Mistä suomalaisten odotetaan luopuvan maahanmuuttajien takia?

[Leijona78]

Tämä asia tuli tänään esille, kun pohdiskelimme pienellä porukalla, mistä kaikesta suomalaisten odotetaan luopuvan maahanmuuttajien takia.

Perusturvasta. Osa siitä mikä muuten tulisi Suomalaisille, menee nyt maahanmuuttajille, jotta voisivat täällä hyvin.

Se on pois esimerkiksi terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta jne. Tästä kärsivät varsinkin duunarit ja siitä huolimatta tämä on aihe josta SDP (tai Helsingin Sanomat) ja muut "työläisten puolella olevat puolueet" eivät puhu.

Kuntien vuokra-asunnoista menee osa ensin maahanmuuttajille ja sitten vasta kantaväestöle, jotka saavat jonottaa ikuisuuden saadakseen kämpän vs. mamut jotka saavat sen nopeammin. Vain huomatakseen että ovat saaneet naapureikseen mamuja joita eivät "tiedä" eivätkä välitä siitä mikä on viihtyvyys ja talon järjestyssäännöt ja se, että Suomalaiset oikeasti menevät aamulla töihin ja heidän tarvitsee nukkua yöllä.

Koripallon pelaaminen läpi yön (omakohtaista kokemusta, kiitos Espoonkruunu hyvistä asukasvalinnoista) tai metelöiminen nimenomaisesti aikavälillä kello 01-05 yöllä (edelleen, kiitos Espoonkruunu asukasvalinnoista) koko suvun ja vieraiden kesken, radio ja TV luonnollisesti sen verran kovalla että kaikki kuulevat, ihan sinne viimeiseen huoneeseen saakka, naapurit mukaanlukien. Niin, ja sitten erityismaininta niille somppupenskoille jotka a) kusevat parvekkeelta ja b) heittävät safkaa alas samaisesta paikasta. Kaikki edellämainittu tapahtuu/tapahtui samassa talossa.

[Roope]

Se, että joku teini-ikäinen on innokas, tulee ovelleni myymään palveluksiaan ja sitten leikkaa pihani ruohikon alempaan hintaan kuin kukaan alalla ammatikseen toimiva suostuisi tekemään, ei minusta tee hänestä orjaa. Entä jos tuon tekee joku siirtolainen, jolle se minun maksama palkkiokin on enemmän kuin mitä hän kotimaassaan saisi? Miksi hän olisi orja?

Työehtoihin ehkä työturvallisuutta lukuunottamatta ei minusta siis muun yhteiskunnan tule puuttua. Ihmiset voivat neuvotella, muodostaa ammattiliittoja lisätäkseen neuvotteluvoimaansa, mutta pohjalla on minusta se, että kahdella ihmisellä tulee olla oikeus tehdä sopimus, joka tyydyttää molempia.

Tuo sinun fantasiasi kahden osapuolen täysin vapaasta työehtojen neuvottelusta ei kuitenkaan ole vielä todellisuutta. Siksi sitä ei kannata sekoittaa keskusteluun kuin toiveena, kuinka asiat sinun mielestäsi ihanneyhteiskunnassa pitäisi järjestää. Itse en usko enkä toivo sen toteutuvan.

Eli:
Et voi väittää Euroopan laittomien siirtolaisten laillistamisen johtavan heidän työllistymiseensä sillä taustaoletuksella, että heillä olisi täysi vapaus sopia työehdoistaan, koska se on vain oma toiveesi.

[sr]

Et voi väittää Euroopan laittomien siirtolaisten laillistamisen johtavan heidän työllistymiseensä sillä taustaoletuksella, että heillä olisi täysi vapaus sopia työehdoistaan, koska se on vain oma toiveesi.

Itse sanoisin, että jäämme erimielisiksi sen suhteen, kuinka paljon laillisilla työehdoilla, mutta meidän vapaan työvoiman palkkavaatimuksia alemmilla palkkaehdoilla olisi mahdollista palkata siirtolaisia, jotka nyt tekevät työtä pimeästi, koska heillä ei ole oikeutta edes hakea lailliisiin töihin.

Ainakin minun on vaikea nähdä, että se kustannustaso, joka näkyy työnantajalle ei olisi lainkaan riippuvainen siitä, millä hinnalla työntekijä suostuu työhön tulemaan, vaan että tämä olisi täysin lakien ja muiden määräysten sanelemaa. Jos todellakin olemme tässä tilanteessa, niin se on varsin valitettavaa aivan riippumatta siitä, onko meillä laittomia maahanmuuttajia vai ei.

[Phantasticum]

Tässä on nyt tullut niin monta viestiä työlupien helpottamisesta, että minun on varmaan turha enää palata aiheeseen. Sen verran kuitenkin työluvista sanoisin, että vaikka työtä pidetään parhaimpana kotouttajana, kokemukset Saksasta eivät välttämättä tue tätä. Puolen vuosisadan kokemukset turkkilaisista vierastyöläisistä luulisi antavan osviittaa. Tästä päästäänkin sopivasti seuraavaan teemaan.

Ja ei, ei myöskään nykyinen yhteiskuntajärjestys tule pysymään sellaisena ikuisesti, kuten ei ole pysynyt mikään aiempikaan, vaan meidän pitää sitä muuttaa koko ajan sen mukaan, miten maailma muuttuu ympärillä.

Mitä tarkoitat yhteiskuntajärjestyksen muuttumisella? Pitääkö eurooppalaisten vain hyväksyä se, että oma maanosa islamisoituu? Millaisia ajatuksia tämä video herättää sinussa? En tarkoittanut viestissäni sunnien ja shiiojen keskinäsiä kiistoja, joita niitäkin silloin tällöin toki tapahtuu. Viittasin siihen kehitykseen, jonka jokainen "monikulttuurisella" alueella asuva näkee joka päivä. Minusta se on ei-toivottavaa kehitystä.

Entä jos puhutaan yleisestä taakanjaosta pakolaisten suhteen, miksei Japanin tai Kiinan tarvitse osallistua talkoisiin? Varsinkin japanilaiset ikääntyvät huimaa vauhtia. Miksi he eivät hae korvaushoitoa ikääntymisongelmaansa esimerkiksi Somaliasta? Entä Venäjä? Venäläisetkin ovat loppumassa kesken ja Siperiassa olisi varmaan tilaakin.

[Joe]

Suomalaisten odotetaan luopuvan maahanmuuttajien takia omasta elintasostaan ja omaperäisestä suomenkielisestä kulttuuriperinnöstään. Jälkeläiset rotujen sulatusuuniin.