2012-03-15 YLE: Vihervuori: KHO:n käsittelyistä joka neljäs on ulkomaalaisjuttu

[Saippuakupla]

KHO:n uusi presidentti Vihervuori: Hallinto-oikeudet ovat yhteiskunnan kuumemittari

Korkeimman hallinto-oikeuden uusi presidentti Pekka Vihervuori sanoo, että suomalaisen yhteiskunnan kulloinenkin kipuilu näkyy aina myös hallinto-oikeuksissa. Noususuhdanteen aikana riidellään kaavoituksesta ja rakentamisesta - laskusuhdanteessa toimeentulotuesta ja lastensuojelusta.

[...]

Joka neljäs case ulkomaalaisjuttu

Maailman muuttuminen suomalaisen lintukodon ympärillä näkyy myös ulkomaalaisjuttujen määrän kehittymisessä.

Tätä nykyä jo joka neljäs korkeimpaan hallinto-oikeuteen kulkeutuva juttu liittyy ulkomaalaisasioihin. Tuhat tapausta vuodessa.

- Kyse on yleiseurooppalaisesta ilmiöstä. Ulkomaalaisjuttujen määrän lisääntyminen kertoo Suomen kansainvälistymisestä, rajojen avoimuudesta ja yhteiskunnan muuttumisesta.

Ovatko Suomen viranomaiset aiempaa tiukkapipoisempia vai ovatko tänne pyrkivät ulkomaalaiset yhä tietoisempia oikeuksistaan?

- Tuohon kysymykseen ei ole yhtä ainoata ja yleispätevää vastausta. Tutkimme jokaisen meille saapuneen tapauksen yksi kerrallaan ja yksilöllisesti.

[...]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/khon_uusi_presidentti_vihervuori_hallinto-oikeudet_ovat_yhteiskunnan_kuumemittari_3332942.html

[Mansikka]

Vaihdas otsikko vaikka näin:

KHO:n käsittelyistä joka neljäs on ulkomaalaisjuttu

[Roope]

Kuinka moni noista käsittelee turvapaikkahakemusta tai muuta humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää? Valitusten tekeminen on Pakolaisneuvonnalle helppoa ja halpaa.

[Saippuakupla]

Kuinka moni noista käsittelee turvapaikkahakemusta tai muuta humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää? Valitusten tekeminen on Pakolaisneuvonnalle helppoa ja halpaa.

Varmasti suurin osa.

[P]

Kuinka moni noista käsittelee turvapaikkahakemusta tai muuta humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää? Valitusten tekeminen on Pakolaisneuvonnalle helppoa ja halpaa.

Mutta ei meille, sillä veromaksajina me maksamme valittajien saaman oikeudenkäynnin ja avustajan. Pakolaisneuvonnan lakimiehille tämä on riskitön bisnes, jossa valtio (= me veronmaksajat) on maksajana.

[Mansikka]

Otsikko on syytä vaihtaa. Uutisessa käsitellään Homman ydinteemaa, ja tämän näkyminen otsikoinnissa saa lisää kiinnostuneita lukijoita. Osion ohjeissakin sanotaan, että joskus voi olla syytä käyttää eri otsikkoa kuin alkuperäisessä uutisessa - nyt on selvästi sellainen tapaus tässä.

[junakohtaus]

Mennään tällä otsikolla.

[RP]

Kuinka moni noista käsittelee turvapaikkahakemusta tai muuta humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää? Valitusten tekeminen on Pakolaisneuvonnalle helppoa ja halpaa.

Prosentit joudut laskemaan itse, mutta kyllähän leijonanosa noista silmämääräisesti on juuri noita.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalaisasia&submit=Hae

(Pitää kopioida selaimen osoiteriville. Edes foorumin URL-tagit eivät näytä auttavan kun URL:issa on hakasulkuja)

[normi]

Paljonko nuo caset aiheuttavat kustannuksia? Juttuja olisi nopeasti laskettuna 75 prosenttia nykyisestä... tietysti alemmilta asteilta vähenisi jutut myös... Näköjään aina ja kaikkialla yliedustus kuluineen mamuilla. Eihän tässä ennakkoluuloisen ennakkoluulot pysy enää todellisuuden perässä. Jos joku olisi kysynyt, että millainen osuus KHO:ssa on ulkomaalaisilla, niin todennäköisesti olisin heittänyt 10% joka on semmoinen kolme kertaa mamujen määrä eli tuplat + vähän vielä päälle, mutta eihän se näköjään olisi riittänyt alkuunkaan. 

Mitä enemmän maahanmuutton ja toisiin kulttuureihin tutustuu ja saa tietoa, niin huomaa, että ennakkoluulot ovat olleet jopa liian laimeita. Totuus on ennakkoluuloja paljon pahempi.

[Roope]

Prosentit joudut laskemaan itse, mutta kyllähän leijonanosa noista silmämääräisesti on juuri noita.

Humanitaarisia tapauksia näyttäisi olevan noista reilusti yli puolet, mikä tarkoittaisi vuositasolla ehkä jotain 600 valitusta. Sitten noissa oli ainakin yksi mummotapaus, rikosten vuoksi karkotuksia jne. Loput EU-kansalaisten valituksia, avioliittoasioita ynnä muita.

Tuon perusteella KHO on osaltaan ruuhkautunut juuri pakolaisten eli käytännössä Pakolaisneuvonnan aktiivisuuden vuoksi. Valitusten teko on liian helppoa, kun heille on asiassaan eduksi jo pelkkä käännyttämisen lykkääminen ja käsittelyn pitkittäminen.

[hakare]

Tässä yhteydessä pitää muistaa tämän uuden hemmon nimityshistoria. Pekka Mummo Hallberg ilmoitti jäävänsä sopivasti eläkkeelle, jotta Tarja sai uitettua vielä yhden myyrän avainpaikalle.

Eräs toinen myyrä taitaa pelätä pöllöjä tai muita mörköjä, kun hakee jo uutta demareiden kiintiövirkaa jostain kaupungista. Pelkää ehkä, että jossakin jo valmistellaan hänelle samaa kohtaloa kuin Ahti Karjalaiselle aikoinaan.

[Marko Parkkola]

Siis kansainvälistymistä on se, että oikeudenkäyntejä on entistä enemmän? Minusta oikeudenkäynneistä pois pysyminen on jo hyve, varsinkin rikosoikeudenkäynneistä, joten olen mielelläni impiwaaralainen.

[skrabb]

Tämä case kyllä taatusti vastaa useampaakin joka neljättä ulkomaalaisjuttua!

Ruanda-oikeudenkäynnin hinta huolestuttaa eduskunnassa
15.12.2011 13:58
STT

Ruanda-oikeudenkäynnin kalleus huolestuttaa eduskunnassa yli puoluerajojen. Asia nousi esille torstaina, kun eduskunta käsitteli valtion talousarvion palautekeskustelussa oikeusministeriön hallinnonalaa.

Sanoma oli selvä: rahaa tarvittaisiin muuallekin.

Ruanda-keskustelun avasi perussuomalaisten Pentti Oinonen. Hän päivitteli, että ruandalaisen kansanmurhasta syytetyn papin oikeudenkäyntikulut ovat tulleet maksamaan Suomelle jo neljä miljoonaa euroa. Kun asia siirtyy korkeampiin oikeusasteisiin, on hänen mukaansa lisämiljoonia menossa jälleen asianajajien taskuun.

"Tätä ei Suomen kansa ymmärrä. Rouva ministeri, onko mielestänne oikein, että yhteen, korostan epäiltyyn murhamieheen upotetaan miljoonia euroja, kun oma oikeuslaitoksemme kärsii huutavasta rahapulasta", hän kysyi.

Oinonen sai tukea kokoomuksen Ben Zyskowiczilta. Myös hän päivitteli, että muualla tarvittavia rahoja on riittänyt yhteen kohteeseen. Ruandassa tehdyt rikokset eivät olisi hänen mielestään kuuluneet suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

Hän muistutti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päättäneen, että Ruotsilla on samanlaisessa tapauksessa oikeus luovuttaa ihminen omaan maahansa tuomittavaksi. Suomi ei ole luovuttanut ruandalaismiestä.

"Tämä päätös oli siis edellisen oikeusministerin hölmöin ja kalleimmaksi tullut päätös. Myönnättekö, että ministeriö teki väärän päätöksen", hän arvosteli.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) vastasi, että silloin kun päätös palauttamatta jättämisestä tehtiin, ministeriöllä ei ollut aihetta kyseenalaista YK:n sotarikostuomioistuimen kantaa. Se ei suostunut syytetyn luovuttamiseen Ruandaan.

"Tämä oli tilanne silloin, ja me luotimme siihen, mitä YK:n sotarikostuomioistuin silloin sanoi", hän muistutti.

http://www.hs.fi/politiikka/Ruanda-oikeudenk%C3%A4ynnin+hinta+huolestuttaa+eduskunnassa/a1305551443105

http://hommaforum.org/index.php/topic,1758.msg884799.html#msg884799

[nuiv-or]

Kuinka moni noista käsittelee turvapaikkahakemusta tai muuta humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää? Valitusten tekeminen on Pakolaisneuvonnalle helppoa ja halpaa.

Viimeisimpänä joku venäläistaustainen tullut Liettuasta ja:

http://kho.fi/paatokset/57813.htm

A:lle on myönnetty oikeusapua 10.3.2010 lukien ilman omavastuuta. Hänen avustajakseen on määrätty oikeustieteen kandidaatti Marjaana Laine, joka on vaatinut palkkiona 2 744,50 euroa.

Avustajalle maksetaan valtion varoista oikeusapulain 18 §:n 1 momentin nojalla oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 2 ja 6 §:n mukaisena kahdenkymmenenkahden ja puolen työtunnin perusteella laskettuna palkkiona 2 250 euroa. Kokonaispalkkioksi, joka sisältää arvonlisäveron 494,50 euroa, muodostuu siten 2 744,50 euroa. Mainittu määrä jää valtion vahingoksi.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Anne E. Niemi, Sakari Vanhala, Hannu Ranta ja Eija Siitari-Vanne. Asian esittelijä Lea Alén.

ja jatkuu...

Maahanmuuttovirasto oli katsonut Liettuan A:lle turvalliseksi turvapaikkamaaksi. Samasta syystä A:n kansainvälistä suojelua hänen kotimaahansa nähden ei ollut tutkittu.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei kansainvälistä suojelua koskevaa asiaa voida käsitellä Liettuassa, kun sen perusteeksi on esitetty samassa maassa koetut oikeudenloukkaukset. Hallinto-oikeuden oli tullut kumota Maahanmuuttoviraston päätös ja palauttaa asia sille uudelleen käsiteltäväksi.

http://kho.fi/17353.htm


Sitten joku valehomokeissi

Turvapaikanhakija oli joutunut vastoin todellista seksuaalista identiteettiään solmimaan kotimaassaan avioliittosopimuksen, jonka jälkeen hänen homoseksuaalisuutensa oli paljastunut. Homoseksuaalisista teoista voi saada henkilön kotimaassa kuolemanrangaistuksen.

Vaikka turvapaikanhakija ei ole kyennyt esittämään luotettavaa selvitystä kerrotusta, hänelle tuomitusta kuolemanrangaistuksesta, asiaa ratkaistaessa on arvioitava korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen perusteluissa tarkemmin mainituin tavoin, onko henkilöllä seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi perustellusti aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainotuksi tai todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa, ja mikä merkitys on annettava homoseksuaalisuhteen salaamiselle tällaisen uhan välttämiseksi.

Edellä mainituilla perusteilla hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset on kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.


Muutoksenhakijalle on myönnetty oikeusapua 22.1.2010 lukien ilman omavastuuta. Hänen avustajakseen on määrätty varatuomari Harri Nevala, joka on vaatinut palkkiona 1 008,60 euroa.

01. Korkeimman oikeuden toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) Momentille myönnetään nettomäärärahaa 8 709 000 euroa.

Toiminnallinen tehokkuus 3300 euroa per ratkaistu asia.


02. Korkeimman hallinto-oikeuden toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) Momentille myönnetään nettomäärärahaa 10 499 000 euroa.

Toiminnallinen tehokkuus 2469 euroa per ratkaistu asia.


Turvapaikka-asioiden määrä kasvaa Helsingin hallinto-oikeudessa. Turvapaikka-asioiden käsittelyajan pidentymisen estämiseksi Helsingin hallinto-oikeudelle osoitetaan riittävät voimavarat.

Myös turvapaikka-asioiden tehostettuun käsittelyyn on varauduttava.


04. Oikeusaputoimistojen ja kuluttajariitalautakunnan toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) Momentille myönnetään nettomäärärahaa 28 037 000 euroa.

05. Yleisen edunvalvonnan toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) Momentille myönnetään nettomäärärahaa 13 195 000 euroa.

50. Yksityisille oikeusavustajille maksettavat korvaukset (arviomääräraha) Momentille myönnetään 42 000 000 euroa.


Käräjäoikeuksissa:  Vuonna 2010 suurimpia asiaryhmiä olivat sosiaali- ja terveydenhuolto (27 %), verot (20 %), rakentaminen ja ympäristö (yhteensä 11 %), taloudellinen toiminta mukaan lukien liikenne- ja viestintäasiat (15 %) sekä ulkomaalaisasiat (15 %).


Hallintotuomioistuimissa sosiaaliasioiden määrä ei ole noussut ennakoidulla tavalla. Sen sijaan turvapaikka-asioiden ja myös muiden ulkomaalaisasioiden sekä veroasioiden määrät ovat kasvaneet.


Esimerkiksi verotusta ja taloudellista kilpailua, julkisia hankintoja, maankäytön suunnittelua, rakentamista ja liikenneyhteyksiä, ympäristölupa-asioita sekä ulkomaalaisasioita koskevilla ratkaisuilla on usein myös välittömiä kansantaloudellisia vaikutuksia. Muun muassa toimeentuloturvaa, lasten huostaanottoa ja muita sosiaaliasioita sekä turvapaikkaa koskevilla ratkaisuilla puolestaan on usein suuri vaikutus asianosaisten koko elinkaareen.


http://budjetti.vm.fi/ -> 2012 -> Määrärahat -> 25. Oikeusministeriön hallinnonala -> 10. Tuomioistuimet


Mitähän hyötyä näistä on meille?

Samaan aikaan: (ks. liite)

[Roope]

Viimeisimpänä joku venäläistaustainen tullut Liettuasta ja:

http://kho.fi/paatokset/57813.htm
ja jatkuu...

Maahanmuuttovirasto oli katsonut Liettuan A:lle turvalliseksi turvapaikkamaaksi. Samasta syystä A:n kansainvälistä suojelua hänen kotimaahansa nähden ei ollut tutkittu.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei kansainvälistä suojelua koskevaa asiaa voida käsitellä Liettuassa, kun sen perusteeksi on esitetty samassa maassa koetut oikeudenloukkaukset. Hallinto-oikeuden oli tullut kumota Maahanmuuttoviraston päätös ja palauttaa asia sille uudelleen käsiteltäväksi.

Siis koetut, ei osoitetut tai edes epäillyt. Tätäkin ennestään tuttua tapausta on näköjään puitu oikeudessa jo yli kaksi vuotta. Hakijan väitteille Liettuassa tapahtuneista oikeudenloukkauksista ei löytynyt mitään tukea, mutta KHO päätti silti palauttaa pallon taas Maahanmuuttovirastolle. Jos Maahanmuuttovirasto vielä joutuu jollain perusteella myöntämään oleskeluluvat, niin voi itku tätä touhua.

[Jaska Pankkaaja]

Ainoa moraalisesti kestävä tapa olisi se että valittaja maksaa itse kaikki valituskulut. Nykyinen tapa osoittaa kuinka mätä maamme on: pelkkä vittupäisten lakinilkkien rahastusautomaatti.

[Roope]

Tiedote: Hallintotuomioistuinten juttumäärä väheni 2011 15.3.2012

Hallintotuomioistuinten toimintakertomus 2011 (pdf)

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen saapui kertomusvuonna 4 044 asiaa, eli 12 prosenttia vähemmän
kuin edellisenä vuonna. Eniten vähenivät veroasiat ja sosiaali- ja terveydenhuoltoasiat. Merkittävää
kasvua on ainoastaan ulkomaalaisasioiden ryhmässä. Näitä asioita saapui selvästi aiempia vuosia
enemmän, lähes 1 000. Ensimmäistä kertaa valituslupahakemuksia saapui enemmän kuin valitus-
asioita.

[...]

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ulkomaalaisasioita saapui 40 prosenttia aiempaa enemmän, eli 957
(edellisenä vuonna 694). Turvapaikkavalituksia korkeimpaan hallinto-oikeuteen saapui 611 (edelli-
senä vuonna 424).

[...]

Ulkomaalaisasioita saapui selvästi aiempia vuosia enemmän, lähes ennakoitu 1 000 asiaa. Määrä on
yli kaksinkertaistunut kahden vuoden takaisesta ja edellisestäkin vuodesta kasvua on 38 prosenttia.

                 2009  %  2010  %  2011  %
Ulkomaalaisasiat 458 10,5 694 15,1 957 23,7
Yhteensä         4379 100 4586 100 4044 100

Vaikka KHO:n käsiteltäviksi saapuneiden juttujen määrä on muuten vähentynyt reippaasti, niin etenkin turvapaikkavalitusten kolminkertaistuminen kahdessa vuodessa (2009: 207, 2011: 611) on johtanut resurssien puutteessa keskimääräisten käsittelyaikojen pitenemiseen. Muiden ulkomaalaisasioiden määrän kasvu on ollut maltillisempaa (2009: 251, 2011: 346), tosin niistäkin osa liittyy jollain lailla humanitaariseen maahanmuuttoon.

[Ari-Lee]

Siis tuohan tulee nielaisemaan kaiken kuin musta-aukko. Taitaa se sittenkin olla väistämätön luonnonvoima.

[RP]

Boldattuna melenkintoinen ilmaisu. Toimittaja (Ari Mölsä) siis olettaa kaikkien mamujen olevan uhreja ja osaavat nykyään vetää juttunsa oikeuteen?

Tilanne on erittäin huolestuttava jos 25% keikoista on mamujuttuja. Oli sitten mamu haastajana tai sytettynä, niin se osoittaa että heidän läsnäolo Suomessa aiheuttaa paljon kiistoja, joihin tarvitaan kallista oikeusapua.

Hallinto-oikeudet eivät käsittele varsinaisia rikosjuttuja. Kuten on jo mainittu pääosa näistä ulkomaalaisasioista käsittelee oleskelulupapäätöksiä (mukaan lukien perheenyhdistämiset), joihin halutaan muutoksia. Sitten on mukana käännytys- ja karkoitusjuttuja (näissä on toki usein rikosaspekti, mutta se on käsitelty aikaisemmin) ja kansalaisuusasioita,.

Tyypillisiä muita (ei-ulkomaalais)juttuja ovat sitten verokiistat ja kaavoitus- ja muut kunnalliset valitukset.

[Faidros.]

Eikös tää KHOn pres. Vihervuori ollut Haloskan viimeinen virkanimitys? Edellinen suostui lähtemään sopivasti eläkkeelle, ettei Niinistö päässyt nimittämään ko.paikalle mieleistään. Demla rules!

[nuiv-or]

Juttujen määrä on vähentynyt, koska pottunokat ovat hoksanneet, että on aivan turha valittaa tuonne. Ulkolaiset nyt valittavat, koska kyseessä on oleskelulupa/taikaseinä tai paluu kotimaahan, ja tietenkin Pakolaisneuvonta ym. roskajärjestöt avustavat mielellään, kun voi laskuttaa veronmaksajain piikkiin yli 100 euroa tunnilta. Ja kun se kaveri sai oleskeluluvan, niin kyllähän se kismittää, kun omalla kohdalla päätös onkin kielteinen.

Ilman ulkomaalaisia oltaisiin siis voitu vähentää ruuhkia mm. kho:ssa ja ehkä jopa vähentää sen budjettia, mutta nyt kävi näin. Noihin Migrin ja yleensä kaikkiin ulkolaisten päätöksiin tulisi laittaa maininta "tästä päätöksestä ei voi valittaa / pannaan täytäntöön valituksesta huolimatta", kuten monissa pottunokka-asioissa on. Selvää säästöä. Nyt kirjallista kysymystä kehiin, vaikkei se tietenkään johtaisikaan mihinkään.

Ulkomaalaisten aiheuttamiin kuluihin voi sitten muuten lisätä kho:n budjetin neljäsosan, eli 2,5 milj. Ja sanotaan oikeusavun budjetista sama prosentti, eli 20 milj.

Oletan kuitenkin, että virkamiesten ratkaisu ongelmaan on vain pyytää lisää resursseja/voimavaroja, koska kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet.

[Mansikka]

Juttujen määrä on vähentynyt, koska pottunokat ovat hoksanneet, että on aivan turha valittaa tuonne.

Vaikea uskoa. Miten olet tullut tähän tulokseen?