2012-03-16 Leipäjono kasvaa

[Alkuasukas]

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

[Tuomas3]

Kaikissa yliopistokaupungeissa löytyy hanttihommia mistä saa tuon erotuksen raavittua kasaan. Mäkkäriä, kaupan kassaa, siivousta jne.  Väitän että saan tuollaisen duunin järkättyä itselleni viikossa.

Työn tekeminen hidastaa ja usein heikentää opiskelua. Ei edes tuollaisen työn saaminen ole ylipäänsä itsestään selvyys. Hakija voi olla taitamaton sosiaalisesti, allerginen, liikuntarajoitteinen tai opiskeluun on mahdotonta sopeuttaa tiettyä työjärjestystä. Työvuorot voivat osua pakollisten tenttien, luentojen tai seminaarien päälle. Henkilö ei välttämättä ole hyvä siivoamaan (kuten allekirjoittanut), joka on kuitenkin tärkeää työtä. Mahdollisten lasten kanssakin pitää viettää aikaa. Energia ei ehkä riitä työn tekemiseen rankkojen opintojen ohella...

Olen ollut aikoinani pitkäaikaistyötön, koska ammattiini, johon valmistuin ei yksinkertaisesti päässyt (hain kaikkiin paikkoihin, mitä maasta löytyi). Silloin lama-aikana ei saanut mistään rahoitusta omaan firmaan. Työttömänä "lusmuilun" jälkeen opiskelin pari tutkintoa lisää ja viimein pääsin tilanteeseen, että työttömyys on mahdotonta, ellen menetä kommunikointikykyä. En tiedä olisiko energiaa siihen kaikkeen ollut, ellei jälkikasvu olisi olut pakottavana tekijänä.

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

Hyvä että joukossamme on yksi niin täydellinen, joka ei ole tehnyt munausta tai vääriä valintoja. Silloin voi heitellä niitä ensimmäisiä kivenmurikoita heikompiensa päälle ja ymmärtää asioita todella avarakatseisesti.

[AstaTTT]

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

Niin. Minä tein sen virheen, että aloin yrittäjäksi. 

[Rastafari]

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

Ja yhdestä väärästä valinnasta tai munauksesta pitää sitten rangaista mahdollisesti loppuelämän tyyppiä ja mahdollisesti hänen perhettä?

Tämä on tätä logiikkaa, mutta jokaiselle mielipiteensä suokoon, jos itsearvon tunne siitä kohoaa. Suomi maailman ainut kolkka, jossa kateus on voimakkaampi tunnetila, kun pillunhimo

[Mursu]

Pidän näitä leipäjonoja lähinä hurskasteluna. Muutamat tyypit kiillottaa sillä kilpensä ja jonottava kansa esittää kiltisti köyhälistön rooliaan. Mitään varsinaista tarvetta näille leipäjonoille ei ole. Ei niitä ennenkään kukaan kuollut nälkään Suomessa vaikka sosiaalituet olivat nykyistä heikompia.

Kun sosiaalituet olivat ostovoimaltaan nykyistä huonompia tai niitä ei ollut, oli hyvin monella juuret maalla ja sieltä useat saivat huonoina aikoina perunat, jauhot, voit, lihat, jne.

Ah tuota maalaisromantiikkaa. Todellisuus oli jotain toista.

Nykyään niitä juuria ei ole ja kiitos EU:n eihän esim. maitotilallinen saa ottaa edes omaan käyttöön maitoa omista lehmistään, vaan hänen pitää hakea maitonsa kaupasta, muusta puhumattakaan.

Maitoa saa kaupasta. Perusturva on 461 euroa kuussa eli 15 euroa päivässä. Sillä saa esimerkiksi litran maitoa, kilon perinoita, sekaleivän, kinkkuleikepakkauksen, leikkeen (pihvin), kilon banaaneja, kilon tomaatteja ja jää vielä muutama euro ylikin. Paljonko maitotilallisia siellä on leipäjonossa, vai oliko tämä taas joku tapa tuoda asiattomasti EU-vastaisuutta keskusteluun?

Voit varmaan esittää jonkun tilaston tai tutkimuksen ettei Suomessa ole nälkään kuoltu kun niin väität?

Jos ei nyt suoraan nälkään, niin kyllä ravinnon puutteeseen suomessa vielä 1900-luvullakin kuoltiin.

Tänään on 18. päivä, tilillä on alle satanen (60-70€), apteekkiin on pakko käyttää n. 50€ ja loppu jääkin sitten loppukuun elämiseen, kovin on vaikea nähdä elämää positiivisena ja rikkaana kokemuksena nykyään! Tosin on tässä yksi hyvä puoli, eräänlainen vapaus, koska kuolema on pelastus ja vapautus, ei ole olemassa mitään mitä pitäisi pelätä,tai no ehkä sitä ettei kuoliskaan!?

Miksi tilillä on vain alle satanen? Miksi pitää käyttää apteekkiin 50 euroa? Minä en koskaan ole käyttänyt noin paljon käsikauppalääkkeisiin kerralla. Reseptilääkkeet saa toimeentulotuesta.

Toimeentulotuen ja asumistuen ostoarvo on nyt kaukana siitä, mitä se oli 1990-luvun alussa. Kokonaisuudessaan sosiaaliturvan taso on pudonnut Suomessa 1970-luvun lukemiin.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Köyhimmät+putosivat+kuoppaan/HS20081123SI1MA01epo

Tämä on sitä samaa tuloeromoskaa, mitä vasemmistomedia kokoajan jauhaa. Puhe, että sosiaaliturva olisi 1970-luvun tasolla on puhdasta puppua. Toimeentulotuen perusosa on reaalisesti n. 15 euroa korkeampi kuin vuonna 1994. Ruuan hinta on huomattavasti alempi kuin silloin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen+sosiaaliturva+jäänyt+alle+EUn+keskitason/1135236054426

Tässä indeksinä oli sosiaalimenot asukasta kohden. Onko se tosiaan hyvä, jos kaikki eläisivät sosiaalituilla?

[Mursu]

Käytän kerran 1-2 kk aikana vapaapäivän sattuessa erästä todella iäkästä vanhusta ruokajonossa. Hänellä on vain yksi omainen, joka asuu ulkomailla. Mihin vanhuksen rahat menevät? Ei viinaan tms vaan lääkkeisiin ja vuokraan. Hän oli kotiäitinä ja työelämänsä aikana siivoojana sairaalassa, joten eläke on todella pieni.

Vanhukset tunnetusti eivät tiedä sosiaalietuuksista, ja eivät siten saa hakea niitä. Osalla voi olla ettei kehtaa hakea.

Kerralla saatavan ruoan määrä vaihtelee tietysti, mutta arvioisin kassillisen arvoksi 15-40 euroa. Vanhukselle tämä ruoka riittää pitkäksi aikaa varsinkin, kun luonnollisesti luovutan hänelle myös oman kassini sisällön.

Kyllä on painava kassi. Lihaa saa 40 eurolla neljä kiloa, tomaatteja saa kymmenen kiloa, perunoita 40 kiloa. En todellakaan usko tuota.

Somalihenkilöitä en ole koskaan nähnyt, joskus on joku muslimi, joka alkaa heti lihatiskin ääressä valittaa, että ei sitä, ei tätä, uskonto kieltää.

Onko siellä joku lihatiski? Eihän niitä edes kaupoissa.

[Mursu]

No joidenkin täytyy.. ehkä siksi että rahat menee viinaan ja pillereihin, ehkä siksi että jostain pitää karsia kun on muita menoja. Täällä päin ainakin mummut hakee kun on tarjolla. Ei kuulemma kannata antaa hyvän tarjouksen mennä sivu suun.

Siis onko tuon tarkoitus perustella niiden jonojen tarpeellisuutta. Jos käyttää ruokarahat viinaan niin sitten on ilman ruokaa. Kyllä sitä pian oppii, ettei se ole fiksua.

[PaulR]

Just talutin kaverin junaan. Ei meistä kukaan hankeen sammu. 

[Tuomas3]

No joidenkin täytyy.. ehkä siksi että rahat menee viinaan ja pillereihin, ehkä siksi että jostain pitää karsia kun on muita menoja. Täällä päin ainakin mummut hakee kun on tarjolla. Ei kuulemma kannata antaa hyvän tarjouksen mennä sivu suun.

Siis onko tuon tarkoitus perustella niiden jonojen tarpeellisuutta. Jos käyttää ruokarahat viinaan niin sitten on ilman ruokaa. Kyllä sitä pian oppii, ettei se ole fiksua.

Ikävä kyllä ei opi. Pienessä kotikaupungissani oli pari spurgua, jotka olivat aina keskustassa. Kaikki rahat meni aina viinaan ja ihmisiltä pummivat pikkurahaa lisäksi. Heidän ulkoinen olemuksensa oli jopa minun mielestäni luotaan työntävä. Väitän, että oli kaikille parhaaksi se, että sosiaalitoimi vaatetti ne siistiksi vaatekauppaan tarkoitetulla henkilökohtaisella sossusetelillä. Muistan vieläkin sen päivän, ku kavereiden kanssa katsottiin tapahtunutta muodonmuutosta. Jotkut henkilöt eivät pysty elämään normaalia elämää, vaikka mitä opetuksia saisivat. Onneksi on sosiaalitoimi ja harkinnanvaraisuus, ettei kaikkea tarvitse käteisenä antaa.

[Willomina]

Eipä tuo esim. työttömän käteen saama n.400e pelkkään ruokaan mene, maksetaanhan siitä kaikki laskut ja kaikki. Melki mikä vain yllättävä meno saa helposti tuollaisen kuukausibudjetin menemään kuralle, vaikkapa joku vaate (joskus on pakko). Etenkin kun kaikilla ei ole läheisiä, vaikkapa vanhempia jolta saisi rahaa silloin. Ja joskus noiden virastojen byrokratia junnaa niin että tukipäätöksiä voi joutua odottamaan viikkoja rahattomana, vaikka olisi niihin kuinka selkeästi oikeutettu. Eikä kaikki käy leipäjonossa säännöllisesti varmaankaan, eikä monet varmasti jonottele siellä riemulla että voi että kuinka kivaa tää on, ilmaisia ruoka-almuja.. 

[Rastafari]

Kovasti hämmästyttää kummastuttaa joidenkin ihmisten asenteet. Jossakin muussa tilanteessa huudetaan suuvaahdossa "neekerit vit**un  loisimasta, kun on ihan Suomalaisiakin, joita pitäisi auttaa".
No, jos joku sitten auttaa tai välittää Suomalaisista vähempiosaisista, niin on vasemmisto piipertäjä, joka kiilottaa poliittista agendaansa.

Masu pompollään ei ilmeisesti norsunluutornistaan näe todellista elämää, jos pokkana esittää agrumenttejä, että Suomessa ketään EI VOI olla sellaisessa tilanteessa, että rahat ei ruokaan riitä. On helppo sulkea silmät, ja väittää, että jos joku on ahdingossa tai taloudellisesti tiukoilla, niin se on juopon ihan omaa syytään.

Ovatko tälläiset tyypit narsismin irvikuvan ruumiillistumia, joilla ei ole edes vähäistä empatiakykyä?

Omaavatko syystä tai toisesta niin murentuneen itsetunnon, jota koittavat kohottaa alistamalla selkeästi arvomaailmassaan alempi-arvoisia Suomalaisia ihmisiä?

Ovatko vaan yksinkertaisesti vieraantuneet ympäröivästä maailmasta?

Olisiko mahdillisesti traumaattisesti katkeroitunut avohoito potillas, joka jossain mielensä pipennossa kekannut olla kateellinen vähenpi-osaisille?

Todennäköisesti vastaus kysymyksiin on -täydellinen minä minä minä, narsistinen idiootti, joka omaa kieroutuneesti huonon itsetunnon

[Mursu]

Ikävä kyllä ei opi. Pienessä kotikaupungissani oli pari spurgua, jotka olivat aina keskustassa. Kaikki rahat meni aina viinaan ja ihmisiltä pummivat pikkurahaa lisäksi. Heidän ulkoinen olemuksensa oli jopa minun mielestäni luotaan työntävä. Väitän, että oli kaikille parhaaksi se, että sosiaalitoimi vaatetti ne siistiksi vaatekauppaan tarkoitetulla henkilökohtaisella sossusetelillä.

Aivan, mutta miksi tämän lisäksi tuli antaa rahaa siihen viinaan?

[Willomina]

Tyypillinen suomalainen leipäjononkäyjä on itse tuntemistani sellainen joka on käynyt siellä parin, muutaman kerran elonsa aikana, eikä silloinkaan mielellään, lähinnä esim. työttömäksi joutuessaan tai jos on opiskelijalta rahat loppuneet tms. "tiukassa tilanteessa". Itse ei ole toistaiseksi tarvinnut turvautua siihen, mutta varmastikkin jossain taitekohdassa olisi itsekkin tullut käytyä jos ei vanhemmat olisi niissä tilanteissa auttaneet.

[Mursu]

Eipä tuo esim. työttömän käteen saama n.400e pelkkään ruokaan mene, maksetaanhan siitä kaikki laskut ja kaikki.

Siis mitkä laskut? Jos ruokaan ei raha riitä, niin olisi aika miettiä laskujen karsimista. Laskennallisesti 49 % rahasta on tarkoitettu ruokaan. Minun esimerkkini olikin liioiteltu. Ei kukaan syö kiloa tomaatteja päivässä.

[Arvoton]

Sossu maksoi myös terveydenhoitolaskut ja muistaakseni kotivakuutuksen ysärinä. Silloin toimeentuloraha riitti miten kuten, jos ei käynyt baarissa iltaa enempää kuussa. Leivänjako ja EU:n ruokakassi tuli tarpeeseen. Nyttemmin ei tulisi, koska viljatuotteet lähti 75-prosenttisesti ruokavaliostani.

Minun ja monen muun käsitysten mukaan helpointa on löytää töitä pk-seudulta. Lukenutta jengiä on liikaa ja kivoimmat ihmiset (lue: keskinkertaisimmat ja ulkoisesti vaarattomilta vaikuttavat) yleensä saavat toimihenkilöduunit. Amiksen käyneet erikoismiehet ja naiset saavat yleensä duunia pk-seudun lisäksi, esim. metallimiehet, sähkärit, ilmastointiasentajat, lähihoitsut. Vaikka olisivat suomalaisia.

[Rastafari]

Eipä tuo esim. työttömän käteen saama n.400e pelkkään ruokaan mene, maksetaanhan siitä kaikki laskut ja kaikki.

Siis mitkä laskut? Jos ruokaan ei raha riitä, niin olisi aika miettiä laskujen karsimista. Laskennallisesti 49 % rahasta on tarkoitettu ruokaan. Minun esimerkkini olikin liioiteltu. Ei kukaan syö kiloa tomaatteja päivässä.

Vanha sanonta tyhmä saa olla, muttei tykkimies, alkaa muuttumaan vanhanaikaiseksi, ja päivittäsin muotoon, tyhmä saa olla muttei mursu

[Willomina]

Eipä tuo esim. työttömän käteen saama n.400e pelkkään ruokaan mene, maksetaanhan siitä kaikki laskut ja kaikki.

Siis mitkä laskut? Jos ruokaan ei raha riitä, niin olisi aika miettiä laskujen karsimista. Laskennallisesti 49 % rahasta on tarkoitettu ruokaan. Minun esimerkkini olikin liioiteltu. Ei kukaan syö kiloa tomaatteja päivässä.

"Mitkä laskut?", no jaa, nettimaksu, puh.lasku, matkakulut, hygieniatuotteet,..kyllä noihinkin helposti satanen mennee, paitsi voihan työtönkin vaikkapa matkakuluista tietty säästää kun ei hae töitä aktiivisesti, tai käy haastatteluissa tai ota yhteyttä jne    tai käy missään ylipäätään..

[Paju]

Siis mitkä laskut? Jos ruokaan ei raha riitä, niin olisi aika miettiä laskujen karsimista. Laskennallisesti 49 % rahasta on tarkoitettu ruokaan. Minun esimerkkini olikin liioiteltu. Ei kukaan syö kiloa tomaatteja päivässä.

Tuossahan noita:

"Toimeentulotuen perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot."

Äkkiseltään tulevat mieleen ylläolevien lisäksi vakuutuksista aihetuvat laskut (paitsi ns. suppea kotivakuutus, jonka sossu maksaa).

[Rastafari]

Sossu maksoi myös terveydenhoitolaskut ja muistaakseni kotivakuutuksen ysärinä.

Kotivakuutuksen lähes poikkeuksetta vuokranantaja vaatii, ja sossu huomioi sen menoksi tietyiltä osin, mutta ongelmia sitten tuleekin, jos siihen sisältyy vaikkapa oikeusturva, niin arvaappa kenellä on paperisota ja selvitys velvollisuus, mikä on vakuutuksessa eurollinen osuus esim. oikeusturvassa, jota sossu ei hyväksy menoksi.
Vakuutuskirjassa, vai mikä se on, ei ainakaan kaikilla yhtiöillä ole erittelyä hinnastoa

[Eldritch]

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

Ja yhdestä väärästä valinnasta tai munauksesta pitää sitten rangaista mahdollisesti loppuelämän tyyppiä ja mahdollisesti hänen perhettä?

Niin, ja kerran pudonnutta pitää potkia mahdollisimman lujaa ja varmistaa, ettei se millään vaan nouse. Näin saadaan sekä Suomi, ja mikä vielä tärkeämpää, töpselikärsien itsetunto, nousuun.

[Alkuasukas]

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

Ja yhdestä väärästä valinnasta tai munauksesta pitää sitten rangaista mahdollisesti loppuelämän tyyppiä ja mahdollisesti hänen perhettä?

Niin, ja kerran pudonnutta pitää potkia mahdollisimman lujaa ja varmistaa, ettei se millään vaan nouse. Näin saadaan sekä Suomi, ja mikä vielä tärkeämpää, töpselikärsien itsetunto, nousuun.

Minä laittaisin eforttia sinne alle 18- vuotiaisiin, eli aikaa ennen paskat housussa-tilannetta. Narkkilasten huostaanotot, varhainen puuttuminen, koulu-työuran parempi suunnittelu jne. Se ei tätä maata nosta että saadaa leipäjonolaisille lisää leipää.

[Tuomas3]

Ikävä kyllä ei opi. Pienessä kotikaupungissani oli pari spurgua, jotka olivat aina keskustassa. Kaikki rahat meni aina viinaan ja ihmisiltä pummivat pikkurahaa lisäksi. Heidän ulkoinen olemuksensa oli jopa minun mielestäni luotaan työntävä. Väitän, että oli kaikille parhaaksi se, että sosiaalitoimi vaatetti ne siistiksi vaatekauppaan tarkoitetulla henkilökohtaisella sossusetelillä.

Aivan, mutta miksi tämän lisäksi tuli antaa rahaa siihen viinaan?

Pikkasen käyttistä pitää perstaskussa joka äijällä olla. Kalliimpaa se on, jos ne murtautuu alkoon tai pöllii oluet ärrältä. Alkoholissa on se hyvä puoli, että siihen kulutetut rahat tulevat aika hyvin yhteiskunnalle takaisin. Vähemmällä päästään, jos ei tarvita poliisia, lakimiestä ja vankeinhoidon viranomaisia ja annetaan sosiaalitätien hoitaa homma kotiin. Parasta tietty olisi, jos pääsisivät viinasta eroon ja töihin, mutta siinäpä työsarkaa ammattiauttajille...

[Mursu]

"Mitkä laskut?", no jaa, nettimaksu, puh.lasku, matkakulut, hygieniatuotteet,..kyllä noihinkin helposti satanen mennee, paitsi voihan työtönkin vaikkapa matkakuluista tietty säästää kun ei hae töitä aktiivisesti, tai käy haastatteluissa tai ota yhteyttä jne    tai käy missään ylipäätään..

Joo, niinhän sitä aina päivittäin ravataan haastatteluissa. Noihin saa ehkä juuri satasen menemään, silti jää melkein 12 euroa päivää kohden.

[Mursu]

Siis mitkä laskut? Jos ruokaan ei raha riitä, niin olisi aika miettiä laskujen karsimista. Laskennallisesti 49 % rahasta on tarkoitettu ruokaan. Minun esimerkkini olikin liioiteltu. Ei kukaan syö kiloa tomaatteja päivässä.

Tuossahan noita:

"Toimeentulotuen perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot."

Äkkiseltään tulevat mieleen ylläolevien lisäksi vakuutuksista aihetuvat laskut (paitsi ns. suppea kotivakuutus, jonka sossu maksaa).

Tuon pointti on, että noita ei korvata erikseen. Se ei tarkoita, että pitäisi esimerkiksi väkisin tilata sanomalehti ja sitten valittaa, kun raha ei riitä ruokaan.

[Mursu]

Kotivakuutuksen lähes poikkeuksetta vuokranantaja vaatii, ja sossu huomioi sen menoksi tietyiltä osin, mutta ongelmia sitten tuleekin, jos siihen sisältyy vaikkapa oikeusturva, niin arvaappa kenellä on paperisota ja selvitys velvollisuus, mikä on vakuutuksessa eurollinen osuus esim. oikeusturvassa, jota sossu ei hyväksy menoksi.
Vakuutuskirjassa, vai mikä se on, ei ainakaan kaikilla yhtiöillä ole erittelyä hinnastoa

Tämä kauhea paperisota tarkoittaa sitä, että lähettää sen vakuutuskirjan sossuun. Korivakuutus maksaa runsaan satasen vuodessa.

[Mursu]

Aivan, mutta miksi tämän lisäksi tuli antaa rahaa siihen viinaan?

Pikkasen käyttistä pitää perstaskussa joka äijällä olla. Kalliimpaa se on, jos ne murtautuu alkoon tai pöllii oluet ärrältä.
[/quote]

Ai pitää antaa, koska muuten varastaisivat. Miten tuo eroaa kiristyksestä?

[AstaTTT]

Mursu-rakas, kyllä se on jo tullut selväksi, että haluat köyhien kärsivän oikein vimpampäälle. 

[l'uomo normale]

Pikkasen käyttistä pitää perstaskussa joka äijällä olla. Kalliimpaa se on, jos ne murtautuu alkoon tai pöllii oluet ärrältä.

Ai pitää antaa, koska muuten varastaisivat. Miten tuo eroaa kiristyksestä?

Eero Paloheimo kutsui näitä tukia suojelurahaksi jo 80-90 -luvun taitteessa. Hesarissa oli iso juttu aiheesta, mutta muutoin ei spugujen suht' hiljaisiksi ostamisen moraalisuudesta ole käyty yhteiskunnallista keskustelua.

[Tuomas3]

Aivan, mutta miksi tämän lisäksi tuli antaa rahaa siihen viinaan?

Pikkasen käyttistä pitää perstaskussa joka äijällä olla. Kalliimpaa se on, jos ne murtautuu alkoon tai pöllii oluet ärrältä.

Ai pitää antaa, koska muuten varastaisivat. Miten tuo eroaa kiristyksestä?
[/quote]
Siten että ne ei kiristä vaan hoitavat itsellensä huumettaan jostakin. Ihanneyhteiskunta pistäisi katkaisuun ja hoitoon hoidon perään, mutta siitä tulee kunnalle kuluja paljon enemmän kuin sossusta. Kansantaloudellisesti hoitaminen olisi kannattavaa, jos kohdehenkilö pääsee työhön. Jos työpaikkoja ei ole parantuneelle saatavilla, niin kunnissa lopetetaan helposti ammattiauttaminen ja jätetään spuge lopullisesti toimeentulotuen varaan. Työvoimavarantoakin kun tuppaa olemaan kortistossa jo riittävästi.

Yhteiskunnan kannattaa kansantaloudellisesti toimia mahdollisimman tuottavasti. Sosiaaliturva säästää paljon mainituista poliisin, lakimiesten, tuomareiden, vankeinhoitohenkilökunnan ja terveyshuollon palveluista. Jos taas olisi työvoimapula, niin silloin tarvitaan erilaisia työllistämistoimia ja kuntouttamista. Sitä aikaa vaan saa odottaa, kauan.

[Rastafari]

Jos näitä sosiaalitoimiston asiakkaiden tilanteita rupeaa purkamaan taaksepäin niin jossain vaiheessa löytyy se oma munaus tai väärä valinta mistä kaikki sai alkunsa.

Ja yhdestä väärästä valinnasta tai munauksesta pitää sitten rangaista mahdollisesti loppuelämän tyyppiä ja mahdollisesti hänen perhettä?

Niin, ja kerran pudonnutta pitää potkia mahdollisimman lujaa ja varmistaa, ettei se millään vaan nouse. Näin saadaan sekä Suomi, ja mikä vielä tärkeämpää, töpselikärsien itsetunto, nousuun.

Minä laittaisin eforttia sinne alle 18- vuotiaisiin, eli aikaa ennen paskat housussa-tilannetta. Narkkilasten huostaanotot, varhainen puuttuminen, koulu-työuran parempi suunnittelu jne. Se ei tätä maata nosta että saadaa leipäjonolaisille lisää leipää.

Jos otetaan vaikkapa narkkarit tapetille, niin enpäs löydä äkkiä faktaa, esim. Helsingistä, mutta muistaakseni saattaa kestää vuodenkin, jos omaehtoisesti haluaisit hoitoon. Mistään pakkohoidosta ei liene hyviä tuloksia, koska se omatahto useimmiten puuttuu.
Sama jonotus on, jos tunnet mielesi järkkyvän, ja omaehtoisesti hakeutuisit saamaan jeesiä. Toki tuohan on myös oikotie, joka ei välttämättä ole hyvä, ja siitä jälkeen, miksi ei? Eli, jos on vielä sosiaalisia kontakteja naapuriin tai sukulaisiin, niin sellainen voi ilmoittaa jopa nimettömänä, että epäilee henkilön olevan vaaraksi itsellen tai muille, niin saa ilmaisen kyydinkin Hesperiaan. Toki samaa voi tehdä vi**umaiselle naapurille jekunakin, ja taatusti osuu ja uppoaa.
Tuossa on vaan se huonopuoli, että kohtelevat sinua pakkohoidokkina, eikä ongelmiaan tiedostavana ja mahdollisesti pistävät jonkin psykoosin piikkiin, jos alat selittämään, että eikäkökö muuten päässyt, niin pistin Arskan soittamaan. Tarvittava hoito tietty aina suunitellaan tiedossaolevien lähtökohtien perusteelle.

Se että huostaanotettaisiin järjestälmilellisesti vähäosaisten lapset, on yhtä hyvä idea, tai itseasiassa vit**ti huononpi, kun entisaikojen Saksassa vähä-älyisten kastraatiot.
En todellakaan väitä, etteikö joissakin tapauksissa huostaanotto olisi ainoa oikea toimenpide, mutta tapaukset kaikki yksilöllisiä. No, mun ex-nykyisine perheineen on sijoittanut pari huostaanottettua lasta, ja mitä heidän taustoista ollaan puhuttu, niin takaan ja alleviivaan , että saavat nykyisessä elämässään enemmän rakkautta ja eväitä tulevaisuuteen, kun omien vanhenpiensa luona, mutta nämä eivät aina ole itsestään selvyyksiä, koska on myös "huostaanotto tehtaita", jotka katsovat toiminnan bisnekseksi.

Montako leipäjonolaisen lasta mursu on valmis vastaanottamaan, vai onko enemmän mieleesi partahapsuiset somppu sotalapset?