News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2012-03-16 IS: Miksi pomot palkitaan epäonnistumisesta?

Started by Jakerp, 16.03.2012, 11:53:59

Previous topic - Next topic

Jakerp

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728459936/artikkeli/is+miksi+pomot+palkitaan+epaonnistumisesta+.html

QuoteMiksi johtaja pitäisi palkita epäonnistumisesta, kysyy emeritusprofessori, sosiaali- ja terveysministeriön eläkkeelle jäänyt ylijohtaja Tarmo Pukkila.

Toisin kuin tavallisella palkansaajalla johtajien erorahoissa kysymys ei ole toimeentulosta.

Jos johtajat tarvitsevat erorahoja, sitä suuremmalla syyllä niitä tarvitsevat tavalliset palkansaajat.

Ilta-Sanomat on laskenut, että esimerkiksi Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuula saisi erorahaa 1 430 000 euroa, Nokian Stephen Elop 1 575 000 euroa ja Elisan Veli-Matti Mattila 1 238 000 euroa.

Laskelmassa ei ole mukana irtisanomisajan palkkaa eikä mahdollisia tavoitebonuksia.

Professori on myös sitä mieltä, että jos johtaja tarvitsee työnaloittamisbonukset, se ei osoita erityisen suurta sitoutuneisuutta yritykseen.

Hyviä kysymyksiä, mutta vastauksia tuskin saamme? Onko kysymys vain siitä, että johtajat tajuavat, että mikään ei ole taattua ja oikeus ei aina toteudu, mutta rahat kannattaa silti kuitata vaikka kävisi huonostikin?

Kun kuittaa toimeentulonsa miljoonina vaikka tuhoaisi kokonaisen yrityksen päätöksillään ei tarvitse kuluttaa samoja luukkuja toimeentulon hankkimiseen kuin köyhempien.  Olisihan se hirveetä jos Elop, Tapia tai Veli-Mattila saisivat kengilleen potkut saatuaan köyhempien Kelan tai työkkärin lattialle tuomaa kuraa työttömäksi joutuessaan ja joutuisivat käymään anelemassa toimeentulorahoja palveluhaluttomilta virkamiehiltä. Siitähän tässä vain on kyse, ettei köyhempien kura pääse lekkerikengän päälle.

Arto Tuhkamuna




Kai tästä asiasta voisi jeesustella loputtomiin, mutta käsi sydämelle, kuka ei ottaisi vastaan samaa?


Jakerp

Quote from: Arto Tuhkamuna on 16.03.2012, 13:01:20



Kai tästä asiasta voisi jeesustella loputtomiin, mutta käsi sydämelle, kuka ei ottaisi vastaan samaa?

Olihan Venäjällä se keppikerjäläiseksi köyhtynyt matemaatikko Grigori Perelman, jolle tarjottiin miljoonaa dollaria vaikean matemaattisen ongelman ratkaisusta, joka kieltäytyi ottamasta rahoja vastaan eikä suostunut edes tapaamaan rahojen tarjoajaa.

Tämä mies ei halua miljoonaa ja elää torakoiden kanssa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ilmiot.shtml/arkistot/ilmiot/2010/03/1085148

Yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä elää näin:
QuoteNaapuri Vera Petrovna kertoo käyneensä kerran Perelmanin asunnossa ja hämmästyneen:

- Hänellä oli vain pöytä, tuoli ja vuode, jossa oli likainen patja. Se on jäänyt asunnossa aikaisemmin asuneilta alkoholisteilta. Yritämme häätää torakoita talostamme, mutta ne piiloutuvat Perelmanin asuntoon.

Maastoporsas

Ainakaan en laskisi palkkaani tai tinkisi palkankorotuksistani mikäli firmalla on varaa maksaa johtajilleen tuollaisia erorahoja ja sitouttamisbonuksia.

Ihmettelen kyllä noita sitouttamisrahoja. Minä aikanaan lykkäsin irtisanoutumistani sen verran että kesäsesonki oli ohi, ettei tehtaan keikat kusseet ja työkaverit joutuneet tiukille. On se vittu jos herroilta ei löydy samanlaista sitoutumista alta miljoonan bonuksen.

Jakerp

Quote from: Maastoporsas on 16.03.2012, 13:16:36
Ainakaan en laskisi palkkaani tai tinkisi palkankorotuksistani mikäli firmalla on varaa maksaa johtajilleen tuollaisia erorahoja ja sitouttamisbonuksia.

Ihmettelen kyllä noita sitouttamisrahoja. Minä aikanaan lykkäsin irtisanoutumistani sen verran että kesäsesonki oli ohi, ettei tehtaan keikat kusseet ja työkaverit joutuneet tiukille. On se vittu jos herroilta ei löydy samanlaista sitoutumista alta miljoonan bonuksen.

Kohtuullisuus on keskiluokkaista puurtamista. Raha taas on aseman ja vallan symboli. Kun kerran valtaa ja asemaa on täytyy se myös näyttää. Kohtuullisuudella on vain keskiluokkainen.