2007-06-16 HS: EU kaavailee pakolaisten sirottelua maasta toiseen

[Miniluv]

EU kaavailee pakolaisten sirottelua maasta toiseen

Euroopan unioni pohtii pakolaisten ja muiden suojeluun oikeutettujen tasapuolista jakamista jäsenmaiden kesken.

Tulevaisuuden pakolainen saattaa suunnitelman toteutuessa joutua muuttamaan Euroopan unionin yhdestä jäsenmaasta toiseen.


"EU:n sisäinen [pakolaisten] asuttaminen on tärkeä keino kokeiltavaksi", EU-komissio kirjoittaa niin sanotussa vihreässä kirjassaan.

Vihreä kirja on komission ehdotus, jonka on tarkoitus tehdä unionin 27 jäsenmaan kirjavista turvapaikkamenettelyistä yksi yhtenäinen ja tasapuolinen järjestelmä.


Nykyisellään turvapaikkahakemukset jakautuvat epätasaisesti unionimaiden kesken. Esimerkiksi Ruotsiin jätetään vuosittain noin 20 000 turvapaikkahakemusta, kun taas Viro vastaanotti viime vuonna vain viisi hakemusta.

Helsingin Sanomien haastattelema Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Kim Remitz kommentoi pakolaisten jakamissuunnitelmaa "hankalaksi". Remitz kuitenkin uskoo, että unioni alkaa jakaa suojeluun oikeutettuja maittain – ennen kaikkea siksi, että myös turvapaikkajärjestelmän kustannukset jakautuisivat tasaisemmin.


Lisäksi unioni suunnittelee jäsenilleen yhteistä turvapaikkahakemusten käsittelyjärjestelmää, joka yhtenäistäisi myös turvapaikan myöntämisen perusteita.

Nyt jokainen EU-maa päättää itselleen jätetyistä turvapaikkahakemuksista, mikä puolestaan johtaa EU:n mukaan niin sanottuun turvapaikkaturismiin: turvapaikanhakijat matkustavat EU-maasta toiseen ja jättävät hakemuksia sinne tänne.

"Turvapaikkakäytäntöjen yhtäläistäminen on kannatettavaa, kunhan järjestelmää ei yhtenäistetä heikoimman eurooppalaisen mallin mukaan", Kim Remitz toteaa.


Komission kolmas uudistus olisi yhtäläisen, koko EU-alueella pätevän aseman antaminen sekä pakolaisille että niille, joilla on oikeus suojeluun niin sanottujen muiden syiden perusteella. Hakija voi saada turvapaikan esimerkiksi huonon terveydentilan tai vanhuuden takia, vaikka hänellä ei olisikaan varsinaista suojelun tarvetta.

Yhtäläinen asema takaisi, että kaikilla suojeluun oikeutetuilla olisi samat oikeudet esimerkiksi EU-maiden työmarkkinoilla. Nyt osa unionin jäsenistä sallii suojeluun oikeutettujen työskennellä, osa taas rajoittaa työskentelyä.

EU-komissio antaa ohjeensa turvapaikkamenettelyjen yhtenäistämiseksi ensi vuoden alussa, minkä jälkeen asiasta päätetään.

[Ernst]

Tuo ei saisi mennä läpi esitetyssä muodossa. Siis niin, että yksi EU-maa harkitsee turvan tarpeen ja toinen maa hoitaa turvan toteuttamisen.

Suvereenin valtion on muutenkin saatava päättää siitä, ketkä voivat oleskella sen alueella. Jos skenaariot väestönsiirroista Afrikasta pois alkavat toteutua, tämä on kaksin verroin tärkeä kysymys. Jussi Halla-ahon kaltaisia kriittisiä toimijoita olisi syytä saada EU:n päätöksentekoon jokaisesta maasta.

[Spesialisti]

Voi keskivertosomali mennä mietteliääksi kun määrätään EU-loppusijoituspaikaksi Romania, Bulgaria tai muu sosiaaliturvan runsaudensarvi

[Miniluv]

Vanha uutinenhan tuo on, mutta kertoo jotakin, että EU edes miettii tuollaista.

[UralinViikinki]

Täytyy myöntää että suurilla jäsenmailla on kekseliäät konstit päästä eroon omista huippuosaajistaan, kuskaavat heidät vain toiseen jäsenmaahan. Eikä voida edes syyttää mistään, hehän vain jakavat rikkauksiaan muille. 

[Simo Hankaniemi]

Joo, ei voi toimia. Esimerkiksi Ruotsi voisi sitten "päättää" eli lobata asiat niin, että esim. 100 000 rikastajaa sieltä siirrettäisiin Suomeen. Tähän Ruotsilla olisi varmasti haluja. Sikäläiset poliitikothan ovat jo pitkään marisseet siitä, että Suomi ei halua rikastua samalla tavalla kuin Ruotsi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Nämä uutiset eivät ole merkki siitä, että EU:sta olisi tulossa liittovaltio. Se on jo sitä - Lissabonin sopimus jyrätään vaikka väksin läpi, se on enää muodollisuus tässä kehityksessä. Jos ja kun se menee läpi, voimme unohtaa demokratian rippeetkin ja kansallisen itsemääräämisoikeutemme.

En olisi voinut kuvitella 1980-luvulla, että Kokoomus olisi se puolue joka niittasi itsenäisen Suomen alas, myi itsenäisyytemme liian halvalla, ajoi kansallisvaltion muuttamista monikulttuurihourulaksi (1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa... ) ja liitti monikulttuurisen Suomen EU nimiseen liittovaltioon.

Niin ne ajat muuttuvat... :

Pitkän liittovaltion muodostamiseen liittyvän kehitysketjun tuoreimpia merkkejä ovat tuon - jo tässäkin ketjussa mainitun -Vihreän kirjan lisäksi ulkomaalaisdirektiivi, ksenofobian ja rasismin luokittelu rikoksiksi ja yhteiset sotilasoperaatiot.

Sekä Darfurin, että Somalian operaatioden eräänä tarkoituksena on vahvistaa suurvalta EU:n jalansijaa uuskolonialisoitavissa, mutta myös entisissä  siirtomaissa. Voimatasapanon toisena puolena on Kiina ja taustalla häämöttää EU:n tulevaisuudessa tapahtuva välirikko USA:n kanssa.

[erilainen]

Mitäpä jos vaikka hommataisiin tulevan työpulan pelastajat ihan EUn sisältä... Eikö se olisi EUllekin edullista... Hoidetaan oma pesä oikeen kunnolla sitte vasta muita pesiä kun se on kunnossa... Olen varma että huippuosaajat löytyisivät ihan EUn sisältäkin...

VArma olen asiasta että Euroopassa on ihan tarpeeksi tekijöitä omasta takaa.. Missään tuskin on täystyöllisyyttä...

Ei mielestäni hullumpi idea... Eikös se työvoiman vapaa liikkuvuus ollut se EUn yksi tavoite... Korostan EUn sisällä ei EUhun...

Mielestäni yksinkertaista ja toimivanpaakin kenties...

[braeden]

Tässä tulee taas ilmi EU:n nk. "demokratian" toimivuus. Kohta Suomen kaduilla riehuvat ählämit ilman, että suomalaisilla on mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan, edes teoriassa. Eduskuntaan sentään vielä toisinaan saadaan yhteys kunhan tarpeeksi moni vain nousee kovaäänisesti barrikaadeille.

[Maastamuuttaja]

Eipähän tästäkään jo vanhasta asiasta ole Suomessa hiiskuttu, paitsi sivulauseenomaisesti. Kaukana ei ole ajatus, että suuret EU:n "taakankantajat" painostavat pienempiä "lisäämään ponnistuksiaan".

Thorsin aulius vastaanottaa Suomeen pakolaisia tietyistä maista perustunee johonkin maakohtaiseen jakeluun, josta on päätetty EU:n sisäisesti so. kansalaisia informoimatta.