Ei Lenin eikä Hitler, vaan Nikolai

[sologdin]

Perille mennen se oli Nikolai II jonka ansiosta 1900-luvusta tuli mitä tuli.  Hänen armeijansa näet käynnisti liikekannallepanon josta Saksa oli sitä varoittanut, että se johtaa sotaan.  Tämä johtui Saksan Schlieffen-suunnitelmaan perustuvasta strategiasta.

Tsaarin-Venäjän häviö I maailmansodassa ja sitä seurannut sekasorto yhteiskunnassa mahdollisti Leninin joukkion vallankaappauksen tunnettuine seurauksineen.

Hitlerin valtaanpääsy johtui sekin I maailmansodan tappiosta ja sen aikaansaamasta Saksan keisarikunnan hajoamisesta ja sitä seuranneesta anarkiasta.

On toki mahdollista, että sota olisi jossakin vaiheessa tullut joka tapauksessa; Ranskassa eli voimakas revanssihenki vv. 1870-71 sodan vuoksi, Saksa nousi yhä suuremmaksi teolliseksi voimatekijäksi ja Britannia pelkäsi merimahtinsa puolesta.  Mutta tämä on spekulaatiota; Nikolai teki niinkuin teki ja joutui maksamaan kalliin hinnan.

Suomen kannalta Nikolai II on mitä merkittävin tekijä maamme itsenäisyyden kannalta!  Vasten tahtoaan toki, joten ei hänelle kannata patsasta Senaatintorille pystyttää, mutta ilman hänen sotaanlähtöään Suomi olisi vain alaviite vanhoissa historiankirjoissa.   

http://fi.wikipedia.org/wiki/Schlieffen-suunnitelma