Kuinka monta kertaa se Räty haluaa oikein käräjille?

[vellihousu]

ihan sama minkälainen ihminen ahde on.

Komps/klomps. Minullakin on työtovereina aikamoisia idiootteja. Se, että pidän niitä idiootteina, ei tarkoita, että hyväksyisin niiden irtisanomisen tehtävistään laittomasti ja/tai syrjivin perustein.

Tässä onkin se ajattelun suurin ero.

Minä hyväksyn jokaisen irtisanomisen, jonka tekee palkan maksaja. Aivan helvetin sama, mistä syystä.

Jos yhteiskunnan palveluksessa oleva johtaja erottaa alaisen, silloin ei välttämättä ole kyseessä tilanne, jota pitäisin oikeutettuna automaattisesti, koska tällöin johtajalla saattaa olla sellainen erottamisperuste, joka ei pelvele kuin johtajan omia intressejä.

Tulosvastuullisella johtajalla tälläinen oikeus pitäisi myös näissä tapauksissa olla.

No tietenkin pitää olla inhimillinen, jos siihen on taloudellisia mahdollisuuksia.
Uskon, että nykymaailmassa hyvä työntekijä saisi hyvää kohtelua, vaikka työnantajalla olisi nykyistä enemmän oikeuksia irtisanomisten suhteen.

Huonojen ei tarvitse hyvää kohtelua saadakkaan.

[vellihousu]

Mielenkiintoisesti nimimerkki Kristiina jättää vastaamatta - etten sanoisi Rätymaisesti - jokaiseen hankalaan kysymykseen. Siis niihin, joissa Rädyn toiminta asetetaan kyseenalaiseksi muittenkin kuin Ahteen kohtelussa.

Kiinnostaako sinua jyrätä myös Kristiina? Rädyn lisäksi?

Jos sinua kiinnostaa tietää noin hirveästi Kristiinan mielipide, mikset ole kiinnostunut totuudesta, mitä Kristiina johdonmukaisesti on yrittänyt päätellä näiden tietojen valossa joita käytettävissä on?

[Teaparty]

Sattumalta törmäsin tänään tämän entisen OAJn puheenjohtajan Erkki Kangasniemen eläkkeen määrään, joka oli jotain 500 000 euroa vuodessa.

(anteeksi kaikille OT) Onko sinulla Kristiina sattumalta lähdettä tuolle Kangasniemen eläkettä koskevalle tiedolle?

Tässä se on:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/175-000kk---mykistava-top-20-lista-suomen-kovatuloisimmista-elakelaisista/art-1288453700177.html

Vau. Does not compute.

Edit: Taidanpa myydä periaatteeni ja ryhtyä itsekin demariksi. Paskaako tässä viitsii laskut maksavan vähemmistön puolesta meuhkata. Lisää palkkaa kaikille ja mutiaiset tervetuloa mukaan pippaloihin.

[Hermo]

Täällä taas heitellään intohimoisesti faktoina väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei ole vielä missään osoitettu.

a) Laiton irtisanominen? Luottamuspula ja varsinkin jos tykkää viinaksista liiankin kanssa on oikein hyvä irtisanomisperuste.

Todistettaneen oikeudessa, mikäli irtisanomista ei peruta. Irtisanomiselta puuttui hyväksyttävä peruste.

b) Kiusaaminen? Ei ole vielä todennettu missään. Tuo Pentti Sulasalmi on varmaankin se sama työsuojeluvaltuutettu, joka teki tutkintailmoituksen poliisille Rädystä ja näin halusikin nostaa AKTn sisäiset ongelmat julkisuuteen ja median ryöpyteltäväksi, Ahteen leiriä siis.

Kiusaamisesta on osoituksena poliisille tehty tutkintapyyntö. Ei sellaista tehdä hetken mielijohteesta.

c) Ahde ja Räty olivat oikein hyvissä väleissä vuoteen 2010 asti, sitten ennen yhteistä mökkireissua tapahtui jotain, josta välit menivät poikki. Kukaan teistä ei tiedä mikä oli syynä Ahteen ja Rädyn välirikkoon ja kummassa on enemmän syytä.

Jospa Räty halusi kivittää sokkelia, eikä Hilkka halunnut likaista musaa käsiinsä? Mistä sen tietää ja mitä väliä? Olennaisempaa on, että sovintoa ei sen koommin syntynyt.

[Hermo]

Tulikin tässä mieleen vanha tapaus tuolta Siljan laivalta, kun rva Ahde oli tuhannen päissään kosmetiikkaosastolla, ja sattui sinne sitten tulemaan tämä Lasse Virenin vaimo. Rva A siinä sitten tupsuttelemaan rva V:n naamalle aurinkopuuteria ja sössötys ei kun jatkui.

Henkilökunta laivalla oli jo todella turhautunut rva A:n esityksiin ja toilailuihin, mutta minkäs teet - asiakas, joten kohtelu oli tietysti asinamukaista ja korrektia. Siitä tunnustus Siljan kosmetiikkaosaston myyjille.

Seuraavana aamuna rva A käväisi vaivihkaa ostamassa jotain meikkejä ja häipyi vähin äänin omille tielleen. Ei riittänyt enää vauhtia.

Kaiken esille tulleen valossa on vaikea sanoa, kenen puolella sitä loppujen lopuksi olen. Tuntuu molemmissa osapuolissa olevan syytä.

Ahteen puolustus murenee oikeudessa tällaisen todisteen edessä, järkyttävää! Että ihan kosmeetiikkaosastolla? Käyttääkö Hilkkakin meikkiä, ei uskoisi..! Mutta että kävi vielä TOISENA päivänäkin, tämä on jo liikaa! Vaadin Lasse Virenin vaimon posket ja aurinkopuuterin todisteiksi, koska näillä Räty voittaa varmasti.

[vellihousu]

R.I.P Räty.

Onhan jo päivänselvää, että Rädyn peli on pelattu.

Räty ei varmaan ole köyhä, kun nyt päättää uransa ay-liikkeen johdossa.
Mutta mistä Räty sai tämän rangaistuksen? Kuka tietää?

Mies on nyt ollut sylkykuppina jonkin aikaa, aina muumimammaa myöden.

Yksi toisensa jälkeen media on ottanut ay-pomot uhrikseen ja tuhoaa heidät.

Rauhaan jätetään vain Tuire Santamäki-Vuorien kaltaiset mitättömyydet, joilla ei koskaan tule olemaan mitään annettavaa jäsenistölleen, jollei sellaiseksi lasketa mahdollisia naisjäsenten tuntemia tasavertaisuuden tunteita puheenjohtajan sukupuolen perusteella.

Mitä Rädylle jäi käteen? Ei ole avioliittoa eikä ystäviä, sillä viinaan meneviä luottamusmiehiä en sellaisiksi laskisi, jos nyt kukaan edes on Rädyn ystävä oikeasti. Luultavasti hylkäävät Rädyn samalla hetkellä kun tämän pesti päättyy.

En ihmettelisi jos vetäisi jojot, sillä eihän ressukasta ole ryyppäämäänkään.

Samalla tiellä kuitenkin on kuin Halmeet ja Hakkaraiset. Julkisen paheksunnan kohteena, ilman yhtäkään todistettua faktaa.

Mietin missä on ihmisten empatiakyky? Ymmärrän, että joku kusipää Hjallis Harkimo voi räksyttää ja halveksia mitä sylki suuhun tuo, mutta minun sympatiani on täysin Rädyn puolella.

Jos olisin Räty, vaihtaisin kokoomukseen, hakisin töihin työnantajajärjestöihin, ja pyhittäisin loppuelämäni demareiden kaatamiselle.

Paljon on pyydetty näyttöjä Rädyn puolesta, mutta minä haluaisin kuulla teorioita siitä kuinka Ahdetta on käytännössä kiusattu... Kiitos.

[Hermo]

Paljon on pyydetty näyttöjä Rädyn puolesta, mutta minä haluaisin kuulla teorioita siitä kuinka Ahdetta on käytännössä kiusattu... Kiitos.

Teoria 1) Timo haastoi Hilkan Rubikinkuution vääntelykilpaan; Hilkka voitti yli puolella tunnilla. Timo sanoi ruman sanan.

Teoria 2) Hilkka ja Timo joi viinaa kilpaa; Hilkka joi kuudetta vasta janoonsa, kun Timo ei ollut saanut vielä edes pulloa auki. Timo huusi rumia sanoja.

Teoria 3) Timon kosmoskynästä meni kärki poikki ja Hilkka teroitti sen väärästä päästä. Suonet pullisteli päässä, kun Timoa niin vitutti. Oli kyllä muuten hiljaa.

Teoria 4) Hilkka osti uuden hienon, ison peilin neukkariin. Timo näki siitä oman naamansa ja suuttui. Mennessään sadatteli.

Teoria 5) Timon kravatti jäi mankeliin kiinni, mutta solmu aukes. Hilkka nauroi. Timoa vitutti.

Teoria 6) Hilkka lakkasi kynsiään, eikä Timo saanut kokeilla. Luottamuspula!

[Kristiina]

aika kylmää kyytiä räty saa jäseniltään ykkösellä.

Saattoiko muuta odottaa, kun paikalla oli 4 Ahteen tukijaa. "Bussikuskien" tilallekin saatiin 2 AKTn naisaktiivia, kuinkas muuten. Järjestä sitten tuosta tasapuolinen keskustelu.

En tiedä miksi nämä 2 Rädyn tukijaa peruuttivat tulonsa mutta Päivärinta ei edes yrittänyt saada vastaavia tilalle. Takaisku Rädylle tottakai, olisi ollut kiinnostavampaa kuulla näkemyksiä puolin ja toisin kuin vain tätä yksipuolista disinformaatiota jota on kuultu kyllästymiseen asti.

[Mika.H]

Saattoiko muuta odottaa, kun paikalla oli 4 Ahteen tukijaa. "Bussikuskien" tilallekin saatiin 2 AKTn naisaktiivia, kuinkas muuten. Järjestä sitten tuosta tasapuolinen keskustelu.

Täytyy muuten hattua nostaa noilla "tukijoille". Käyttäytyivät erittäin asiallisesti ja perustelivat juttujaan hyvin.

[Kristiina]

Ei Räty vedä jojoja, vaikka työlleen onkin omistanut elämänsä. Ystäviäkin löytyy mutta tuskinpa montaakaan niistä toimihenkilöistä.

Hilkka Ahde on paljon huonommassa jamassa, hänen elämänsä on yksi sekava vyyhti ja on ollut sitä jo pitkään ja Rädyllä ei ole sen asian kanssa niin mitään tekemistä. Hilkan elämä meni solmuun jo kauan sitten.

Jos ei pysty koskaan kohtaamaan ensimmäistäkään totuutta vaan rakentelee vain kulisseja kulissien perään, ei ole mitään toivoa.

Diagnoosi, tässä keisissä Timo Räty oli se pahiten kiusattu, samanlaista vyörytystä tuskin monikaan on kokenut pelkkien vahvistamattomien väitteiden pohjalta. Miten paljon paskaa voi yksi ihminen saada niskaansa.

[P]

Täällä taas heitellään intohimoisesti faktoina väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei ole vielä missään osoitettu.

a) Laiton irtisanominen? Luottamuspula ja varsinkin jos tykkää viinaksista liiankin kanssa on oikein hyvä irtisanomisperuste.

b) Kiusaaminen? Ei ole vielä todennettu missään. Tuo Pentti Sulasalmi on varmaankin se sama työsuojeluvaltuutettu, joka teki tutkintailmoituksen poliisille Rädystä ja näin halusikin nostaa AKTn sisäiset ongelmat julkisuuteen ja median ryöpyteltäväksi, Ahteen leiriä siis.

c) Ahde ja Räty olivat oikein hyvissä väleissä vuoteen 2010 asti, sitten ennen yhteistä mökkireissua tapahtui jotain, josta välit menivät poikki. Kukaan teistä ei tiedä mikä oli syynä Ahteen ja Rädyn välirikkoon ja kummassa on enemmän syytä.

A) Eipä ole moisesta puolueetonta näyttöä. Ja jos olisi, niin ensimmäinen askel olisi hoitoon ohjaus työnantajan puolelta.

B) Ei ole todennettu, mutta porukkaa, jotka väittävät räyksyn kiusanneen on yllin kyllin ja toimiston henkilökunta marssi ulos.

C) Eipä voida, tietää, eikä voi edes kiinnostaa. Räksy mokasi potkiessaan pihalle kesken esitutkinnan ilman kunnon syytä.  = Paskasade niskaan ja pihalle. Jos ei aivot tunvertaa raksuttaneet, kuinka tulee käymään, ei sovellu johtotehtäviin. Samoin 2v. hierominen henkilöstöongelman kanssa joka rampauttaa organisaation = ei johto-ainesta.
Koska rahasta ei ole tuntunut olevan tuikkaa, miksi ei maksanut/paasuttanut Ahdetta ulos? Sitä saa, mitä tilaa.

Joku tosiaan kommentoi, että Räty näyttää siltä, että ajattelua vaativiin tehtäviin siitä ei ole, mutta tykkää pitää kynät työpöydällä järjestyksessä. Tuossa voi olla vinha perä?

[P]

ihan sama minkälainen ihminen ahde on.

Komps/klomps. Minullakin on työtovereina aikamoisia idiootteja. Se, että pidän niitä idiootteina, ei tarkoita, että hyväksyisin niiden irtisanomisen tehtävistään laittomasti ja/tai syrjivin perustein.

Tässä onkin se ajattelun suurin ero.

Minä hyväksyn jokaisen irtisanomisen, jonka tekee palkan maksaja. Aivan helvetin sama, mistä syystä.

Mutta ko. organisaatio on keskittynyt keksimään esteitä irtisanomisille ja muutenkin puristamaan työläisille etuja. On aika farisealaista potkia itse omat duunarit pihalle rajummin kuin kapitalisti voi nykyään. Jos joku AKT_lainen olisi saanut kenkää vastaavalla tavalla, liitto olisi potkijan kraivelissa.

Mutta totta on hauskaa katsoa ammatiyhdistysliikkeen potkimista itseään pinnan alle. Ammattiyhdistyspomot ovat nykyään törkeämpiä omalle väelleen kuin kapitalistit yksityisellä puolella. Ei voi sanoa, kuin että ne tekevät tämän itse.

Oma kummisetäni potkittiin erään ammattiliiton politrukin paikalta 80-luvulla ennen perestroikaa. Syy oli oleskelu Reaganin USA:ssa vaimon työn vuoksi muutaman vuoden verran. Takaisin tultuaan parkkeerasi jenkeistä tuomansa - siellä ihan duunariautonsa - liiton ladojen riviin. Virhe 1.

Kun kyseltiin elämästä hirveässä Reaganin USA:ssa vastaili väärin. Maa ei ollut työläisen helvetti ja siellä eläminen oli ihan mukavaa ja vapaata. Virhe 2.

No kolmosvirhettä ei tarvittukaan, kun virkavapaalta saapunut politrukki huomasi olevansa entinen toweri ja politrukki ja kadulla. Jos joku liiton jäsenistä olisi viskattu pihalle niin keposin perustein, niin Suomi olisi ollut silloin 80-luvun alussa lakossa. Mutta.. Life is life.

No rupesi sitten yrittäjäksi.

[Kristiina]

Tulikin tässä mieleen vanha tapaus tuolta Siljan laivalta, kun rva Ahde oli tuhannen päissään kosmetiikkaosastolla, ja sattui sinne sitten tulemaan tämä Lasse Virenin vaimo. Rva A siinä sitten tupsuttelemaan rva V:n naamalle aurinkopuuteria ja sössötys ei kun jatkui.

Henkilökunta laivalla oli jo todella turhautunut rva A:n esityksiin ja toilailuihin, mutta minkäs teet - asiakas, joten kohtelu oli tietysti asinamukaista ja korrektia. Siitä tunnustus Siljan kosmetiikkaosaston myyjille.

Seuraavana aamuna rva A käväisi vaivihkaa ostamassa jotain meikkejä ja häipyi vähin äänin omille tielleen. Ei riittänyt enää vauhtia.

Kaiken esille tulleen valossa on vaikea sanoa, kenen puolella sitä loppujen lopuksi olen. Tuntuu molemmissa osapuolissa olevan syytä.

Ahteen puolustus murenee oikeudessa tällaisen todisteen edessä, järkyttävää! Että ihan kosmeetiikkaosastolla? Käyttääkö Hilkkakin meikkiä, ei uskoisi..! Mutta että kävi vielä TOISENA päivänäkin, tämä on jo liikaa! Vaadin Lasse Virenin vaimon posket ja aurinkopuuterin todisteiksi, koska näillä Räty voittaa varmasti.

Ohitit lahjakkaasti sen, että Hilkka suti sitä aurinkopuuteria aivvan hirrrvveessä kännissä Lasse Virenin vaimon naamaan ja samoin myöskin henkilökunnan myötähäpeän tilanteesta. Itse asiassa ohitit lahjakkaasti kaiken sen olennaisen mitä Puhdas sielu kirjoitti.

Onko niin tärkeää säilyttää mielikuva "psykopaatti Rädyn kiusaamasta puhtoisesta Hilkasta", että niin mikään tosiasia tai häiritsevä rehellinen kysymys ei saa tulla väliin, jotta vaan julkisuuteen harkitusti ja suurella volyymilla syötetty ja epäilemättä monenkin tahon tarkoitusperiä ajava kuva vaan ei murentuisi ennen aikojaan, kuten valheilla on yleensä tapana murentua.

Totuus uhrataan ensimmäisenä, näinhän se on.

[P]

Tulikin tässä mieleen vanha tapaus tuolta Siljan laivalta, kun rva Ahde oli tuhannen päissään kosmetiikkaosastolla, ja sattui sinne sitten tulemaan tämä Lasse Virenin vaimo. Rva A siinä sitten tupsuttelemaan rva V:n naamalle aurinkopuuteria ja sössötys ei kun jatkui.

Henkilökunta laivalla oli jo todella turhautunut rva A:n esityksiin ja toilailuihin, mutta minkäs teet - asiakas, joten kohtelu oli tietysti asinamukaista ja korrektia. Siitä tunnustus Siljan kosmetiikkaosaston myyjille.

Seuraavana aamuna rva A käväisi vaivihkaa ostamassa jotain meikkejä ja häipyi vähin äänin omille tielleen. Ei riittänyt enää vauhtia.

Kaiken esille tulleen valossa on vaikea sanoa, kenen puolella sitä loppujen lopuksi olen. Tuntuu molemmissa osapuolissa olevan syytä.

Ahteen puolustus murenee oikeudessa tällaisen todisteen edessä, järkyttävää! Että ihan kosmeetiikkaosastolla? Käyttääkö Hilkkakin meikkiä, ei uskoisi..! Mutta että kävi vielä TOISENA päivänäkin, tämä on jo liikaa! Vaadin Lasse Virenin vaimon posket ja aurinkopuuterin todisteiksi, koska näillä Räty voittaa varmasti.

Ohitit lahjakkaasti sen, että Hilkka suti sitä aurinkopuuteria aivvan hirrrvveessä kännissä Lasse Virenin vaimon naamaan ja samoin myöskin henkilökunnan myötähäpeän tilanteesta. Itse asiassa ohitit lahjakkaasti kaiken sen olennaisen mitä Puhdas sielu kirjoitti.

Onko niin tärkeää säilyttää mielikuva "psykopaatti Rädyn kiusaamasta puhtoisesta Hilkasta", että niin mikään tosiasia tai häiritsevä rehellinen kysymys ei saa tulla väliin, jotta vaan julkisuuteen harkitusti ja suurella volyymilla syötetty ja epäilemättä monenkin tahon tarkoitusperiä ajava kuva vaan ei murentuisi ennen aikojaan, kuten valheilla on yleensä tapana murentua.

Totuus uhrataan ensimmäisenä, näinhän se on.

Tämmöisten nimettömien tarinoiden arvo on +-0. Ja jos vaikka tuo olisi täysin totta, niin mitä ketun väliä sillä irtisanomiseen voi olla, kuinka pöllyssä joku ihminen on ollut vapaa-aikanaan ruotsinlaivalla??

Kuule kristiina. Onko sinulla mitään todellista tuotavaa tähän keskusteluun, kuin henkilöön kohdistuva paskanheitto? Tuo paskanheitto on vähän liian tuttua ja läpinäkyvää tälle porukalle..

[Kristiina]

P: No kun näitä tarinoita viinan läträämisen kanssa alkaa olla jo vähän enemmänkin.

Paskanheittopuoli on Ahteen tukijolla ollut erittäinkin hallussa, joten vihoviimeisiä olette moralisoimaan niin mitään.

[Mika.H]

P: No kun näitä tarinoita, jotka viittaavat Hilkan henk.koht. ongelmaan alkaa olla jo vähän enemmänkin.

miten niin vähän?

olethan itsekin kirjoittanut aiheesta jo useita kirjoituksia...

[Tuomas3]

Tai sitten on kyse feminismistä, jossa mies on aina sika ja nainen uhri.

Entäs ne kaikki muut jotka on AKT:lla joutuneet kiusatuksi? Ei kai siitä mitään mies-nais-vastakkainasettelua saa tehtyä, kun kiusattuina on ollut sekä miehiä että naisia?

Tuo nappaamasi sitaatti ei sitten ollut minun vaan Vellihousun. Kyllä naisasialiikkeet ovat kovasti siitä naiskysymykseksi vääntäneet. Lisäksi ämmämäinen Hilkan itkutempaus telkkarissa oli halveksuttavaa. Paljon halveksuttavampaa kuin väitetty puhumattomuus. Mitätöintiväite voi olla työn todellisen arvon kertomista epädiplomaattisesti. Enpä ole paljon nähnyt mustaa valkoisella väitetyistä kiusaamisista, siis mitään konkreettista kiusaustapaa. Siellä on voinut olla sellaisia lapsellisuuksia puolin ja toisin, ettei niitä haluta ylipäänsä avata.

Suurin uutinen itselleni äskeisessä showssa oli se, että jakaantuneen hallituksen lisäksi valtuusto on tuollaisissa riidoissa. Ainakin äskeisen tv-esiintymisen jälkeen, jossa ponskaripää haukkui aika suoraan puheenjohtajan ja muut, jos nämä eivät toimi samoin kun hän. Tulee varmaan hyvä tunnelma seuraavaan valtuuston kokoukseen. 

Noista Hilkan kännäilyistä: ihan sama, jos työ hoidetaan hyvin. Ei ole hoidettu. Epäonnistunut julkisuuskuva ja saikkua saikun perään helposta työstä.

[Kristiina]

Ponskaripää Loven ottaa tapauksesta kaiken irti ja pyrkii nostamaan omaa profiiliaan seuraavia vaaleja varten. Minusta hän vaikuttaa hiukan yksinkertaiselta.

[Kristiina]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194727128586/artikkeli/+hilkka+ahteen+potkujen+puolesta+aanestaneita+on+uhkailtu+.html

Hilkka Ahteen potkujen puolesta äänestäneitä on uhkailtu

Niitä AKT:n hallituksen jäseniä, jotka äänestivät Hilkka Ahteen potkujen puolesta, on uhkailtu. Asiasta kertoi AKT:n hallituksen jäsen Jarkko Arpula Ylen A-Talk -ohjelmassa.

Ohjelmassa piti nähdä sekä Timo Rädyn toimien puolustajia, että vastustajia, mutta Rädyn "leiri" oli perunut tulonsa ohjelmaan. Juontaja Susanna Päivärinta tenttasi syitä, miksi he olivat jääneet pois.

– Näitä Hilkka Ahteen potkujen puolesta äänestäneitä on minun tietojeni mukaan uhkailtu. Toivon, että nämä ihmiset tekee näistä asioista poliisiasioita, koska laiton uhkaus on kuitenkin rikos, sanoi Arpula ohjemassa.

Siksikö Rönni ja Perkiöniemi olivat saapumatta paikalle, koska heitä oli uhkailtu. Tulivatko uhkaukset sieltä ahtaajapuolelta? No jopa on, kun asetelma on kääntynyt jo siihen, että Rädyn puolesta ei saa edes puhua. Tämmöinen selkeä valtataistelu menossa ja kansalaisetkin masinoitu siihen mukaan.

[CaptainNuiva]

Sattumalta törmäsin tänään tämän entisen OAJn puheenjohtajan Erkki Kangasniemen eläkkeen määrään, joka oli jotain 500 000 euroa vuodessa. Pikaisella haulla selvisi, että oli varsinainen nössö, joka ei saanut mitään aikaan, mutta loistavaa palkkaa oli kuitenkin nostanut ja nostaa edelleen hulppeaa eläkettä. Niin että millä ansioilla tuommoisille tuloille päästään.

Arvostan ammattiliittoja sikäli kun siellä oikeasti ajetaan jäsentensä etua (kuten Räty tekee), jos ovat vain jotain demareiden suojatyöpaikkoja ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, millaiseksi AKTta tälläkin kamppailulla yritetään latistaa. Molemmat Matti Ahde ja Hilkka Ahde loistavat tällä saralla ihan kirkkaana kruununa, Matti Ahde, sähköasentaja pääsi Veikkauksen pääjohtajaksi ja Hilkka Ahde, lastentarhanopettaja AKTn viestintäpäälliköksi.

Selvä tämä, arvostat Rätyä kivenkovana etujen hankkijana.
Jos Rädyn tyyli on hyvä niin silloihan jokaisen liiton ja myös työnantajien edustajien kannattaisi "tehdä Rädyt", kuin myös kaikkien muiden ryhmien/toimijoiden etujen ajajien koska sehän on jokaisen oikeus, ei pelkästään AKT:n.
Tästä seuraisi jompi kumpi:
1.Kaikki tienaisivat mielettömmän hyvin ja hyvinvointi kukostaisi järjettömyyksiin saakka.
2.Maassa ei mikään toimisi kunnolla ja luotettavasti, töitä ei olisi oikeastaan kellään ja riidat/väkivalta olisi arkea, köyhyys kukoistaisi ja kykenevä ihmiset/firmat lähtisivät toisaalle.

Niin että kumpi?
Itse sanoisin että vaihtoehto 2 ja että Räty ei ole osaava johtaja, kaukana siitä.

Osaava ja asiantunteva ei tämmöisiin tilanteisiin joudu kuin missä Räty nyt on ja historiansa on näyttänyt että hemmo tekee ongelmia, rämpien sitten niissä yhdestä toiseen, oppimatta yhtään mitään.
Tämä koko keissi johon on liiton vienyt,on kaikkea muuta kuin jäsenistön etujen ajamista, se on jäsenistön muroihin kusemista.

[CaptainNuiva]

Tulikin tässä mieleen vanha tapaus tuolta Siljan laivalta, kun rva Ahde oli tuhannen päissään kosmetiikkaosastolla, ja sattui sinne sitten tulemaan tämä Lasse Virenin vaimo. Rva A siinä sitten tupsuttelemaan rva V:n naamalle aurinkopuuteria ja sössötys ei kun jatkui.

Henkilökunta laivalla oli jo todella turhautunut rva A:n esityksiin ja toilailuihin, mutta minkäs teet - asiakas, joten kohtelu oli tietysti asinamukaista ja korrektia. Siitä tunnustus Siljan kosmetiikkaosaston myyjille.

Seuraavana aamuna rva A käväisi vaivihkaa ostamassa jotain meikkejä ja häipyi vähin äänin omille tielleen. Ei riittänyt enää vauhtia.

Kaiken esille tulleen valossa on vaikea sanoa, kenen puolella sitä loppujen lopuksi olen. Tuntuu molemmissa osapuolissa olevan syytä.

Niin, onkohan tällä Ahteella ongelmia alkon käytön kanssa? Vastaavaa "Ahteen perhetutun" anonyymiä vihjailua tai ei niin vihjailuakaan vaan aika suoraa ladontaa minäkin luin jostain palstalta. Tuskin nämä jutut nyt tyhjästä tulee.

En ihmettelisi jos olisi. Tai jos olisi, niin sekin olisi varmaan Timo Rädyn syytä.

Luettuani Puhdas sielun Seiskan tasoisen juorun, välähti mielessäni välittömästi että tämä uppoaa Kristiinaan kuin kuuma veitsi voihin ja väärässä en ollutkaan.
Olen nähnyt laivoilla vallan saatanallisia määriä sössöttäviä ja hössöttäviä naisia mutta
kertokaas vielä miten juuri tämä puuterointi liityy laittomiin potkuihin kun se puoli jäi epäselväksi?

[CaptainNuiva]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194727128586/artikkeli/+hilkka+ahteen+potkujen+puolesta+aanestaneita+on+uhkailtu+.html

Hilkka Ahteen potkujen puolesta äänestäneitä on uhkailtu

Niitä AKT:n hallituksen jäseniä, jotka äänestivät Hilkka Ahteen potkujen puolesta, on uhkailtu. Asiasta kertoi AKT:n hallituksen jäsen Jarkko Arpula Ylen A-Talk -ohjelmassa.

Ohjelmassa piti nähdä sekä Timo Rädyn toimien puolustajia, että vastustajia, mutta Rädyn "leiri" oli perunut tulonsa ohjelmaan. Juontaja Susanna Päivärinta tenttasi syitä, miksi he olivat jääneet pois.

– Näitä Hilkka Ahteen potkujen puolesta äänestäneitä on minun tietojeni mukaan uhkailtu. Toivon, että nämä ihmiset tekee näistä asioista poliisiasioita, koska laiton uhkaus on kuitenkin rikos, sanoi Arpula ohjemassa.

Siksikö Rönni ja Perkiöniemi olivat saapumatta paikalle, koska heitä oli uhkailtu. Tulivatko uhkaukset sieltä ahtaajapuolelta? No jopa on, kun asetelma on kääntynyt jo siihen, että Rädyn puolesta ei saa edes puhua. Tämmöinen selkeä valtataistelu menossa ja kansalaisetkin masinoitu siihen mukaan.

Hetkonen, ei ollut ymmärettävää että Ahde jäi haastattelusta pois mutta on ymmärettävää että Rädyn puolustajat jäivät pois?
Siis isot miehet jotka kivenkovasti uskaltavat ajaa omia etujaan jopa laittomin lakoin, ovat nyt muuttuneet nyyhkyttäviksi ja pelokkaiksi hiiriksi jotka eivär uskalla tulla puolustamaan "oikeita päätöksiään" koska uhkailtu?
Sori, en osta tätä

Kait uhkailun kohteeksi ovat tehneet rikosilmon?
Ai ei vai?
Just....

[Kristiina]

Tuommoista touhua Hilkka ryntäsi puolustamaan. Miehensä pahin mahdollinen häiriköijä ja kiusaaja ja Hilkka vain kutsui uhriksi joutuneita valehtelijoiksi. Miten tätä taustaa vasten Hilkan puheet ovat niin missään määrin uskottavia. Miksi Matti Ahteesta ei tehty rikostutkintaa? Siitä, että Räty ei ole puhunut Ahteelle kahteen vuoteen (kenties hyvin perustellusta syystä) ei voi puhua edes samana päivänä näiden Matin edesottamuksien kanssa.

Matti Ahde:
nettisanomat:

Veikkauksen toimitusjohtaja Matti Ahde painoi naisen seinää vasten." Lähentelyt, ehdottelut ja yksityiselämään puuttuminen osasyinä irtisanoutumisiin.

Veikkauksen toimitusjohtaja Matti Ahde ahdisteli muutamaa naisalaistaan niin, että se oli naisten mukaan osasyy heidän irtisanoutumiseensa.  Lähentelyjen, kaksimielisten ehdottelujen ja yksityiselämään puuttumisen lisäksi naiset tympääntyivät myös yhtiön jäykkään ja autoritääriseen herrakulttuuriin.

Kaksi yhtiön entistä naistyöntekijää ja yksi ulkopuolinen naisyrittäjä kertoivat kokemuksistaan Helsingin Sanomille lopetettuaan työsuhteen yhtiöön tai yhteistyön toimitusjohtaja Matti Ahteen kanssa. Tiettävästi ainakin yhteen naisista Matti Ahde kävi myös käsiksi. Lisäksi tiedossa on muitakin henkilöitä, joita tämä on ahdistellut 90-luvulla. Ahdistellut naiset ovat kolmekymppisiä. He joutuivat työtehtävissään suoraan tekemisiin yli viisikymppisen perheellisen Matti Ahteen kanssa.

Jokainen heistä vältteli joutumasta kahdestaan tämän kanssa samaan huoneeseen ja etenkin edustustiloihin, jossa ei ole henkilökuntaa. Ahde ehdotteli milloin menoa kahdestaan työmatkalle Lappiin, milloin samaan hyttiin menoa työristeilyllä. Yhdelle naisista hän sanoi, että "voin tulla kotiisi käymään, onko sulla ovikoodi". Törkeimmin toimitusjohtaja Matti Ahde kohteli talon ulkopuolista yrittäjää, joka joutui tapaamaan työnsä takia tätä yhtiön tiloissa, usein hyvinkin myöhään illalla. "Muutaman kerran Ahde kävi kiinni, painoi seinää vasten, otti mun käden ja työnsi housuihinsa."

[Oami]

Ovatko ne muutkin hallituksen jäsenet sitten Ahteen esimiehiä. Räty toimii AKTn puheenjohtajana, mutta oli delegoinut henkilöstöjohtamisen ulkopuoliselle. Ahteella oli siis toinen lähin esimies. Käsittelen nyt sanaa esimies sanan konkreettisessa merkityksessä, siinä merkityksessä jolle työntekijä on ensisijaisesti ja lähinnä vastuussa.

Kyllä ovat. Tai tarkkaan ottaen hallitus on kollektiivisesti Ahteen esimies. Jollei muuta nimettyä henkilöä hallituksesta ole, tämä vastuu henkilöityy puheenjohtajaan, halusi hän sitä tai ei.

En muuten oikein näe järkeä kinastella tästä tilanteesta enää sen jälkeen, kun Räty itsekin ilmaisi katuvansa sitä että osallistui erottamista koskevaan äänestykseen.

[CaptainNuiva]

Tuommoista touhua Hilkka ryntäsi puolustamaan. Miehensä pahin mahdollinen häiriköijä ja kiusaaja ja Hilkka vain kutsui uhriksi joutuneita valehtelijoiksi. Miten tätä taustaa vasten Hilkan puheet ovat niin missään määrin uskottavia. Miksi Matti Ahteesta ei tehty rikostutkintaa? Siitä, että Räty ei ole puhunut Ahteelle kahteen vuoteen (kenties hyvin perustellusta syystä) ei voi puhua edes samana päivänä näiden Matin edesottamuksien kanssa.

Matti Ahde:
nettisanomat:

Veikkauksen toimitusjohtaja Matti Ahde painoi naisen seinää vasten." Lähentelyt, ehdottelut ja yksityiselämään puuttuminen osasyinä irtisanoutumisiin.

Veikkauksen toimitusjohtaja Matti Ahde ahdisteli muutamaa naisalaistaan niin, että se oli naisten mukaan osasyy heidän irtisanoutumiseensa.  Lähentelyjen, kaksimielisten ehdottelujen ja yksityiselämään puuttumisen lisäksi naiset tympääntyivät myös yhtiön jäykkään ja autoritääriseen herrakulttuuriin.

Kaksi yhtiön entistä naistyöntekijää ja yksi ulkopuolinen naisyrittäjä kertoivat kokemuksistaan Helsingin Sanomille lopetettuaan työsuhteen yhtiöön tai yhteistyön toimitusjohtaja Matti Ahteen kanssa. Tiettävästi ainakin yhteen naisista Matti Ahde kävi myös käsiksi. Lisäksi tiedossa on muitakin henkilöitä, joita tämä on ahdistellut 90-luvulla. Ahdistellut naiset ovat kolmekymppisiä. He joutuivat työtehtävissään suoraan tekemisiin yli viisikymppisen perheellisen Matti Ahteen kanssa.

Jokainen heistä vältteli joutumasta kahdestaan tämän kanssa samaan huoneeseen ja etenkin edustustiloihin, jossa ei ole henkilökuntaa. Ahde ehdotteli milloin menoa kahdestaan työmatkalle Lappiin, milloin samaan hyttiin menoa työristeilyllä. Yhdelle naisista hän sanoi, että "voin tulla kotiisi käymään, onko sulla ovikoodi". Törkeimmin toimitusjohtaja Matti Ahde kohteli talon ulkopuolista yrittäjää, joka joutui tapaamaan työnsä takia tätä yhtiön tiloissa, usein hyvinkin myöhään illalla. "Muutaman kerran Ahde kävi kiinni, painoi seinää vasten, otti mun käden ja työnsi housuihinsa."

Eittämättä törkeää käytöstä Matti Ahteelta...Kerrohan vielä miten tämä liittyy Rädyn masinoimiin laittomiin potkuihin?

[hoxpox]

Selvä tämä, arvostat Rätyä kivenkovana etujen hankkijana.
Jos Rädyn tyyli on hyvä niin silloihan jokaisen liiton ja myös työnantajien edustajien kannattaisi "tehdä Rädyt", kuin myös kaikkien muiden ryhmien/toimijoiden etujen ajajien koska sehän on jokaisen oikeus, ei pelkästään AKT:n.
Tästä seuraisi jompi kumpi:
1.Kaikki tienaisivat mielettömmän hyvin ja hyvinvointi kukostaisi järjettömyyksiin saakka.
2.Maassa ei mikään toimisi kunnolla ja luotettavasti, töitä ei olisi oikeastaan kellään ja riidat/väkivalta olisi arkea, köyhyys kukoistaisi ja kykenevä ihmiset/firmat lähtisivät toisaalle.

Niin että kumpi?

Vaihtoehtosi eivät ole realistisia.

Jos ammattiliitto hinnoittelee jäsentensä työn hinnan korkeammaksi kuin työn arvo, on tämä tulonsiirtoa yrittäjiltä työntekijöille, ja sen seurauksena alan työpaikat vähenevät ja alan yrittäjät siirtävät toimintaansa fyysisesti ja/tai nimellisesti ulkomaille.

Jos taas ammattiliitto hinnoittelee työn hinnan matalammaksi kuin työn arvo, päätyy ylijäämä yrittäjien taskuihin.

Mutta jos ammattiliitto hinnoittelee työn hinnan samaksi kuin työn arvo, on tilanne reilu, sillä silloin työn tuotto päätyy sen tekijöille. Myöskään työpaikkojen tai yritysten määrä ei vähene.

Jos Räty on saavuttanut jäsentensä mielestä hyviä neuvottelutuloksia, mutta alan yritysten kannattavuus ei silti ole negatiivinen, on AKT:n hinnoittelu ollut lähellä optimaalista.

[Lupu(kulkuri)]

Lainaus käyttäjältä: Tuomas3 - 08.03.2012, 20:10:48

    Tai sitten on kyse feminismistä, jossa mies on aina sika ja nainen uhri.

Entäs ne kaikki muut jotka on AKT:lla joutuneet kiusatuksi? Ei kai siitä mitään mies-nais-vastakkainasettelua saa tehtyä, kun kiusattuina on ollut sekä miehiä että naisia?

Kuka vitun urpo alistuu yleensä noissa ammattiyhdistyspiireissä tollaseen kyykytykseen, jos nyt semmosta on tapahtunut.
Pitää olla jonkin sortin masokisti, jos sietää moista

[sivullinen.]

Eittämättä törkeää käytöstä Matti Ahteelta...Kerrohan vielä miten tämä liittyy Rädyn masinoimiin laittomiin potkuihin?

Taidat sen itsekkin tietää. Matti Ahde sen työpaikan oli järjestänyt.

Joku jo totesi että keskustelu tässä jakautuu kahteen leiriin. Toiset eivät usko mihinkään poliittiseen taustapeliin ja toiset uskovat. Miksei sitten mennä askel pidemmälle ja mietitä yhtä asiaa kerrallaan? Eli oliko potkut lailliset vai eivät? Kiusaamistapaus, jos sellainen on, voidaan sitten käsitellä erikseen. Suomessa on nimittäin lain mukaan syyllinen vasta jos tuomitaan. Rätyä ei ole ainakaan vielä mistään tuomittu. Lööppilautamiehet jakavat täällä tuomioitaan heti kun vähän Yle yllyttää. Joskus on perättömistä huhuista vaadittu korvauksiakin. En tiedä onko tällä kertaa jutuissa perää, ja tullaanko korvauksia vaatimaan. Eivätkä ne Yleä haittaa, sillä pakollisella mediamaksulla ne voidaan hoitaa.

[RP]

Eittämättä törkeää käytöstä Matti Ahteelta...Kerrohan vielä miten tämä liittyy Rädyn masinoimiin laittomiin potkuihin?

Taidat sen itsekkin tietää. Matti Ahde sen työpaikan oli järjestänyt.

Voinet näyttää työsopimuslaista tai muualta soveltuvan kohdan, missä tämä määritellään lailliseksi irtsanomisperusteeksi?

[RP]

Sattumalta törmäsin tänään tämän entisen OAJn puheenjohtajan Erkki Kangasniemen eläkkeen määrään, joka oli jotain 500 000 euroa vuodessa.

(anteeksi kaikille OT) Onko sinulla Kristiina sattumalta lähdettä tuolle Kangasniemen eläkettä koskevalle tiedolle?

Tässä se on:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/175-000kk---mykistava-top-20-lista-suomen-kovatuloisimmista-elakelaisista/art-1288453700177.html

Anteeksi OT myöskin, mutta Kristiina voisi ehkä ottaa huomioon, että yksittäisen eläkeläisen kaikki tulot eivät välttämättä ole eläkkeitä. Kangasniemellä (joka muuten tuolloin vuonna 2010 oli myös OAJ:n puheenjohtaja vielä seitsemän ensimmäisen kuukauden ajan) oli melkonen liuta pankki-, vakuutusyhtiö  ym. hallituksen jäsenyyksiä. AY-uraansa hän saa näistä ainakin voittopuoleisesti kiitttää, mutta eläketuloja nuo eivät ole.