2011-10-25 HS: Maahanmuuton ehdot kiristyvät

[Aallokko]

Suomi ei tarvitse ainuttakaan somalia. Ei ole ikinä tarvinnut eikä tule ikinä tarvitsemaankaan. Humanitäärinen maahanmuutto voidaan muutenkin ajaa pikkuhiljaa alas, sillä ei ratkota Afrikan ja Lähi-idän ongelmia.  Pitäisi kai tuon faktan upota jo vihervasemmistolaisten kalloihin?

Juurikin näin. Ei pidä ajautua äärisuvaitsevaiston matkassa vatvomaan tuhomaahanmuuton lukuisia johdannais- ja kerrannaisongelmia ilman, että riittävän usein muistutetaan asian ytimestä. Perheenyhdistämisiä pitää toki tiukentaa, mutta huomattavasti oleellisempaa on saada myös niiden yhdistäjien sisäänpääsy loppumaan ja jo maahan päässeitten paluumuutto alulle.

[ElenaDaylights]

Hyvä että tapahtuu. Sama sille kuka on kapellimestarina koska edellinen ministeri oli niin surkea, ettei sanat enää riitä sitä kuvailemaan.
Ajatusleikki siitä, että Hallis olisi Räsäsen sijasta vastaavana ministerinä on muikea. Miehen agenda on niin luja että voisi kuvitella hyökkäyksen olevan täysin toista luokkaa mitä Räsänen sai hallitustoveriltaan kuulla.
Kahiluodon tekstistä voi päätellä vain sen, että vihreä maailmankuva ei vastaa reaalitodellisuutta ta sitten he ovat  puhtaasti älyllisen epärehellisyyden vankkumatonta tuotetta.

[Suntio]

Jos jollakulla on mahdollisuus tsekata tämänpäiväinen paperi-Hesari, niin sopii järkyttyä. On nimittäin niin karsea kuva Räsäsäsestä, ettei ikinä, ja isolla vielä. Ei mitenkään voi olla vahinko.

[IkarosFin]

Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto:
"Kävin eilen katsomassa Falun Gongista kertovan valokuvanäyttelyn. Tapasin samassa yhteydessä Suomessa asuvia pakolaisia, jotka kertoivat taustoistaan todella järkyttäviä tarinoita. Kyseessä oli ryhmä Suomen kiinalaisia, jotka kuuluivat kotimaassaan Kiinassa Falun Gong -liikkeeseen. Tämän vuoksi he joutuivat kotimaastaan myös pakenemaan. Falun Gongin jäseniä kidutetaan, vainotaan ja tapetaan Kiinassa tänäkin päivänä. Kiina on ahdistellut Falun Gongin harjoittajia jo yli vuosikymmenen ajan. Syytä on vaikea ymmärtää, sillä perimmältään Falun Gongissa on kyse mietiskelystä, johon yhdistyy fyysisiä harjoitteita, voimistelua. Kiinalaisesta kulttuuriperinnöstä ammentavan Falun Gongin periaatteita ovat totuudellisuus, empatia ja kärsivällisyys - sekä ajatus siitä, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, jos hyvyys vain pääsee esiin."

Se on ihan kiva, että otti just kiinalaiset esimerkiks. Ne onkin toimintatavoiltaan aivan samanlaisia kuin somalialaiset.. Ja yleistäminen perustuu työttömyysprosentteihin mitkä kiinalaisilla ovat "vähän" pienemmät kuin somalialaisilla.

-Vuonna 2008 Suomessa asui noin 10 000 somalialaista.
-Vuonna 2008 somaleiden työllisyysaste oli 21.7% ja työttömyysaste 55.2%. (Lähde jo poistettu tilastokeskuksesta, mutta löytyy wikipediasta hakusanalla suomen somalit)

-Vuonna 2008 Suomessa asui noin 5000 Kiinalaista
-Vuonna 2008 kiinalaisten työllisyysaste oli 48,1% ja työttömyysaste 8.5%

http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_tau_001_fi.html

Muutaman johtopäätöksen voi vetää? Ja kysykää jotain jos on voin vielä linkittää ton tilastokeskuksen osotteen tohon  yläpuolelle^
Ja anteeks jos on huonosti kirjotettu tai jotain  Oon aloitteleva hommalainen ja eihän amikset osaa kirjoittaa 
edit. lisäys

[Tomi]

Päivi Räsänen jatkaa hyvää toimintaansa.

Tosin epäilen, ettei mahdollinen tiukennus koske tietenkään näitä nyt jonossa olevia ja niitä jotka nyt änkee nopeasti jonoon ennen mahdollista muutosta.

Nyt kun Päivi ottaisi vielä kerjäämis- ja kaupustelukiellon uudelleen käsittelyyn ja se saataisiin läpikin. Samalla voisi tehdä jotain noille soittotaidottomille näennäissoittajille, jotka harjoittavat todellisuudessa naamioitua kerjäämistä. Poissa ovat lähes kokonaan taidokkaat soittajat, kulmat ja metrot on kansoitettu mukasoittavilla kerjäläisillä.

ps. kylläpäs suomalaiset on nuivia tuon maahanmuuttolinjan suhteen jos IL:n kyselystä jotain voi päätellä 

voit kirjoittaa Päiville ja kysyä hänen mielipidettään. Osoite on: [email protected]

[Professori]

En juurikaan jaa Päivi Räsäsen mielipiteitä, mutta humanitaarisen maahanmuuton osalta hän näyttää olevan suhteellisen järkevillä linjoilla. Tosin menneiden perusteella uskoisin linjan löytyneen joko persunpelosta, tai oivalluksesta, että tällä tavoin voi saada ääniä. Niin tai näin, on hyvä, että Räsänen istuu hallituksessa juuri sillä pallilla kuin istuu.

[Roope]

Falun Gongin jäseniä kidutetaan, vainotaan ja tapetaan Kiinassa tänäkin päivänä. Kiina on ahdistellut Falun Gongin harjoittajia jo yli vuosikymmenen ajan. Syytä on vaikea ymmärtää, sillä perimmältään Falun Gongissa on kyse mietiskelystä, johon yhdistyy fyysisiä harjoitteita, voimistelua. Kiinalaisesta kulttuuriperinnöstä ammentavan Falun Gongin periaatteita ovat totuudellisuus, empatia ja kärsivällisyys - sekä ajatus siitä, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, jos hyvyys vain pääsee esiin.
[...]
Ministeri Räsäsen olisi pitänyt kuulla, kun Falun Gongin jäsenet kertoivat rakkaittensa kohtaloista: kuolleista, kadonneista, kidutetuista, yhä vankiloissa olevista, tai maan alla elävistä ystävistä ja sukulaisista. Inhimillisyyttä pakolaispolitiikkaan, Räsänen!

Outi Alanko-Kahiluoto kirjoittaa liikuttavasti valtion vainon kohteeksi joutuneista kiinalaisista, mutta vain murto-osa Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on liikkeellä henkilökohtaisen vainon takia:

Turvapaikka myönnettiin 181 henkilölle ja oleskelulupa 1603 henkilölle. Myönteisiä päätöksiä perheenyhdistämisen perusteella annettiin viime vuonna 423 kappaletta.

Sekä nykyisin oleskeluluvan saavien että myös näiden vainon vuoksi turvapaikkaan oikeutettujen suojelemiseksi voitaisiin varsin helposti luoda sellaiset kansainväliset rakenteet, joiden avulla he voisivat jäädä lähemmäs omaa maataan ja kulttuuriaan. Asiaa ei Geneven pakolaissopimuksen solmimisen jälkeen ole katsottu aiheelliseksi ottaa esille. Ehkä siksi, että turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja laittomien maahanmuuttajien jatkuvasta virrasta ovat riippuvaisia erilaiset pakolais- ja hyväntekeväisyysjärjestöt sekä yritykset, joilla on sananvaltaa pakolaispolitiikan kehityksessä. Päättäjiä ei tunnu haittaavan sekään, että turvapaikanhakijoiden ja muiden laittomien maahanmuuttajien salakuljetus EU:n alueelle on rikollisille miljardibisnes.

[Veikko]

Toistaiseksi tässä ollaan vielä (poliitikon!) puheiden tasolla. Kiittelen sitten, kun maahanmuuton ehdot todella ovat järkeistyneet.

[Roope]

Uusi kotoutumislaki lisää yleisesti kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutuksesta. Kuntia on patisteltu paimenkirjein myötämielisemmiksi pakolaisten vastaanottoon, ja edellinen maahanmuuttoministeri jopa väläytti vastaanottopakkoa.

Pakko on huono ratkaisu, mutta hallituksen lupailu kuntakorvausten nostamisesta on järkevää - sitten kun se taloudellisesti voi toteutua.

Järkevää kenelle? Kuntakorvausten nostaminen ei auttanut kuntapaikkapulaan, vaikka kiintiöpakolaisista maksettavia korvauksia nostettiin hiljattain yli 50 prosentilla. Ruotsissa korvaukset ovat muun muassa kunnan koosta riippuen kaksin- tai jopa kolminkertaiset Suomeen verrattuna. Silti sielläkin valitetaan aivan samalla tavalla kuntapaikkapulasta ja ratkaisuksi ehdotetaan yhä uudelleen valtion lisärahoitusta ja vastaanottopakkoa.

[Roope]

Jussi Förbom, Amnestyn puheenjohtaja: Antihumaania ihmispolitiikkaa

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) harmittelee 25. lokakuuta Helsingin Sanomien haastattelussa, että "maahanmuuttoon liittyy paljon väärinkäsityksiä ja sekaannuksia".

Retoriikallaan hän myös antaa ymmärtää, että väärinkäsitykset olisivat muiden kuin hänen itsensä kontolla. "Puhutaan suurista maahanmuuttajamääristä eikä huomata, että valtaosa on työn perässä tulevia [...] puhumattakaan sitten romanikerjäläisistä", hän päivittelee ja opettaa sitten, että jälkimmäiset eivät suinkaan ole "kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia, vaan eurooppalaisia turisteja".

Vaikka Räsänen siis esittää, että suuria maahanmuuttajamääriä pelkäävät kansalaiset ovat väärässä, hän kuitenkin samassa haastattelussa korostaa, että kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämissäännöksiä on entisestään tiukennettava.


Tämä on silmänkääntötemppu: ohjataan huomio pois hädänalaisista, jotta voidaan varmistaa, että yhä harvempi heistä saa asettua tänne elämään inhimillistä elämää. Ja kas, eipä ole suuria maahanmuuttajamääriä.

On epäilemättä väärinkäsitys, että tällainen politiikka olisi "tiukkaa", kun se päinvastoin on "hallittua", kuten Räsänen ilmoittaa. Vähät siitä, että siinä takerrutaan olettamaan, että yhä kasvava määrä oleskeluluvan saavia siirtolaisia suistaisi yhteiskuntamme kaaokseen.

Räsänen sanoo, että "poliitikoilla on vastuu oikoa väärinkäsityksiä" sen suhteen, että meillä muka olisi muualta saapuneita lähimmäisiä kohtaan minkäänlaisia velvollisuuksia. Siksi on vain johdonmukaista, etteivät vainottuun vähemmistöön kuuluvat romanitkaan ole hänelle sen kummempi huolenaihe.

Räsänen puhuu uuskieltä, joka sanoutuu irti kaikesta yhteisvastuusta ja pönkittää vallanpitäjien byrokraattista ihmiskuvaa. Siinä kielessä on merkitystä vain yhteiskuntarauhaa uhkaavien ihmisvirtojen hallinnalla ja resurssien riittävyydellä, kun taas ihmisoikeudet ovat kuin koristeita, joita teknoraatit sopivasti sijoittelee lauseidensa kaunistukseksi. Mitään todellista painoarvoa niillä ei Räsäsen puheessa ole.

Amnesty International 4/2011

Päivi Räsänen puhuu kuten hänen täytyy ministerinä puhua. Toisaalta pitää vähätellä turvapaikkapolitiikan ongelmien vaikutusta, toisaalta pitää yrittää purkaa edes pahimpia pommeja tekemättä niistä kuitenkaan numeroa. Räsäsen retoriikan ja painotusten motiivina lienee enemmän Kataisen hallituksen persujen pelko kuin mikään syvällinen maahanmuuttopoliittinen näkemys, sillä sisäministerinä Räsänen luultavasti tietää, miten hilkulla Suomi oli 2008-2009 muuttua turvapaikanhakijoiden kohdemaana uudeksi Norjaksi tai Ruotsiksi. Suomea ei silloin pelastanut maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutos, jota ei suostuttu tekemään, vaan lähinnä sattuma. Vuoden 2009 alussa sisäministeriö valmistautui täyttä päätä noin 13 000 turvapaikanhakijaan, ja myöhemmin tilanteen jo tasaannuttua pääministeri puhui ohimennen mahdollisesti 20 000 turvapaikanhakijasta. Euroopan anteliaimpaan oleskelulupakäytäntöön ja helpoimpaan perheenyhdistämiseen yhdistettynä seuraukset olisivat olleet koko Suomen mullistavia.

Förbom taas on tukevasti jalat irti maasta. Hän ei tajua, että juuri perinteisesti ihmisoikeuksia ajavien pitäisi viimeinkin ottaa keskustelu osaltaan haltuun puhumalla konkreettisella tavalla nimenomaan maahanmuuton hallinnasta ja resurssien riittävyydestä. Reaalimaailmasta irrotettu ihmisoikeuskieli on jäänyt pelkäksi koristeeksi, jolla tehostetaan omaa moraalisäteilyä. Förbomit ja amnestyt maalaavat itseään vimmalla nurkkaansa, ja saavat sinne minun puolestani jäädäkin.

[Roope]

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pitää Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjä muita maita väljempinä. Helsingin Sanomien haastattelema Räsänen kertoo, että selvitys maahanmuutosta on vasta käynnissä, mutta sanoo Suomen jatkossa kiristävän siihen liittyviä kriteerejä.
[...]
Sisäministeriön selvitys maahanmuutosta valmistuu helmikuussa.

Sain sellaista tietoa, että selvitys julkaistaan vasta parin viikon kuluttua. Ilmeisesti tästä on tulossa vähän isompikin tapaus.