2012-02-24 SK: Yksin Suomessa

[matti]

Yksin Suomessa - Yhä useampi pakolaislapsi ei saa perhettään luokseen.

Teksti Päivi Kärnä, kuvat Kaisa Rautaheimo

Varsinainen nyyhkyjuttu siitä, kuinka aivan yksin tulleet lapsukaiset eivät saakaan sukulaisiaan Suomeen. Äänessä niin Maahanmuuttovirasto kuin Pakolaisavun elämäntapaintiaanit, jälkimmäiset enemmän. Lukekaa jos pystytte.


(http://img405.imageshack.us/img405/7294/scan1wi.th.jpg)
(http://img849.imageshack.us/img849/9946/scan2x.th.jpg)
(http://img40.imageshack.us/img40/2474/scan3vp.th.jpg)
(http://img585.imageshack.us/img585/6003/scan4f.th.jpg)
(http://img62.imageshack.us/img62/425/scan5r.th.jpg)
(http://img69.imageshack.us/img69/368/scan6v.th.jpg)

[Fiftari]

Eikös yleensä olla tehty niin että perheen pää tahi hänestä seuraava lähde ulkomaille, rakenna omaa hyvinvointiaan työllä jotta muu perhe saisi ehkä joskus seurata perässä. Nyt lähetetään pikkulapsia ja (lapsia) tänne ja yritetään sillä varjolla saada loppu porukasta perässä. EIkä mokutusrintamalla kukaan tajua tätä. Heti vain huudellaa rasistia mikäli joku kyseenalaistaa ankkurit.

[jupeli]

Eikös yleensä olla tehty niin että perheen pää tahi hänestä seuraava lähde ulkomaille, rakenna omaa hyvinvointiaan työllä jotta muu perhe saisi ehkä joskus seurata perässä. Nyt lähetetään pikkulapsia ja (lapsia) tänne ja yritetään sillä varjolla saada loppu porukasta perässä. EIkä mokutusrintamalla kukaan tajua tätä. Heti vain huudellaa rasistia mikäli joku kyseenalaistaa ankkurit.

On se sellainen lottovoitto saada loppuelämä elää ilmaiseksi vailla taloudellisia huolia, että sen eteen tehdään melkein mitä tahansa.

Kummasti tuota rahaa riittää lasten liikutteluun ja matkojen makselemiseen.

[Fiftari]

Eikös yleensä olla tehty niin että perheen pää tahi hänestä seuraava lähde ulkomaille, rakenna omaa hyvinvointiaan työllä jotta muu perhe saisi ehkä joskus seurata perässä. Nyt lähetetään pikkulapsia ja (lapsia) tänne ja yritetään sillä varjolla saada loppu porukasta perässä. EIkä mokutusrintamalla kukaan tajua tätä. Heti vain huudellaa rasistia mikäli joku kyseenalaistaa ankkurit.

On se sellainen lottovoitto saada loppuelämä elää ilmaiseksi vailla taloudellisia huolia, että sen eteen tehdään melkein mitä tahansa.

Kummasti tuota rahaa riittää lasten liikutteluun ja matkojen makselemiseen.

Juurikin näin.

Otan taas esimerkin tästä kaverista. Olen käyttänyt ennenkin:

Somalialainen Mukhtar Omarin päätös paeta kotimaastaan alkoi vahvistua viime vuoden keväällä.

Tuolloin hengityselinsairaus teki hänen olemisensa tukalaksi. Mogadishuun edenneet ääri-muslimitaistelijat pahoinpitelivät ja uhkailivat häntä. He myös tuhosivat mm. vaatekaupalla itsensä ja perheensä elättäneen Omarin elinkeinon ja omaisuuden.

– Maksoin pakomatkasta Suomeen 5000 dollaria. Tulin Dubain kautta Norjaan ja Ruotsiin ja sieltä Suomeen. Jätin turvapaikkahakemuksen vasta täällä, joten minulle ei pitäisi tulla ongelmia.

Ainoa murheeni on Mogadishuun jääneestä perheestäni. He eivät ymmärrä, että elämän alkuun saanti täällä vie niin paljon aikaa, eivätkä luota minuun enää. Myös yhteydenpito on kallista ja hankalaa. Toivon parasta. Jumala on suuri.

Kyseessä ei ole lapsi mutta järjestelmä kusee.

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

edit: Lisätty linkki.

[gloaming]

Aika vähän tuossa on mitään uutta, standardiargumentteja, jotka on tuhanteen kertaan kumottu. Migrin suoraselkäinen, realiteeteissa (eikä ideologiassa) kiinni oleva toiminta tosin yllättää positiivisesti kerta toisensa jälkeen. SK:lle poikkeuksellisesti tuossa artikkelissa ei näyttäisi olevan kirjoittajaa mainittuna.

Koominen anekdootti:

Joskus kysymykset voivat olla liiaksi meidän länsimaisen logiikamme mukaisia, esimerkiksi vaaditaan kertomaan tarkkoja ajankohtia.

Myöhemmin tekstistä käy ilmi, että kyseessä on yhden vuoden tarkkuus. "Länsimaisen logiikan" asemesta voisi puhua ihan vain yksinkertaisesti logiikasta. Logiikan lait eivät ole mitenkään länsimaisuuteen sidottuja tai siitä johdettuja.

[jupeli]

5000 dollaria on paljon rahaa. Sellaista ei normaali somalialaismies taitane saada säästetyksi kasaan edes köyhien sukulaistensa avulla edes 100:n vuoteen.
Kyllä ne taitavat olla superluksussomaleja, joilla on niin paljon rahaa tulla Suomeen.

[matti]

Aika vähän tuossa on mitään uutta, standardiargumentteja, jotka on tuhanteen kertaan kumottu. Migrin suoraselkäinen, realiteeteissa (eikä ideologiassa) kiinni oleva toiminta tosin yllättää positiivisesti kerta toisensa jälkeen. SK:lle poikkeuksellisesti tuossa artikkelissa ei näyttäisi olevan kirjoittajaa mainittuna.

Kirjoittaja on Päivi Kärnä. Jätin skannaamatta SK-tyylisen aukeaman kokoisen otsikkokuvan, jossa kirjoittaja mainitaan. Lisäsin tiedon aloitusviestiin.

[törö]

No voi yhy yhy yy kun on taas pakolaisilla vaikeaa.

Ehkä meidän suomalaisien pitäisi muuttaa pois täältä, että pakolaisille olisi varmasti tarpeeksi tilaa. Työpaikkojakin vapautuisi sen verran, että yhdenkään moniosaajan ei tarvitsisi jäädä ilman.

Toistankin taas täällä usein pyörineen ajatuksen: Vaihdetaan Suomi Somaliaan. Näin me saamme paremman ilmaston ja enemmän luonnonvaroja ja somalit voivat elää täällä ihan niin kuin haluavat. Mokuttajat voisivat halutessaan jäädä tänne paapomaan somaleja, mutta siihen olisi turha vinkua rahoitusta suomalaisilta.

[Leijona78]

Ehkä meidän suomalaisien pitäisi muuttaa pois täältä, että pakolaisille olisi varmasti tarpeeksi tilaa. Työpaikkojakin vapautuisi sen verran, että yhdenkään moniosaajan ei tarvitsisi jäädä ilman.

Kuka sitten tekisi töitä? Sillä ei tänne tulla (Afrikasta ja lähi-idästä) töitä tekemään vaan siksi, että elämä täällä on ilmaista ja sen lisäksi saa vielä rahaa kun haluaa, saa tehdä mitä haluaa ja miten haluaa vaikka olisi päin mitä tahansa paikallista normia ja silti on oikeassa toisin kuin paikalliset jotka ovat aina väärässä ja maahanmuuttajamiehillä on vielä aina se "erityinen" kiinnostus tulla tänne koska täällä ns. "heruu" helposti.

Noin pähkinänkuoressa.

[Roope]

Tiukentunut linja puree nyt kuitenkin biologiseen ydinperheeseen. Nykyisin kielteisten päätösten yleisin syy on, että perhe-elämän arvellaan katkenneen vapaaehtoisesti, jolloin isää ja äitiä ei enää katsota lapsen perheenjäseniksi.

Josta jatketaan aivan toisenlaiseen esimerkkiin ja jota jutussa edeltää toimittajan valitus, että tilastoja ja tietoja ei ole saatavilla. Haiskahtaa Pakolaisneuvonnalta.

Asianajaja Hanna Laari Pakolaisneuvonta ry:stä toteaa, että kielteisten päätösten kasvu ei johdu kiristyneestä lainsäädännöstä, vaan toimintatavan muutoksesta Maahanmuuttovirastossa.

"Käytäntö on kireämpää kuin laki, ja lisäksi epäjohdonmukaista."

Lakikin kyllä tiukkeni. Kasvattilasten määrän nopeaa lisääntymistä (vain Suomessa) ja sen vaikutusta kielteisten päätösten määrään Pakolaisneuvonnan asianajaja ei noteeraa.

Viime vuonna hallintovaliokunta pyysi selvittämään, onko olemassa niin kutsuttuja vetovoimatekijöitä, jotka ohjaisivat turvapaikanhakijoita Suomeen. Selvityksessä vertailtiin seitsemää Euroopan maata ja todettiin, ettei Suomessa käytäntö ole sen avokätisempi kuin muissakaan maissa.

15 sivun surkuhupaisassa sepustuksessa ei suinkaan vertailtu eri maiden turvapaikkakäytäntöjä ja arvioitu vetovoimatekijöiden eroja. Siinä vain väitettiin kunnollisia perusteluja esittämättä, että sisäasiainministeriön käsityksen mukaan Suomen silloinen perheenyhdistämispolitiikka ei ollut houkuttelevampaa kuin muissa maissa.

Kohuun nähden tulijoiden määrät ovat melkoisen pieniä: esimerkiksi viime vuonna Suomeen saapui 392 kansainvälistä suojelua saaneen perheenjäsentä. Ilman vanhempiaan maahan tulleet lapset ovat vuosina 2008-2009 saaneet tilastollisesti laskien hieman alla yhden omaisen luokseen.

Kuin suoraan Pakolaisneuvonnan aiemmasta propagandatiedotteesta tämäkin. Merkittävää ei ole vielä ollut Suomeen asti päässeiden määrä vaan hakemusten määrän jyrkkä nousu. Tulijamäärä on pysynyt pienenä, koska hakemuksia käsitellään vain noin tuhat vuodessa. Jonossa odottaa pelkästään Somaliasta 6 000 hakijaa.

Myöskään pohjoismaiset tilastot eivät tue vaikutelmaa vetovoimatekijöistä: vuonna 2010 Norjaan saapui 10 060 turvapaikanhakijaa, Ruotsiin 31 820 ja Suomeen 4 020.

Kuten tämäkin. Samaisena vuonna Viroon saapui 35 turvapaikanhakijaa, vaikka se on Norjaa, Ruotsia ja Suomea lähempänä Etelä-Euroopan ihmissalakuljetusreittejä. Tanskaan pysähtyi 5 000 turvapaikanhakijaa, mutta kymmenet tuhannet jatkoivat sieltä matkaansa muihin Pohjoismaihin. Suomeen saavutaan Saksan, Tanskan, Ruotsin ja monien muiden turvallisten maiden kautta.



En tiedä, onko toimittaja jossain kytkyssä Pakolaisneuvontaan, mutta juttu ja toimittajan näkemykset nojaavat hyvin pitkälle Pakolaisneuvonnan väitteisiin, joista kehnoimpiakaan ei kyseenalaistettu. Aika heikkoa journalismia.

[Mindy]

Jos saisin päättää, mitä ankkurilapsiongelmalle tehdään, niin muuttaisin lakia tähän suuntaan:
- alle kouluikäisen lapsen yksin ulkomaille lähettäneet vanhemmat (paitsi jos kyse on siitä, että toinen tai molemmat lapsen biologisista vanhemmista ovat jo valmiiksi kohdemaassa ja lasta toisessa maassa hoitanut vanhempi/sukulainen lähettää lapsen vanhempansa luokse) menettävät automaattisesti kaikki vanhemman oikeutensa. Lapsen yksin turvapaikanhakijaksi lähettäminen rinnastetaan lapsen luovuttamiseen adoptoitavaksi ja lapsi annetaan adoptioperheeseen kohdemaassa. Adoptioprosessissa ei oteta huomioon mitään monikulttuurisia juttuja vaan lapsi laitetaan normaalin adoptioprosessin kautta adoptoitavaksi.
- Lapsen vanhemmat, jos he jossain vaiheessa yrittävät perheenyhdistämistä, asetetaan syytteeseen lapsen heitteille jätöstä ja heille asetetaan maahantulo- ja lähestymiskiellot (koskee siis kommunikointiyrityksiä lapsen ja hänen perheensä kanssa) siihen asti, että lapsi täyttää 18 vuotta. Täten lapsen annetaan kasvaa rauhassa uudessa perheessään ilman vastuuttomien biologisten vanhempien aiheuttamaa häiriötä. Lapsen tullessa täysikäiseksi hänellä on näin mahdollisuus tutustua biologisiin juuriinsa.
- 7-12-vuotiaat yksin tulevat turvapaikanhakijat kuulustellaan ja yritetään ottaa selville, missä lapsen vanhemmat tai muut huoltajat ovat ja kuka lapsen on laittanut koneeseen tai laivaan. Lapsi laitetaan sijaishoitoon siksi, kunnes lapsen perhe on löydetty ja hänet palautetaan automaattisesti takaisin, jos löytämiseen ei ole kulunut niin paljon aikaa, että lapsi on kotiutunut Suomeen eikä hänen kehitykselleen ole suotavaa palauttaa häntä. Lapsen ollessa kotiutunut kuullaan lapsen ja hänen sijaisperheensä mielipiteitä asiantuntijoiden lisäksi ja oikeus päättää, palautetaanko lapsi vanhemmilleen vai vahvistetaanko hänen sijaisperheeseensä sijoitus pysyväksi täysi-ikäisyyteen asti tai niin haluttaessa adoptio sijaisperheeseen. Lapsen biologisten vanhempien vanhemman oikeudet puretaan, jos lapsi sijoitetaan pysyvästi tai adoptoidaan eikä heille anneta oikeutta perheenyhdistämiseen.
- yli 12-vuotiaat yksin maahan tulevat turvapaikanhakijat palautetaan automaattisesti. Heidät maahan tuonut lento-, laiva-, bussi- tai junayhtiö velvoitetaan palauttamaan heidät kaupunkiin, josta heidät otettiin kyytiin ja toimittamaan heidät paikallisen poliisiviranomaisen huostaan. Käännytyksestä tehdään merkintä rekistereihin ja teini saa maahantulokiellon 6 vuodeksi.

Eiköhän näillä eväillä saataisi tolkkua asiaan