2011-12-06 UK: Tyttöjengi vapaaksi, "muslimit eivät tottuneet alkoholiin"

[Iloveallpeople]

Girl gang who kicked woman in the head while yelling 'kill the white slag' freed after judge hears 'they weren't used to drinking because they're Muslims'

A gang of Muslim girls who repeatedly kicked a young woman in the head walked free from court after a judge heard they were 'not used to being drunk' because of their religion.

The group screamed 'kill the white slag' while kicks raining in on 22-year-old Rhea Page as she lay motionless on the ground, the court heard.

The attackers - three sisters and their cousin - were told by a judge that normally they would have been sent to jail.

However, he handed the girls - all Somalian Muslims - suspended sentences after hearing that they were not used to alcohol because their religion does not allow it.
...

The women, who are all Somalian Muslims, were not charged with racial aggravation.
...

Lue lisää: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2070562/Muslim-girl-gang-kicked-young-woman-head-walk-free-court-judge-hears-used-drunk.html

[Jaakko P.]

http://www.stara.fi/2011/12/06/naista-paahan-potkineet-muslimitytot-vapautettiin-jarjeton-syy/

Nelikko potki nuorta naista päähän ja huusi tappavansa "valkoisen huoran".

Oikeudessa naiset kertoivat käyttäytymisensä syyksi sen, että he he olivat olleet alkoholin vaikutuksen alaisina ja että he eivät uskontonsa vuoksi yleensä käytä alkoholia.

Tuomari kertoi syytetyille, että normaalisti tällaisesta teosta seuraa aina vankeustuomio

Rasistinen pahoinpitely, ehkä tapon yritys. Rasistinen, suojavärin perusteella täysin normaalista poikkeava tuomio.

Mutta suvaitsevaisuushan on uusi rasismi.

[Lauri Karppi]

Irtisanoudun tällaisesta rasismista. Lakien pitäisi olla kaikille samoja riippumatta siitä minkä värisiä he ovat tai minkälaisia mielikuvituskavereita kenelläkin on.

[Ari-Lee]

Irtisanoudun tällaisesta rasismista. Lakien pitäisi olla kaikille samoja riippumatta siitä minkä värisiä he ovat tai minkälaisia mielikuvituskavereita kenelläkin on.

Niin siis kamelikuski Mohammed ei ole mielikuvitushahmo vaan historiallinen henkilö. Saa sen henkilön myös piirtää jos haluaa.

Mitä tulee itse uutiseen niin kuka valvoo tuomaristoa vääriltä tuomioilta? Shariahan ei ole ratkaisu koska syytetyt tekivät islamin mukaan ihan oikein potkimalla vääräuskoista.

[Suvaitsija]

Tämä on kyllä aivan linjassa brittisekoilujen sarjassa. Positiivista syrjintää puhtaimmillaan.

[LW]

Kannattaa lukea se koko artikkeli - otsikko kun on muotoiltu parhaiden Sanoma-standardien mukaan. Alkoholikorttia käytti puolustusasianajaja, ja tuomari antoi paremmanvärisille kuusi kuukautta ehdollista ja yhdyskuntapalvelua päälle. Sanktio nyt ei tietysti kiinnosta noita sankareita yhtään sen enempää kuin neiti Pagen ihmisarvo, ja vastaavia rääkynyt valkoinen, mustaa pahoinpidellyt porukka olisi saanut viharikoksesta rankasti raippaa niin tuomarilta kuin valtiolta. Ei tuo nyt kuitenkaan mikään erityinen skandaali ollut edes Daily Mailin mielestä, ja hyvin mahdollista, että tuo järkyttäviä lööppejä tavalla tai toisella metsästävä roskalehti jätti jutusta pois joitain muitakin rangaistusta lieventäviä tekijöitä kuin ihonvärikortin. Nähdäkseni ihan normaalia arkipäivää uudessa moniarvoisessa Euroopassa.

[Bored.]

Hmm... eli jos skiniporukka käyttäisi ensimmäistä kertaa elämässään khatia, saisivat lievemmän tuomion Kaisaniemen puiston "siivoamisesta" pesäpallomailoin?

Järjetön tapaus ja järjetön tuomio, ellei tosiaan sitten ollut jotain oikeasti lieventävää asianhaaraa (vaikea kuvitella).

[Aurelius]

Mokuideologian valossa ymmärrettävä tuomio. VHM käytti väkivaltaa kaksinkertaista vähemmistöryhmää (somali, nainen) kohtaan yrittäessään puolustaa valkoista huoraa. Pääsi vähällä kun ei saanut rangaistusta eikä joutunut maksamaan korvauksia kunniakansalaisille. Viime kädessä koko valitettava sattumus johtui siitä, että rappeutunut Eurooppalainen yhteiskunta vietteli hurskaita muslimineitoja alkoholin moraaliseen turmelukseen.

[siviilitarkkailija]

Artikkelista käy hyvin selville että tuomari on itse sanonut päähän kohdistuvasta iskusta seuraavan vankeustuomion mitä hänen ehdonalaistuomionsa ei vastaa. Eli tuomari päätti itse omia linjauksiaan vastaan poliittisen painostuksen alaisena.

Muistakaa että britanniassa kokonaiset kaupungit ovat rasistisen jengiväkivallan ja hulinointiuhkailujen jodosta kyvyttömä täyttämään lakien tasa-arvovaatimuksia.

[Miniluv]

Tuossa tuomiossa voi olla myös mukana naisiin kohdistuvaa lellittelyä.

[Sanglier]

Uskomattominta jutussa on että "tyttöjengi" koostui 24- ja 28-vuotiaista. Kokeillaanpa 24-28-vuotiaiden "poikajengiä" - ei, ei toimi.

Ja siis Daily Mail käytti nimitystä girl gang. Ihan huomaamattaan kaiketi.

Juttuun on ilmestynyt video joka kertoo mitä tapahtui (somalit aloittivat) ja mitä mies teki (viuhtoi aneemisesti koska koko kohtaus on niin absurdi - miten itse puolustaudut neljää villinaista vastaan?)

edit: ajassa 2:10 satavarmasti rasistipahoinpitelijäkortti, villin viidakkoliikehdinnän kera. Sitä ennen lukuisia vapareita maassa makaavaan valkoiseen huoraan.

lisäedit:

Judge Brown said that 'those who knock someone to the floor and kick them in the head can expect to go inside'.

But he said he accepted the women may have felt they were the victims of unreasonable force from Mr Moore as he tried to defend his girlfriend, and handed the defendants a suspended sentence.

Speaking at her home, Hibo Maxamed said: 'I'm not proud of it, it's not something I want to talk about. I just want to get on with my life.'

When asked if she wanted to apologise, she replied: 'What, to the public? I really don't care.'

Kukkuu! Ehdollinen tuomio johtuikin siitä kun heille tuli paha mieli miehen puolustettua naistaan VÄKIVALTAISESTI.

editeditedit: juttu päivittyy niin ettei oikein tiedä mitä sillooin oli tiedossa kun ketju alkoi, eli alkuperäinen teksti on muuttunut aika paljon. Mielestäni sieltä on poistettu yhden villinaisen munuaisvikaan liittynyt tieto, ja uutta tietoa on että rassekortti nousi oikeudessa (mies oli kuulemma sanonut rumasti) mutta oli hylätty.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tässä kuvat noista alkoholiin hairahtuneista muslimityttösistä:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/12/06/article-2070562-0F12A8BE00000578-521_306x423.jpg)  (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/12/06/article-2070562-0F1283BA00000578-733_306x423.jpg)

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/12/06/article-2070562-0F129E4E00000578-438_306x423.jpg)  (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/12/06/article-2070562-0F12AA1900000578-144_306x423.jpg)

Ylemmät kuvat: Hibo Maxamed ja Ambaro Maxamed
Alemmat kuvat: Ayan Maxamed ja Ifrah Nur

Lähde

[Jaakko P.]

Pahaa tekee kun katsoo tuota videota. Äijä oli ihan selvästi tuhdissa humalassa.

Ylivoimaa vastaan taistellessa yksi kultainen sääntö: älä säästele voimaa. Joka kerta kun yksi päällekarkaaja tippuu, sen pitää tippua koko lopputaistelun ajaksi eikä vain hetkeksi. Lopulta olet yksi yhtä vastaan, jolloin tämä voi lähteä karkuun, tai lopulta olet yksin pystyssä jolloin voit vaikka alkaa antamaan ensiapua päähän potkitulle tytöllesi ja soittamaan hänelle apua.
Muutama hyeena voi päihittää leijonan eli älä aliarvioi vastustajiasi vaikka yksilöinä he olisivat selvästi sinua heikompia.

Jos tönimällä yrität puolustautua niin koko ajan satelee iskua takaapäin, ja sillä aikaa kun kahta tönit niin kaksi muuta voi jo potkia maahan saatua siinä vieressä.

[Veli Karimies]

Tuommoiset sekopäät, kuin nämä 4 "tyttöä", pitäisi sulkea loppuiäkseen vankilaan. Noin käyttäytyvillä henkilöillä ei ole mitään sijaa kaduilla kansalaisten joukossa.

[nuiv-or]

Mukavanoloisia sosiaalisia nuorukaisia, facebook. White slag väärässä paikassa väärään aikaan, niin sattui pieni kähinä ja ennakoivaa kunnian itsepuolustusta. Onneksi tuomari sentään ymmärtää kulttuureja. Miksi mies ei saanut sakkoja julkijuopottelusta? Hänhän kähinän aloitti opettamalla tyttöset huonoille tavoille.

[Sanglier]

Naaraatkin saalistavat laumoina, ja aina pitää varautua cell phone jihadiin (geneerisenä terminä, ei islamofobisena provokaationa käytetty ilmaus). Aina parempi jos pääsisi kävelemään pois, koska jälkipyykki voi olla pahempi kuin itse tapahtuma.

Juu naamat oli mies, mutta ensimmäisenä tulee mieleen "fokin' 'ell, this ain't bloody 'appening". Ei tule pojalle ollenkaan taisteluvire päälle.

[Sanglier]

Tärkein neuvo unohtui.

PYSÄYTÄ MONIKULTTUURI. ÄÄNESTÄ OIKEIN.

[Marko Parkkola]

Huono neuvo. Tai no... Toimii joskus, joskus ei. Tässä parempia neuvoja tilanteeseen, jossa joutuu yksin montaa vastustajaa vastaan.

12) Älä ole kaatokännissä

[AjatusRikollinen]

Kas kun ei "nuoria tyttöjä", mikäköhän ikäjakauma silloin viittaisi "vanhoihin tyttöihin".

Ei vissin ole Suomen valtamedia nostanut aihetta tapetille...omituista...NOT.

[Lehtola]

Lievä tuomio rajusta pahoinpitelystä - muslimitytöt "tottumattomia alkoholiin"

22-vuotiaan brittinaisen raaka pahoinpitely tallentui valvontakameran kuviin Britanniassa. Oikeus antoi pahoinpitelijöille ehdollisen tuomion, sillä tuomarin mukaan nämä eivät muslimeina olleet tottuneet alkoholiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lieva-tuomio-rajusta-pahoinpitelysta---muslimitytot-tottumattomia-alkoholiin/art-1288448980797.html

[Jari-Petri Heino]

Poikaystävä yritti puolustaa uhria ja se oli sitten lieventävä asianhaara rangaistuksen suhteen, kuten muslimiuskin. Mikä siinä islamissa niin paljon pelottaa?

[Hog]

Juuri luin tämän uutisen ja ensimmäinen reaktio oli (excuse me my french) mitä vittua!?
Pakkohan tässä on olla joko (a) brittilehdessä tapahtunut väärinkäsitys ja juttu on alunperinkin raportoitu väärin tai (b) Ilta-Sanomien toimittajan puutteelliset käännöstaidot.

Eihän tällaista voi olla, ei edes Britanniassa. Vai onko todellakin asiat saarella jo noin huonosti? Pitänee tekeytyä heinäkuussa muslimiksi kun menen Lontooseen. Jos vaikka tulee kännipäissään hölmöiltyä niin on selitys valmiina.

[skrabb]

Juuri luin tämän uutisen ja ensimmäinen reaktio oli (excuse me my french) mitä vittua!?
Pakkohan tässä on olla joko (a) brittilehdessä tapahtunut väärinkäsitys ja juttu on alunperinkin raportoitu väärin tai (b) Ilta-Sanomien toimittajan puutteelliset käännöstaidot.

Eihän tällaista voi olla, ei edes Britanniassa. Vai onko todellakin asiat saarella jo noin huonosti? Pitänee tekeytyä heinäkuussa muslimiksi kun menen Lontooseen. Jos vaikka tulee kännipäissään hölmöiltyä niin on selitys valmiina.

a) ei ole brittilehden väärinkäsitys
b) IS:n toimittajien käännöstaidoissa ei ole vikaa

Kyllä Britanniassa voi tällaista olla näemmä. On uutinen saanut jonniiverran kommettejakin.

Girl gang who kicked woman in the head while yelling 'kill the white slag' freed after judge hears 'they weren't used to drinking because they're Muslims'Yobs ripped lump of hair from Rhea Page's head during High Street attack
Three sisters and cousin escape with six-month suspended sentences
Maximum term for assault occasioning actual bodily harm is five years' jail

Judge: 'Those who knock someone to the floor and kick them in the head can expect to go inside, but I'm going to suspend the sentence'
By Andy Dolan and Katherine Faulkner
[...]
Ambaro Maxamed, 24, students Ayan Maxamed, 28, and Hibo Maxamed, 24, and their 28-year-old cousin Ifrah Nur each admitted actual bodily harm, which carries a maximum sentence of five years' imprisonment.
But Judge Robert Brown gave them suspended jail terms after hearing mitigation that as Muslims, the women were not used to being drunk. The Koran prohibits Muslims from consuming alcohol, although Islamic teachings permit its use for medicinal purposes.
After the sentencing, Ambaro Maxamed wrote on her Twitter account: 'Happy happy happy!', 'I'm so going out', and 'Today has been such a great day'.
Yesterday Miss Page, a care worker, called the sentence 'disgusting' and said the gang deserved 'immediate custody'.
[...]

Koko uutinen kuvien kera täällä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2070562/Muslim-girl-gang-kicked-Rhea-Page-head-yelling-kill-white-slag-FREED.html

[Siili]

Ilta-Sanomat julkaisee uutisena yli kaksi kuukautta vanhan tapahtuman.  Ilmeisesti sivuille ei muuten riitä täytettä. 

[Outo olio]

Ilta-Sanomat julkaisee uutisena yli kaksi kuukautta vanhan tapahtuman.  Ilmeisesti sivuille ei muuten riitä täytettä.

Eikun se taisi eilen 13.2. olla tuomiopäivä, ja siksi asiasta juttu.

Tiedättekö muuten, asia on sillä tavalla, että minä en ole koskaan ollut humalassa. Koskaan. Tämä voi kuulostaa kummalta, mutta en vaan tykkää alkoholin mausta. Olen oluita maistellut monta kertaa, mutta vielä en ole tykästynyt. Alkoholittomia en ole kokeillut, joten en ole ihan varma että onko se se alkoholin maku mistä kenkä puristaa, mutta noin arvelisin.

Tämän uutisen luettuani voisinkin seuraavalla kerralla lähteä oikein riemulomalle britteihin, mitähän tässä vielä keksitäänkään, näin "alkoholiin tottumattomana"...

[nuiv-or]

En tiedä mistä Iltasanomat on "tietonsa" sitten saanut, mutta ainakaan tuosta Daily Mailin jutusta se ei ole. Siinä ei sanota että "tuomarin mukaan nämä eivät muslimeina olleet tottuneet alkoholiin". Sen sijaan siinä sanotaan että tuomari antoi ehdollisen rangaistuksen kuultuaan puolustusta jonka mukaan tytöt olivat muslimeja eivätkä siten tottuneet alkoholiin. Tämä varmasti pitää kronologisesti paikkansa sillä tuomio seuraa yleensä ajallisesti vasta puolustuksen puheenvuorojen jälkeen, mutta oikeastihan kyse on Daily Mailille tyypillisestä vääristelystä joka on suunnattu sen idioottilukijoille. Mistään ei nimittäin ilmene että tuomari antoi juuri tuon tuomion siksi että tytöt ovat muslimeina tottumattomia alkoholiin, vaan kyse oli vain yhdestä puolustuksen argumentista.

Se, että sinä et jotain tiedä, ei ole uutta eikä mullistavaa.

Oikeasti, menisit töihin. Mitä postauksellasi yrität sanoa? Loppu hyvin, kaikki hyvin?

Yleensähän noissa jutuissa tuomari lukee loppulauselman ja on tainnut toistaa puolustusasianajajan sanat. Mutta mitä helvetin väliä tällä on? 1. Muslimius ei estä päihteiden käyttöä 2. Omassa kotimaassaan tavallinen pariskunta joutuu maahantuodun roskasakin hakkaamaksi. Miksi? Koska työvoimapula ja moku on rikkaus.

Toivottavasti osuu joskus kohdallesi, niin katsotaan minkälainen tuomari hippeilee juuri sinulle.


Onko Daily Mail -bashaus tosiaan vieläkin muotia? Kuulostaa lapselliselta vinkumiselta. Katso videot jos vauhkoamiseltasi ehdit.

[Jaakko P.]

Mitä jos Junes ja Ruuska vaikka laittaisivat toisensa ignoreen?

edit: piru eikö täällä voi edes?

[nuiv-or]

NÄihin ruuskan töräytyksiin ei tartte mennä mukaan.

Yritän sanoa että jutussa annetaan kuva että tuomari antoi ehdollisen tuomion koska tytöt muslimeina eivät ole tottuneita alkoholiin vaikka oikeastihan ko. typerä lause oli vain yksi puolustuksen argumenteista. Hyvin näyttää idiooteille suunnattu propaganda uppoavan täälläkin.

Kerrotko vielä miten tämä propaganda ilmenee, en todellakaan ymmärrä logiikkaasi. Puolustus kertoi huntuveikoilla olevan huono viinapää ja tuomari sanoi "no okei sitten".

Daily Mail:

Girl gang who kicked woman in the head while yelling 'kill the white slag' freed after judge hears 'they weren't used to drinking because they're Muslims'

A gang of Muslim women who attacked a passer-by in a city centre walked free  from court after a judge heard they were 'not used  to being drunk' because of their religion.

But Judge Robert Brown gave them suspended jail terms after hearing mitigation that as Muslims, the women were not used to being drunk.

...

After the sentencing, Ambaro Maxamed wrote on her Twitter account: [...] 'I'm so going out'

Missä kohdassa DM sanoo tuomarin sanoneen yhtään mitään?

Tuskin olet lukenut sen kummemmin Iltalehden tai DM:n versiota, kunhan vauhkoat. Iltalehden tms. hesarin artikkeli ei muuten koske Suomea, sillä ei ole ensimmäinen kerta kun tekevät asiavirheitä kääntäessään ulkomaiden juttuja.

Tämä kaltaisesi huumerikollisen suusta. Pitäisiköhän tässä huolestua ihan? No ei oikeasti, en pelkää huumehorhöjä sen enempää kuin muitakaan.

?? Ymmärrätkö suomen kieltä? Tarkoitin, että toivottavasti moinen alkoholiin tottumaton nuorukaisjoukko iskee kimppuusi ja tuomari toistaa papukaijana puolustusasianajajan tekstin. Mielestäni brittiläisillä on melkein yhtä huono oikeuslaitos kuin Suomen vastaava. Itse asiassa oikeuslaitosta vastaan pitäisi nostaa syyte tekijänoikeusrikkomuksesta, sillä käyttävät oikeudetta nimeä "oikeuslaitos", kun se todellisuudessa on pseudo-oikeuslaitos.

Miksi ihmisillä pitää olla jotain helvetin asianajajajia tai oikeusavustajia? Jollei ole mykkä tms. vaikeasti vammautunut, niin en vain näe syytä. Siinähän puolustaa itse itseään. Vastaus on, että nk. oikeuslaitoksesta on vain tullut puhdasta bisnestä. Ei siellä jaeta mitään oikeutta. Kunhan pyöritellään paperia ja runkataan ringissä kuinka hienoa ihmisoikeudet, tai jotain, ovat. Samaa paskaa kuin mokuklusteri, mutta erikoistunut "oikeuteen". Tuomarit, syyttäjät ja muut asianajajat vain nauravat matkalla pankkiin, kunhan näyttelevät olevansa oikeudenmukaisia.


Miten helvetissä minä liityn tähän asiaan? En ole pieksemässä jengii tota noin niinku kaduil. Varmaan jotain omia harrastuksiasi, nautit kun täysin sivulliset, viattomat kärsivät.


Ihme trolli olet kyllä. Aina asian ytimessä.

Mitä jos Junes ja Ruuska vaikka laittaisivat toisensa ignoreen?

edit: piru eikö täällä voi edes?

Voi toki laittaa, mutta miksi laittaisin? Opettelisi kirjoittamaan tai edes ensin ymmärtämään tekstit joita kommentoi.

[crissaegrim]

Okei jos alkoholiin tottumattomuus toimii eräänlaisena lieventävänä asianhaarana, viittaa syyntakeettomuuteen niin:
1) rattijuoppous on sallittua, kunhan juot ensimmäista kertaa
2) baarissa saa oksentaa pöytään tai vaikkapa tarjoilijan syliin ilman seurauksia, kunhan olet ensimmäistä kertaa juomassa
3) saa periaatteessa tehdä mitä vain kunhan vain osaa sanoa (huom. ei tarvitse edes todistaa), että on tottumaton alkoholiin

Tämä on melko kummallista sillä ainakin minulle on aina kerrottu, että alkoholi ei ole koskaan lieventävä asianhaara (rikoksessa)

[crissaegrim]

Okei jos alkoholiin tottumattomuus toimii eräänlaisena lieventävänä asianhaarana, viittaa syyntakeettomuuteen niin:
1) rattijuoppous on sallittua, kunhan juot ensimmäista kertaa
2) baarissa saa oksentaa pöytään tai vaikkapa tarjoilijan syliin ilman seurauksia, kunhan olet ensimmäistä kertaa juomassa
3) saa periaatteessa tehdä mitä vain kunhan vain osaa sanoa (huom. ei tarvitse edes todistaa), että on tottumaton alkoholiin

Tämä on melko kummallista sillä ainakin minulle on aina kerrottu, että alkoholi ei ole koskaan lieventävä asianhaara (rikoksessa)

UK:n sentencing ruleissa lukee että alkomahool on aina vakavoittava asianhaara tuomiota harkittaessa.

No ei näköjään jos on muslimi kyseessä.