2012-02-22 IL: Kimmo Elomaalla yhteyksiä moottoripyöräjengiin

[nitkunatku]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022215239666_uu.shtml
Nyt näitä pulpahtelee urakalla. Mites käy Jytky 2 :n?

[Emo]

Onko Kimmo Elomaa persu?

[Nissemand]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/02/1499859/poliisi-kiinnostui-kike-elomaan-miehen-jengikytkoksesta

Viranomaiset ovat kiinnostuneita kansanedustaja Ritva Kike Elomaan (ps) puolison Kimmo Elomaan yhteyksistä Cannonball-moottoripyöräjengiin. Asiasta kertoo STT.

edit: Näyttäisi tälläkertaa siltä, että tyhjästä nyhjätään! Kimmon on siis omien sanojensa mukaan jutellut kuntosalilla ihmiselle joka on jossain vaiheessa paljastunut cannonball ryhmän jäseneksi. Huhhuh mikä rikos

[KeiKei]

Jos jollekin on ollut epäselvää, että Kimmo Elomaa on täysi rosvo, niin tuo joku on elänyt tynnyrissä. Ketku on. Tämä oli uutinen joskus 70-luvulla.

[Emo]

Jos jollekin on ollut epäselvää, että Kimmo Elomaa on täysi rosvo, niin tuo joku on elänyt tynnyrissä. Ketku on. Tämä oli uutinen joskus 70-luvulla.

Ketku voi olla, mutta ei kuulu moottoripyöräjengiin.

Ketkuna sopisi muuten paremmin poliitikoksi kuin vaimonsa Kike. Eduskunta on täynnä eri puolueisiin kuuluvia kriminaaleja.

[Kuosto]

Tämän tarinan on poliisi varta vasten syöttänyt medialle. Juuri tällaisilla herkkupaloilla poliisi ruokkii toimittajia, jotta yhteistyö sujuu.

Kun poliisi lausuu sanat "järjestäytynyt rikollisuus" tai "liivijengit", älä usko mitään, mitä niitä seuraa. Poliisi huijaa sinua, kuten tässä jutussa. Näilllä tarinoilla on kaksi tehtävää.

Ensinäkin "järjestäytynyt rikollisuus" -tarinoita sepittämällä ja levittämällä  poliisi perustelee loppumatonta vaatimuslistaansa valtuuksiensa lisäämisestä. Toisaalta nämä ovat kauppatavaraa kaupassa, jonka toinen puoli on, etteivät toimittajat kerro poliisien rikoksista ja muusta mielivallasta.

Poliisin näille tarinoille on tyypillistä juuri tuo "on yhteyksiä". Siihen riittää se, että käy samalla punttisalilla, kuin joku jengiläinen. Kuten tuossa HS:n jutussa Elomaat arvelevat.

Ase -lehdessä viime vuonna julkaitussa artikkelissa kerrotaan tapauksesta, jossa Helsingin poliisi valehteli kunniallisella kaupungin virkamiehellä olevan "yhteyksiä" Bandidos-jengiin, ja vei häneltä aseluvat. Poliisi tekaisi tarinan siksi, että se heitti miehen putkaan täysin perusteetta. Kun poliisi käyttää kansalaista vastaan pakkokeinoja aiheetta, se jälkiään peittääkseen lavastaa kansalaisen "syylliseksi" edes johonkin. Vaikkapa "yhteyksiin" johonkin "liivijengiin". Artikkeli on täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/111

Artikkelin ilmestymisen jälkeen tuli onnellinen käänne. Poliisin valheet eivät kestäneet hallinto-oikeudessa. Se sai siellä perusteellisesti turpiinsa ja hallinto-oikeus määräsi palauttamaan aseet ja luvat.

[Adolf Stege]

Kertoo tietysti! Kaikesta sitä uutisia revitään?? Onko jytky 2 pelko noin kova. Soinin ois pitännyt tästäkin irtisanoutua. Niinkö?

[Haplotaxida]

Ei kai tuosta vallan ihmeellistä kohua pitäisi saada aikaiseksi, jos tuon kummoisempaa yhteyttä ei paljastu. Suotavaa tosin olisi, että Kimmo huomioisi nykyisin senkin, että omilla yhteyksillä, löyhilläkin sellaisilla voi olla jonkinlaista merkitystä puolisonsa työn kannalta. Asiasta kolmanteen, niin Cannonballin hepuissa on kuulemma mukavia kavereita. Kanervankin kanssa rupatelleet, Kanervan ollessa ulkoministeri, ennen kuin tekstiviestikohu vei sen pestin.

Ulkoministeri Ilkka Kanervan eduskunta-avustaja Esa Haavisto ei näe mitään ongelmaa siinä, että kaksi moottoripyöräjengi MC Cannonballin jäsentä luovutti eilen ministerille syntymäpäivälahjaksi sikarin.

- Se vain kuvastaa Kanervan moniuloitteisuutta. Häntä uskalletaan ja hän uskaltaa lähestyä ketä tahansa, Haavisto toteaa.

Sikarin luovutus tapahtui Turussa Hotelli Hamburger Börsissä Kanervan syntymäpäivän kunniaksi järjestetyn seminaarin jälkeen. Seminaariin osallistui paikallistä yritysväkeä. Pääpuhujina olivat syntymäpäiväsankarin ohella pääministeri Matti Vanhanen ja ex-puhemies Paavo Lipponen. ...

- Minkäänlaista vaaramomenttia tai uhkaa tilanteessa ei ollut. Kyseessä oli kaksi mukavaa turkulaiskaveria. Miehet jäivät istumaan Kanervan kanssa pöytään ja rupattelivat kymmenisen minuuttia. Haavisto kertoo, että toinen miehistä on teinikäisenä 1970-luvulla tavannut Kanervan TPS:n otteluiden yhteydessä ja jutellut tämän kanssa. Eilisen tapaamisen yhteydessä kävi lisäksi ilmi, että toinen miehistä on naimisissa Haaviston tunteman naisen kanssa. ..

- Ilkka Kanerva sai moottoripyöräjengiläisiltä sikarin (Iltasanomat, 29.01.2008)

[Hermo]

Minulla on yhteys Kikeen ja Kimmoon!

Turun torilla 90-luvun alussa myin pari litraa "perunii" Kikelle Kimmon myhäillessä taustalla.

(en omista motoripyörää tällä hetkellä) Tässä viimeistään meni jytky vol.2 persiilleen...

[Ari-Lee]

Lainaan töllöstä Elisalta: Eihän tässä ole mitään järkeä!

Ja Jytky II:a odotellessa.

[Emo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022215239922_uu.shtml

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan Kimmo Elomaan tapaus on poliisin tiedossa, mutta hän ei ota kantaa siihen, pitävätkö väitteet jengijäsenyydestä paikkansa.

Yleisellä tasolla Paatero kommentoi, että poliitikon lähipiirin kytköksissä jengeihin voi piillä ongelmia.

-?Ei voi lähteä siitä, että aviopuoliso vastaa toisen puolison tekemisistä, hän kuitenkin huomauttaa.

Poliisiylijohtaja arvioi, että jos järjestäytynyt rikollisuus pystyy soluttautumaan poliittiseen päätöksentekoon, ollaan vakavassa tilanteessa.

-?Sitä kautta tullaan korruptioon, kiristämiseen ja kaikkeen tämäntyyppiseen muun rikollisen lisäksi.

-?Uhkakuva soluttautumisesta elinkeinoelämään on olemassa, ja se uhkakuva pitää ottaa vakavasti. Meidän on Suomessa varauduttava sellaiseen tulevaisuuteen, mihin me emme ole tottuneet, mutta mihin miltei kaikissa muissa maissa on totuttu.

No onpas huojentavaa, ettei vaimon tarvitse vastata miehensä tekemisistä!

Ja huomioikaa viimeinen lause: Me suomalaiset emme ole vielä tottuneet kansainvälisyyteen. Hävettää 

[muh dik]

Jos jollekin on ollut epäselvää, että Kimmo Elomaa on täysi rosvo, niin tuo joku on elänyt tynnyrissä. Ketku on. Tämä oli uutinen joskus 70-luvulla.

Ketkuna sopisi muuten paremmin poliitikoksi kuin vaimonsa Kike. Eduskunta on täynnä eri puolueisiin kuuluvia kriminaaleja.

Kimmo taitaa olla liian rehellinen siihen porukkaan.

[Emo]

^ Ihan täysin mahdollista tuokin. Kimmohan ei esimerkiksi ole pahoinpidellyt tai tappanut ketään.

[Ystävä]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kimmo-elomaa-en-tiennyt-etta-honkanen-kuuluu-cannonballiin/art-1288450670686.html

Uutisen mukaan poliisi on kiinnostunut Elomaan yhteyksistä järjestöön

Jep jep, poliisi saisi mielummin olla kiinnostunut Kimmon kampaajasta. Siinä vasta paatunut rikollinen.

[Haplotaxida]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022215239922_uu.shtml

.. Poliisiylijohtaja arvioi, että jos järjestäytynyt rikollisuus pystyy soluttautumaan poliittiseen päätöksentekoon, ollaan vakavassa tilanteessa.

- Sitä kautta tullaan korruptioon, kiristämiseen ja kaikkeen tämäntyyppiseen muun rikollisen lisäksi.

- Uhkakuva soluttautumisesta elinkeinoelämään on olemassa, ja se uhkakuva pitää ottaa vakavasti. Meidän on Suomessa varauduttava sellaiseen tulevaisuuteen, mihin me emme ole tottuneet, mutta mihin miltei kaikissa muissa maissa on totuttu.

No onpas huojentavaa, ettei vaimon tarvitse vastata miehensä tekemisistä!

Ja huomioikaa viimeinen lause: Me suomalaiset emme ole vielä tottuneet kansainvälisyyteen. Hävettää 

Siis Paateron mukaan järjestäytyneen rikollisuuden soluttautuminen elinkeinoelämään on edelleen vain uhkakuva? Ja siinäkin suurimman uhan muodostaa kansanedustajien puolisoiden ja lähipiirin jonkinlaiset kytkökset: Tätä kautta se leviää.. Just niin. Hyvin taas niputetaan kaikki yhteen, mahdollisimman simppelillä tavalla, jotta vaikuttaisi mahdollisimman pahalta.

Mutta mitenkäs oikeasti onkaan:

Järjestäytynyt rikollisuus on siirtymässä talousrikoksiin ja yritysmaailmaan. Erityisesti ilmiö näkyy rakennusalalla, alihankintaketjujen loppupäissä ja pikkuyrityksissä. Toiminta on usein pitkälle organisoitua. Rehelliset pikkuyrittäjät ovat jo vuosia valittaneet, etteivät enää pärjää urakoissa. Rakennusteollisuuden jäsenyrityksen toimitusjohtaja Juha Helmijoki sanoo suoraan, että valtio on luovuttamassa rakennusalan rikollisille.

- Me emme halua, että valtiovalta laiminlyö valvontatoimenpiteet ja siten luovuttaa rakennusalan rikollisille, Helmijoki kommentoi.

Järjestäytyneen rikollisuuden osuus talousrikoksista on lähes kaksinkertaistunut viime vuonna.
- Vuonna 2009 niistä rikoksista, joita järjestäytyneiden rikollisryhmien epäiltiin tehneen, on kytköksiä talousrikoksiin noin 44 prosentissa, tämä luku vastaa määrällisesti noin 150 - 200 tapausta. Kahtena edellisenä vuonna luku on ollut noin 25 prosentin tasolla, projektipäällikkö Janne Marttinen Viranomaisyhteistyön kehittämisprojekti Virkestä sanoo. ..

- Järjestäytynyt rikollisuus levittää juuriaan (Yle, 27.4.2010)

Kotimaiset rikollisryhmät pyrkivät soluttautumaan laillisiin rakenteisiin

.. Suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden suurimmat tulonlähteet ovat huumausainekauppa ja talousrikollisuuden eri muodot. Poliisi on tunnistanut noin 1 000 henkilöä, jotka kuuluvat järjestäytyneisiin rikollisryhmiin tai pyörivät niiden liepeillä. Joukossa on rikollisiksi luokiteltujen moottoripyöräjengien jäseniä, mutta myös paljon henkilöitä, jotka eivät halua ulkoisilla tunnuksilla julistaa rikosmyönteistä elämäntapaansa. 

Poliisi pitää erityisenä uhkana sitä, että järjestäytynyt rikollisuus soluttautuu yhä laajemmin yrityksiin ja yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Jo tänään Suomessa on satoja sinänsä laillisia yrityksiä, joiden puitteissa pyöritetään harmaata taloutta ja pestään rikoksilla hankittua rahaa. Rikolliset pyrkivät laajentamaan toimintaa uusille toimialoille sekä hakemaan laillisia yhteistyökumppaneita ja kontakteja henkilöihin, joilla on vaikutusvaltaa yrityksissä tai yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. 

Laillisesta lobbauksesta saattaa tulla rikollista painostamista, jos päätöksenteko ei näytä sujuvan rikollisten toivomaan suuntaan. Poliisin tiedossa on useita tapauksia, joissa virkamiehiä ja päättäjiä on uhkailtu ja peloteltu päätöksenteon ohjailemiseksi. 

Oman uhkakuvansa muodostaa se, että rikollisiksi luokiteltujen järjestöjen jäseniä rekrytoidaan tehtäviin, joissa he pääsevät käsiksi esimerkiksi yhteiskunnan tai yritysten turvallisuuden kannalta tärkeisiin tietoihin tai kohteisiin.

Nämä uhkien tiedostamiseksi ja tunnistamiseksi tarvitaan paljon ja laajapohjaista yhteistyötä eri viranomaisten ja yksityisen sektorin kesken. Silloin niitä voidaan myös torjua ja taata se, että järjestäytynyt rikollisuus ei tulevaisuudessakaan pääse vaikuttamaan ihmisten arkeen.

- Tero Kurenmaa: Järjestäytynyt rikollisuus arjessa (Sisäasiainministeriö, 10.8.2011)

[JT]

Jännää, että poliisiylijohtaja Paaperolla on aikaa ja tarvetta kommentoida roskalehtien väitteitä.

[matkamasentaja]

Onhan noilla, Kimmolla ja Cannonballilla (ja muillakin "liiviporukoilla") yhteiset intressit: rakennusala (veronkierto ja kuittikauppa), josta Kimmo sai Ruotsissa aikanaan huutia.


Edit: wikistä, "Vuonna 2003 Turun hovioikeus tuomitsi Elomaan 1140 euron sakkorangaistukseen kahdesta rekisterimerkintärikoksesta mieheensä Kimmo Elomaahan liittyvässä useita talousrikoksia sisältävän jutun yhteydessä". Eli ministeriainesta Kikekin..

[PaulR]

Tuhat euroa? Jos tuolle linjalle lähdetään, otetaan tuhansia miljoonia. 

[Lemmy]

Tämä oli uutinen joskus 70-luvulla.

Joo, et niinku hellanlettas. Ketä järkytty?

[Kafir Sikakoira]

Suosittelen poliisille moottoripyöräjengien tuhoamista niin saadaan yhteiskunnasta kivempi paikka meille kaikille.

[Marko Parkkola]

Itsehän olen joutunut tahtomattani paljaskätiseen mano-a-manoon erään jengiläisen kanssa. Otteluvoiton otin yksimielisesti. Minua saa haastatella.

[normi]

Hetkinen, minäkin tunnen ja tiedän henkilöitä, jotka kuuluvat tiettyihin otsikoissakin olleisiin mc porukoihin. Olen jopa jutellut tällaisten henkilöiden kanssa. En tiedä kuinka olisin voinut olla tuntematta ja tietämättä. Pitäisikö esimerkiksi lapsuuden koulukaveria enää olla tuntematta, jos on mennyt tuommoisiin porukoihin...? Taitaa moni poliisikin tuntea näitä henkilöitä, onko poliiseilla siis rikollinen kytkös?

Naurettavaa uutisointia. Elomaan ollessa kyseessä voi tietysti olla kyse jostain hämäräpuuhista — tai sitten ei. Eikös Elomaa ole ollut linnassakin vai muistanko väärin?

[Punaniska]

Onhan se selvä, Kimmo E vähän luovempana yrittäjänä tuntee muitakin kuin entisiä seurakuntanuoria. Johan tuo antoi joskus aikoinaan haastattelun, josta jäi mieleen "maailmassa on yksi ainoa pakko, ja se on lompakko". Medialle tässä ei ole mitään uutta, mutta tämä tuotiin esiin, että Raution jälkimainingeissa saataisiin lisää huonoa mainetta Persuille.

Pitäis jo viimein tajuta; Media vihaa Persuja. Se ei tule muuttumaan ikinä miksikään. Ratkaisuna voisi olla oma media, jonka kautta voisi yrittää kertoa mitä hyvää ovat saaneet aikaiseksi. Koska virallinen media ei sitä takuulla tee.

Lisäksi aivopiereskelijät pitää saada kuriin.

Muuten Persut saavat ensi eduskuntavaaleissa pataansa oikein huolella, veikkaan ma.

[normi]

Onhan se selvä, Kimmo E vähän luovempana yrittäjänä tuntee muitakin kuin entisiä seurakuntanuoria. Johan tuo antoi joskus aikoinaan haastattelun, josta jäi mieleen "maailmassa on yksi ainoa pakko, ja se on lompakko". Medialle tässä ei ole mitään uutta, mutta tämä tuotiin esiin, että Raution jälkimainingeissa saataisiin lisää huonoa mainetta Persuille.

Pitäis jo viimein tajuta; Media vihaa Persuja. Se ei tule muuttumaan ikinä miksikään. Ratkaisuna voisi olla oma media, jonka kautta voisi yrittää kertoa mitä hyvää ovat saaneet aikaiseksi. Koska virallinen media ei sitä takuulla tee.

Lisäksi aivopiereskelijät pitää saada kuriin.

Muuten Persut saavat ensi eduskuntavaaleissa pataansa oikein huolella, veikkaan ma.

Nimenomaan, maamme tarvitsee todellakin neutraalin median. Lisäksi PS:n tulisi saada oma verkkolehti vihreän langan veroiseksi. PS nuoret, menkää journalismi ja media-alan opintoihin.

[EL SID]

miksi vain persuista kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn? Liitteenä olevasta kuvasta voi nähdä kuinka Ilkka Kanerva saa syntymäpäivälahjan moottoripyöräjengi Cannonbalin johtajalta. Missä kohu?

[l'uomo normale]

Minulla on yhteys Kikeen ja Kimmoon!

Turun torilla 90-luvun alussa myin pari litraa "perunii" Kikelle Kimmon myhäillessä taustalla.

(en omista motoripyörää tällä hetkellä) Tässä viimeistään meni jytky vol.2 persiilleen...

Onko "perunii" turun murteen ilmaus "ryyneille" ? Tämän postauksen myötä olen minäkin kytköksissä Kimmo Elomaahan. 

[Kuosto]

Pitäis jo viimein tajuta; Media vihaa Persuja. Se ei tule muuttumaan ikinä miksikään. Ratkaisuna voisi olla oma media, jonka kautta voisi yrittää kertoa mitä hyvää ovat saaneet aikaiseksi. Koska virallinen media ei sitä takuulla tee.

Olkaapa tarkkana:  tämä propaganda on poliisivetoista ja -lähtöistä. Poliisille on pääsääntöisesti se ja sama, minkä puolueen poliitikkoa ryvetetään. Heidän tavoitteensa on levittää suurta saagaa yhä ammattilaisemmasta, yhä järjestäytyneemmästä, yhä väkivaltaisemmasta rikollisuudesta. Tosielämässä sitä ei havaita, joten saagojen on oltava sitäkin mahtipontisempia.

Näillä saduillaan polisii havittelee lisää valtaa ja lisää rahaa. Kansalaisen, ml. kansanedustajan kunnia ei sen rinnalla merkitse mitään.

Tämä kannattaa painaa päähän erityisesti perussuomalaisissa siksi, että puolueella on poikkeuksellisen paljon poliisikansanedustajia, mikä kuvastaa turhan suurta poliisiuskovaisuutta puolueen kannattajien piirissä.

[kekkeruusi]

Se on hienoa havaita miten tässä maassa saa julkisesti leimata ihmisen oikein poliisijohdon toimesta ilman todistamista rikolliseksi. Ilmeisesti riittää että on naimisissa Perussuomalaisen kanssa, siinä on todistetta riittämiin. Tällainen laittaa oikeinkin mielenkiintoiseen valoon kaikki nämä oikeusjutut perussuomalaisia edustajia vastaan heidän sanomisistaan. Ilmeisesti laki on vähän miten sitä luetaan.

Että ollut oikein samalla kuntosalilla jonkun kanssa ja vaihtanut pari sanaa. Suurrikollinen ja mafioso kerrakseen.

[Kuosto]

Ymmärtääkseni Suomessa järjestäytynyt rikollisuus on jo ajat sitten siirtynyt pelkkään kilpimieheen nojaavasta hajanaisesta verkostoitumisesta ammattimaisempaa työnjaollista ja organitorista rakennetta hyödyntävään toimintaan - vähän niin kuin Ruotsin suomalaiset jo -70- ja etenkin -80 -luvuilla ja isomman maailman toimijat vuosikymmeniä, jopa -satoja sitten.

Tämä on tietenkin puhdasta spekulointia eikä liity kehenkään ihmiseen tai mihinkään tiettyyn jengiin mitenkään.

Kuvaus Ketku Ab:n toiminnasta on täysin mahdollinen, ja se miksi tällainen voi toimia nimenomaan rakennusalalla selittynee sillä, että ala koostuu suht lyhytaikaisista projekteista.

Kysymys järjestäytyneestä rikollisuudesta on kuitenkin paljon hankalampi. Suomen suurimmasta rakennusalan kuittikauppajutusta, ns. Anton-juttu, poliisi ja syyttäjät yrittivät rakentaa elämää suuremman järjestäytynyt rikollisuus -jutun - ja hävisivät melkein koko casen. Jos syyttäjät olisivat syyttäneet vain siitä, mistä oli näyttö ja jättäneet JR-saagojen sepittämisen vähemmälle, huomattavasti useampi olisi tuomittu.

Aluksi he yrittivät rakentaa siitä jopa liivijengijutun, "päätekijäksi" nimettiin eräs Hells Angelsin keskeinen jäsen. Näyttö oli nolla, ja kaikki hänen syytteensä kaatuivat puhtaasti jo käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet siltä osin jatkaa HO:ssa.

Paljon HO:n kuitenkin vietiin, ja siellä tapahtui lopullinen teuraustus. Syy selviää tästä artikkelista:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/helmikuu/vedetaan-hatusta

[Haplotaxida]

Anton-kuittikauppajupakassa oli kyse siis lainrikkomuksista satunnaisten lainrikkojien toimesta, jotka olivat satunnaisissa yhteyksissä toisiinsa. Tai sitten ei. Eihän hovioikeuden päätös todista sen puolesta, että toiminta olisi ollut vallan järjestäytymätöntä. Näyttö varsinaisesta "järjestäytyneestä rikollisuudesta" ei hovioikeuden mukaan ollut vain riittävä:

.. Käräjäoikeus katsoi päätekijöiden toimineen kuittikauppavyyhdessä järjestäytyneenä rikollisryhmänä. Hovioikeuden mukaan tästä ei saatu riittävästi näyttöä. Neljän päätekijän välillä oli jonkinasteisia käskyvaltasuhteita. Hovioikeus kuitenkin arvioi, ettei nelikon yhteistoiminta poikennut olennaisesti tavanomaisista talousrikoksista. ..

- Kymmenet vapautuivat kuittikauppasyytteistä hovissa (Verkkouutiset, 16.12.2011)

EU-määritelmää "järjestäytyneestä rikollisuudesta":

Euroopan unionissa on määritelty termi "järjestäytynyt rikollisuus" yhdentoista ominaisuuden luettelon avulla. Jotta rikollisryhmä täyttäisi järjestäytyneisyyden kriteerit, on ryhmän täytettävä kuusi listassa mainituista ominaisuuksista. Näihin kuuteen on pakollisina sisällyttävä kohtien 1, 3, 5 ja 11.

1.useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2.ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3.ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4.ryhmä käyttää sisäistä kuria
5.ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6.ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7.ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8.ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9.ryhmä harjoittaa rahanpesua
10.ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11.ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

- http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/4EEBC45AA7678A6CC2256F89005C768C

Cannonball MC:täkään ei käräjäoikeudessa viime vuonna voitu osoittaa rikollisjärjestöksi:

Käräjäoikeus totesi tuomion perusteluissa myös, ettei Cannonball MC:tä pystytty oikeudenkäynnin aikana osoittamaan rikollisjärjestöksi. Oikeuden mielestä ampumisia ei voida pitää jengin nimissä tehdyksi rikokseksi, eikä pelkkä järjestöön kuuluminen riitä tuomaan ampumisesta kovempia tuomioita. Käräjäoikeuden mukaan jutussa ei tullut esiin sellaista tietoa, jonka mukaan Cannonball MC olisi perustettu rikosten tekemistä varten.

- Cannonball-oikeudenkäynnissä selvisi paljon uutta tietoa (MTV3, 21.10.2011)

Kylläpäs Paaterokin sortuu ihan perusteettomaan mustamaalaukseen..

[Kuosto]

Anton-kuittikauppajupakassa oli kyse siis lainrikkomuksista satunnaisten lainrikkojien toimesta, jotka olivat satunnaisissa yhteyksissä toisiinsa. Tai sitten ei. Eihän hovioikeuden päätös todista sen puolesta, että toiminta olisi ollut vallan järjestäytymätöntä. Näyttö varsinaisesta "järjestäytyneestä rikollisuudesta" ei hovioikeuden mukaan ollut vain riittävä:

Pääpointti oli se, että askarrellessaan jutusta suurta JR-juttua, syyttäjät jättivät syyttämättä ilmiselvästi tapahtuneista rikoksista, kuten veropetoksista. Siksi HO:ssa vapautui kymmeniä, jotka olivat pimeitä töitä tehneet.

Katsotaanpas sitten EU:n JR-määritelmää, ja kuinka se sopii erääseen lafkaan. Kohdat 1, 3, 5 ja 11 siis pakollisia.

1.useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
- Kyllä.
2.ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
- Kyllä.
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
- Kyllä. Toiminut säännöllisesti vuodesta 1997.
4.ryhmä käyttää sisäistä kuria
- Kyllä.
5.ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
- Kyllä. Virka-aseman törkeä väärinkäyttö, suurin osa joukosta. Päätekijöillä kymmeniä epäilyksiä.
6.ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
- Kyllä.
7.ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
- fyysisestä väkivallasta tai sillä uhkaamisesta ei ole näyttöä. Sen sijaan muuta uhkailua, esim urakehityksen vaikeutumista on käytetty.
8.ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
- ei näyttöä
9.ryhmä harjoittaa rahanpesua
- ei näyttöä
10.ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
- KTLLÄ, mitä suurimmassa määrin. Jatkuvasti, systemaattisesti.
11.ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
- Kyllä. Vallan tavoittelu rikollisin keinoin on toiminnan päämotiivi.

Osumia 9/11, mukana kaikki pakolliset.
Kyseessä on valtakunnansyyttäjänvirasto. Sen yhteiskunnallisesti merkittävin työ on estää poliisien ja syyttäjien virkarikosten tutkinta, mihin se pystyy vain rikoksilla.
EU-määritelmän mukaan se siis on järjestäytynyt rikollisorganisaatio.

[Haplotaxida]

Anton-kuittikauppajupakassa oli kyse siis lainrikkomuksista satunnaisten lainrikkojien toimesta, jotka olivat satunnaisissa yhteyksissä toisiinsa. Tai sitten ei. Eihän hovioikeuden päätös todista sen puolesta, että toiminta olisi ollut vallan järjestäytymätöntä. Näyttö varsinaisesta "järjestäytyneestä rikollisuudesta" ei hovioikeuden mukaan ollut vain riittävä:

Pääpointti oli se, että askarrellessaan jutusta suurta JR-juttua, syyttäjät jättivät syyttämättä ilmiselvästi tapahtuneista rikoksista, kuten veropetoksista. Siksi HO:ssa vapautui kymmeniä, jotka olivat pimeitä töitä tehneet.

Totta, mutta oma pointtini oli siinä, etteivät "järjestäytyneestä rikollisuudesta" maalailut kuitenkaan tee siitä välttämättä yhtään vähemmän totta, oikeuden sitä puoltamattomista päätöksistä seuraten. Yleisesti ottaen.

Katsotaanpas sitten EU:n JR-määritelmää, ja kuinka se sopii erääseen lafkaan. Kohdat 1, 3, 5 ja 11 siis pakollisia.

...

Osumia 9/11, mukana kaikki pakolliset.
Kyseessä on valtakunnansyyttäjänvirasto. Sen yhteiskunnallisesti merkittävin työ on estää poliisien ja syyttäjien virkarikosten tutkinta, mihin se pystyy vain rikoksilla.
EU-määritelmän mukaan se siis on järjestäytynyt rikollisorganisaatio.

Niinpä tietysti, mutta jos aiheessa vielä pysytään, niin nuo kriteerit käytiin lävitse Cannonballin oikeudenkäynnissä syyttäjän toimesta, vieläpä aikaisempaan hovioikeuden päätökseenkin nojautuen:

SYYTTÄJÄ: Syyttäjä pitää Cannonballia rikollisjenginä. Syyttäjä vetosi Turun hovioikeuden 2009 antamaan päätökseen, jossa Cannonball todettiin järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi. Syyttäjä kävi läpi myös EU:n kriteerit rikollisryhmille ja katsoi Cannonballin läpäisevän ne. Usea nyt syytetyistä on tuomittu vakavista rikoksista.

CANNONBALL-PUOLUSTUKSET: Tosiasiat ja maalailut on erotettava. Esitutkinta on tehty asenteellisesti ja tarkoituksena on saada kerholaiset vankilaan.Cannonball on krp:n asiantuntijan mukaan rauhanomaisin jengi. Suurin osa miehistä käy töissä. Kyse ei ole salaseurasta, mitä kuvaa sekin, että jengin talli on kaupungissa. Jengiläiset elävät värikästä elämää ja toisinaan syyllistyvät rikoksiin, mutta jengi ei niitä tee tai määrää. Heillä on oikeus valita elämäntapansa, vaikka se ei muita miellyttäisikään.

Hovioikeuden päätös koskee vain kyseistä juttua. Sitä ei voi yleistää. Forssassa tapahtuneen rikosvyyhdin takia jengistä erotettiin kaksi henkilöä ja yksi lähti itse. Syyttäjä ei ole yksilöinyt sitä, mitä vakavia rikoksia varten Cannonball olisi järjestäytynyt. Syyttäjä ei ole väittänyt, että Cannonball rahoittaisi toimintaa rikoksilla. Kerho rahoittaa toimintansa jäsenmaksuilla. EU-kriteerit eivät täyty.

- Cannonball-loppulausunnot - Aivan kaikesta oltiin eri mieltä (MTV3, 6.10.2011)

Muoks: Linkki korjattu.

[Kuosto]

Totta, mutta oma pointtini oli siinä, etteivät "järjestäytyneestä rikollisuudesta" maalailut kuitenkaan tee siitä välttämättä yhtään vähemmän totta, oikeuden sitä puoltamattomista päätöksistä seuraten. Yleisesti ottaen.
(...)
... nuo kriteerit käytiin lävitse Cannonballin oikeudenkäynnissä syyttäjän toimesta, vieläpä aikaisempaan hovioikeuden päätökseenkin nojautuen:

Aivan, mutta entäs sitten?
Ei se, että poliisi ja syyttäjät väittävät, todista asiasta sitä taikka tätä.

On syyttäjiltä hyvin muodikasta väittää rikoksia JR-teoiksi. Heidän heikko puolensa on näyttö. Sen puutetta paikataan usein tuomalla saliin muuan KRP:n ylikonstaapeli todistamaan aina samalla tarinalla: "kokemukseni mukaan MC XX on järjestäytynyt rikollisorganisaatio" ja "kokemukseni mukaan tuollaista tekoa ei tehtäisi, kuin jengin yhteisellä päätöksellä / sen presidentin märäyksestä" (jälkimmäistä ylikonstaapeli siis hiukka varioi).

Tällainen yleinen puhe - joka mielestäni on hyvin lähellä väärää valaa, ja jolla joka tapauksessa tavoitellaan väärän valan tulosta - ei kerro eikä todista käsillä olevasta rikoksesta yhtään mitään.

Näyttöä on esineellinen todiste tai todistajan kertomus siitä, että presidentti määräsi (tms).
Näyttöä ei ole se, että poliisitodistaja selittelee kokemuksiaan. 

Tällainen syyttäjä- ja poliisipuhe oikeudenkäynneissä on täsmälleen samaa, katteetonta propagandapuhetta, jolla poliisijohto on nyt lähtenyt mustamaalaan Kike Elomaata. Lisää valtaa ja rahaa saadakseen. Se tavoite oikeussalissakin painaa, ei rakkaus totuuteen.

[Haplotaxida]

Näyttöä on esineellinen todiste tai todistajan kertomus siitä, että presidentti määräsi (tms).
Näyttöä ei ole se, että poliisitodistaja selittelee kokemuksiaan.

Entäs sittenkö? Taisin selventää tuon oman pointtini tuossa aikaisemmin. Al Caponekin (17.1.1899 - 25.1.1947) oli vain veronkiertäjä. Meyer Lansky (4.7.1902 - 15.1.1983) oli rehti mies, kun ei koskaan riittävästi saatu näyttöä edes siitäkään. Muoks: Tarkennan sen verran, etten aikaisemmin ottanut kantaa käsitellyihin tapauksiin "puoltaen", vaan yleisluontoisempiin johtopäätöksiin.

Tällainen syyttäjä- ja poliisipuhe oikeudenkäynneissä on täsmälleen samaa, katteetonta propagandapuhetta, jolla poliisijohto on nyt lähtenyt mustamaalaan Kike Elomaata. Lisää valtaa ja rahaa saadakseen. Se tavoite oikeussalissakin painaa, ei rakkaus totuuteen.

Eli "järjestäytyneestä rikollisuudesta" ei tarvitse oikeasti olla huolissaan, eikä siihen kannata suunnata suuremmin voimavaroja? Tällä kertaa uutisointi lienee lähtenyt liikkeelle jutunnälkäisistä ja skandaalinhaluisista toimittajista kuin poliisijohdosta. Takana on varmaan jossain määrin poliittista latautuneisuutta ja agendaa, ainakin toimittajilla, missä Paateron asema on olla lähinnä lausuntoautomaattina.

Sitä sopiii tietysti miettiä, että minkä vuoksi Paatero on ylipäätänsä antanut minkäänlaista kommenttia, tämän yhteydessä. Vähintään sitä, että kuinka fiksua se oli. En silti oikein näe sitä, että miten Elomaan mustamaalaaminen palvelisi juuri noita kuvailemisiasi pyrkimyksiä, samalla kun Paaterohan Iltalehden mukaan pikemminkin vähätteli tilannetta yleisesti ottaen.

Ei tuollaiseen tarvitse sortua valtaa ja rahaa saadakseen. Toki ne tietysti ovat poliisien intresseissä, ainakin johonkin pisteeseen saakka, mutta sitä ei sellaisenaan voi pitää mitenkään "rikollisena".

[Kuosto]

Eli "järjestäytyneestä rikollisuudesta" ei tarvitse oikeasti olla huolissaan, eikä siihen kannata suunnata suuremmin voimavaroja? Tällä kertaa uutisointi lienee lähtenyt liikkeelle jutunnälkäisistä ja skandaalinhaluisista toimittajista kuin poliisijohdosta. Takana on varmaan jossain määrin poliittista latautuneisuutta ja agendaa, ainakin toimittajilla, missä Paateron asema on olla lähinnä lausuntoautomaattina.

Huolissaan saa aina olla, ellei ole parempaa tekemistä.

Järjestäytynyttä rikollisuutta on paljon enemmän poliisin puheissa, kuin tosielämässä.
Poliisien ja syyttäjien JR-tarinat ovat menestyneet hyvin huonosti tuomioistuimissa. Lieneekö muita, kuin tässäkin ketjussa mainittu Turun Canonbalsin tapaus vuodelta 2009 (ja edelleen Turun HO:ssa)?

Myös EOA on toistuvasti puuttunut siihen, kuinka poliisi ylittää valtuutensa perustellen niitä mitä merkillisimmillä JR-tarinoilla.

Kimmo Elomaa on oikein tyypillinen poliisilta lähtenyt vinkki toimittajille.
Näitä poliisi on jakanut "liivijengeistä" jo kohta 20 vuotta. Esimerkiksi vuonna 1993 KRP otti maalitaulukseen kirjailija Rosa Liksomin, jonka motoristi-poikaystävästä KRP jakoi toimittajille tarinoita; tiskin alta.
Samanlaisia tärppejä poliisilta tulee aina, kun poliisi haluaa lisää valtaa ja rahaa.

Samaa tavaraa oli viikkoa aikaisemmin KRP:stä annettu "liivijengit alkaneet vaatimaan nyt suojelumaksuja". Lähde, KRP:n tiedustelun komisario Jussi Oksanen tosi kauppasi vanhaa tavaraa; hän nimittäin tyrkytti tuota medialle jo huhtikuussa 2011.
Yhtään esimerkkiä Oksanen ei kyennyt kertomaan silloinkaan.
Otitko senkin vakavasti?

Summa summarum: poliisin JR-tarinat eivät kestä tuomioistuinten arvioinnissa. niihin uskovat tai ovat ainakin uskovinaan toimittajat, jotka saavat poliisin vuodoista hyviä lööppejä. Ja sitten ne yksinkertaiset, joiden uunottamiseksi koko vaiva nähdään.



Yksi Bandidos

[Haplotaxida]

Eli "järjestäytyneestä rikollisuudesta" ei tarvitse oikeasti olla huolissaan, eikä siihen kannata suunnata suuremmin voimavaroja? Tällä kertaa uutisointi lienee lähtenyt liikkeelle jutunnälkäisistä ja skandaalinhaluisista toimittajista kuin poliisijohdosta. Takana on varmaan jossain määrin poliittista latautuneisuutta ja agendaa, ainakin toimittajilla, missä Paateron asema on olla lähinnä lausuntoautomaattina.

Huolissaan saa aina olla, ellei ole parempaa tekemistä.

Järjestäytynyttä rikollisuutta on paljon enemmän poliisin puheissa, kuin tosielämässä.
Poliisien ja syyttäjien JR-tarinat ovat menestyneet hyvin huonosti tuomioistuimissa. Lieneekö muita, kuin tässäkin ketjussa mainittu Turun Canonbalsin tapaus vuodelta 2009 (ja edelleen Turun HO:ssa)?

Ei tässä ole kyse pelkistä "prosenttijengeistä", vaikka "järjestäytynyt rikollisuus" taitaa suomalaisissa oloissa assosioitua monen mielessä pelkästään niihin. Meyer Lanskyynkin viitaten, niin ei aina ole niin helppoa todistaa jotain riittävän aukottomasti, vaikka viranomaisilla olisikin hyvin vahva tuntuma joidenkin osallisuudesta erinäisiin asioihin. Muihin keisseihin en ole perehtynyt, mutta sen verran olen tonkinut yritysmaailmaa, ettei suomalaista elinkeinoelämää voi pitää aivan terveellä pohjalla olevana ja reiluna systeeminä. Lähipiirissäkin on tästä kärvisteleviä.

Viranomaisilla tuntuu olevan aivan liian vähän resursseja valvoa ja sanktiotkin ovat usein aivan liian vähäisiä, jos jäädään kiinni.  Eri tahojen välisessä yhteistoiminnassa ja valmiudessa puuttua taitaa olla myös parantamisen varaa,  esim. fi-päätteisellä verkkotunnuksella kaupiteltiin erästä tuotetta vuosia senkin jälkeen, kun lääkelaitos oli pyytänyt verkkotunnuksen sulkemista.

Niin tai näin, niin rehellisemmän yrittäjän tai työn jäljestä vaikeuksiin joutuneen asiakkaan kannalta on lopulta hyvin vähän merkitystä sillä, että onko joidenkin firmojen takana järjestäytynyttä tai vähemmän järjestäytynyttä arveluttavaa ja lainvastaistakin toimintaa.

Niihin pitäisi kyetä puuttumaan paremmin.

[ajuha]

On melko harvinaista, että maamme ylin poliisi viranomainen ottaa kantaa kansanedustajan puolison jutusteluihin punttisalilla, ja antaa julkisuuteen kuvan, että Kimmo Elomaa on vähintään, ko.kerhon support.

-item-

[kekkeruusi]

Toivoisin, että Kimmo ottaisi yhteyttä lakimieheen ja selvittäisi onko tässä rikottu hänen oikeuksiaan poliisiviranomaisen toimesta. Minun maallikon mielipiteeni on, että kyllä. Ei sen pitäisi olla Taaperon oikeus leimata julkisesti ketään tuolla lailla ilman todisteita mistään rikoksesta.

[matkamasentaja]

Paatero sitten on hyvä ja todistaa tuttavuuden Cannonballilaisten kanssa rikokseksi niin saadaan Ike Kanervakin varmemmin koppiin.

[ukkometso]

Paatero sitten on hyvä ja todistaa tuttavuuden Cannonballilaisten kanssa rikokseksi niin saadaan Ike Kanervakin varmemmin koppiin.

Ja tämä Iken tilaisuus oli ainakin poliisin ylimmän johdon tiedossa, kun IL:n jutun mukaan oli oikein polisiisaattue paikalla liiviläisten takia . Ja olihan paikalla myös Matti Vanhanen joka veitiin terassin kautta pois paikalta, varmuuden vuoksi.  Tuntuu että tapahtuma ei ollut lainkaan yllätys kun kerran Ike otti lämpimästi vastaan.

Asia toki tapahtui tammikuussa 2008. ja Paatero tuli virkaan 16.8.2008. Olisiko syynä että Paatero ei tiedä Kanerva-tapausta vai onko syynä se kun  on samalta suunnalta ja vielä  ihan julkisesti kokoomuslainen niin on unohtanut.

  Tämähän toki on alatyylistä vihjailua, Suomen poliiisijohto on maailman rehellisintä ja tasapuolisnta, eikö vaan...?