2012-02-22: Somaliaan lisää rauhanturvaajia

[Fiftari]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/somaliaan_lisaa_rauhanturvaajia_3280323.html

YK:n turvallisuusneuvosto on hyväksynyt Somalian rauhanturvaoperaation laajentamisen tuhansilla rauhanturvaajilla. Afrikan unionilla on Somaliassa nyt noin 12 000 rauhanturvaajaa, mutta jatkossa määrä voidaan nostaa 17 700:aan.

Torstaina kymmenien maiden ja järjestöjen edustajat kokoontuvat Lontooseen puimaan keinoja ratkaista Somalian kriisi. Somalian ja Somalimaan hallitusten edustajien lisäksi paikalle saapuvat muun muassa YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon ja Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Rodham Clinton.

Somalia on ollut ilman toimivaa keskushallintoa siitä asti, kun pitkä-aikainen diktaattori Mohammed Siad Barre syrjäytettiin vuonna 1991. Somalian väliaikaishallinto on toiminut seitsemän vuotta ja pääkaupunki Mogadishu on sen hallussa. Al-Shabaab pitää kuitenkin hallussaan laajoja alueita maan etelä- ja keskiosass

Jos ei ROE ole kunnossa niin aika vittumainen tilanne. Katsella saatte, toimia ette. Niin kuin Unto Nurmisen hommissa yleensäkkin.

esimerkki:

Liian tiukat ROE-säännöt voivat estää johtajaa johtamasta operaatiota tehokkaasti, tätä kutsutaan luokan I virheeksi. Se on tyypillistä silloin kun poliittiset johtajat määräävät sotilaskomentajien toimintatavoista. Tämä on myös yleinen jännityksen aiheuttaja siviilijohtajien, jotka yrittävät toteuttaa poliittista tai diplomaattista tehtävää ja sotilasjohtajien, jotka yrittävät komentaa joukkojaan mahdollisimman tehokkaasti, välillä. Ruandan kansanmurhaa pidetään esimerkkinä luokan 1 ROE-virheestä, joka ei antanut YK:n rauhanturvaajille tarpeellisia oikeuksia kansanmurhan estämiseksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rules_of_Engagement

[Hob]

Ihan turhaa sinne on rauhanturvaajia viedä. Niillä on edellytykset toimia ainoastaan silloin, kun kaksi kansaa haluavat molemmat rauhaa mutta eivät uskalla luottaa toisiinsa. Faitterit toimivat siinä välissä ikäänkuin puolueettomana osapuolena joka arvioi mikä on reilua ja katsoo, että hommat menevät kuten on sovittu.

Tuonne pitää joko viedä armeijoita tai aseita, jotta saadaan sodat sodittua. Kyllä Euroopastakin loppui sodanhalu kun tarpeeksi mäiskittiin, ja Eurooppa on sentään historian sotaisin alue.

Kun Neuvostoliitto hyökkäsi rutiköyhään Suomeen vuonna 1939, olisiko ollut parempi lähettää avuksi rauhanturvaajia ja kehitysapua vai aseita? Miksi?

[Fiftari]

Tuolla jo veikkailtiin toisella forumilla että kovin innostuneita maita ei varmasti hirveästi löydy lähettämään porukkaa.