2012-02-22 IL:Tanssikoulun karmiva salaisuus

[Koskela Suomesta]

Pikemminkin se että ei halua tyttöystävänsä/vaimonsa pyörivän tuollaisissa porukoissa on täysin normaalia käytöstä. Jos se ahdistaa jotain naiseläjää, niin eipä sillä suhteella kovin ruusuisia tulevaisuuden näkymiä sitten olekaan.

Näinhän se menee. Tosin kolikon toinen puoli on se, että nainen voi sanoa tyyliin "etkö sä luota muhun sen vertaa, että tietäisit, etten MÄ tuollaiseen lähde mukaan". Tosin tuo harrastus alkaa jo kuulostaa sisäpiirin tietojen perusteella vähän samalta tilanteelta kuin että jokin miesporukka lähtisi jatkuvasti harrastamaan jonnekin strippiklubille, joissa vain "melkein kaikki" lähtevät privaattiesityksiin tai muuten saamaan ekstraa. "Mutta en MÄ sellaista tee, mä vain viihdyn kavereiden kanssa siellä..." 

Juuri tuostahan siinä on kysymys, tuossa "seksissä tanssilattialla" (ja vähän muualla). Ei vaimo taatusti katsoisi hyvällä jos ilmoittaisin alkavani harrastaa tankotanssituomarointia ja joka treenin jälkeen käydään thai-hieronnassa.

Se mikä tässä on mielenkiintoista, on todeta että merkittävien kokoisten naisten ryhmien moraali on sellaista, että tuota miffyn ja femakon kuvaamaa seksiä ja parinvaihtoa tihkuvaa alakulttuuria ei pidetä mitenkään erikoisena, vaan sitä paheksuvia pidetään pillu- tai muina fasistisina moraalipoliiseina.

Ei itse enää edes ymmärretä miten pitkälle oma ja sen ryhmän moraali on mennyt yhteiskunnan normeista, siitä mitä ainakin vielä hyvin lyhyt aika sitten pidettiin fiksuna käytöksenä.

Siihen normitouhuun ei kuulunut (enkä usko että kuuluu vieläkään aivan kaikilla) itsensä panettaminen maahanmuuttajamiehillä tanssiklubeilla tai muuallakaan.

En usko siksi että se kuuluisi normaaliin menoon, koska ainakin miehiltä moinen on aivan no no, naisten syvästi paheksumaa touhua jota vielä vahvistetaan panemalla toimeen noitavainoja siitä epäiltyjä naisryhmiä vastaan ja järjestämällä pikakarkoituksia. Siis niiden samojen naisten paheksumana ja toimeenpanemana, joista osa katsoo oikeudekseen panettaa itseään tummilla miehillä ihan estottomasti...  ja alkaa sähisemään kuin kyyt jos joku kehtaa sanoa että hei tuo ei nyt ole ihan ok touhua   

[Koskela Suomesta]

En kyllä kehtaisi kyseisen koulun opettajana naamaani ihmisten ilmoilla näyttämään. Kyllähän maine on mennyt niiltä naisopettajiltakin. Voi vain arvailla syitä mikä heidät on kyseisen tanssilajin pariin vetänyt.

Syyttömiä on turha syllistää.

Niin, on. Kuka sitten uskoo että he ovat "syyttömiä" eli tietämättömiä menosta. Miffyn kuvausten mukaan olivat taatusti tietoisia missä mennään ja mitä tapahtuu.

[kekkeruusi]

En kyllä kehtaisi kyseisen koulun opettajana naamaani ihmisten ilmoilla näyttämään. Kyllähän maine on mennyt niiltä naisopettajiltakin. Voi vain arvailla syitä mikä heidät on kyseisen tanssilajin pariin vetänyt.

Koulun nettisivujen kuvien pohjalta voi tehdä valistuneita arvauksia.

[mikkoellila]

Lueskelin tätä ketjua ja nyt on pakko laittaa lusikka soppaan.

Anteeksi nyt äidit ja isät, mutta 15-vuotias ei ole mikään pikkutyttö. Tuossa iässä kun naisen seksuaalisuus ja tietoisuus omasta vartalosta herää, niin sitä voi verrata 60-luvun vapaaseen rakkauteen. Ja ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun Tampereella sitä seuraa saatiin juuri vanhemmista pojista ja miehistä. Luulen tämän johtuvan siitä, että miehet ehkä keskimäärin kuitenkin alkavat seksuaalisesti aktiivisiksi myöhemmin kuin naiset. 15-18 vuotiaana itselläni oli kaksi kertaa enemmän suhteita kuin koko aikuisiällä yhteensä. Näistä suurin osa 20-28 vuotiaita. Niin ja kaikki muuten suomalaisia. Ei käynyt mielessä, että vastapuoli syyllistyi rikokseen. Olinko itse rikokseen yllyttäjä?

Et. Olit lapsi ja olit uhri. Se 28-vuotias raavas mies oli pedofiili, jonka olisi pitänyt laki tuntea.

15-vuotias pikkuhuora, joka tyrkyttää itseään 20-28-vuotiaille miehille, ei ole lapsi eikä uhri.


Ellilä huilaa viikon.

[Koskela Suomesta]

Lueskelin tätä ketjua ja nyt on pakko laittaa lusikka soppaan.

Anteeksi nyt äidit ja isät, mutta 15-vuotias ei ole mikään pikkutyttö. Tuossa iässä kun naisen seksuaalisuus ja tietoisuus omasta vartalosta herää, niin sitä voi verrata 60-luvun vapaaseen rakkauteen. Ja ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun Tampereella sitä seuraa saatiin juuri vanhemmista pojista ja miehistä. Luulen tämän johtuvan siitä, että miehet ehkä keskimäärin kuitenkin alkavat seksuaalisesti aktiivisiksi myöhemmin kuin naiset. 15-18 vuotiaana itselläni oli kaksi kertaa enemmän suhteita kuin koko aikuisiällä yhteensä. Näistä suurin osa 20-28 vuotiaita. Niin ja kaikki muuten suomalaisia. Ei käynyt mielessä, että vastapuoli syyllistyi rikokseen. Olinko itse rikokseen yllyttäjä?

Et. Olit lapsi ja olit uhri. Se 28-vuotias raavas mies oli pedofiili, jonka olisi pitänyt laki tuntea.

15-vuotias pikkuhuora, joka tyrkyttää itseään 20-28-vuotiaille miehille, ei ole lapsi eikä uhri.

Jotenkin tuo tuli minullekin mieleen tuosta femalen autobiografiasta.....

[muh dik]

Sehän siinä on ongelmana kun 15 vuotias tulee itseään tyrkyttämään ja jollain 25v:llä pettää harkintakyky, niin jos tämä vanhempi mies ei haluakaan lemmenleikkien jälkeen seurustella pikkutytön kanssa niin herkästi tulee raiskaussyytös.
Mutta tämä ei nyt liity tähän tanssikoulujuttuun kun siellä on varmasti ollut ihan oikeita raiskauksia.

[Hemerocallis]

Lueskelin tätä ketjua ja nyt on pakko laittaa lusikka soppaan.

Anteeksi nyt äidit ja isät, mutta 15-vuotias ei ole mikään pikkutyttö. Tuossa iässä kun naisen seksuaalisuus ja tietoisuus omasta vartalosta herää, niin sitä voi verrata 60-luvun vapaaseen rakkauteen. Ja ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun Tampereella sitä seuraa saatiin juuri vanhemmista pojista ja miehistä. Luulen tämän johtuvan siitä, että miehet ehkä keskimäärin kuitenkin alkavat seksuaalisesti aktiivisiksi myöhemmin kuin naiset. 15-18 vuotiaana itselläni oli kaksi kertaa enemmän suhteita kuin koko aikuisiällä yhteensä. Näistä suurin osa 20-28 vuotiaita. Niin ja kaikki muuten suomalaisia. Ei käynyt mielessä, että vastapuoli syyllistyi rikokseen. Olinko itse rikokseen yllyttäjä?

Et. Olit lapsi ja olit uhri. Se 28-vuotias raavas mies oli pedofiili, jonka olisi pitänyt laki tuntea.

15-vuotias pikkuhuora, joka tyrkyttää itseään 20-28-vuotiaille miehille, ei ole lapsi eikä uhri.

Jotenkin tuo tuli minullekin mieleen tuosta femalen autobiografiasta.....

Teinitytön keski-ikäisenä äitinä minulle "femalen" toiminta 15 vuoden iässä ja muutama vuosi vielä sen jälkeenkin ilmaisee selkeästi juuri sitä henkistä kypsymättömyyttä ja harkintakyvyn kehittymättömyyttä, minkä vuoksi suojaikäraja on lakiin haluttu kirjata. Se onko tuo 16 vuoden raja kaikille riittävän korkea on sitten oma lukunsa. Täysi-ikäisen miehen ja naisen vastuulla on vähintään tuon lain noudattaminen, vaikka teini miten vonkaisi.

Salsa Pasione-tanssikoulun opettajien toiminta on suorastaan oksettavaa luettavaa.

[ElinaKolina]

Sehän siinä on ongelmana kun 15 vuotias tulee itseään tyrkyttämään ja jollain 25v:llä pettää harkintakyky, niin jos tämä vanhempi mies ei haluakaan lemmenleikkien jälkeen seurustella pikkutytön kanssa niin herkästi tulee raiskaussyytös.
Mutta tämä ei nyt liity tähän tanssikoulujuttuun kun siellä on varmasti ollut ihan oikeita raiskauksia.

Ajattelin pysyä poissa tästä keskustelusta, mutta nyt alkaa mennä hermot. Mikä on "oikea raiskaus"?  On vain raiskauksia. Samoin Ellilä toteaa  "15-vuotias pikkuhuora, joka tyrkyttää itseään 20-28-vuotiaille miehille, ei ole lapsi eikä uhri."

Hyi helvetti. Toivottavasti moderaattorit pistää tähän keskusteluun nyt jotkut rajat.

[Marius]

En koko ketjua jaksa kahlata, joten tämäkin on saattanut jo tulla esiin, mutta kysyn kuitenkin, ovatko nämä Travoltat ahdistelleet ketään muita, kuin valkoisia eurooppalaisia?

Toisin sanoen, onko uhrien joukossa etnisiä? Jos on, niin mikä on suhdeluku valkoisiin verrattuna?

[Koskela Suomesta]

Sehän siinä on ongelmana kun 15 vuotias tulee itseään tyrkyttämään ja jollain 25v:llä pettää harkintakyky, niin jos tämä vanhempi mies ei haluakaan lemmenleikkien jälkeen seurustella pikkutytön kanssa niin herkästi tulee raiskaussyytös.
Mutta tämä ei nyt liity tähän tanssikoulujuttuun kun siellä on varmasti ollut ihan oikeita raiskauksia.

Ajattelin pysyä poissa tästä keskustelusta, mutta nyt alkaa mennä hermot. Mikä on "oikea raiskaus"?  On vain raiskauksia. Samoin Ellilä toteaa  "15-vuotias ---, joka tyrkyttää itseään 20-28-vuotiaille miehille, ei ole lapsi eikä uhri."

Hyi helvetti. Toivottavasti moderaattorit pistää tähän keskusteluun nyt jotkut rajat.

Jos hieman laitat vetoa pienemmälle niin et leimua niin kovalla liekillä. Tulkitset nyt enemmän kuin vähän kiivaalla tunteella ja väärin sitä mitä on kirjoitettu.

Tuossa edellä Hemerocallis sen kiteytti aika hyvin mistä siinä on kyse. Ei se mitenkään tee siitä --- (sitähän hän ihan oikeasti on jos tyrkyttää itseään vanhemmille miehille (monikossa, huom.), vaikka miten tekisi sitä kypsymättömyyttään) syyllistä siihen että aikuinen ei osaa pysyä housuissaan kun oikein kunnolla ja taiten provosoidaan. Se on vain pysyttävä. Vastuu on sen aikuisen, sitä ei kukaan ole mitenkään kiistänyt.

Se oikea ongelma on sen 15 kohdalla, että miten ja miksi siitä --- on tullut --- . Siihenkin pitää päästä käsiksi että mikä on viksauttanut hänet moiseen, koska ei normaali 15v sellaista tee vaikka viehätysvoimaansa nuoret naiset ympäröiviin miehiin testaavatkin ja asiaa opettelevat. Mutta eivät nyt normaalit aivan tuolla tavalla.

[Leijona78]

En koko ketjua jaksa kahlata, joten tämäkin on saattanut jo tulla esiin, mutta kysyn kuitenkin, ovatko nämä Travoltat ahdistelleet ketään muita, kuin valkoisia eurooppalaisia?

Toisin sanoen, onko uhrien joukossa etnisiä? Jos on, niin mikä on suhdeluku valkoisiin verrattuna?

Ei liene olevan (etnisiä), koska asiaa tuntevat ovat kertoneet aiemmin tässä ketjussa että muut kuin suomitytöt eivät ole yhtä helposti ns. vietävissä.

[Koskela Suomesta]

minulle "femalen" toiminta 15 vuoden iässä ja muutama vuosi vielä sen jälkeenkin ilmaisee selkeästi juuri sitä henkistä kypsymättömyyttä ja harkintakyvyn kehittymättömyyttä, minkä vuoksi suojaikäraja on lakiin haluttu kirjata.

Näinhän se on.

15-vuotiaan lapsen kokeilunhalun ja seksuaalisen innokkuuden kääntäminen "pikkuhuoraksi" taas osoittaa toisenlaista henkistä kypsymättömyyttä ja harkintakyvyn kehittymättömyyttä.

Ei se ihan nyt noinkaan ole. Sinulla ei taida olla kovin paljoa kokemusta näistä teini-ikäisistä pikkulikoista? minulla on, ja oikeastaan tiedän mistä puhun. Oman tyttäreni lisäksi olen katsellut niin monen (~kahdenkymmenen) kehittymistä pikkutytöstä nuoreksi naiseksi sitn että olen heidä viikossa monta kertaa nähnyt, että tunnen tuon vaiheen heidän elämästään. On normaaleja ja sitten näitä pikkuhuoria. Oikeasti. Mutta vielä kerran ennenkuin jollakin lähtee taas lapanen käsistä, kehenkään näistä ei saa koskea vaikka jotkut kävisivät palleihin kiinni.

[Koskela Suomesta]

15-vuotiaalla on vielä vähän kokemusta sukupuolten välisestä kanssakäymisestä ja usein romanttis-haaveellisia kuvitelmia elämästä ja miehistä. Onko oikein käyttää tätä hyviksi? Tätä varten on olemassa lait.

Sinullakin on hieman romanttinen kuva 15v tytöistä. Suurin osa (melkein kaikki) on tuollaisia, mutta joukkoon mahtuu aina myös niitä "pikkuhuoria", joilla ei ole romanttista kuvaa "sukupuolten välisestä kanssakäymisestä". Ei romantisoida raakaa todellisuutta ihan satukirjatasolle.

[kekkeruusi]

Ajattelin pysyä poissa tästä keskustelusta, mutta nyt alkaa mennä hermot. Mikä on "oikea raiskaus"?

Kai se on ihan vaan raiskaus. Tässä kun on syytteissä raiskausten lisäksi hyväksikäyttöä ja lasten hyväksikäyttöä, joissa on mahdollista että uhria ei ole otettu väkisin, vaan muuten lain vastaisesti.

Samoin Ellilä toteaa  "15-vuotias pikkuhuora, joka tyrkyttää itseään 20-28-vuotiaille miehille, ei ole lapsi eikä uhri."

Hyi helvetti. Toivottavasti moderaattorit pistää tähän keskusteluun nyt jotkut rajat.

Alaikäinen on alaikäinen, oli sitten tyrkyttäjä tai ei. Lain kannalta siis uhri.

[kekkeruusi]

En koko ketjua jaksa kahlata, joten tämäkin on saattanut jo tulla esiin, mutta kysyn kuitenkin, ovatko nämä Travoltat ahdistelleet ketään muita, kuin valkoisia eurooppalaisia?

Toisin sanoen, onko uhrien joukossa etnisiä? Jos on, niin mikä on suhdeluku valkoisiin verrattuna?

Ei ole tietoa, eikä varmasti tulla sitä kertomaankaan. Uhrien suojelun kannalta tästä ei tulla kertomaan juuri muuta kuin ikä ja sukupuoli.

[Marius]

Niinpä. Seuraava kysymys onkin siis aivan luonnollinen:
"Miksi etniset eivät pidä omiaan viehättävinä, vaan himoavat valkoisia eurooppalaisia?"

Siinä tutkijoille pähkinä purtavaksi.

[junakohtaus]

Ketju alkaa generoida huonoa karmaa.

Herrasväki voi ruveta valmistelemaan loppulausuntojaan, sillä jossain vaiheessa tänään julistan keskustelun päättyneeksi. Ketjua tullaan avaamaan pyynnöstä, mikäli uutta asiaa ilmenee.

[Leijona78]

Eiköhän se itse substanssi ole tässä. Ja kaikkea muutakin.

On pitänyt itse irroittautua tästä ketjusta jo aiemmin (ja monta kertaa), juurikin siihen viitaten että kunnes uutta ilmenee niin on turha toistaa samoja asioita, mutta kuitenkin olen tullut takaisin.

Lukkoon vaan, kunnes uutta ilmenee.

[junakohtaus]

Illalla jossain vaiheessa lukotan. Antaa nyt ihmisten sanoa viimeinen painava sana aiheesta.

[kekkeruusi]

Ketju alkaa generoida huonoa karmaa.

Herrasväki voi ruveta valmistelemaan loppulausuntojaan, sillä jossain vaiheessa tänään julistan keskustelun päättyneeksi. Ketjua tullaan avaamaan pyynnöstä, mikäli uutta asiaa ilmenee.

Sovitaanko, että avataan sitten kun asiasta on jotain uutta uutisoitu?

[Mitzy]

Niinpä. Seuraava kysymys onkin siis aivan luonnollinen:
"Miksi etniset eivät pidä omiaan viehättävinä, vaan himoavat valkoisia eurooppalaisia?"

Siinä tutkijoille pähkinä purtavaksi.

Huoh,en tiedä mistä tässä aloittaisi taas, mutta aloitanpa tästä. 
Kyllä etniset pitävät myös omiaan erittäin viehättävinä, mutta kuten Suomitytöilläkin niin se erilaisuus aina viehättää. Ja joku tossa aiemmin taisi jo osatakkin sanoa miksi näissä ei ole kuin Suomalaisia uhreja, tuolla puolella käy lähinnä Suomalaisia tyttöjä, latinotytöt "osaavat" jo nämä lajit entuudestaan tai saavat oppinsa tuntien ulkopuolelta. Lisäksi tunnit ovat suht kalliita,eli nää ei oo ihan köyhien harrastuksia.

Sitten yleisesti. Joku sanoi,että miksi lie nämä naisopettajat ovat eksyneet tämän lajin pariin. Yleensä se lajin pariin eksyminen tapahtuu ennen tutustumista näihin kyseisen maanosan miehiin. Monilla tanssinopettajilla on alunperin joku muu tausta,baletti,jazz tms,sitten on kerran satuttu lattaritunnille niin se on menoa. Se antaa erilaisen vapauden tulkita ja muokata omaa tanssia kuin esim. baletti. Sen jälkeen on yleensä himo lähteä kyseisen lajin kotimaahan,ja sinnehän toki mennään tanssimaan alkuun,mutta lirkuttavat latinot ovat aika ihania ja vaikka lähtiessä on vannottu ettei sellaseen retkahdeta niin vaan käy aika usein

Voisin melkein vannoa,että aika harva esim.parisalsa tunnilla käy siellä sen opettajan tai latinoiden takia, tunnilla on kuitenkin yleensä about 15 muutakin miestä joiden kanssa on tanssittava ennen kun pääsee sen kerran tanssimaan sen opettajan kanssa ja kaikki eivät välttämättä ole niin viehättäviä. Saa olla aika sitkeä mimmi jos jaksaa käydä niillä tunneilla vaan sen opettajan takia jonka kanssa pääsee tanssimaan pari kertaa tunnin aikana.  Eli kyllä mä edelleenkin aika vapaasti voisin päästää sen vaimoni sinne tunnille.
Eli ihmisiä ei todellakaan vedetä väkisin tai tahtomattaan mihinkään siihen moraalittomaan menoon..
Kyllä mä myönnän,että mussa on sitä latinoluonnetta ehkä sen verran,että saatan itsekkin provota miestä vahvastikkin tanssiessa,mutta ei se siitä lähde väärille urille jos ei ole tarve. Myöskään kaikkien ei ole pakko tanssia esim.reggaetonia joka on sitä seksiä vaatteet päällä tanssilattialla,eivätkä kaikki lähelläkään sitä tanssi. Sen takia ihan pelkissä salsabileissä soi salsa pääasiassa kun hc salsaajat ei oikein innostu reggaetonista.

En tiedä oikein miten kuvaisin salsamaailmaa niin,että se kuulostaisi järkevältä. On olemassa hc salsaajien maailma,joka lähentelee sitä suht siveellistä meininkiä, jossa tunnetaan vaan salsa, ja tekninen osaaminen. ok, bachata on noussut myös rinnalle sensuellina tanssina. Näissä käy toki toisinaan latinoja,mutta he eivät ole niin kauhean innoissaan näistä bileistä. Ne ovat vähän kuin salsamaailman pintaliitoporukka.. Siellä pitää osata tanssia,ja väliin jengi arvostelee jonkun tanssia jne.. Näissä käy enemmän ne naimisissa olevat naiset, ja ne jotka eivät ole itsessään latinokulttuurista ja latinoista niinkään kiinnostuneita.

Sitten on se latinoiden bileet. Paikkana saattavat olla ihan samoja,mutta siellä tunnetaan myös reggaeton ja siellä ei vaadita välttämättä sitä mieletöntä teknista osaamista vaan se tanssitunne ja fiilis ja flirttailu on isona osana. Sieltä lähdetään myös jatkoille ja pariudutaan latinoiden kanssa. Siellä se saattaa olla sitä teidän näkemyksen mukaan moraalitonta ja limaista touhua. Se on kuuma ja kostea kuin Kuuban yö..  Täällä käy porukkaa laidasta laitaan. Täällä näkyy lyhyitä helmoja,korkeita korkoja, keinuvia lanteita,irstasta menoa. Kun taas hc salsa bileisiin vedetään jalkaan ne tanssitunneilta tutut tanssikorkkarit joilla pystyy kaikkein parhaiten tanssimaan. Hc-salsa bileet ovat turvallisia paikkoja,mutta myös omasta mielestä vähän tylsiä..


Ulkopuoliselle vielä, myös murha.infossa olen sanonut,että vaikka ne 15 kesäset pikkutytöt kuinka tyrkyttäis,aikuinen on aina vastuussa. Olen halunnut tuoda hieman näkemystä tähän asiaan toiselta puolelta, valaista mitä se meininki on,sekä ihmetellyt miten tähän tilanteeseen on päädytty.
Mutta kun jotkut haluavat edelleen ymmärtää asian niinkuin en ole sitä tarkoittanut, vaikka monelle muulle  on tullut selväksi.

Edelleen toistan aiemmin lainaamani ystäväni kommentin, latinokulttuuriin ei raiskaaminen kuulu, vaan lattareissa monet naiset provoavat hyvinkin härskisti miehiä vaikka kadulla,ja silti heillä on mahdollisuus sanoa ei,ilman raiskatuksi tulemisen pelkoa, ilman tätä se romuttaisi latinoiden seksuaalikulttuurin.
Joten en usko,että latinomaahanmuuttajat ovat kovin suuri ongelma raiskausten suhteen, ja yleensä muunkaan, he eivät keiku rikostilastoissa, eikä työttyömyysluvut ole kovin korkeat. Tottakai väkisinkin joku jää joskus työttömäksi, mutta yleensä sitten tehdään työtä kuin työtä. Siellä on opittu tekemään töitä nuorena.  Ja onhan nämä ikäviä asioita,mutta yhden tapauksen joka ei ole tyypillistä latinoille tai heidän kulttuurilleen on aika tylsä leimata koko maanosa ja sieltä tulevat ihmiset ja heidän kulttuurinsa.

Jokainen voi toki olla mitä mieltä tahansa heidän moraalistaan ja seksuaalikäyttäytymisestä,mutta se ei liene kellekkään kuulu kunhan pysytään lain tällä puolen Ei ne latinot teidän naisia vie, eikä turmele teidän naisien moraalia. Uskokaa tai älkää,naisilla on ihan oma tahto halutaanko olla niitä neitsyt marioita vai olla vahva nainen joka saa ihan itse päättää ja valita kenen kanssa harrastaa seksiä.
Tässäkin kummasta leimaantuu taas perinteinen asetelma, nainen jolla on monia miehiä on aina hutsu, miehelle sama juttu on vaan kova juttu ja miehisyyden merkki.
Edes se ei pelasta huoran leimalta,että nainen on vahva ja valitsee itse kumppaninsa samoin kun mies samassa tilanteessa...

[Mitzy]

kiitos minunkin puolestani keskustelusta Hyvä,että loma loppui sopivasti niin pääsee ajoissa nukkumaankin Kiitos kaikille asiallisille keskustelijoille.. Toivottavasti viimeinen puheenvuoroni antoi muutamille valaistusta,ettei se salsa niin paha harrastus vaimolla sitten kuitenkaan ole Pus kaikille! Ja toivottavasti uskallaudutte tanssilattialle, tai edes joskus johonkin bileisiin ihan oikeasti vilkaisemaan mitä se meininki voi siisteimmillään olla

[kekkeruusi]

Edelleen toistan aiemmin lainaamani ystäväni kommentin, latinokulttuuriin ei raiskaaminen kuulu, vaan lattareissa monet naiset provoavat hyvinkin härskisti miehiä vaikka kadulla,ja silti heillä on mahdollisuus sanoa ei,ilman raiskatuksi tulemisen pelkoa, ilman tätä se romuttaisi latinoiden seksuaalikulttuurin.

Täytyy sanoa, että tämä on "särähtänyt korvaan" joka kerta kun olet tuon sanonut. Mihinkä kulttuuriin raiskaaminen muka sitten kuuluu? Väitän, että latinot raiskaavat ihan yhtä lailla siinä missä muutkin. Se ei ole mikään kulttuurisidonnainen asia.

Joten en usko,että latinomaahanmuuttajat ovat kovin suuri ongelma raiskausten suhteen, ja yleensä muunkaan, he eivät keiku rikostilastoissa, eikä työttyömyysluvut ole kovin korkeat.

Asiaan tietysti vaikuttaa se, että näitä latinomamuja ei ole varmaan kuin muutama sata koko maassa.

Tässäkin kummasta leimaantuu taas perinteinen asetelma, nainen jolla on monia miehiä on aina hutsu, miehelle sama juttu on vaan kova juttu ja miehisyyden merkki.

Tämä on tässä keskustelussa ihan ohi aiheen, mutta todettakoon nyt että se kova kaatajamies on ihailtu ja arvostettu teidän naisten piirissä. Ei se meillä äijillä omaa vehjettä lämmitä jos joku toinen saa.

[muh dik]

Niinpä. Seuraava kysymys onkin siis aivan luonnollinen:
"Miksi etniset eivät pidä omiaan viehättävinä, vaan himoavat valkoisia eurooppalaisia?"

Siinä tutkijoille pähkinä purtavaksi.

Eikä pelkästään etnot pidä valkoisia viehättävinä vaan myös valkoiset..
Kukaan ei pidä etnonaisia viehättävinä. Surullista mutta totta.

[Marius]

(Mitzy:)

Kiitos avoimesta postauksesta ja "tuulettamisesta".
Toit monia sellaisia seikkoja esiin, joita tällainen "tanko-otus" ei tule ajatelleeksikaan.
Itse en tanssi, mutta edesautan kyllä muiden joraamista, jos vaan Voxi pelaa ja kielet ei katkeile.

[muh dik]

Edelleen toistan aiemmin lainaamani ystäväni kommentin, latinokulttuuriin ei raiskaaminen kuulu, vaan lattareissa monet naiset provoavat hyvinkin härskisti miehiä vaikka kadulla,ja silti heillä on mahdollisuus sanoa ei,ilman raiskatuksi tulemisen pelkoa, ilman tätä se romuttaisi latinoiden seksuaalikulttuurin.

Täytyy sanoa, että tämä on "särähtänyt korvaan" joka kerta kun olet tuon sanonut. Mihinkä kulttuuriin raiskaaminen muka sitten kuuluu? Väitän, että latinot raiskaavat ihan yhtä lailla siinä missä muutkin. Se ei ole mikään kulttuurisidonnainen asia.

Joten en usko,että latinomaahanmuuttajat ovat kovin suuri ongelma raiskausten suhteen, ja yleensä muunkaan, he eivät keiku rikostilastoissa, eikä työttyömyysluvut ole kovin korkeat.

Asiaan tietysti vaikuttaa se, että näitä latinomamuja ei ole varmaan kuin muutama sata koko maassa.

Tässäkin kummasta leimaantuu taas perinteinen asetelma, nainen jolla on monia miehiä on aina hutsu, miehelle sama juttu on vaan kova juttu ja miehisyyden merkki.

Tämä on tässä keskustelussa ihan ohi aiheen, mutta todettakoon nyt että se kova kaatajamies on ihailtu ja arvostettu teidän naisten piirissä. Ei se meillä äijillä omaa vehjettä lämmitä jos joku toinen saa.

Etelä-Afrikan mustaan kulttuuriin kuuluu raiskaukset ja farmimurhat.

[JoKaGO]

Edelleen toistan aiemmin lainaamani ystäväni kommentin, latinokulttuuriin ei raiskaaminen kuulu, vaan lattareissa monet naiset provoavat hyvinkin härskisti miehiä vaikka kadulla,ja silti heillä on mahdollisuus sanoa ei,ilman raiskatuksi tulemisen pelkoa, ilman tätä se romuttaisi latinoiden seksuaalikulttuurin.

Väitän, että jokainen meistä tuntee vähintäänkin sen kuudennen kautta ihmisen, joka on tullut gigolon hyväksikäyttämäksi/raiskaamaksi jossain etelän lomakohteessa. Vai etkö laske espanjalaisia, italialaisia ... latinoiksi? 
Se, miksi nämä raiskaukset eivät tule virallisesti ilmi johtuu juuri tuosta, että "latinot eivät raiskaa". Se on macho-yhteiskunta ja veljet pitävät huolen veljistä, raiskaajaa ei paljasteta vaan naisesta tehdään naurunalainen. Pysyy tilastot siisteinä, kyllä, vai mitä Mitzy.
Ja hyvä ihme, eiväthän hekään omiaan raiskaa!

Joten en usko,että latinomaahanmuuttajat ovat kovin suuri ongelma raiskausten suhteen, ja yleensä muunkaan, he eivät keiku rikostilastoissa, eikä työttyömyysluvut ole kovin korkeat. Tottakai väkisinkin joku jää joskus työttömäksi, mutta yleensä sitten tehdään työtä kuin työtä. Siellä on opittu tekemään töitä nuorena.  Ja onhan nämä ikäviä asioita,mutta yhden tapauksen joka ei ole tyypillistä latinoille tai heidän kulttuurilleen on aika tylsä leimata koko maanosa ja sieltä tulevat ihmiset ja heidän kulttuurinsa.

Käypäs katsomassa vaikka Afrikassa. Sielläkin ihmiset tekevät töitä, kaikenlaisia. Ne ahkerat eivät hakeudu syöttiläiksi tänne, vaan just ne muut. Se on sosiaalipummimaahanmuuton ongelma.

Vähän aikuismaisempaa kirjoittelua toivoisin sitten, kun tämä ketju taas aukeaa. Väite, että joku porukka ei raiskaa on ihan yhtä fiksu väite kuin Mona Sahlinin väite, että kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia. Ja Mitzya vastaan todistaa jo tämäkin kaamea tapaus!

[Lasse]

Jokainen voi toki olla mitä mieltä tahansa heidän moraalistaan ja seksuaalikäyttäytymisestä,mutta se ei liene kellekkään kuulu kunhan pysytään lain tällä puolen Ei ne latinot teidän naisia vie, eikä turmele teidän naisien moraalia. Uskokaa tai älkää,naisilla on ihan oma tahto halutaanko olla niitä neitsyt marioita vai olla vahva nainen joka saa ihan itse päättää ja valita kenen kanssa harrastaa seksiä.
Tässäkin kummasta leimaantuu taas perinteinen asetelma, nainen jolla on monia miehiä on aina hutsu, miehelle sama juttu on vaan kova juttu ja miehisyyden merkki.
Edes se ei pelasta huoran leimalta,että nainen on vahva ja valitsee itse kumppaninsa samoin kun mies samassa tilanteessa...

Off Topicin puolelle sitten lopussa ajauduttiin:

Niin, jokainen päättää sukuviettikäyttäytymisestään itse. Kuten syömisistäänkiin. Ja ihan kun plösöjä ja anorektikkojakin piisaa, on monilla ongelmia sitten tuollakin elämänalueella. Jos kaverillani olisi vaikkapa useita satoja s-partnereita, kyllä ajattelisin, että hänellä fokus on vahvasti sitten suuntautunut tuohon hommaan. Haluaisinko vastaavalla intressikimpulla varustetun henkilön lasteni äidiksi? (Tai isäksi, aivan sama)

Mitä kuumemmaksi ja kosteammaksi, kuin Kuuban yö, täällä yöt muuttuvat, muuttuvat kyllä varmaan päivätkin Haitin suuntaan.
Käydä töissä, maksaa veroja, kasvattaa lapsia, hammashirviötä siteeraten, v***u mitä p****a?

Ok, olkaa varovaisia tuolla ulkona!

[Mitzy]

Täytyy sanoa, että tämä on "särähtänyt korvaan" joka kerta kun olet tuon sanonut. Mihinkä kulttuuriin raiskaaminen muka sitten kuuluu? Väitän, että latinot raiskaavat ihan yhtä lailla siinä missä muutkin. Se ei ole mikään kulttuurisidonnainen asia.

Pahoittelut huonosta sanavalinnasta. Siis kulttuurissa se ei ole hyväksyttävää eikä riski ole niin suuri kuin jossain Afrikassa. Tottakai latinot raiskaavat siinä missä Suomalaisetkin,mutta en usko,että riski on sen isompi kun Suomalaisten kohdallakaan.

Asiaan tietysti vaikuttaa se, että näitä latinomamuja ei ole varmaan kuin muutama sata koko maassa.

Jo Brasseja on varmaan yli tuhat Suomessa. En muista enää lukuja,mutta Kuubalaisiakin on Helsingissä jo monia satoja.

Tässäkin kummasta leimaantuu taas perinteinen asetelma, nainen jolla on monia miehiä on aina hutsu, miehelle sama juttu on vaan kova juttu ja miehisyyden merkki.

Tämä on tässä keskustelussa ihan ohi aiheen, mutta todettakoon nyt että se kova kaatajamies on ihailtu ja arvostettu teidän naisten piirissä. Ei se meillä äijillä omaa vehjettä lämmitä jos joku toinen saa.
[/quote]

Aijaa, kyllä mä oon ymmärtänyt,että jätkienkin piireissä mies jolla on niitä naisia on kova jätkä, eikä mikään väheksyttävä looseri..

Ja kyllä latinonaiset ovat erittäin kauniita ja Suomalaiset miehet ovat heihin hyvin viehättyneitä. Kuten myös aasialaisiin naisiin. Ei taida olla naisten "ongelma" tuo ulkkisten ihannointi.

[Teiskolainen]

Yleensä miehiä ärsyttää latinot sen takia kun ei itse osata tai kehdata tanssia. Itselläkin oli hirveä kynnys kun ei osannu kunnolla mut sit sitä vaan tajuaa että ketään ei oikeasti kiinnosta. Törkeen naisvaltaisiahan nää usein on, noissa piireissä nyt pariutuisi se VHM:kin ihan yhtä lailla. Miehethän on enemmän kuin tervetulleita mihin tahansa tanssitunnille.

Jos pelottaa kovasti että vievät meidän naiset niin ei muuta kuin todos a bailar! 

E: Juridisesti mielenkiintoinen kysymys on se että miten kaikki "se pani mua 3 vuotta sitten" jutut todistetaan? Voiko jokainen kurssilla ollut nainen ilmoittautua ja saada muutaman satasen korvauksia?

Jos suomalaiset miehet joutuvat kisailemaan samoista naisista näiden kuubalaisten keikuttelijoiden kanssa,  niin kehoittaisin heitä nostamaan
hieman rimaa naistensa suhteen. Ei aina tarvitse mennä siitä, mistä aita on matalin.