Caldwell: Suvaitsemattomuus voi olla myös hyve

[requiem]

Suvaitsemattomuus voi olla myös hyve

Suomessa vietettiin sananvapauden päivää toukokuun alussa. Tuolloin järjestetyissä sananvapausseminaareissa puitiin sitä sananvapautta, josta saa puhua: median kaupallistuminen, sen keskittyminen ja siitä miten toimittajia kiusataan Venäjällä. Suomen ja Euroopan ääri-islamistien vaikutuksesta sanavapauteen ei sen sijaan juuri puhuttu.

Kirjailija Christopher Caldwell uskoo, että Euroopassa pelko puetaan suvaitsevaisuuden kaapuun.

Uppsalan katedraalissa on esitetty homo-eroottisia valokuvia Jeesuksesta. En uskalla (ihan oikeasti!) kirjoittaa mitä tapahtuisi, jos katedraali korvattaisiin erään toisen uskontokunnan rakennuksella ja Jeesus eräällä toisella profeetalla.

Samat tahot, jotka pitävät noita valokuvia yhteiskunnallisena taiteena, pitävät Muhammed-sarjakuva-kohua vastuuttomana ärsyttämisenä. Pitää osata suvaita kaikkea, jopa muiden suvaitsemattomuutta.
 
Tämän perinteisen monikulttuurisuusihanteen lähtökohdat ovat älyllisesti epärehelliset. Me olemme tottuneet kritisoimaan omat instituutiomme merkityksettömiksi, mutta emme tunne Eurooppaan muuttaneiden muiden kulttuurien instituutioita kyllin hyvin, jotta ymmärtäisimme niiden vaikutuksen yhteisöihin.

Jos aidosti uskomme, että kaikki elämäntavat, uskomukset ja kulttuurit ovat arvoiltaan vain toistensa peilikuvia ja samanarvoisia, miksi kantaisimme huolta maahanmuuttajien sopeutumisesta? Tai, jos kaikki arvot ovat vertailtavia niin eihän skinhead ole yhtään sen huonompi kuin rastafari. Molemmat kun ovat ylpeitä etnisistä juuristaan.

Todellisuudessa me suvaitsemme muilta sellaista mitä emme itsellemme salli. Se on vastuun pakoilua.

Jos sata lasta saa – ennen niin suositun – vapaan kasvatuksen, muutama heistä aikuistuu hyvin, mutta monista tulee itsekeskeisiä häirikköjä.

Se mikä pätee vanhemmuuteen, pätee myös vanhan väestön ja tulokkaiden suhteisiin. Ylenpalttinen suvaitsevaisuus voi estää maahanmuuttajia sopeutumasta. Se jättää kaikki paitsi maahanmuuttajien eliitin vaille mahdollisuuksia.

Viestimällä maahanmuuttajille, ettei sananvapauden kaltaisesta arvoista tarvitse välittää, jätämme heidät kokonaan heidän omien arvojensa varaan. Niillä arvoilla taas ei Suomessa voi menestyä, ainakaan niin kauan kun me näennäisesti "arvottomat" olemme enemmistönä.
 
Olemalla vähemmän suvaitsevaisia silloin, kuin keskeiset arvomme haastetaan, teemme selväksi mitä tässä yhteiskunnassa pärjääminen vaatii. Silloin me rakennamme maailmaa, jossa niin kantaväestöllä kuin maahanmuuttajien enemmistöllä on parempi olla.
 
Eero Iloniemi

Pistetään nyt tämän ketjun jatkoksi kun en parempaa paikkaa keksinyt. Nykypäivästä napattu. Hitto kun tällaisia kirjoituksia saisi lukea joskus valtakunnan medioistakin, mutta kun ei perkele saa.

[nevahood]

Löytyihän tämä kun käytti hakua. Oikea paikka voisi olla Uutiset ja Media ja otsikoksi esim. "2009-05-15 NP/Eero Iloniemi: Suvaitsemattomuus voi olla myös hyve"

Sama teksti vielä kuvana: http://i43.tinypic.com/2j466om.jpg

[herranen]

Caldwellia on täälläkin joskus mainostettu ja tässä mieheltä erittäin hyvä artikkeli:

Fear masquerading as tolerance

Diversity described both a sociological reality (there were more foreign-looking people around) and an ideology (there ought to be more foreign-looking people around). The ideology was perfectly in tune with the neutrality among cultures espoused by the builders of the European ideal. Diversity, though, could never really be a stable or neutral ideal because Europeans did not know enough about other cultures to make it one. While Europeans could easily dismantle their own prejudices, the prejudices of other ethnic groups were, quite naturally, invisible to them. At the heart of European universalism was European provincialism.

Ja erityisesti lainaus sosiologi Geoff Denchiltä:

Con?icts in a striving meritocracy, he noted "can probably be managed more easily where there are groups whose membership of the nation is ambiguous, who are very dependent on elite sponsorship, and whose presence ?ushes out ethnocentric responses among the masses which can then be held against them. A society tied to the notion of meritocracy may therefore have a particular need for minorities."

[victoria]

Suvaitsemattomuus voi olla myös hyve

Suomessa vietettiin sananvapauden päivää toukokuun alussa. Tuolloin järjestetyissä sananvapausseminaareissa puitiin sitä sananvapautta, josta saa puhua: median kaupallistuminen, sen keskittyminen ja siitä miten toimittajia kiusataan Venäjällä. Suomen ja Euroopan ääri-islamistien vaikutuksesta sanavapauteen ei sen sijaan juuri puhuttu.

Kirjailija Christopher Caldwell uskoo, että Euroopassa pelko puetaan suvaitsevaisuuden kaapuun.

Uppsalan katedraalissa on esitetty homo-eroottisia valokuvia Jeesuksesta. En uskalla (ihan oikeasti!) kirjoittaa mitä tapahtuisi, jos katedraali korvattaisiin erään toisen uskontokunnan rakennuksella ja Jeesus eräällä toisella profeetalla.

Samat tahot, jotka pitävät noita valokuvia yhteiskunnallisena taiteena, pitävät Muhammed-sarjakuva-kohua vastuuttomana ärsyttämisenä. Pitää osata suvaita kaikkea, jopa muiden suvaitsemattomuutta.
 
Tämän perinteisen monikulttuurisuusihanteen lähtökohdat ovat älyllisesti epärehelliset. Me olemme tottuneet kritisoimaan omat instituutiomme merkityksettömiksi, mutta emme tunne Eurooppaan muuttaneiden muiden kulttuurien instituutioita kyllin hyvin, jotta ymmärtäisimme niiden vaikutuksen yhteisöihin.

Jos aidosti uskomme, että kaikki elämäntavat, uskomukset ja kulttuurit ovat arvoiltaan vain toistensa peilikuvia ja samanarvoisia, miksi kantaisimme huolta maahanmuuttajien sopeutumisesta? Tai, jos kaikki arvot ovat vertailtavia niin eihän skinhead ole yhtään sen huonompi kuin rastafari. Molemmat kun ovat ylpeitä etnisistä juuristaan.

Todellisuudessa me suvaitsemme muilta sellaista mitä emme itsellemme salli. Se on vastuun pakoilua.

Jos sata lasta saa – ennen niin suositun – vapaan kasvatuksen, muutama heistä aikuistuu hyvin, mutta monista tulee itsekeskeisiä häirikköjä.

Se mikä pätee vanhemmuuteen, pätee myös vanhan väestön ja tulokkaiden suhteisiin. Ylenpalttinen suvaitsevaisuus voi estää maahanmuuttajia sopeutumasta. Se jättää kaikki paitsi maahanmuuttajien eliitin vaille mahdollisuuksia.

Viestimällä maahanmuuttajille, ettei sananvapauden kaltaisesta arvoista tarvitse välittää, jätämme heidät kokonaan heidän omien arvojensa varaan. Niillä arvoilla taas ei Suomessa voi menestyä, ainakaan niin kauan kun me näennäisesti "arvottomat" olemme enemmistönä.
 
Olemalla vähemmän suvaitsevaisia silloin, kuin keskeiset arvomme haastetaan, teemme selväksi mitä tässä yhteiskunnassa pärjääminen vaatii. Silloin me rakennamme maailmaa, jossa niin kantaväestöllä kuin maahanmuuttajien enemmistöllä on parempi olla.
 
Eero Iloniemi

Pistetään nyt tämän ketjun jatkoksi kun en parempaa paikkaa keksinyt. Nykypäivästä napattu. Hitto kun tällaisia kirjoituksia saisi lukea joskus valtakunnan medioistakin, mutta kun ei perkele saa.

Hyvä teksti.

[Kullervo Kalervonpoika]

Caldwellia on täälläkin joskus mainostettu

Tunnustan. Olen henkilökohtaisesti seuraillut herran edesottamuksia aikaisemminkin ja olen varsin tykästynyt ukon tyyliin ja etenkin asiassisältöön. Väittäisin, että Caldwell on tällä hetkellä eräs kirkasajatuksisimmista journalisteista koko uppoavassa lännesä.

(Kiitos linkistä. Pitänee ajan puitteissa kääntää ja tuupata Kullervoblogiin.)

JK. Eero Iloniemi on muuten nuivahenkinen kustantaja ja kirjoittaja. Hän oli isänsä veteraanipoliitikko ja ministeri  Jaakko Iloniemen kanssa mukana Nuorsuomalaisissa kymmenisen vuotta sitten.

[JPU]

Erinomaista tekstiä.Etusivulle pysyvästi ja pakkojakeluna kaikkiin lehtiin,kotitalouksiin ja työpaikoille.

[V]

Kaunista. Todella kaunista.

Mitäs, pistettäiskö jokaiselle maahanmuuttopolitiikkaan puuttuvalle pakolliseksi vaatimukseksi lukea ko. tekstinpätkä?

[herranen]

(Kiitos linkistä. Pitänee ajan puitteissa kääntää ja tuupata Kullervoblogiin

tuo on minusta sen verran kattava kirjoitus, että taidan yrittää itse kääntää sen kokonaisuudessaan viikonloppuna. Katsotaan maanantaina mitä tuli...