2012-02-20 Tommi Raution(PS) kommentteja Oulun ammuskeluun liittyen?

[Roope]

Rautio ja perussuomalaiset olivat aiheena ainakin Nelosella, Maikkarilla ja Yleisradion pääuutislähetyksessä. Myös FST5:n puolella kakkosuutinen ("Perussuomalaiset jatkavat rasististen näkemysten levittämistä") ja Radio Vegan uutislähetyksessä aihe vei puolet ohjelma-ajasta.

Yleisradion ruotsinkielisen puolen toimittaja Kenneth Stambej'n mukaan vain yksi perussuomalainen (Seppo Toriseva) on tuominnut teon, ja jos puoluejohto ei irtisanoudu kirjoituksesta, niin se on osoitus, että puolue hyväksyy rasistiset näkemykset. Tämän jälkeen leikattiin uutisankkuriin, joka sanoi, että Soini ja Ruohonen-Lerner eivät halunneet kommentoida asiaa.

TV1 Tv-uutiset ja sää 20:30 (10:20-10:55)
FST5: TV-nytt 19:30 (7:30-9:45)
Radio Vega 21:00 (0:30-2:00)
Nelonen: Perussuomalaisten valtuutettu kehui pitseriasurmaajaa

Ei enää epäilystäkään. Samalla hepalla mennään kuin ennenkin. Olikin jo vähän ikävä.

[Jukka Wallin]

Olen tässä pitkään pantannut jäsenhakemustani perussuomalaisiin, mutta eipä enää tarvitse pantata. So long persut

Jos haluat muuttaa jotakin muuta se sisältä päin, ulkona parkuminen ei tuo muutosta..

[Micke]

Ei vittu mikä sählääjä. Toivottavasti se on ulkona puolueesta huomiseen menneessä.

[risto]

Suhteutetaas Raution sinällään kyseenalaiset kommentit kansanedustaja Päivi Lipposen vuodatukseen Tampereen murhapolton jälkeen, niin asiat ovat oikeassa mittakaavassa.

Suhteutetaan vaan.

Lipponen == idiootti.
Rautio == väkivaltaa ihaileva idiootti.

Lipponen 5 - Rautio 1. Jopa Mäntylahti on tolkullisempi kaveri kuin tämä Rautio.

Ei tällaisissa ole, eikä pidäkään olla mitään selitettävää. Rautio ulos PS:stä niin nopeasti kuin mahdollista ja mahdollisimman suurella mediahuomiolla.

Harmittaahan tällaiset Raution kaltaiset riemuidiootit. Toisaalta positiivinen puoli tässä on se, että idiootit tulevat väkisin esiin, ja tätä kautta heidät saadaan ulos puolueesta.

[Pöllämystynyt]

Olen tässä pitkään pantannut jäsenhakemustani perussuomalaisiin, mutta eipä enää tarvitse pantata. So long persut

Jos haluat muuttaa jotakin muuta se sisältä päin, ulkona parkuminen ei tuo muutosta..

Tästä syystä olen ajatellut nyt ensimmäistä kertaa liittyä perussuomalaisiin maksavaksi jäseneksi, jos minut halutaan. Sinne pitää saada paljon vastapainoa Tommi Raution kaltaisille, ja äkkiä. Toki siellä on jo vastapainoa, koko puoluehan on vastapaino tuollaisille ilmiöille, mutta noin agressiivisen haitallisia asioita torjuessa vastapaino ei ole koskaan liian raskas. Itse olen tietysti mitätön painoarvoltani, mutta jos mukaan tulee paljon muita, niin sitten olemme painava lisä.

Aiemmin olen tehnyt puolueen hyväksi vain sen, että olen sitä tukenut kaksissa vaaleissa, ja puhunut sen puolesta, koska se on ollut ainoa varma vaihtoehto antaa ääni, jolla on myönteistä merkitystä. En ole kuitenkaan katsonut olevani tarpeeksi perussuomalainen liittyäkseni puolueeseen muun muassa siksi, että en ole "soinilainen", enkä voisi allekirjoittaa kaikkea, mitä Soini sanoo. Kuitenkin, kun vertaan esimerkiksi tuohon Rautioon, niin olen minäkin mitä perussuomalaisin.

[kertsu59]

Olen tässä pitkään pantannut jäsenhakemustani perussuomalaisiin, mutta eipä enää tarvitse pantata. So long persut

Just joo että yhden idiootin älyttömien mielipiteiden vuoksi olet valmis tuomitsemaan koko puolueen,tuo kusipää ei tarvitse muuta kuin kalossia kannikkaan.
Ei taida olla aatteen palo kovinkaan syvää laatua? Vai onkohan kyseessä viidennen kolonnan toverikomissaari Pingviini.
Taidanpa tehdä kuten pöllämystynyt eli hakea jäsenyyttä itsekin,olen toiminut viime eduskuntavaaleissa talkootyössä persuehdokkaan puolesta.Liittymällä puolueeseen voin osaltani vaikuttaa ainakin hieman tehtävän kunnallispolitiikan sisältöön.

[IDA]

Aiemmin olen tehnyt puolueen hyväksi vain sen, että olen sitä tukenut kaksissa vaaleissa, ja puhunut sen puolesta, koska se on ollut ainoa varma vaihtoehto antaa ääni, jolla on myönteistä merkitystä. En ole kuitenkaan katsonut olevani tarpeeksi perussuomalainen liittyäkseni puolueeseen muun muassa siksi, että en ole "soinilainen", enkä voisi allekirjoittaa kaikkea, mitä Soini sanoo. Kuitenkin, kun vertaan esimerkiksi tuohon Rautioon, niin olen minäkin mitä perussuomalaisin.

Todennäköisesti jokaiselle järkevälle ja asiallisesti käyttäytyvälle maahanmuuttokriitikolle olisi tilaisuus osallistua myös ehdokkaana kunnallisvaaleihin ja päästä siten valtuutetuksi tai varavaltuutetuksi.

[JoKaGO]

Emoko täällä vääntää "viattomasta" uhrista? Miten on, luuletko tietäväsi, että Rautio tietää jotain, mikä kääntää tuon päälaelleen? No, olihan ne suunnilleen samaa ikää, nämä kuolleet, mutta... en usko taustalla olevan mitään ihmeellistä. Kirvessurmakin tuli sen jälkeen, kun oli grillailtu ja ryypätty, mutta kun viinat loppuivat, kirves heilui.

Asta meni jo nukkumaan ja niin menen minäkin ihan pian. Sen vaan haluan sanoa, että vaikka Astan mukaan Rautiolla onkin sananvapaus, niin hänen asemansa rajoittaa sitä. En usko, että PS on antanut lupaa laukoa mitään tällaista ja tuskin on kieltänytkään, mutta hyvät tavat jo vaativat tämmöisten mölyjen pitämistä mahassa! Ei tällainen ainakaan mitään rakentavaa keskustelua ruoki.
Yksi kerrallaan tylsät kynät pois penaalista, ja seuraava antijytky tiivistää rivejä. Siitä uutta nousua kohti.

Kirjoittaisivat noita vessan seinälle, jos niin kovasti haluavat ajatuksilleen lukijoita! Ei muu porukka joutuisi turhaan kuseen.

[risto]

Rautio toisin sanoen yllyttää murhaan.

Minusta hän ilmaisee, että jotain hänen mielensä mukaista on tapahtunut. Ja se on hänen mielensä, ei minun.

Ihmiset ajattelevat ajassa. Voi olla että Rautio ei olisi sanonut, mitä sanoi, vuosi sitten. Voi olla, ettei hän sanoisi samoin ensi viikolla.

Sen takia en viitsi lähteä syyttelemään ihmisiä heidän sanomisistaan. Ihmiset ovat ihmisiä.

Kyllähän juuri ihmisiä pitää lähteä syyttelemään heidän sanomisistaan. Eikä niin kuin yleensä tehdään, että lähdetään ihmisiä syyttämään muiden sanomisista ja/tai tarkoituksella väärinymmärretyistä ja asiayhteydestään irrotetuista sanomisista.

Ihminen, jonka mielestä sattumanvaraisesti maahanmuuttajia tai ketään muitakaan ihmisiä ampuvalle pitäisi antaa mitali saattaa toki olla mukava mies nukkuessaan tai sukeltaessaan, mutta yhtään mihinkään luottamustoimeen tällaista ei ikinä pitäisi valita.

Ja edelleenkin, heikkona, harkitsemattomana läppänä tuollainen voisi mennä läpi niinkin pienellä rangaistuksella, että erotettaisiin puolueesta vain vuodeksi tai pariksi. Mutta kun tämä törppö vielä tarkoitti mitä kirjoitti ja jatkaa aina vaan, ainoa mahdollinen rangaistus pitäisi olla elinikäinen porttikielto puolueen tehtäviin. Ei edes esitteiden jakajaksi tällaisia.

[Kristiina]

Enkä yhdy sinun ajatteluusi, jonka mukaan ihmisten ajattelu pitää rajata tiettyihin mielipiteisiin, tai he eivät ole järjissään.

Maailman parhaat ajattelijat, filosofit, ovat rikkoneet perinteisen ajattelumme rajoja, koska he uskalsivat.

Dude, tää Raution jäbä ei nyt ole mikään Nietzsche. Me puhumme nyt valtavirtapuolueen edustajasta, joka on ehdottanut mitalia viattomia ihmisiä tappaneelle tyypille. Inhimillisesti ja vaikkapa puolueen julkisuuskuvan ja aika monelta muultakin kannalta katsoen äijän veto on järjetön.

Mitä on tullut FBsta seurattua, niin aika kummallisia kommentteja tällä Tommi Rautiolla on aiemminkin ollut, eikä nytkään tunnu sisäistävän mitä vikaa oikein oli siinä mitä sanoi. Ehkä tässä unohdetaan se luontevin selitys, sitä voi olla mikä insinööri vaan mutta silti todellisuudentaju voi olla pahasti kateissa.

[Harhainen eläkeläinen]

Kummastuttaa millä tavalla asiasta keskustellaan. Oliko Raution lausunto rasistinen ja mitä hän tarkoitti liipalaapaa tyhjänpäiväistä horinaa sivukaupalla.

Eniten inhottaa lasten ja nuorten puolesta millaisen kuvan he saavat asioista ja maailmasta. Kuuntelin bussissa kun kaksi 14- 15- vuotiasta tyttöä keskusteli asiasta. Ei ollut mitenkään mairittelevaa tekstiä... "nyt ne on kyllä ihan sekaisin... mitalleja sille oulun tappajalle... niin, ja toinen puoli jankuttaa mamu mamu mamu ja toinen puoli jankuttaa kreikka kreikka kreikka... ne ei ymmärrä kyllä mistään mitään...  politiikka on kyllä niin perseestä.."

Kun Irakin sota alkoi oma lapseni, silloin 11 vuotias, menetti asian takian yöunet, enkä heti edes tajunnut sitä. Lopulta sain selville, että hän pelkäsi sodan tulevan Suomeenkin, sillä aika näyttävästi sitä uutisoitiin silloin. Vaikka aikuinen tajuaa Raution laukoneen "vain" omia typeryyksiään niin silti saatan kuvitella monen nuoren kauhistuvan, että "joku politiikko haluaa antaa mitalleja murhaajille".

Joskus toivoisi ihmisiltä maltillisuutta ja harkintaa- tosin se on nykyään harvinaista herkkua.

[ElenaDaylights]

Tottakai. Lapset pitää sulkea tyhjiöön jotteivat ne näe pahaa maailmaa. Mutta onneksi niitä ei aina älytä sulkea ja kehittyvät siten identiteettinsä mukana kun siihen on kypsyyttä. Näin se on sivistynyt maailma mennyt näihin päiviin asti ja sitä sanotaan ympäristöstään tiedostuneeksi sivilisaatioksi. Ne joilta tätä kehitystä on rajoitettu ovat auttamatta uhreja, manipulaation uhreja.

Tylyä mutta totta.

[Harhainen eläkeläinen]

Elenadaylights, olipa niin tyly ja kyyninen kommentti, että oikein niinku-teinit-sanoo niin repesin. Että jatkakaa vaan keskustelua. Heh.

[Aldaron]

Enkä yhdy sinun ajatteluusi, jonka mukaan ihmisten ajattelu pitää rajata tiettyihin mielipiteisiin, tai he eivät ole järjissään.

Maailman parhaat ajattelijat, filosofit, ovat rikkoneet perinteisen ajattelumme rajoja, koska he uskalsivat.

Dude, tää Raution jäbä ei nyt ole mikään Nietzsche. Me puhumme nyt valtavirtapuolueen edustajasta, joka on ehdottanut mitalia viattomia ihmisiä tappaneelle tyypille. Inhimillisesti ja vaikkapa puolueen julkisuuskuvan ja aika monelta muultakin kannalta katsoen äijän veto on järjetön.

Mitä on tullut FBsta seurattua, niin aika kummallisia kommentteja tällä Tommi Rautiolla on aiemminkin ollut, eikä nytkään tunnu sisäistävän mitä vikaa oikein oli siinä mitä sanoi. Ehkä tässä unohdetaan se luontevin selitys, sitä voi olla mikä insinööri vaan mutta silti todellisuudentaju voi olla pahasti kateissa.

Rautio on kuitenkin kunnanvaltuutettu ja toiminut aikaisemmin puolueosaston puheenjohtajana, joten on syytä pitää häntä syyntakeisena siihen asti kunnes toisin todistetaan. Myös talebanit ajattelevat samoin kuin Rautio, eikä heidän toimintaansa yleensä selitetä "todellisuustajun puutteella" vaan fanatismilla, ja fanatismista on Rautionkin tapauksessa kyse. Lähtökohta on se, että mies vastaa sanomisistaan.

Ehkä kaikkein ironisinta asiassa on se, että poliisin mukaan rasistisesta motiivista ei ole näyttöä Oulun pizzeriasurmassa, mutta juuri Rautio haluaa tulkita tapauksen viharikokseksi, pitää sitä oikeutettuna sotatoimena ja haluaisi palkita teon mitalilla. Eeppisempää omaa maalia on tuskin mahdollista ajatella. Rautio on ilmeisesti sen lajin osaaja, joka (englanniksi sanottuna) "snatches defeat from the jaws of victory."

[IDA]

Myös talebanit ajattelevat samoin kuin Rautio, eikä heidän toimintaansa yleensä selitetä "todellisuustajun puutteella" vaan fanatismilla, ja fanatismista on Rautionkin tapauksessa kyse. Lähtökohta on se, että mies vastaa sanomisistaan.

Omasta mielestäni tällainen keskustelu, jossa yhdestä lauseesta keskustelun yhteydessä paisutellaan kokonainen maailmankatsomus on aika lähellä fanatismia sekin. Mitä sellaista, mitä Köyliön yhdistys tai Satakunnan piirihallitus ei voi tehdä, tälle tyypille pitäisi tehdä? Tähän voisi vastata moni muukin.

Vaikka omassa facebookuutisvirrassani harvoin, jos koskaan, tällaisiin törmää, niin väitän kyllä, että aika monikin tuntisi itsensä noloksi - ainakin itse tuntisin - jos heidän jutuista sieltä tehtäisiin valtakunnallisia uutisia. Aiheita kyllä piisaisi, jos siellä julkilausumiaan harkinneet kirjoittajat olisivat yhteiskunnallisesti niin uskomattoman korkeissa asemissa kuin kunnanvaltuutettuina. Voisiko olla mitenkään mahdollista, että kun Facebook nyt on vain tyhmää, sosiaalista läppää, niin siihen myös suhtauduttaisiin sellaisena? Se tekisi yhteiskunnallisesti keskustelusta paljon vapautuneempaa ja huomattavasti järkevämpää.

[guest7001]

EIköhän se kerro jo aika paljon, että on FB-kaveri Ossi Mäntylahden kanssa. Lapsellisempaa ja amatöörimäisempää kirjoittajaa ei taida Uudessa Suomessa olla. Samaa sarjaa Päivi Lipposen ja Maria Rajakarin kanssa.

[Veikko]

---
Ehkä kaikkein ironisinta asiassa on se, että poliisin mukaan rasistisesta motiivista ei ole näyttöä Oulun pizzeriasurmassa, mutta juuri Rautio haluaa tulkita tapauksen viharikokseksi, pitää sitä oikeutettuna sotatoimena ja haluaisi palkita teon mitalilla. Eeppisempää omaa maalia on tuskin mahdollista ajatella. ---

"Asiahan ei minulle kuulu, mutta" tämä on mielestäni hyvä kiteytys tapahtuneesta. Ja toisena asiana: mikä puolue haluaa pitää joukkueessaan tällaisia omaan maaliin laukojia?

[Kuvitteellinen hahmo]

EIköhän se kerro jo aika paljon, että on FB-kaveri Ossi Mäntylahden kanssa. Lapsellisempaa ja amatöörimäisempää kirjoittajaa ei taida Uudessa Suomessa olla. Samaa sarjaa Päivi Lipposen ja Maria Rajakarin kanssa.

"Suomen maahanmuuttopolitiikka on hyvin tiukkaa ja pelkosi etuisuuksien väärinkäytöstä on täysin suhteetonta."
-Ossi Mäntylahti Tommi Rautiolle. 20.2.2012, 0:17

[IDA]

Ja toisena asiana: mikä puolue haluaa pitää joukkueessaan tällaisia omaan maaliin laukojia?

Varmaankaan ei ole kyse siitä mitä kukakin haluaa, vaan siitä miten toimitaan. Sitä luulisi, että hidasjärkisimmillekin on selvää mikä perussuomalaisten linja on, eikä heidän tarvitse etsiä sitä jonkin yksittäisen ihmisen kapakkajutuista. Ei voi olla niin, että aina kutsutaan puoluehallitus koolle, jos joku on laukonut jossain facebookissa jotain. Pitää vain luottaa siihen totuuteen, että kansa ei ole niin tyhmää, millaisena media sen esittelee.

[Mietintämyssy]

Mitalit on kivoja. Tasapuolisuuden nimissä tämäkin taukki saakoon arvoisensa huomion:

"Steen Christensen, voiks sitä syyttää, sehän vaan pisti kylmäks pari kyttää,
tommonen tapa pitäis idäs säilyttää ja aina ku kyttä nähään, niin sitä turpaan mättää,
Christensen on itäpuolen sankari, sille pitäis antaa kytäntappomitali,
jos sun henkiriepu on sulle edes vähän rakas, älä ota turpaan, anna vittu takas"


Tämä haaveilija on tosin niitä parempia ihmisiä, eli ei sovi puuttua. Lampelan Seppohan se siinä.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=6&id=1477

Tuo tyyppi yritti olla jotenkin katu-uskottava kovis ja gangsta. Moista shokeeraamista esiityy alakulttuureissa jatkuvasti. Idioottimaista "kyttävihaa". Sittemmin, enemmän mainstreamiin siirryttyään ja julkisuutta saatuaan, Steen1 on selitellyt näkemyksiään ja antanut hieman pehmeämpia lausuntoja. Mutta varmasti olisi noussut kohu, jos hän olisi vastaavan lausunnon antanut jonkin puolueen aktiivijäsenenä. Vielä vähän off-topiccia - tuolla linkin takana yhden biisin sanoituksissa on jopa nuiva ulottuvuus:

"...nyt huumemassit käärii taskuun joku vitun Hassan,
kun nekin massit vois pistää oman valtion kassaan,
hinnat pysyy korkeella, itämafia diggaa..."

[Veikko]

--- Sitä luulisi, että hidasjärkisimmillekin on selvää mikä perussuomalaisten linja on, eikä heidän tarvitse etsiä sitä jonkin yksittäisen ihmisen kapakkajutuista. Ei voi olla niin, että aina kutsutaan puoluehallitus koolle, jos joku on laukonut jossain facebookissa jotain. Pitää vain luottaa siihen totuuteen, että kansa ei ole niin tyhmää, millaisena media sen esittelee.

Minulle on ainakin selvää, että tuskin tulen äänestämään sellaista puoluetta, jonka linja perustuu tällaisen ajattelutavan suosimiseen. Rautio ei esittänyt käsityksiään kapakassa - vaikka käsitykset ovat käsityksiä esityspaikasta riippumatta - vaan avoimessa mediassa. Ja tällä kertaa media oli vain kanava, jolla Rautio itse, omaehtoisesti, esitteli omia näkemyksiään.

Minulle riittää ääri-islamistien sodanjulistukset ja väkivallan ihannointi. Ja erityisen vastenmielistä on kuulla sitä jonkun suomalaisen puolueen - minkä tahansa - edustajan suusta; odotan suomalaisilta poliitikoilta paljon parempaa harkintaa ja arvomaailmaa. Ja edellytän sitä äänestämäni puolueen edustajilta - oli tämä miten tyhmää tahansa. 

[Impivaaran tiikeri]

Eli tähän mennessä:

Kansanedustaja Oinonen
Kansanedustaja Virtanen
Kansanedustaja Halla-aho
Kansanedustaja Hakkarainen
Varavaltuutettu Sipilä
Valtuutettu Rautio
Avustaja Pyysalo

Taitaa noista Oinosella, Halla-aholla ja Hakkaraisella olla jo useita harkitsemattomuuksia tai typeryyksiä tilillä. Joka tapauksessa noita tapauksia on muutamassa kuukaudessa kertynyt jo saman verran kuin kaikilla muilla puolueilla yhteensä 10 vuodessa - vaikka vihreiden pössyporukatkin lasketaan mukaan. Ei tommonen meininki voi jatkua.

[Jari-Petri Heino]

Mikä tässä maassa on vialla, kun mielipiteitään ei saa kertoa?

Eikö se ole kaikkein paras tapa olla selvillä siitä mitä toiset ajattelevat? Se, että joiltakin tyypeiltä puuttuu täysin luetun ymmärtäminen ei saa olla esteenä sille, että suljetaan pienen piirin ulkopuolelle kaikki, joiden kanssa oma ajatusmaailma ei kohtaa.

Raution kommentti - pitäisi palkita kunniamerkillä- on henkilökohtainen mielipide, ei esimerkiksi ehdotus, suositus tms, mitä kaikkea nyt mediassa asiasta ollaankaan kirjoitettu.

Miten hyvin mediassa, tai siellä käydyissä keskusteluissa ollaan perillä esimerkiksi Raution mainitsemasta "sotatilasta", eli reviirikamppailusta eri etnisten ja muiden rikollisiksi luokiteltujen ryhmien välillä? SUPO varmasti tietää, mutta kuvittelisin myös osan suomalaisista ymmärtävän, ettei Suomi todellakaan ole mikään lintukoto näissäkään asioissa.

Ruotsissa on jo vuosikymmenet jaettu bisnekset eri etnisten rikollisporukoiden ja kantaruotsalaisten kesken ja sama homma on myös Suomessa. Rikollisuutta on myös muu rikollisuus kuin väkivaltarikollisuus ja huumeet. Esimerkiksi rahanpesu ja ihmiskauppa, pimeät aseet, suojelu, koronkiskonta ja moni muu globaali ihanuus.

[Oami]

Mikä tässä maassa on vialla, kun mielipiteitään ei saa kertoa?

Tietenkin saa. Tai ainakin pitäisi saada.

Lisäksi tässä maassa saa vapaasti valita, kenen kanssa haluaa toimia samassa puolueessa. Tämä vapaus koskee myös täyspäisiä perussuomalaisia.

[Hob]

Mikä tässä maassa on vialla, kun mielipiteitään ei saa kertoa?

Kunnei nimi ole tuttu, niin varmistan ettei tule virheitä. Oletko Perussuomalaisten jäsen ja/tai päättävässä asemassa? Entä jonkun muun puolueen?

[junakohtaus]

Mielipiteitään saa kertoa ihan miten paljon tahansa, mutta vapaalyöntikortteja ei ole jaettu kenellekään. Jos laukoo massiivisen urpåja kommentteja, ei pidä ihmetellä kun saa maineen massiivisena urpåna.

[sunimh]

Minulle on ainakin selvää, että tuskin tulen äänestämään sellaista puoluetta, jonka linja perustuu tällaisen ajattelutavan suosimiseen. Rautio ei esittänyt käsityksiään kapakassa - vaikka käsitykset ovat käsityksiä esityspaikasta riippumatta - vaan avoimessa mediassa. Ja tällä kertaa media oli vain kanava, jolla Rautio itse, omaehtoisesti, esitteli omia näkemyksiään.

Avoin media my ass. Tyhmä jätkä kirjoitti tyhmän kommentin facebookissa, end of story. Jos puolue haluaa antaa kenkää ko. toilailusta, niin sitten antaa; näin tyhmän tapauksen kohdalla todennäköisesti PS ei hirveästi menetä. Muuten tällaisten juttujen vatvominen nettifoorumeilla ja mediassa on yksinkertaisesti naurettavaa ja kertoo lähinnä ihmisten henkisestä pienuudesta, kun joka jumalan asiasta pitää yrittää vääntää jotain ihme kriisiä. Politiikka ja julkinen keskustelu on muutenkin Suomessa mennyt säälittäväksi ammattiloukkaantumiseksi ja tekopyhäksi kilpaa tyrmistymiseksi, missä johtavana ajatuksena on kytätä tilaisuuksia esittää loukkaantunutta ja/tai tyhmää. Kyllä itku tulisi, jos tuollainen ei oksettaisi niin paljon. Ylläolevan kaltaiset kommentit kertovat karua kieltä siitä, miten hukassa ihmisten suhteellisuudentaju ja kyky älylliseen toimintaan tänä päivänä on. Siis "puolue, jonka linja perustuu tällaisen ajattelutavan suosimiseen"? Voiko paljon löysempää retoriikkaa enää olla? Mikähän linja se on, ja mitkä lähteet osoittavat, että tuo kuvitteellinen linja perustuu johonkin ajattelutapaan? Millaisella loogisella voltilla tällaiseenkin johtopäätökseen voi päätyä, ei kyllä aukene minulle.

Tästä aiheesta tuskin tarvitsee sanoa enempää.

[Hob]

Mikähän linja se on, ja mitkä lähteet osoittavat, että tuo kuvitteellinen linja perustuu johonkin ajattelutapaan?

Linja on ilmeisesti se, että on ok tappaa töitä tekevä pienyrittäjä koska tämä on väärän värinen. Lähteen voi tarkistaa ketjun ensimmäisestä viestistä.

Minä en nyt tiedä mitä mieltä tässä pitäisi olla. Onko ihmisten mielestä siis ihan jees jos joku yllyttää kansanmurhaan? Vai pidetäänkö Facebookkia edelleen jonain yksityisenä viestintänä sen jälkeen kun Halla-ahoa rankaistiin puolueen toimesta siellä lausutusta harkitsemattomasta kommentista?

[IDA]

Minulle on ainakin selvää, että tuskin tulen äänestämään sellaista puoluetta, jonka linja perustuu tällaisen ajattelutavan suosimiseen. Rautio ei esittänyt käsityksiään kapakassa - vaikka käsitykset ovat käsityksiä esityspaikasta riippumatta - vaan avoimessa mediassa. Ja tällä kertaa media oli vain kanava, jolla Rautio itse, omaehtoisesti, esitteli omia näkemyksiään.

No eihän se perustu. Minkä pitäisi olla itsestään selvää. On eri asia etsiä perussuomalaisten linjaa satunnaisista nettikommenteista tai Iltalehden uutisoinnista, kuin ottaa selvää perussuomalaisten linjasta.

Tietysti jos facebookille antaa tuollaisen arvon niin ei siinä mitään. Sieltä kyllä löytyy monia yllättäviä asioita sitten. Kaikista puolueista ja muistakin. Näitäkin voisi käsitellä tasapuolisesti ja jokainen voisi ensimmäisenä mennä sitten vaikka itseensä ennen kuin innostuu muiden urpoista kommenteista niin, että ne julkiseen politiikkaan vaikuttavat ja leimaavat kokonaisia puolueita.

[Emo]

Mikähän linja se on, ja mitkä lähteet osoittavat, että tuo kuvitteellinen linja perustuu johonkin ajattelutapaan?

Linja on ilmeisesti se, että on ok tappaa töitä tekevä pienyrittäjä koska tämä on väärän värinen. Lähteen voi tarkistaa ketjun ensimmäisestä viestistä.

Minä en nyt tiedä mitä mieltä tässä pitäisi olla. Onko ihmisten mielestä siis ihan jees jos joku yllyttää kansanmurhaan? Vai pidetäänkö Facebookkia edelleen jonain yksityisenä viestintänä sen jälkeen kun Halla-ahoa rankaistiin puolueen toimesta siellä lausutusta harkitsemattomasta kommentista?

Minä tiedän mitä mieltä tästä pitää olla. Jokainen olkoon mitä mieltä on, ja niinhän he ovatkin.

Hamasin peruskirja on täynnä kehoituksia kansanmurhaan, ja kyllähän nuo meidän poliitikkomme tykkäävät, että se on ihan ok. Enpä ole soraääniä Halosen tai Tuomiojankaan suusta kuullut.