.

[Timo Rainela]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.

Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.

Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

Suomella menisi paljon paremmin, mikali maataloustuotantotukirahat investoidaan tuottavasti ja lopetetaan tuet.

Ja tämä hyödyttäisi ketä? Jotain kaupunkilaista? En pistäs ite tikkua ristiin että jollain helsinkiläisellä olis asiat paremmin.

Helsingin HOMMA^^^n tapaamisessa sanoin kovaan ääneen sen, mikä on niin monien unohtama totuus.
Suomen tärkein ammatti on suomalaisen maanviljelijän tekemä työ. Monet, niin monet asiat asetan täysin toisarvoiseen asemaan. Vesihuoltoa lukuunottamatta.
Mielestäni emme tarvitse tätä vallitsevaa, rapauttavaa ja degeneroivaa hyvinvointia, ja olette jälleen kerran unohtaneet tärkeän seikan, huoltovarmuuden!
Minua surettaa ja muumittaa tilojen alasajo, niiden mukana menetetään täysin korvaamatonta ammattitaitoa ja osaamista.
Mieltäni ei huoleta maatalouden subventiot, minua ärsyttää lyhytnäköinen ja ymmärtämätön asenne!
Logistiikaketjun katkeaminen kriisitilanteessa yhdistettynä oman tuotannon alasajoon ei ole korjattavissa. Maanviljelijä on raskaan, jatkuvan työn raataja, jonka panos yhteiskunnan hyväksi ei ole arvotettavissa muuta kuin heidän itsensä kautta.
Taavitsainen, Hesalaispoikana olen valmis tulemaan kriisitilanteessa tilallenne(ellei muuhun määrätä)töihin, talkoohengessä.

Yksi, jolla lapio pysyy varmasti kourassa..!

[Taavitsainen]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.

Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.

Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

Suomella menisi paljon paremmin, mikali maataloustuotantotukirahat investoidaan tuottavasti ja lopetetaan tuet.

Ja tämä hyödyttäisi ketä? Jotain kaupunkilaista? En pistäs ite tikkua ristiin että jollain helsinkiläisellä olis asiat paremmin.

Helsingin HOMMA^^^n tapaamisessa sanoin kovaan ääneen sen, mikä on niin monien unohtama totuus.
Suomen tärkein ammatti on suomalaisen maanviljelijän tekemä työ. Monet, niin monet asiat asetan täysin toisarvoiseen asemaan. Vesihuoltoa lukuunottamatta.
Mielestäni emme tarvitse tätä vallitsevaa, rapauttavaa ja degeneroivaa hyvinvointia, ja olette jälleen kerran unohtaneet tärkeän seikan, huoltovarmuuden!
Minua surettaa ja muumittaa tilojen alasajo, niiden mukana menetetään täysin korvaamatonta ammattitaitoa ja osaamista.
Mieltäni ei huoleta maatalouden subventiot, minua ärsyttää lyhytnäköinen ja ymmärtämätön asenne!
Logistiikaketjun katkeaminen kriisitilanteessa yhdistettynä oman tuotannon alasajoon ei ole korjattavissa. Maanviljelijä on raskaan, jatkuvan työn raataja, jonka panos yhteiskunnan hyväksi ei ole arvotettavissa muuta kuin heidän itsensä kautta.
Taavitsainen, Hesalaispoikana olen valmis tulemaan kriisitilanteessa tilallenne(ellei muuhun määrätä)töihin, talkoohengessä.

Yksi, jolla lapio pysyy varmasti kourassa..!

Joo, kiitoksia vain.
Tuo minun kommentin vika osa oli lähinnä ärsyyntynyt ärähdys tuolle... julkulle. 

[mikkostadista]

Arvoisa nimimerkki Taavitsainen,

Syytit minua halvan Bic Mac:in syömisestä, kuten jo totesin, en syö niitä.
Itsenäisyys merkitsee minulle muutakin kuin suomalaisia tomaatteja ja sianlihaa.
Toivottavasti myös Sinä Taavitsainen pystyt hyväksymään meidät kaupunkilaiset veronmaksajat aivan yhtä hyviksi kanssaveljiksi/siskoiksi, vaikka emme ruokaa tuotakaan, vaan ainoastaan syömme sitä.

Homma^^^on tietääkseni "maahanmuuttokriittinen" -foorumi, ei SMP:läinen itkukuoro?

Olisiko aika keskittyä todelliseen ongelmaan, vaikka se ei siellä pikkutilalla vielä näykään?

Ystäväsi,

Mikko

[Taavitsainen]

Arvoisa nimimerkki Taavitsainen,

Syytit minua halvan Bic Mac:in syömisestä, kuten jo totesin, en syö niitä.
Itsenäisyys merkitsee minulle muutakin kuin suomalaisia tomaatteja ja sianlihaa.
Toivottavasti myös Sinä Taavitsainen pystyt hyväksymään meidät kaupunkilaiset veronmaksajat aivan yhtä hyviksi kanssaveljiksi/siskoiksi, vaikka emme ruokaa tuotakaan, vaan ainoastaan syömme sitä.

Homma^^^on tietääkseni "maahanmuuttokriittinen" -foorumi, ei SMP:läinen itkukuoro?

Olisiko aika keskittyä todelliseen ongelmaan, vaikka se ei siellä pikkutilalla vielä näykään?

Ystäväsi,

Mikko

Kyllä, mutta niinkuin tuossa aikaisemminkin jo sanottiin; kaupungit eivät tule vaikeina aikoina toimeen ilman maataloutta.
Maatalouden alas-ajo sen takia että kaupungeissa saa halpaa ruokaa ei ole mitenkään päin järkevää.
Omavaraisuus ja itsenäisyys on siinävaiheessa mennyttä.

Ja muuten tiedoksi, asun itsekkin välillä kaupungeissa.

[maltti on valttia]

Olisiko aika keskittyä todelliseen ongelmaan, vaikka se ei siellä pikkutilalla vielä näykään? Ystäväsi, Mikko

Kyllä, mutta... ...

Perustuen siihen että maahanmuuttajat ennenpitkää päätyvät asumaan kaupunkialueille, elämän kaupungeissa täytynee olla helpompaa kuin maaseudulla...

[Pöllämystynyt]

Maanviljelijänä/karjankasvattajana voisin jatkaa tuottamatonta liiketoimintaa sukupolvelta toiselle, täysin välittämättä kysynnän -ja tarjonnan laeista. Ainoa huolenaiheeni olisi tukipapereiden täyttö, mistä jaksaisin aina valittaa, ja syyttää "etelän herroja".

Miten niin tuottamatonta? Sillähän tuotetaan ruokaa. Sen sijaan pääkaupunkiseudun "tuotanto" on usein rahan pyörittelyä, sosiaalityötä, jättimäisen byrokratian ylläpitoa ja erilaisia palveluita, jotka eivät välttämättä tuota mitään konkreettista. Totta kai PK-seudulta tulee isot verotulot koska siellä rahaa pyörii ympäriinsä, ja verottaja siitä osansa joka välissä vie. PK-seudulla on "kaikki kalliimpaa" siksi, koska hinnoista, varsinkin asuntojen hinnoista ja vuokrista suuri osa on ilmaa, ja sellaisten räikeiden ylihintojen maksaminen on osittain tyhjästä maksamista, rahanpyöritystä.

Suomen yhteiskunta ei ole vain kaupunki. Sellainen yhteiskunta jonka maaseutu kurjistuu pois voi toimia jonkin aikaa, mutta se on myös erittäin herkkä joutumaan suoranaiseen katastrofiin epävakaissa olosuhteissa. Maaseutu on vähintään jonkinlainen "vakuutus", jolla yhteiskunnan elämä turvataan vaikeissakin oloissa.

Jos Suomi haluaa pitää merialueensa käytössä, se tarkoittaa tiettyjä vastuita, myös rahallisia vastuita. Merenkulkijoille täytyy esimerkiksi taata merisäätiedotuksia, luotsipalveluita, merimerkkejä, satamapalveluja ja paljon muuta, joka maksaa rahaa. Merimerkin pystyttäminen jonnekin luodolle ei ole vain merimiesten tehtävä, vaan Suomen tehtävä, jos Suomi katsoo että merenkulun on jatkossakin toimittava. Samaan tapaan maaseutu tarvitsee panostusta, jos se halutaan pitää osana yhteiskuntaa nykytilanteessa, missä se on tehty tukemattomana kannattamattomaksi. Maaseudun jättäminen "yksin" tarkoittaisi tavallaan luopumista osasta Suomea, ja hyvin merkittävästä osasta.

Lisäksi, maanviljelys on osa suomalaisuutta. Suomalaisten elämä on jo esihistoriasta lähtien perustunut maanviljelyyn. Jos maanviljelystä, maaseutu-asumisesta ja maalaismaisemasta luovuttaisiin, luovuttaisiin osasta suomalaisuutta. Mistä muusta sitten voisi samalla periaatteella luopua rahan säästämiseksi? Kielestä? Kulttuurista? Arvoista? Kunniasta? Itsetunnosta? Turvallisuudesta? Näistä kaikista voisi olla edullista luopua! Ainakin edullista jollain lyhytnäköisellä tavalla. Ja miten juureton, identiteettinsä menettänyt kansa voitaisiin pitää erossa monikultturismista ja muista kuolemantaudeista? Jo elävän maaseudun olemassaolo on monille henkinen vastapaino ja suoja mokutusta yms. hapatusta vastaan.

[Turkulaine]

Ei tarvitse kantaa huolta meidan kriisinajan ruuansaannista. Sita varten on ruokavarastot.

Tämä ei pidä paikkaansa. Käytännössä ei ole mahdollista varastoida ja toimittaa kriisin aikana riittävästi ruokaa, mikäli perustuotanto on ajettu alas. Vaikka sinulle on jo selitettykin asia, kieltäydyt itsepintaisesti uskomasta koko elintarvikeketjun suuruutta. Varmuusvarastointijärjestelmä perustuu ruokatuotannon osalta lähinnä helposti säilyvän viljan sekä rehun ja lannoitteiden turvaamiseen, millä pidetään perustuotantoa tarvittaessa yllä pitkäänkin esim. sotilaallisen saarron sattuessa.

Sotilaallinen saarto on juuri keskeinen ongelma Suomelle, jonka ulkomainen kauppa (=huolto) on täysin merikuljetusten varassa. Asia on myös järjestetty niin että Venäjällä on Itämeren sukellusvenelaivasto ja Suomella ei saa olla omia sukellusveneitä niiden torjumiseksi, joten merikuljetusten estäminen käy varsin helposti. Lisäksi kenttäarmeijan toimintakyky turvataan tukeutumalla paikallisiin tuottajin. Teen rikoksen järkeä kohtaan kun edes suostun ajattelemaan sinun skenaariotasi, mutta siinä skenaariossa sotaa voisi käydä vain suurten elintarvikevarastokeskusten riittävässä läheisyydessä. Ja mitkäs sen mukavampia kohteita viholliselle.

Koko "ostetaan ulkomailta ja varastoidaan niin ettei ruoka lopu koskaan" on kerrassaan täysin todellisuudelle vieras asia. Mutta jos sinulla on parempi keino tiedossasi, niin suosittelen yhteydenottoa Huoltovarmuuskeskukseen ja vaikkapa Puolustusministeriöön.

[Turkulaine]

Tuo on sinun nakemyksesi ja minusta se on vaara. Et ole pystynyt millaan luotettavalla tilastolla esittamaan vaitettani totuuden vastaiseksi. Ruoka sailyy vuosikaudet tarvittaessa.

Ok, siis minulla on velvollisuus esittää tilastoja siitä, miten Suomen käy kun se ei enää kykene tuottamaan elintarvikkeita. No, siinä tapauksessa keskustelua ei voi jatkaa. Kiitos läpi sukupolvien kertyneen tietotaidon, meillä ei ole omia tilastoja siitä miten käy kun ei ole ruoantuotantoa. Kriisinaikaisista nälänhädistä sen sijaan on tilastoja muualta maailmasta eikä tilastojen karttumiselle loppua näy.

Tosielamaa ei voi muutenkaan rakentaa erilaisten lapsellisten skenaarioiden varaan.

Käytännössä kaikki varautuminen ja suunnittelu perustuu lapsellisiin skenaarioihin. Mikäli nyt tarkoitit kriisiajattelua, niin ymmärtänet ettei kriisien aika ole ohi. Olet tukevasti irti todellisuudesta jos nimität varautumista kriiseihin lapselliseksi.

Luettelo Suomen tähänastisista (sotilaallisista) lapsellisista skenaarioista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista

Ovat vieneet firmansa konkurssiin ja alkavat elamaan itsekin tuilla, kun asuntolainakin on jo pois maksettu.

Selvästi kovempaa moraalista kaliiberia kuin maataloustuottajat.

[Mika.H]

Juuri nain. Ovat sentaan hankineet asuntonsa ilman tukia.

minä saan maataloustukia. aika mielipuolinen järjestelmä tuokin.

on muuten vitsi, että suomessa syötäisiin suomalaista ruokaa.. rehuksi peltotavarat menevät...

elukoiden pito onkin kovaa hommaa, viljely on.. hmm erikoista.

[Rankkibus]

Samalla logiikalla voisin vaatia Suomen kulkuneuvoenergiajakelua omavaraiseksi. Suomen pitaisi alkaa hankkimaan oljynsa omalta maaperaltaan.

Tuossa on itseasiassa ideaa. Polttoaineita voidaan tuottaa muustakin orgaanisesta aineksesta kuin maaöljystä. Osa maataloustukieuroista voitaisiin siirtää kotimaisten biopohjaisten polttoaineiden tuotannon tukemiseen.