Anneli Auer-juttuun kyseenalainen syyttäjä

[MW]

Omituinen juttu, kerta kaikkiaan. En ole tarkkaan seurannut, mutta olikos se niin, että poliisin soluttautuja hankkiutui ihan "tappituntumalle" asti tämän rouvan kanssa?

[Kuosto]

Omituinen juttu, kerta kaikkiaan. En ole tarkkaan seurannut, mutta olikos se niin, että poliisin soluttautuja hankkiutui ihan "tappituntumalle" asti tämän rouvan kanssa?

Oli. Poliisi ujutti vuonna 2009 - yli kaksi vuotta murhan jälkeen - Auerille miesystäväksi "Sepon". KRP yritti salata operaationsa, ja "Sepon" raportti saatiin puolustuksen käyttöön vasta tuomioistuimen päätöksellä. Siitä ilmeni, ettei "Seppo" ollut saanut mitään näyttöä murhaepäilyjen tueksi. Juuri siksi poliisi halusi salata koko operaation, mikä merkitsee, että poliisi rikkoi esitutkintalain 7 pykälää.

Jutussa oli poikkeuksellista jo se, että Auerin tuominnut käräjäoikeus äänesti; tuomio tuli äänin 2-1. Hovioikeus oli yksimielisesti vapauttavan tuomion kannalla.

[Kristiina]

Kaikkein vankin ja loogisin selitys juuri tässä vaiheessa on, että oman kunniansa vuoksi poliisi ja syyttäjä ovat valmiit lavastamaan AA:n syylliseksi ihan mihin tahansa.

Olen täysin Kuoston linjoilla tässä asiassa. Tähän mennessä ei ole tullut ilmi mitään todisteita vaan pelkästään toinen toistaan mielikuvituksellisempia syytteitä ja niiden tukemiseksi kehiteltyjä tarinoita.
Auerin pitäminen pidätettynä ja eristettynä on myös vastenmielistä henkistä kidutusta, sama taktiikka jota tuloksettomasti käytettiin Nils Gustafssonia vastaan Bodom-jutussa. Toivottavasti syyttäjäpuolen toiminta käydään vielä kriittisesti läpi kun kohu laantuu.

Tämä on mielipiteeni riippumatta siitä onko Anneli Auer (tai Nils Gustafsson) todellisuudessa syyllinen johonkin niistä teoista joista häntä syytetään. Kyllä epäillyllä pitää olla oikeutensa eivätkä viranomaiset saa hankkia todisteita epäeettisin keinoin tai kiduttamalla.

Samoin olen Kuoston linjalla. Kaikki aihetodisteet ja vanhimman tyttären silminnäkijätodistus (jota poliisit vuonna 2009 pyrkivät painostamalla ja tuntikausien kuulustelulla muuttamaan toiseksi) puhuvat ulkopuolisen tekijän puolesta ja siksi hovioikeus punnittuaan tapausta hyvin tarkasti totesi Auerin syyttömäksi. Nyt syyttäjät ovat lähteneet hakemaan valituslupaa täysin hatusta vedettyjen teorioiden avulla ja nuorempien lasten "uusien" todistusten avulla, jotka tähän asti eivät olleet kuulleet ja nähneet mitään ja jotka Jukka S.Lahden murhan aikaan olivat 2, 4 ja 7-vuotiaita. Kuvaavaa on, että syyttäjä on keksinyt (koska Annelissa ei keuhkoihin asti ulottunutta pistohaavaa lukuunottamatta ollut mitään muita vammoja/verta ja koska surmapaikalta löytyi paljon ruskeita tekokuituja) että Anneli oli rakentanut froteepyyhkeistä jonkinlaisen kilven, jonka avulla pystyi suojaamaan itseään samaan aikaan kun tappoi lukuisilla veitseniskuilla miestään ja nauhoitti mankalle samaan aikaan tekoaan ja soitteli tätä nauhoitusta samaan aikaan kun soitti hätäkeskukseen. Syytteet tulevat koko ajan absurdeimmiksi, mutta ihan vakavissaan syyttäjät nyt yrittävät tällaisilla teorioilla ja todelliset faktat/todisteet huomioon ottamatta tehdä Auerista syyllisen.

Kun tapausta tonkii löytää yhtä sun toista mielenkiintoista. Sekä Jukka S.Lahti, että hänen opiskelukaverinsa Pekka Puputti saivat surmansa yhden vuorokauden sisällä (Puputti katosi illanvietosta tultuaan ja hänen ruumiinsa löytyi myöhemmin soutustadionilta). Molemmat opiskelivat samaan aikaan Kuopion sosiaalitieteiden tohtoriohjelmassa ja liikkuivat tiiviisti yhdessä, Pekka Puputti kirjoitti homoseksuaalisuudesta väitöskirjan (joka hylättiin) ja Jukka S.Lahti oli myös kirjoittanut homoseksuaalisuuteen liittyviä tutkielmia (vaikka ihan hetero olikin).

Googlaamalla löytää aiheesta yhtä sun toista kiinnostavaa.

[Rastafari]

Suljetut ovet ovat siitä hyvä keksintö, ettei sieltä helposti tihku yleisölle tietoja kiusallisista seikoista, kuten valepoikaystävä Seppo paljastuisi Helsinkiläiseksi taksisuhariksi

[ElinaElina]

Laulaja Markku Aro on oikeasti Puputti, sukua on Ylöjärvellä(kin). Onko tämä Pekka Puputti sukua Markku Arolle?

[KalleK]

Syyttäjä väitti tuolloin, että Nils Gustafsson murhasi kaverinsa ja kaksi tyttöä jäätyään ilman pillua. Tälle teorialle ei ollut mitään muuta perustetta kuin syyttäjän oma fantasia. On aika naurettavaa kuvitella, että ilman pillua jääminen olisi 18-vuotiaalle pojalle riittävä motiivi murhata toinen 18-vuotias poika ja kaksi 15-vuotiasta tyttöä.

En tiedä kuinka paljon olet pyörinyt baareissa, mutta minä olen melko lailla ja voin taata, että 99,90% kaikista niissä humalapäissään tehdyissä järjettömistä väkivallanteoista johtuu nimenomaan siitä, että jollain tasolla vituttaa ettei irtoa. Ja mitä nuoremmista kolleista on kyse, sen herkemmin aletaan purkaa tuota turhautumista nyrkein. Ei ole minkäänsortin ihme, että asiat saattavat toisinaan eskaloitua jopa surmaamiseen.

18-vuotias poika on henkisesti vielä ihan lapsi, mutta silti täynnä testosteronia ja jo fyysisesti täysikasvuinen, joka on vaarallinen yhdistelmä. Sitten kun yhtälöön lisätään vielä tiukka viina (jota oletettavasti myös Bodomilla tuona kohtalokkaana yönä pojat nauttivat), niin yhdistelmä on jo hengenvaarallinen.

60-luvulla oli yleistä uskoa ufoihin ja kaikenmaailman mystisiin pusikoissa hiippaileviin vieraan vallan agentteihin (jollainen muka Bodominkin murhat teki), mutta eiköhän se todennäköisin vaihtoehto ole, että Nisse sen porukan kylmäksi pisti. Vahvan oloinen, hieman yksinkertainen kaveri, joka jäi ulos hauskanpidosta ja sitten pää kossua täynnä naksahti. Katumus iski välittömästi, jolloin lyötiin itseä kivellä päähän. Ja aamulla niin karmea, epätodellinen olo siitä mitä tuli tehtyä, ettei edes halua itsekään sitä uskoa todeksi. Niin Nissen on mahdollista ollut elää tämän synkän salaisuuden kanssa kaikki nämä vuodet, kun uskottelee itselleenkin etten se minä ollut. Coping taitaa olla se psykologian termi, jolla tuollaista asioiden kieltämistä kuvataan.

Murhina en Bodomin tapauksia voi täten pitää, korkeintaan tappoina (koska umpijurrissa oleva murrosikäinen ei todellakaan toimi kovinkaan suunnitelmallisesti), joten rikos on vanhentunut siltä osin.

Nissen veren teltan sisällä selittää se, että hän on surmat tehtyään ja itseään kivellä murjottuaan kömpinyt itse telttaan kavereidensa viereen ja sitten myöhemmin möyrinyt sieltä ulos ruumiskasan päälle röhnöttämään. Ei tuollaisesta umpijurrisesta sekoilusta kannata liikaa logiikkaa lähteä kaivelemaan, koska sitä ei ole. Juokaa itse pari pulloa kossua ja katsokaa mitä sitten tapahtuu

[Mansikka]

[...] eiköhän se todennäköisin vaihtoehto ole, että Nisse sen porukan kylmäksi pisti.

Oletko lukenut internetissä olevat käräjäoikeuden pöytäkirjat? Minä olen, eikä niiden jälkeen minulle ole mitään epäilystä NG:n syyttömyydestä. Onko Hommalla ketjua, jossa jatkaa tästä, jos jatkettavaa tulee, vai perustetaanko uusi?

Ja aamulla niin karmea, epätodellinen olo siitä mitä tuli tehtyä, ettei edes halua itsekään sitä uskoa todeksi. Niin Nissen on mahdollista ollut elää tämän synkän salaisuuden kanssa kaikki nämä vuodet, kun uskottelee itselleenkin etten se minä ollut. Coping taitaa olla se psykologian termi, jolla tuollaista asioiden kieltämistä kuvataan.

Ei ole coping, vaan repressio eli torjunta. Coping-keinosta on kyse silloin, kun jonkun asian tai tilanteen kanssa selvitään suhteellisen hedelmällisesti eikä asiaa tai tilannetta yritetä kieltää.

[Kuosto]

60-luvulla oli yleistä uskoa ufoihin ja kaikenmaailman mystisiin pusikoissa hiippaileviin vieraan vallan agentteihin (jollainen muka Bodominkin murhat teki),

Murhasyytteet hylännyt Espoon käräjäoikeus ei olettanut tekijäksi vieraan vallan agenttia.  Agenttitarina ei esiinny KäO:n päätöksessä lainkaan.
Agenttitarina esiintyy eräissä ennen oikeudenkäyntiä laadituissa kirjallisissa tuotoksissa, ja sen jälkeen niiden nettikirjoituksissa, jotka eivät siedä ajatusta, että poliisi ja syyttäjät voivat olla väärässä.

mutta eiköhän se todennäköisin vaihtoehto ole, että Nisse sen porukan kylmäksi pisti. Vahvan oloinen, hieman yksinkertainen kaveri, joka jäi ulos hauskanpidosta ja sitten pää kossua täynnä naksahti. Katumus iski välittömästi, jolloin lyötiin itseä kivellä päähän.

Tiedetään tarkkaan, minkä verran nuorilla oli viinaa, ja kuinka paljon sitä juotiin. Heillä oli 1 kpl  0,5 ltr pullo 40-prosenttista viinaa, ja 1 kpl 0,33 ltr pullo Citrus-likööriä, 33-prosenttista. Rikospaikan löytyessä pulloissa oli jäljellä noin kolmannes.  Oli siis yhteensä juotu suunnilleen 0,5 ltr:n vodkapullon verran, ja monen tunnin aikana.
Vaikka juodun annoksen olivat pääosin napanneet pojat (näin ainakin toinen tytöistä kirjoitti päiväkirjaansa), se ei ollut merkittävä määrä; varsinkin kun se mitä ilmeisimmin oli tissuteltu monen tunnin aikana. Noin ¼ ltr vodkaa 3-6 tunnin aikana per poika. Ei se ole merkittävä määrä edes aloittelijalle.

Nissen veren teltan sisällä selittää se, että hän on surmat tehtyään ja itseään kivellä murjottuaan kömpinyt itse telttaan kavereidensa viereen ja sitten myöhemmin möyrinyt sieltä ulos ruumiskasan päälle röhnöttämään.

Noin typerää tarinaa eivät KäO:lle kehdanneet tarjota edes syyttäjät Tom Ifström ja Heli Haapalehto, vaikka he muutoin esiintyivätkin valhetta kaihtamatta, vilpistä säästämättä.

Lisäksi, muistaen kengät, NG:n olisi ensin täytynyt kiikuttaa omansa ja kaverinsa kengät 600 m päähän,
palata takaisin,
kaivautua ruumiskasan alle,
kaivautua sitten sen päälle ja asettua siihen makaamaan, teeskentelemään tajutonta.
Tämä pieksää kyllä kaikki mahdolliset agenttitarinat.

Lisäksi NG:n olisi pitänyt iskeä kivellä useampaan kohtaan päätään.
Jos NG olisi toiminut noin, hänen vertaan olisi ollut pitkin poikin muiden uhrien vaatteissa. Ei ollut.

Teltta oli hyvin pieni, häkellyttävän pieni. Se oli ahdas kahdelle. Siellä oli neljä ihmistä. Kun NG:n verta löytyi teltan pohjalta juuri sieltä missä hän oli v. 1960 kertonut nukkuneensa, sen saattoi selittää vain sillä, että hän oli teltan sisällä, sen lattialla, kun hyökkäys ulkopuolelta alkoi.

Ei tuollaisesta umpijurrisesta sekoilusta kannata liikaa logiikkaa lähteä kaivelemaan, koska sitä ei ole. Juokaa itse pari pulloa kossua ja katsokaa mitä sitten tapahtuu

Kaksi juotua kossupulloa on tässä sadussa tuotu Bodomjärven rannalle yhtä liukkaasti, kuin syyttäjät kiikuttivat sinne riidan. Ihan noin vain hatusta tempaisten. 

Bodom-jutulle on ominaista, että siitä kirjoittavat kuvauksia ihmiset, kuten KalleK, jotka eivät ole edes nähneet esitutkintapöytäkirjoja, saati niitä lukeneet, jotka eivät olleet oikeudenkäynnissä, jotka eivät ole lukeneet edes tuomiota - ja jotka aivan surutta sepittävät tapahtumaan omia "tosiasioitaan" saadakseen tarinasta mieleisensä.

[Kuosto]

Anneli Auerin juttuvyyhdessä riittää kummallisuuksia. Poliisi terrorisoi puolustuksen asianajajaa, mkä on jälleen yksi peruste epäillä, onko oikeudenmukainen oikeudenkäynti edes mahdollinen. Poliisi syöttää omia näkemyksiään lehdistölle, mutta kieltää puolustuksen edustajilta puhuminen.

Poliisi perustelee terroriaan lasten suojelemisella. Tosiasiassa a) käräjäoikeuden päätöksen on tuomioistuin laittanut internettiin ja siinä ovat lasten nimet, eli niissä ei ole enää mitää salaamista, ja b) seksuaalirikosväitteitä levittämällä - mahdollisesti sepittämällä - poliisi on jo murskannut lasten yksityisyyden. Ja elämän:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/325576/Auerin+exmiehen+asianajajaa+koskeva+rikosepaily+syyttajalle

[Mansikka]

^ Sekava uutinen meikäläiselle. Millä perusteella tämä asianajaja ei saisi kommentoida muita oikeusjuttuja (siis Auer-juttua)? Ja ollaanko häntä nyt syyttämässä siitä, että hän on oikeudessa puhunut? Ja jos hän on jakanut päämiehensä kirjoittaman kirjettä, niin mitä salassapitoa hän muka silloin rikkoo? Päämiehellehän ei poliisi ole langettanat vaimennusloitsua.

[Mika.H]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544597_uu.shtml

Syyttäjän rajut väitteet: Auer sekaantunut saatananpalvontaan

Tiistai 8.5.2012 klo 09.52 (päivitetty klo 10.01)

Anneli Auerin tapauksen lisätutkinnassa julkaistiin uutta, järkyttävää todistusaineistoa.

Syyttäjän yksi todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan.

Syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot.

Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki.

Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittavilla rituaaleilla.

Lahti surmattiin Ulvilassa 1. joulukuuta 2006.

-------------

Alkaa olemaan jo melko koomisia piirteitä. Aikaa teosta on kuitenkin kulunut jo 5,5 vuotta...

[Faidros.]

^Kyllä huomaa, että aikaa on kulunut ja eduskuntavaalitkin oli välissä. Ylösalaisen ristin äärimmäisen pahuuden merkkinä on korvannut kirjainyhdistelmä PS.

[Pöllämystynyt]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544597_uu.shtml

Syyttäjän rajut väitteet: Auer sekaantunut saatananpalvontaan

Tiistai 8.5.2012 klo 09.52 (päivitetty klo 10.01)

Todisteista ja niiden painoarvosta en tiedä, mutta nyt romahti ehkä lopullisesti jutun uskottavuus suuren tuomarin, eli yleisön silmissä. Tämähän alkaa kuulostaa ihan huuhaalta. En sano, että se sitä olisi, mutta siltä se kuulostaa. Nyt ihmisten on entistä vaikeampi väistää jo aiemmin tulleita epäilyksiä, että tässä vain keksitään uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä, kun varsinainen murhasyyte ei mennyt läpi sellaisenaan.

[Fiftari]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544597_uu.shtml

Syyttäjän rajut väitteet: Auer sekaantunut saatananpalvontaan

Tiistai 8.5.2012 klo 09.52 (päivitetty klo 10.01)

Todisteista ja niiden painoarvosta en tiedä, mutta nyt romahti ehkä lopullisesti jutun uskottavuus suuren tuomarin, eli yleisön silmissä. Tämähän alkaa kuulostaa ihan huuhaalta. En sano, että se sitä olisi, mutta siltä se kuulostaa. Nyt ihmisten on entistä vaikeampi väistää jo aiemmin tulleita epäilyksiä, että tässä vain keksitään uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä, kun varsinainen murhasyyte ei mennyt läpi sellaisenaan.

Koska mennään uusiin sfääreihin? Auer onkin tullut venuksesta?

[Mika.H]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544597_uu.shtml

Syyttäjän rajut väitteet: Auer sekaantunut saatananpalvontaan

Tiistai 8.5.2012 klo 09.52 (päivitetty klo 10.01)

Todisteista ja niiden painoarvosta en tiedä, mutta nyt romahti ehkä lopullisesti jutun uskottavuus suuren tuomarin, eli yleisön silmissä. Tämähän alkaa kuulostaa ihan huuhaalta. En sano, että se sitä olisi, mutta siltä se kuulostaa. Nyt ihmisten on entistä vaikeampi väistää jo aiemmin tulleita epäilyksiä, että tässä vain keksitään uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä, kun varsinainen murhasyyte ei mennyt läpi sellaisenaan.

Kieltämättä alkuperäiset tutkimukset joutuvat nyt melko outoon valoon. Miten voi olla mahdollista, että (pääepäiltyä) ei tutkittu murhan aikoihin?!

Mistä ihmeestä on tuollainen saatananpalvontalinja oikein löytynyt? Reilun 5 vuoden JÄLKEEN?

On erikoinen näytelmä. Erittäin erikoinen!

[AuggieWren]

Kieltämättä alkuperäiset tutkimukset joutuvat nyt melko outoon valoon. Miten voi olla mahdollista, että (pääepäiltyä) ei tutkittu murhan aikoihin?!

Mistä ihmeestä on tuollainen saatananpalvontalinja oikein löytynyt? Reilun 5 vuoden JÄLKEEN?

On erikoinen näytelmä. Erittäin erikoinen!

Siinä vaiheessa, kun tällaisessa keississä syyttäjä rupeaa hourimaan jostain saatananpalvonnasta, on kyllä syytä ihan tosissaan kyseenalaistaa kaikkien tutkintaan ja syyteharkintaan osallistuneiden mielenterveys ja ruveta pistää porukkaa ihan urakalla poliisista ja syyttäjälaitoksesta hermolomille. Onko tuollainen b-luokan dekkareista omaksuttu mielikuvituksellinen maailmankuva millään tavoin sopivaa viranhaltijalle? Mielestäni ei.

Miksei media kyseenalaista tätä naurettavuutta? Miksei koko Ulvila huuda yhteen ääneen, että "nyt vittu oikeesti!"?

[Ernst]

Nyt ihmisten on entistä vaikeampi väistää jo aiemmin tulleita epäilyksiä, että tässä vain keksitään uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä, kun varsinainen murhasyyte ei mennyt läpi sellaisenaan.

Miksi ihmeessä jotkut herra tai rouva Passiivit "keksisivät uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä"? Sinähän tuossa vihjaat, että väitteet ovat vääriä, koska ne on erikseen keksitty. Foliohattu?

[Emo]

Eikö porukka täällä usko, että saatananpalvontaa on olemassa, vai mikä närästää?

Auer-juttua en seuraa jatkossakaan, mitä nyt lööppejä näen väkisin. Mutta jos on epäily tutkivan puolen sekoamisesta (ainakin suurella yleisöllä tuntuu olevan) niin ei ole vaikuttanut syytettykään täyspäiseltä sen perusteella mitä olen lukenut. Miestään pieksävä vaimo ei käy täysillä.

[Pöllämystynyt]

Nyt ihmisten on entistä vaikeampi väistää jo aiemmin tulleita epäilyksiä, että tässä vain keksitään uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä, kun varsinainen murhasyyte ei mennyt läpi sellaisenaan.

Miksi ihmeessä jotkut herra tai rouva Passiivit "keksisivät uusia, koko ajan uskomattomampia väitteitä"? Sinähän tuossa vihjaat, että väitteet ovat vääriä, koska ne on erikseen keksitty. Foliohattu?

Jos tarkemmin luet niin huomaat, että puhuin ihmisten (suuren yleisön) epäilyksistä. Minun väitteeni ja vihjaukseni on vain se, että ihmiset uskovat yhä yleisemmin, että syyttäjä keksii väitteitä. Se on ihan eri asia, kuin että väittäisin itse niin.

Ei, en usko, että syyttäjä keksii väitteitä. Enkä usko, että syyttäjä ei keksi väitteitä. Tarkastelen vain tapauksen julkikuvaa ja mediajulkisuutta. Tapausta itseään en tunne kunnolla.

[kekkeruusi]

En tiedä mikä on totuus, mutta jos ko. nainen on oikeasti tappanut miehensä ja sekaantunut pedofiliaan, niin ei se mikään iso harppaus ole että olisi muutenkin niin sekaisin että harrastaisi jotain mustaa magiaa.

[Faidros.]

Kesti 5,5 vuotta keksiä, että selkään oli puukotettu väärinpäin oleva risti. Jos risti olisi ollut oikeinpäin niin...
Kohta ne keksii, että nauhoitetussa hätäpuhelussa soi hevibiisi väärinpäin taustalla!

[Sputnik]

Tämä tapaus on jo sen sortin farssi että eihän siihen lopputulokseen (mikä ikinä se sitten tulee olemaankaan) voi enää suhtautua vakavasti. Syyllisyydestä en sano juuta enkä jaata, mutta eihän nyt oikeusasteesta toiseen voi tapaus "kehittyä" kaikkien näiden vuosien jälkeen tähän tahtiin. No, en ole ennenkään pitänyt meidän syyttäjänlaitosta minään nerokkuuden korkeimpana ilmentymänä mutta nyt ne on tehnyt itsestään ihan pellejä.

[Fiftari]

Kuvitelkaas lopputulema jos jostain vuotaisi tietoa tai löytyisi sähköposti jossa käsketään keksiä todisteita? Siinä olisi aika usean virkamiehen pää pölkyllä.

Tuntuu että joku viettänyt hiukan viinahöyryisen viikonlopun kittaillen absinttia ja nähnyt näkyjä joita luullut todeksi.

[Emo]

Olkavarsissahan nuo kuviot piti oleman eikä selässä, kuten Faidros tuossa edellä väitti.

http://www.hs.fi/kotimaa/Syytt%C3%A4j%C3%A4t+Anneli+Auerin+toiminnassa+merkkej%C3%A4+saatananpalvonnasta/a1305561569392

Täysin uusi tieto on myös se, että puukoniskuihin kuolleen aviomiehen molemmissa olkavarsissa oli useista pistohaavoista muodostunut haavakuvio, jossa oli risti väärinpäin.

Siihen en osaa kantaa ottaa, onko kuinka todennäköistä, että nyt vasta osattaisiin mahdolliset kuviot liittää saatananpalvontaan, jos muutakin siihen viittaavaa on tullut esille. Ehkä. On toki mahdollista ellei todennäköistäkin, että tavan poliisi ei todellakaan heti ala epäillä saatananpalvojien rituaalimurhaa, kun joku Suomessa murhataan. Oikeuslääkärihän nuo kaikki ihoviillot on kyllä valokuvannut ja ylös kirjannut, tiedossa nämä kuviot ovat ainakin oikeuslääkärillä olleet koko ajan.

[Mika.H]

Tämä tapaus on jo sen sortin farssi että eihän siihen lopputulokseen (mikä ikinä se sitten tulee olemaankaan) voi enää suhtautua vakavasti.

Itse asiassa tähän täytyy suhtautua erittäin vakavasti. Onhan selvää, että mikä tahansa lopputulema on, asia on ryssitty erittäin pahasti.

Toivottavasti tästä tehdään virallinenkin tutkinta miksi mentiin metsään noin rajusti!

[Fiftari]

Tämä tapaus on jo sen sortin farssi että eihän siihen lopputulokseen (mikä ikinä se sitten tulee olemaankaan) voi enää suhtautua vakavasti.

Itse asiassa tähän täytyy suhtautua erittäin vakavasti. Onhan selvää, että mikä tahansa lopputulema on, asia on ryssitty erittäin pahasti.

Toivottavasti tästä tehdään virallinenkin tutkinta missä mentiin metsään noin rajusti!

Viranomainen tutkii viranomaista? En pidättäisi hengitystäni.

[Emo]

Mielestäni tässä yksi kiinnostavimmista kysymyksistä onkin, miten juuri tämä juttu on näin solmussa? Oliko jo lähtöasetelmassa tietoisesti ja tarkoituksella jotain sellaista, että se tähän johti? Vai ihanko tämä nyt vain (muka) on sattumaa, että juuri tässä jutussa kävi näin?

[Mansikka]

Hovioikeuden tuomioon on linkki ketjun edellisellä sivulla. Luettuani tuomion, kirjoitin ketjuun:

Aika diippiä kamaa tuo tuomio. Totuus on tarua ihmeellisempää. Aivan kuten Bodomin osalta, niin tämäkin tekijä on vapaana. Kyseessä ei selvästikään ole tilanne, jossa AA on jätetty tuomitsematta pelkästään siksi, että riittävää näyttöä ei ole pystytty toimittamaan, vaan myös siksi, että näyttö, joka on toimitettu, puhuu ennen kaikkea syyttömyyden puolesta.

Toivon, että jutun käyminen oikeudessa säilyy julkisena.

[Sputnik]

Toivon, että jutun käyminen oikeudessa säilyy julkisena.

Samoin. Ymmärrän toki että alaikäisiä täytyy suojella mutta tässä tapauksessa on kyllä todella painavat yhteiskunnalliset syyt julkiseen käsittelyyn. Ja kun kaikki on ohi toivon että joku toimittajien (alati vähenevään) parhaimmistoon kuuluva tekee laajan artikkelin tuon tutkinnan ja oikeuskäsittelyn vaiheista, koska en vaan kykene ymmärtämään miten mikään tapaus voi edetä näin.

[Kuosto]

Ei ole mahdollista, että uhrin v. 2006 saamat haavat ovat syyttäjille "uusi" tieto vuonna 2011.
On kaiken uskottavuuden tuolla puolen, että syyttäjäpuoli löytää saatananpalvonnan ja "uusia" ruumiinavaustietoja sen jälkeen, kun he ovat hävinneet koko jutun hovioikeudessa.

Esitutkintapk sisältää kaikki ruumiinavaustiedot, joihin kuuluvat myös valokuvat kaikista ulkoisista vammoista. Ne eivät ole enää nykyään julkisia, mutta asianosaisilla ne ovat. Mukamas väärin päin käännetyt ristit ovat olleet poliisilla ja syyttäjillä jo vuodesta 2006.

Muistutan tämän ketjun alusta. Syyttäjänelikon (heitä on tosiaan Anneli Auerin kimpussa 4 kpl) yksi keskeinen jäsen, Heli Haapalehto, yritti Bodom-jutussa lavastaa syyllisen vastoin esitutkinnassa kertynyttä näyttöä. Päätyönään hän estää poliisin virkarikosten tutkinnan valtakunnansyyttäjänvirastossa. Vilppiä kaihtamatta, valheissa säästämässä.

Myös tämä tausta kannattaa muistaa saatananpalvonta -legendan uskottavuutta arvioidessa.