Uuden puolueen kannatus (äänestys!)

[Figaro]

Tässä virallinen uuden puolueen kannatus -gallup. Äänestys on voimassa 30 päivää, eli hiukan eurovaalien yli. Ääntään voi myös muuttaa.

[Rannanjärvi]

Galluppi onkin hyvä idea. Ihan mielenkiintoista nähdä, mikä on uuden puolueen kannatus. Nostetaas vähän ylemmäksi, että porukat myös löytävät tämän.

[Rannanjärvi]

Linkki toiseenkin uutta puoluetta koskevaan ketjuun.

PERUSTETTAVAN PUOLUEEN SÄÄNNÖT KOMMENTOITAVANA

[svobo]

Öö. En oikeastaan kannata sen perustamista, mutta varmaankin äänestän ihan tämän uuden kolmen prosentin rajan takia, vaikka paikallisella ehdokkaalla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä läpi.   

[Figaro]

Ääntään voi myös muuttaa.

Eipä taida katuminen onnistuakaan. Tämä kannattaa uusien äänestäjien huomioida.

Olin kyllä äänestystä luodessa ruksaavinani kohdan "salli käyttäjää muuttaa antamaansa ääntä", mutta miten tuo mahtaa käytännössä toimia.

[Jaska Pankkaaja]

Laitoin kohdan 2 jota näköjään vain harvat kannattivat. Ei kuin onnea ja menestystä. Suomi kun ei ainakaan vielä yksinkertaisesti ole tarpeeksi Rikastunut jotta homma olisi niin helevetinmoisessa nosteessa.. Voinhan olla tietty väärässäkin.

[Kazakstan]

Laitoin kohdan 2 jota näköjään vain harvat kannattivat. Ei kuin onnea ja menestystä. Suomi kun ei ainakaan vielä yksinkertaisesti ole tarpeeksi Rikastunut jotta homma olisi niin helevetinmoisessa nosteessa.. Voinhan olla tietty väärässäkin.

Itsekin valitsin kakkoskohdan. Toki jos meininki tästä äityy pahemmaksi, niin onhan se hyvä, että on koneisto valmiina.

[Rannanjärvi]

Ääntään voi myös muuttaa.

Eipä taida katuminen onnistuakaan. Tämä kannattaa uusien äänestäjien huomioida.

Olin kyllä äänestystä luodessa ruksaavinani kohdan "salli käyttäjää muuttaa antamaansa ääntä", mutta miten tuo mahtaa käytännössä toimia.

Itselläni oli äänestettyäni jonkinlainen muokkaustäppä näkyvillä, mutta se on jossain vaiheessa hävinnyt. Ääneni siis pysyy kakkoskohdassa, minne sen alunperin laitoinkin. En ollenkaan kannata uuden puolueen perustamista enkä usko sen menestymismahdollisuuksiin, mutta koska sellainen näyttää nyt joka tapauksessa olevan tulossa, niin tulkoot sitten. Itse äänestelen edelleen persuja niin kauan kun katson voivani vaikuttaa tehokkaimmin heidän kauttaan, ja heillä on varteenotettavia mokukriittisiä ehdokkaita tarjolla.

[Terhon puolesta]

Kannatan puoluetta, joskaan en äänestä sitä, ja ihailen Mäki-Ketelän tarmoa, suoraviivaista toimintaa ja uskoa vaikutusmahdollisuuksiin.

Samalla kuitenkin hymyilyttää puolueen kyhäämisen taustalla häilyvä naiivi oletus, että Homma muodossaan tai toisessaan pystyisi tekemään vallankumouksen ja kertakaikkiaan käänntämään politiikan suunnan.

Politiikkaa pitää harjoittaa 15 vuoden tähtäimellä, ei vuoden tai kahden. Muutaman vuoden projektit kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.   

[Jiri Keronen]

Politiikkaa pitää harjoittaa 15 vuoden tähtäimellä, ei vuoden tai kahden. Muutaman vuoden projektit kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.   

On otettava huomioon, että ajat ovat muuttuneet. Jo pelkästään Internetin tulo ja kehitys on muuttanut politiikan luonnetta olennaisesti, eikä kenelläkään ole vielä varmaa faktaa siitä, miten paljon sillä(-kin) voidaan saada aikaiseksi.

[JM-K]

Kannatan puoluetta, joskaan en äänestä sitä, ja ihailen Mäki-Ketelän tarmoa, suoraviivaista toimintaa ja uskoa vaikutusmahdollisuuksiin.

Samalla kuitenkin hymyilyttää puolueen kyhäämisen taustalla häilyvä naiivi oletus, että Homma muodossaan tai toisessaan pystyisi tekemään vallankumouksen ja kertakaikkiaan käänntämään politiikan suunnan.

Politiikkaa pitää harjoittaa 15 vuoden tähtäimellä, ei vuoden tai kahden. Muutaman vuoden projektit kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.   

Pari kommenttia:
1. Ei tällä puolueella sinänsä ole mitään tekemistä Homman kanssa, vaikka täällä ideaa kehitelläänkin. Missään tapauksessa tätä puoluetta ei rakenneta Homman tai hommalaisten varaan. Etteivät tosiasiat unohdu, huomautan, että rekisteröityneitä hommalaisia on noin 2500, heistäkin osa puoluehanketta vastaan, osa Pirjoja yms. Jessejä. Ei näillä luvuilla vielä ihmeitä tehdä. Ei etenkään vallankumousta. Tosin sitä nyt ei olla tekemässä muutenkaan.

2. En minä ainakaan tee politiikkaa 15 vuoden tähtäimellä. Ei ole tarvetta, siitä on nykyinen valtaeliitti pitänyt jo huolen. Minä teen politiikkaa nimenomaan kahden (2) vuoden tähtäimellä: vuoden 2011 vaalit ovat viimeiset edes vähän demokraattiset vaalit, mikäli laki äänikynnyksestä menee läpi. Jos puolueemme ei seuraavissa vaaleissa saa merkittävää kannatusta (=useita edustajia), niin ei ole mitään tarvetta minunkaan jatkaa tätä keuhkoamista. Silloin on peli menetetty ja Suomen tuhoutuminen niin kovassa vauhdissa, että mitään ei ole enää tehtävissä. Tämän puolueen voi ihan mainiosti siinä vaiheessa kuopata, silloin jylläävät kovemmat voimat.

[Pekka walden]

Tuntuu kovasti hiipuvan tämä into uuden puolueen perustamisesta.
Halla-ahon puihin vetäminen taisi sittenkin olla kuolinisku mamukriitikoille?

[JM-K]

Tuntuu kovasti hiipuvan tämä into uuden puolueen perustamisesta.
Halla-ahon puihin vetäminen taisi sittenkin olla kuolinisku mamukriitikoille?

Riippuu tietenkin, mihin vertaat. Jos tarkoitat tätä kirjoittelua ja yleistä mihinkään johtamatonta höpöttelyä, niin se on kyllä silminnähden vähentynyt ainakin 50% Halla-ahon puihin vetämisen jälkeen.

Puoluetta touhuavan porukan keskuudessa ei moista ilmiötä ole havaittavissa. Muutama aktivisti riittää näihin hommiin. Mitä enemmän kokkeja jne. Kyllä sinä tiedät, Pekka, miten se jatkuu.

Asiat etenevät aikataulujen mukaan

[M.]

Asiat etenevät aikataulujen mukaan

Mukava kuulla, että joku tekee jotain.

[Pekka walden]

Tuntuu kovasti hiipuvan tämä into uuden puolueen perustamisesta.
Halla-ahon puihin vetäminen taisi sittenkin olla kuolinisku mamukriitikoille?

Riippuu tietenkin, mihin vertaat. Jos tarkoitat tätä kirjoittelua ja yleistä mihinkään johtamatonta höpöttelyä, niin se on kyllä silminnähden vähentynyt ainakin 50% Halla-ahon puihin vetämisen jälkeen.

Puoluetta touhuavan porukan keskuudessa ei moista ilmiötä ole havaittavissa. Muutama aktivisti riittää näihin hommiin. Mitä enemmän kokkeja jne. Kyllä sinä tiedät, Pekka, miten se jatkuu.

Asiat etenevät aikataulujen mukaan

Hyvä juttu! Autan kyllä parhaan kykyni mukaan, kun tulee aika iskeä...

[Harri Eerikäinen]

Totta munassa äänestän.

[Igor Sika]

Kunnia kaikille toimijoille, koska minä en toimi, mutta sanonpahan nyt kuitenkin, että suosiotaan kasvattavan Perussuomalaisten riveissä tapahtuvan aktiivisen tosielämän vaikuttamisen vaihtaminen naurettavaan pienten piirien puoluelarppiin, jonkun ihmeellisen konfliktikiiman vetämänä, olisi kyllä ihan ylivertaisen typerä temppu tässä historian vaiheessa.

Älkää, ihan oikeasti, älkää. Täyden rintaman kompromissiton sota ihan kaikkia vastaan, seurauksista sen kummemmin piittaamatta, on harvoin se hedelmällisin tie ajaa tärkeitä asioita.

[IronFist]

Äänestän sitä puoluetta, missä Halla-aho on mukana. Olkoon sitten uusi puolue tai persut. On selvää, että Jussi on parin vuoden aikana noussut mamukriittisen rintaman kärkinimeksi, joten eniten vetoa ja mahdollisuuksia menestykseen on myös hänen edustamalla puolueellaan.

Uusi puolue taas yksinään vaikuttaa minulle hieman liian vapaamieliseltä kaikkine suoran demokratian aatteineen. Puolueen pitäisi olla enemmän selkeästi antivasemmistolainen, monikulttuuria vastustava ja isänmaallisia, perinteisiä arvoja vaaliva. Konservatiiviselle ajattelulle on nyt nostetta.

[MikkoVilkastus]

Pidän kovin epätodennäköisenä, että uusi puolue täyttäisi sille asetettavat tavoitteet. Kuitenkin Mäki-Ketelän tarkoitusperät ja tarmo ovat toki varsin ihailtavia.

Suomen(kin) poliittisessa järjestelmässä uuden puolueen läpilyönti merkittäväksi toimijaksi on hyvin vaikea ja hankalasti toteutettava prosessi. Eduskuntavaaleissa menestyminen vaati vaalipiirijärjestelmämme takia toimivan maanlaajuisen paikallisosastoverkoston, ja sen luomiseen on kaksi vuotta äärimmäisen lyhyt aika.

Järjestelmän muuttaminen sisältä on usein helpompaa kuin ulkoa. Nuivien joukossa on poliittisesti kovin kirjavaa väkeä, joita yhdistää vain kriittisyys mokutukseen ja nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Yhden asian liike ei ole uskottava puolue valtakunnallisessa politiikassa. Poliittinen vaikutusvalta ei ole riippuvainen vain omasta puolueesta (esim. 1920-luvun AKS). Hommalaisten kannattaisi pikemmin toimia aktiivisesti eri puolueiden paikallistoiminnassa.

Nuivuus ei ole riittävän kokonaisvaltaisesti yhdistävä tekijä puolueelle. Tehokkaampaa olisi kehittää eri puolueiden nuivien (ainakin persut, Kepu ja Kok.) välistä yhteistyöverkostoa. Monessa nykyisessäkin puolueessa on yllättävän paljon nuivia, jotka vain jäävät mokuttavan valtavirran varjoon.

Nuivat/hommalaiset voisivat halutessaan vallata helposti monia puolueiden paikallisjaostoja. Eihän se vaadi kuin parikymmentä hommalaista ko. yhdistyksen syyskokoukseen. Esimerkiksi Jyväskylän vihreiden opiskelijoiden tai Tampereen keskustanaisten jne nimissä kirjoitettavat mokukriittiset kannanotot takaisivat vilkkaan julkisen keskustelun aiheesta. Myös eri puolueiden puoluekokouksiin (ja liittareihin jne.) saisivat nuivat näin kantansa esiin.

[Jesse Ikälumi]

Melkoisen hataralta näyttää uuden puolueen kannatus. Onkohan moni vielä tiukasti persujen riveissä vai miksikö noin moni epäröi? Uskon, että syy löytyy herra Mäki-ketelästä.

[Kari Kinnunen]

Melkoisen hataralta näyttää uuden puolueen kannatus. Onkohan moni vielä tiukasti persujen riveissä vai miksikö noin moni epäröi? Uskon, että syy löytyy herra Mäki-ketelästä.

Jesse pieni. Olet käynyt hermoilleni jo pitemmän aikaa.

Tehdään nyt kuitenkin muutama asia selväksi.

1) Uusi puolue ei ole mikään PS varjo puolue.
2) Uusien puolueiden kannatus näyttää AINA hataralta, jos olisi valmis kannatus, eivät olisi uusia.
3) Mäki-Ketelä osaa asiansa.
4) Halutessasi perusta oma puolue.
5) Älä räkytä nimimerkin takaa.

[Jesse Ikälumi]

Jesse pieni. Olet käynyt hermoilleni jo pitemmän aikaa.

Kiitos.

1) Uusi puolue ei ole mikään PS varjo puolue.

Mutta sellaiseksi se saattaa muodostua.

2) Uusien puolueiden kannatus näyttää AINA hataralta, jos olisi valmis kannatus, eivät olisi uusia.

Hommaforumin jäsenten viestien pohjalta olisin odottanut varmempaa kannatusta kuin tämä gallup osoittaa.

3) Mäki-Ketelä osaa asiansa.

Ketaleen täytyy pitää päänsä kylmänä.

4) Halutessasi perusta oma puolue.

Vanhoissa ei ole mitään vikaa.

5) Älä räkytä nimimerkin takaa.

Kuten olen sanonut, Hommaforumissa on epäilyttäviä ihmisiä. Nimimerkki takaa edes jonkinlaisen turvan.

[Kari Kinnunen]

Kuten olen sanonut, Hommaforumissa on epäilyttäviä ihmisiä. Nimimerkki takaa edes jonkinlaisen turvan.

Tuskinpa sinua(kaan) kukaan viitsisi alkaa häiriköidä. Ei ole tarvetta. Pikkaisen kuitenkin olisit uskottavampi jos esiintyisit vahvana Homma^^^ kriitikkona omalla nimelläsi.

Varmastikin tarvitsemme kaltaistasi kriitikkoa palauttamaan meitä välillä maan pinnalle. Kuitenkin olisit uskottavampi omalla nimelläsi.

Itsekin olen monesti ilmoittanut täällä yhteystietoni, eikä pahempaa häiriköintiä ole ilmennyt.

Jos haluaa esiintyä kriitikkona pitää uskaltaa tulla ns. tasaselle. Nikin takaa huudellessa leimaudut väistämättä 'Pirjo' luokan trolliksi. Tuskin lienee tarkoituksesi.

[MW]

Jos haluaa esiintyä kriitikkona pitää uskaltaa tulla ns. tasaselle. Nikin takaa huudellessa leimaudut väistämättä 'Pirjo' luokan trolliksi. Tuskin lienee tarkoituksesi.

Heh heh, "Pirjo-luokan sukellustrolli osallistuu Venäjän sotaharjoitukseen Karjalassa..."

[pelle12]

 Eiköhän tässä maassa ole puolueita vaikka toisille jakaa? Mutta jos joku haluaa vättämättä olla kukkona tunkiolla, niin siitä vaan. Tuo kukko vertaus tuli mieleen ollessani lenkillä ja nähdessäni fasaaniuroksen ylpeänä kiven päällä vartioimassa reviiriään. Tärkeäähän ei ole se mitä saadaan aikaan, vaan KUKA saa sen aikaan, eikö totta?

[reino]

Eiköhän tässä maassa ole puolueita vaikka toisille jakaa? Mutta jos joku haluaa vättämättä olla kukkona tunkiolla, niin siitä vaan. Tuo kukko vertaus tuli mieleen ollessani lenkillä ja nähdessäni fasaaniuroksen ylpeänä kiven päällä vartioimassa reviiriään. Tärkeäähän ei ole se mitä saadaan aikaan, vaan KUKA saa sen aikaan, eikö totta?

Ei. Vaan tärkeää on, että pulkka liikkuu.

Ja nyt täällä tuntuu olevan aika monta sellaista, jotka eivät välitä tippaakaan siitä, että pulkka ei liiku. He eivät myöskään halua itse liikuttaa pulkkaa.

Mutta jostain syystä heille on tavattoman tärkeää, että kukaan muukaan ei saisi liikuttaa sitä pulkkaa. Siis sitä pulkkaa, joka on keskellä pihaa täydessä paskalastissa odottanut jo muutamia talvia, että joku siirtäisi sen pois siitä pihaa rumentamasta.

Mutta ei. Kun se on kuulemma Timon oma pulkka. Pitää odottaa, että Timo tulee ja siirtää pulkan.

Sitä on tosin tässä jo muutama talvi odotettu. Ja aina kesäisin pulkka alkaa haista. Tosin ne metriset horsmat ovat kyllä kauniita. Mutta kyllä sen pulkan silti voisi jo vihdoinkin siirtää.

[Tsm]

Kun on juuri irronnut ensimmäistä kertaa, tuntuu koko touhu hetken turhalta. Nyt on hommalaisilla se hetki. Nalli paloi ekaa kertaa ja tulos oli kohtuullisen hyvä, vaikka kiimassa odotettiin enemmän. Nyt pitää nähdä kokonaisuus, vaihtaa kalsarit ja lähteä tavoittelemaan parasta mahdollista tulosta ensi vaaleihin. Pyydän ihmisiä lopettamaan nillittämisen ja uskomaan siihen, että voimme vaikuttaa kahdessa vuodessa tehokkaammin kuin mikään poliittinen ryhmittymä ikinä. Reinokin ottaa sen mopon esiin ja lähtee kiertämään torppia, niin kyllä tämä tästä lähtee. Ja kaikkein tärkein asia viimeiseksi: Juha! Usko itseesi ja jaksa, vaikka paskakuuro nousee. Pliis!

[mikanter]

Vielä yksi uusi yhden asian miniatyyripuolue tästä maasta enää puuttuikin! 
   Ensin keräillään "kannatuslistoja" kaiken maailmman spurguilta, sitten uhotaan vähän aikaa, ja pian ollaankin jo "Köyhien asialla" -puolueen ja "Suomen kansan sinivalkoisten" tms. klovnien seurana absoluuttisessa marginaalissa; ja vakavasti otettava monikulttuurikriittisyys on vastaavasti heikentynyt. Älkää jaksako! 

[Miniluv]

Jos persut ajavat ojaan, sitten katsotaan.

[Noottikriisi]

Jos persut ajavat ojaan, sitten katsotaan.

Näin täälläkin. Niin kuin jo toisaalla tunnustinkin, olen opportunisti joka haluaa hypätä voittajan kelkkaan kun tilanne alkaa näyttää hyvältä. (tosin kielikuva ei nyt kuulosta kovin houkuttelevalta reinon pulkkavertauksen yhteydessä).

Toistaiseksi arvelen äänestäväni jatkossakin Persuja mutta jos jokin muu vaihtoehto näyttäisi ajavan asiaani paremmin, niin muutan mieltäni hyvin nopeasti.

[Anton]

Uusi puolue on todellakin välttämätön. Vai mitä tehdään siinä vaiheessa, kun perspuolue edarivaalien alla ilmoittaa, että ns. maahanmuuttokriittisiä ei ehdokkaiksi huolita? Tämähän on aivan realistinen skenaario, sillä persujen tavoitteena on kyseisissä vaaleissa yltää hallituspuolueeksi. Hätinä saataisiin ehkä kasaan jokin Halla-ahon tukiyhdistys, mutta laajan maahanmuuttokriittisen rintaman muodostaminen jäisi haaveeksi.

[mikanter]

Vai mitä tehdään siinä vaiheessa, kun perspuolue edarivaalien alla ilmoittaa, että ns. maahanmuuttokriittisiä ei ehdokkaiksi huolita? Tämähän on aivan realistinen skenaario, sillä persujen tavoitteena on kyseisissä vaaleissa yltää hallituspuolueeksi.

Vaikuttaisi vähän siltä, että mielestäsi hallituskelpoisuudessa on jotakin tuomittavaa. Persujen nyt saama n. kymmenen prosentin ääniosuus lupaa hyvää tulevia eduskuntavaaleja ja hallitusneuvotteluja ajatellen. Vain hallituspuolueena voi todenteolla vaikuttaa, olkoonkin, että se asema edellyttää tiettyä valmiutta kompromisseihin. 
   Pienen marginaalipuolueen - jollainen tästä nyt perusteilla olevasta uudesta puolueesta ilman muuta tulee - hyödyllisenä roolina voisi kuulemma olla jonkinlaisten "viestien" lähettäminen.Tässä maassa on jo lukemattomia sirpalepuolueita; miten niiden lähettämät "viestit" ovat menneet perille?     

[Rannanjärvi]

Eipä sillä, että tällä äänestyksellä mitään merkitystä mihinkään olisi, mutta mielenkiintoistahan galluppeja aina on seurailla. Näyttäisi muuten olevan enää vajaa vuorokauden verran aikaa äänestää.

[JM-K]

Vai mitä tehdään siinä vaiheessa, kun perspuolue edarivaalien alla ilmoittaa, että ns. maahanmuuttokriittisiä ei ehdokkaiksi huolita? Tämähän on aivan realistinen skenaario, sillä persujen tavoitteena on kyseisissä vaaleissa yltää hallituspuolueeksi.

Vaikuttaisi vähän siltä, että mielestäsi hallituskelpoisuudessa on jotakin tuomittavaa. Persujen nyt saama n. kymmenen prosentin ääniosuus lupaa hyvää tulevia eduskuntavaaleja ja hallitusneuvotteluja ajatellen. Vain hallituspuolueena voi todenteolla vaikuttaa, olkoonkin, että se asema edellyttää tiettyä valmiutta kompromisseihin. 
   Pienen marginaalipuolueen - jollainen tästä nyt perusteilla olevasta uudesta puolueesta ilman muuta tulee - hyödyllisenä roolina voisi kuulemma olla jonkinlaisten "viestien" lähettäminen.Tässä maassa on jo lukemattomia sirpalepuolueita; miten niiden lähettämät "viestit" ovat menneet perille?     

Enpä lähde veikkailemaan mitään, mutta ihan mielenkiintoisia yhteydenottojahan tässä on viime aikoina tullut. Ainakin joku viesti on mennyt perille.