Pentti Oinonen ja keskustelu homoparien oikeuksista

[Liero]

A) Ehdottomasti. Tällaiset ihmiset ovat uhka lapsen koskemattomuudelle.
B) Tällaiset ovat uhka.. Yhteisölle?
C) Tottakai. Adoptiolapsia tulisi antaa vain vastuuntuntoisille ja tasapainoisille pareille. Tällainen todistusaineisto kertoo muuta.

A) Miten niin ehdottomasti? Kyllähän moni mamukriittinen VHM:kin haaveilee tytöistä ja silti ei kähmi, vaikka ikinä ei saa. Ja sinähän mainostit nimenomaan, että free your mind and your ass will follow?
B) Jos homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, niin voidaan pitää uhkana lapselle antaa häiriintyneen adoptoida.
C) Mitä nämä vastuuntuntoiset ja tasapainoiset parit ovat? Määrittele. Onko tasapainoista ja vastuullista rassata saman sukupuolen pissavälineitä ja todeta, että ei tuu lasta eikä paskaa, joten adoptio time?

[Leikkimielinen pihapeli]

Jos mies poraa toista pakariin, niin onhan se sairasta.

Tämä on täysin totta. Kaksi miestä harrastamassa seksiä keskenään on iljettävää, kuvottavaa ja perverssiä. Se on luonnonvastaista ja sairasta toimintaa.

Sen sijaan kaksi naista rakastelemassa keskenään on kaunein asia maailmassa. Se on Jumalan tapa osoittaa meille, että Hän rakastaa meitä kaikkia.

Sitten on oikeasti olemassa sellaisia ihmisiä, joiden mielestä tässä on joku kaksoisstandardi, mutta se nyt on lähinnä merkki näiden ihmisten omasta kieroutuneisuudesta.

[Spiru]

Jos mies poraa toista pakariin, niin onhan se sairasta.

Tämä on täysin totta. Kaksi miestä harrastamassa seksiä keskenään on iljettävää, kuvottavaa ja perverssiä. Se on luonnonvastaista ja sairasta toimintaa.

Sen sijaan kaksi naista rakastelemassa keskenään on kaunein asia maailmassa. Se on Jumalan tapa osoittaa meille, että Hän rakastaa meitä kaikkia.

Sitten on oikeasti olemassa sellaisia ihmisiä, joiden mielestä tässä on joku kaksoisstandardi, mutta se nyt on lähinnä merkki näiden ihmisten omasta kieroutuneisuudesta.

Huolimatta lievästä kerettiläis-virittyneisyydestään, kirvoittaa Leikkimielinen pihapeli yllättävän usein allekirjoittaneessa ns. ROFL-ilmiön. 

[PK]

Jos kaksi homo-hauvelia adoptoi homo-vastan, tekisikö se heistä homovastaisia? 

[Karkea]

Ensimmäistä kertaa kun kuulin Hommasta ja tästä foorumista ja sen jälkeen täällä jonkin aikaa sivusta touhua seuranneena, luulin saaneeni mielipiteilleni tilaa.

Mutta mitä vielä. Näyttää että täälläkin hiippailee oikeasti viherliberaaleja hörhöjä saarnaamassa "suvaitsevaisuudesta".  

Aina on mahdollista suvaitsemattoman, patriarkaalisen ja vanhakantaiseen öljyperusteiseen energiantuhlaamiseen rakentavan palata islamiin: niis piireis ei hörhöillä ja homot hirtetään.

[Harald Littlebeard]

Sitten on oikeasti olemassa sellaisia ihmisiä, joiden mielestä tässä on joku kaksoisstandardi, mutta se nyt on lähinnä merkki näiden ihmisten omasta kieroutuneisuudesta.

Hei! Ei puhuta tällaisista ikävän monimutkaisista asioista. Simple life for simple people... right?

[Harald Littlebeard]

Oinonen ei nyt ole aivan kartalla, jos tuo berlusconin opetuslapsi on eduskuntavaaleissa vielä persuissa se tulee maksamaan monta ääntä, hiiteen koko tyyppi. Joudun käyttämään kaiken itsehillintäni jotta tekstini ei karkaa käsistä samantien.

Pentti Oinonen on mies, jonka puoluevalinta on melkein osunut kohdalleen. Asiasta ei kuitenkaan kannata huolestua, sillä PerSujen liittoilu KD:n kanssa saattaa hyvinkin korjata asian oikealle tolalle - ja Penttikin löytää oman todellisen poliittisen kotinsa.

[sydäri]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807037900052_ul.shtml
"Tytön synnyttänyt mies pääsi sairaalasta
3.7.2008 22:10 (Päivitetty 4.7.2008 17:48)

Miessynnyttäjä haluaa jo lisää lapsia.

Viime sunnuntaina koettiin historiallinen tapahtuma, kun amerikkalainen Thomas Beatie, 34, synnytti lapsen ensimmäisenä miehenä maailmassa."

Ei tarvita adoptio oikeutta, kaikki joilla per.e kestää voivat nyt synnyttää...

[Hattu]

Tämä ketju muistuttaa minua siitä miksi perussuomalaisten äänestäminen on minulle niin vaikeaa vaikka he olisivatkin aidosti maahanmuuttokrittisiä. Nyt kun Persut eivät edes ole aidosti maahammuuttokriittisiä, niin se tekee heidän äänestämättäjättämisestään helpompaa.

Jos tuo jälkimmäinen seikka joskus muuttuu, niin sitten saattaa ääneni kohdekkin muuttua.

[markus]

Keskustelu homoparien oikeuksista äityi mauttomaksi eduskunnassa
Tiistai 12.5.2009 klo 18.30

Keskustelu samaa sukupuolta olevien oikeudesta perheen lasten sisäiseen adoptioon käy eduskunnassa entistä kiivaampana.
Perussuomalaisten Pentti Oinonen vertasi homoseksuaaleja eläimiinsekaantujiin.
Perussuomalaisten Pentti Oinonen vertasi homoseksuaaleja eläimiinsekaantujiin. (PASI LIESIMAA)

Perussuomalaisten Pentti Oinosen tiistaisessa puheenvuorossa alettiin lähennellä jo mauttomuuden rajoja. Vihreiden ja kokoomuksen edustajat protestoivat näkyvästi Oinosen ajatuksia.

Ensinnäkin Oinonen korosti, että ainoa oikea parisuhde on miehen ja naisen suhde. Samoin miestä ja naista tarvitaan, jotta lapsi saisi alkunsa.

- Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi, hän kysyi. Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi.

Oinosen mielestä uudessa tilanteessa sukupuolivalistuskin pitäisi uudistaa. Hän irvaili, että lesbo- ja homoparien elämästä kertoessa voitaisiin käyttää hyväksi teräväpiirtoelokuvia ja kolmiulotteisia malleja. Hän ihmetteli, missä menevät vapaamielisyyden rajat. Hän kysyikin, koska joku ryhtyy vaatimaan oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa.

"Mautonta!"

Vihreiden Oras Tynkkynen ja Jyrki Kasvi sekä kokoomuksen Timo Heinonen ja Sampsa Kataja ärähtivät heti Oinosen puheista. Tynkkynen muistutti, että heteroparitkin harrastavat makuuhuoneleikkejä. Kasvi sanoi, että häntä kiusattiin koulussa silmälasien vuoksi. Pitäisikö sitten lasit kieltää?

- Ei voi kuin ihmetellä sitä suvaitsemattomuutta, jota tässäkin salissa on, hämmästeli kokoomuksen Kataja. Heinonen säesti häntä sanomalla, että oli mautonta tuoda eläimiin sekaantuminen adoptiokeskusteluun. Hän piti Oinosen puheita todella mauttomana.

Keskustelun aloitti kristillisdemokraattien Päivi Räsänen, joka esitti hallituksen esityksen hylkäämistä. Lain vastustajat kannattivat Räsäsen esitystä.

Perussuomalaisten Raimo Vistbacka, joka niin ikään vastustaa esitystä, arvosteli puhemiesneuvostoa siitä, ettei äänestystä siirretty perussuomalaisten ehdotuksen mukaisesti.

Eduskunta äänestää laista perjantaina. Silloin perussuomalaisten kansanedustajien enemmistö on jo Seinäjoella valmistelemassa viikonlopun puoluekokousta.


STT

-täällä ainakin yksi VHM on sitä mieltä kuin Oinonen,mutta kuten Halla-aho blogissaan kirjoitti(liittyen imaamin juttuun)niin lait eivät ole mitään taivaasta tippuneita totuuksia vaan vallitsevan yhteiskunnan/kulttuurin mukanaan tuomia arvoja.


-mode siirtäköön tämän muualle jos ei tänne kuulu,mutta kai tässäkin käsitellään monikulttuuria jollain tapaa(ei tosin maahanmuuttoa).

[Iiro Iso-Ilomäki]

No oho. Aika vekkuli veto tuo

Eduskunta äänestää laista perjantaina. Silloin perussuomalaisten kansanedustajien enemmistö on jo Seinäjoella valmistelemassa viikonlopun puoluekokousta.

Itselleni ei ole niinkään väliä koko keskustelulla, sillä en pidä homoseksuaaleista, mutta senkus ovat vaan, jos eivät minun silmille käy. Se saavatko he adoptoida, on sitten vähän kiikun kaakun. Ehkä enemmän kallistun sille puolelle, että kyllä lapselle kuuluu sekä äiti että isä, enkä nyt tarkoita drag queenia. Toisaalta, kyllähän varmasti normaaliälyinen homoseksuaalikin osaa kasvattaa lapsen siinä missä muutkin.

[braeden]

Yleiseen oikeuskäsitykseen kai usein myös luetaan ajatus siitä, ettei valtio voi ihan mielivaltaisesti (ja ilman mitään hyvää syytä) rajoittaa kansalaistensa oikeuksia. Tämä riippumatta siitä, mikä joukkohuutoäänestyksen lopputulos on. Katson ettei se, jos mies haluaa työntää pilinsä toisen miehen kakkareikään, kuulu valtiolle yhtään mitenkään.

[markus]

Katson ettei se, jos mies haluaa työntää pilinsä toisen miehen kakkareikään, kuulu valtiolle yhtään mitenkään.


-no kuuluukos se sitten valtiolle jos noin(esim)35-vuotias mieshenkilö haluaa laittaa sen pilinsä 12vuotiaan tytön virsikkaan ja haluaa vielä mennä naimisiin??

[kelasin]

Ehkäpä Jammu-setäkin saa vielä adoptio-oikeuden, kun ja jos  Halla-Aho tuomitaan ennakkotapauksena pedofilien perusoikeuksia syleilevässä oikeudenkäynnissä. 

[Hoff]

A) Ehdottomasti. Tällaiset ihmiset ovat uhka lapsen koskemattomuudelle.
B) Tällaiset ovat uhka.. Yhteisölle?
C) Tottakai. Adoptiolapsia tulisi antaa vain vastuuntuntoisille ja tasapainoisille pareille. Tällainen todistusaineisto kertoo muuta.

A) Miten niin ehdottomasti? Kyllähän moni mamukriittinen VHM:kin haaveilee tytöistä ja silti ei kähmi, vaikka ikinä ei saa. Ja sinähän mainostit nimenomaan, että free your mind and your ass will follow?
B) Jos homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, niin voidaan pitää uhkana lapselle antaa häiriintyneen adoptoida.
C) Mitä nämä vastuuntuntoiset ja tasapainoiset parit ovat? Määrittele. Onko tasapainoista ja vastuullista rassata saman sukupuolen pissavälineitä ja todeta, että ei tuu lasta eikä paskaa, joten adoptio time?

A)Lapsipoken omistaminen on rikos, eikä edes uhriton sellainen. Haaveilu on asia erikseen.
B)Onko se kehityshäiriö? Tarttuuko homous? Mikä siinä on se "uhka"?
C) Se, mitä tykkää tehdä makuuhuoneessa ei paranna eikä huononna ihmisen kykyä olla hyvä huoltaja lapselle. Pointti oli, että seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta näihin ominaisuuksiin.

[Embo]

Onneksi tämä ei kuitenkaan edusta Persujen yleistä mielipidettä. Oinosella on toki oikeus lausua ääneen mielipiteensä, mutta kyllä tuo omissa silmissäni on suurin piirtein yhtä hieno mielipide kuin Bäckmanin Viro-aiheiset mielipiteet.

Tai Khodr Chegabin naimisiinmenoikämielipide, talebanien mielipiteet tyttöjen koulutuksesta, afganistanilaisen junttitalonpojan mielipide perheen kunnian asumisesta naisen jalkovälissä, onhan näitä.

Matalamieliset, tunne-elämäpitoiset ja faktoista tyhjät mielipiteet tulee jyrätä suohon. Oinosen kaltaiset mörkömullahit tulisi puhdistaa Persuista kokonaan, jotta puoluetta kehtaisi äänestää.

[Alkuasukas]

-no kuuluukos se sitten valtiolle jos noin(esim)35-vuotias mieshenkilö haluaa laittaa sen pilinsä 12vuotiaan tytön virsikkaan ja haluaa vielä mennä naimisiin??

No kuuluuhan se.

[vkoski]

Mikä juntti-idiootti tuo Oinonen, olisi tuon kantansa voinut ilmaista toisellakin tavalla, tuollaiset kannanotot leimaa kaikki Persuja kannattavat samanlaisiksi juntti-idiooteiksi.
Ja todellakin EI homoille/lesboille adoptio-oikeutta, peuhatkoon keskenään

[Kalma]

Uskoakseni noissa perheensisäisissä adoptioissa on olemassa tosiaan lainsäädäntö, jonka mukaan tuskin keneltäkään "varastetaan" adoptiolla lasta. En tiedä millainen meno esim. lastenkodeissa on tällä hetkellä, mutta kun adoptiossa aika tiukka seula kuitenkin on, niin en olta homoparin kasvattamaksi päätymisen olevan mikään rangaistus. Pointtina enemminkin se, että ei tuo adoptio ole viemässä sitä oikeutta "isään ja äitiin", koska tämä optimaalinen tilanne ei täyty muutenkaan.

Pitäisikö lapset huostaanottaa homoparilta? Kyllähän ne siellä paneskelevat kuitenkin toisiaan ja kakara saa varmasti kuulla joiltain kuinka siellä on ne kaksi ukkoa tai akkaa kotona, oli perheensisäistä adoptiota tai ei. Adoption myötä näkisin lapsen aseman parantuvan.

Tossa vielä jotain linkkiä noihin homojen kasvattamiin ihmisiin: http://mentalhealth.about.com/od/gaylesbian/a/samesex1104.htm

[Lankapalaa]

Pikkuhiljaa kaikki NYT kielletty ja perverssi muuttuu lailliseksi ja hyväksyttäväksi.

Dekandenssi kansakunta haluaa saada nauttia ilman synnin tuskaa ja syyllisyyttä. "Suvaitsevaisuus" on taikasana, jolla lyödään perinteiset arvot ja niitä arvostavat lyttyyn.  Käyttävät muuten samaa sanaa "maahanmuuttoa" ja "kotoutusta" arvostelevia kohtaan


Samat, Tank U .

Yksi syy miksi PS:a kannatan, on nimenomaan näiden kukkahattusetien/tätien "varrrpaille tallominen   , tapahtui se sitten mamu, homo, femakko ja muissa SUURTA "suvaitsevaisuutta vaativissa kysymyksissä.

Oinonen taitaa tällä hieman   värikkäälläkin mielipiteellään, edustaa aika isoa osaa Suomen kansasta!

[RedsoutofFinland]

Kasvi sanoi, että häntä kiusattiin koulussa silmälasien vuoksi. Pitäisikö sitten lasit kieltää?

Onko tosiaan Kasvi sitä mieltä että silmälasit jotka saa myöhemmin piilotettua piilolinsseilä on sama asia kuin kestää kiusaamista ala-asteella ja myöhemmin häpeää? Silmälasit, lihavuus, anoreksia, masennus, ruma nenä jne. on sellaisia asioita mitä saa korjattua myöhemmin jos niin haluaa. Lisäksi kaikilla on tälläisiä vikoja. Mutta sen lapsen pitää elää koko lapsuutensa ja nuoruutensa vanhempiensa seurassa. Miettikää omat vanhempanne pridekulkueeseen...

[Alceste]

Kun naiset saivat äänioikeuden, oli varmasti joku (tai useampikin, ainakin tästä ketjusta päätellen) Oinonen huutamassa pää punaisena että seuraavaksi annetaan varmaan sikojenkin äänestää, kun ämmiäkin pitäisi muka jo kuunnella.

[Harald Littlebeard]

Ehkäpä Jammu-setäkin saa vielä adoptio-oikeuden, kun ja jos  Halla-Aho tuomitaan ennakkotapauksena pedofilien perusoikeuksia syleilevässä oikeudenkäynnissä. 

Noinkohan Jammu-setä on enää elossa? Viimeksi kun luin asiasta, niin tarina meni jotenkin niin, että kyseistä pervoa on pyöritelty erilaisissa laitoksissa sen verran vinhaan tahtiin, että oikein kukaan ei enää tiedä mistä Jamppa löytyy. Hyvin paljon mahdollista on myös se, että Jammu on siinä matkalla 'kadonnut'. Sellaista sattuu ja eipä tuo kyllä pahemmin haittaisi 

[henkka]

Valtion tärkein tehtävä on suojella heikompiaan. Tässä tapauksessa ne heikommat eivät ole homot tai lesbot, vaan lapset.

Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Tämä laki haluaa estään isyyden. Monet lesboparit käyttävät miestä hyväkseen saadakseen lapsen. Jos biologinen äiti kuolee, niin uuden lain mukaan vanhemmuuden oikeudet siirtyisivät automaattisesti lesbolle, joka ei ole mitään sukua lapselle, mutta samalla todellisen isän oikeudet lapseen estyisivät.

[tapio]

Vasarahammer kirjoitti jokin aika sitten, että Ruotsin vihreät haluavat lukumääräneutraalin avioliiton. En ole huomannut, että Suomen vihreät olisivat vielä tätä vaatimassa. Ehkä siihen menee muutama vuosi.

Lukumääräneutraali avioliitto kuulostaa edistykselliseltä, mutta pelkään sen käytännössä tarkoittavan islamilaista tapaa, että mies voi ottaa monta vaimoa, mutta nainen ei voi ottaa useita miehiä.

Ihmisen ja eläimen avioliitto lienee vaatimuslistalla vasta 10-20 vuoden kuluttua.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1239190686/Lis%E4%E4+idiotismia+-+lukum%E4%E4r%E4neutraali+avioliitto

[A.S.]

Voitaisiin kysellä naimisiin menneiltä heteropareilta, haluaisivatko he mielummin tulla kutsutuksi "rekisteröidyksi parisuhteeksi" kuin "aviopariksi".

Näinpä. Onko ongelma siinä, että homojen liittoa kutsuttaisiin avioliitoksi vai ylipäätänsä koko liitossa?

Eniten minua ärsyttää tuo suvaitsemattomuus Oinosen mielipidettä kohti.

Itseäni ainakin vituttaa, kun persuille annettu ääni menee myös Oinoselle. Puhukoot Oinonen mitä haluaa homoista, mutta jonkun muun äänillä.

Mitä muuta haittaa lapselle olisi kahdesta isästä/äidistä, kuin muun väestön mahdollinen, jopa todennäköinen kiusaaminen asiasta? Onko adoptiolapselle parempi elää ilman kumpaakaan vanhempaa, kuin kahden, samaa sukupuolta olevan vanhemman kasvattamana?

[braeden]

-no kuuluukos se sitten valtiolle jos noin(esim)35-vuotias mieshenkilö haluaa laittaa sen pilinsä 12vuotiaan tytön virsikkaan ja haluaa vielä mennä naimisiin??

Kyllä, valtion kuuluu pyrkiä estämään lasten hyväksikäyttöä. Mutta kerro nyt vielä miten tämä liittyy mitenkään homoseksuaalisuuteen.

Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Tämä laki haluaa estään isyyden. Monet lesboparit käyttävät miestä hyväkseen saadakseen lapsen. Jos biologinen äiti kuolee, niin uuden lain mukaan vanhemmuuden oikeudet siirtyisivät automaattisesti lesbolle, joka ei ole mitään sukua lapselle, mutta samalla todellisen isän oikeudet lapseen estyisivät.

Tai ennemminkin lapsella on oikeus vanhempiin, jossa vanhempi on henkilö, joka huolehtii hänestä. Tietysti biologilla siteillä on merkityksensä, mutta tilanteessa jossa lapsen vanhempana on toiminut pitkän aikaa muu kuin biologinen isä/äiti, en näe oikein järkevänä lapsen pakkosiirtoa pois huoltajaltaan.

Ja millä tavalla tässä nyt käytetään miestä hyväksi?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Niinkuin jo aikaisemmin mainitsin, varmasti homoseksuaalinen mies tai nainen osaa kasvattaa lapsen siinä missä heterokin. Mutta eri asia on miten lapsi suhtautuu kasvettuaan esimerkiksi "normaaliperheeseen" missä on sekä äiti ja isä. Toisaalta, kaikki on hyvin paljon edelleen kasvatuksesta kiinni.

Biologiset siteet ovat tietty tärkeitä, mutta kuten tuossa aikaisemmin taidettiin mainita, varsinainen biologinen side jää vähäiselle tarkoitukselle kasvatus-siteen välissä. Se joka lasta tuudittaa, se on lapsen vanhempi, näkisin minä.

Tosin jotkut voivat kiljua verenperinnöstä ja niin edespäin.

[Benjamin]

Peräreiän rassaaminen on sairasta, sanokaa mitä sanotte. Oinonen on oikeassa ja ennen kaikkea rehellinen puheissaan.

Siksi vastustan monikulttuurisuuttakin, kun maahantunkeutujien arvot eivät käy yhteen suomalaisten, perinteisten arvojen kanssa.

Ha! Ensimmäinen lause voisi tulla kenen tahansa imaamin suusta. Kyllä maahantunkeutujien arvot ovat tässä ihan samat kuin kirjoittajan "suomalaiset, perinteiset arvot". Sikaniska on sikaniska, kansallisuudesta riippumatta.

[Paholaisen asianajaja]

Niinkuin jo aikaisemmin mainitsin, varmasti homoseksuaalinen mies tai nainen osaa kasvattaa lapsen siinä missä heterokin. Mutta eri asia on miten lapsi suhtautuu kasvettuaan esimerkiksi "normaaliperheeseen" missä on sekä äiti ja isä. Toisaalta, kaikki on hyvin paljon edelleen kasvatuksesta kiinni.

Aiheesta on tehty tutkimuksiakin, ja on todettu, että lapsista kasvaa heteroita ja homoja samassa suhteessa kuin "tavallisissakin" perheissä kasvaneista. Suhtautuminen "normaaliperheeseen" tuskin on siis uhattuna.