Kotimaa24: 02.06.2012: Nuoret haluavat uskontodialogin pois kabineteista

[Emo]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/8421-nuoret-haluavat-uskontodialogin-pois-kabineteista

Joukko nuoria kristittyjä ja muslimeja on perustanut vapaamuotoisen Nuorten uskontodialogiryhmän vastaukseksi syksyn 2011 vihapuhekeskusteluun. Ryhmän tarkoitus on vähentää ennakkoluuloja ja lisätä ymmärrystä uskontoja kohtaan.

– Haluamme tuoda uskontojen välisen vuoropuhelun kabineteista kadulle, kertoo ryhmää ideoinut Marjo Tuovinen Suomen Kristillisestä Ylioppilasliitosta.

Vuoropuhelulle on luotu paikkoja Suomen Sosiaalifoorumissa ja Maailma kylässä –festivaaleilla, jossa ryhmä piti dialogikahvilaa. Sosiaalifoorumissa nuoret julkaisivat kannanoton uskonnonvapauden ja nuorten uskontodialogin puolesta.

–Nuoret tulee ottaa tärkeäksi osaksi kansallista ja kansainvälistä uskontodialogia. Uskontodialogiin ryhtyäkseen ei tarvitse olla uskonoppinut: se edellyttää vain uteliaisuutta toista uskontoa ja uskovaa kohtaan, kannanotossa sanotaan.

Suurlähettiläs Ilari Rantakari iloitsee nuorten aktivoitumisesta uskontojen välisinä toimijoina.

– Panen toivoni erityisesti nuoriin muslimeihin, Rantakari sanoo.  Hän on Intiassa ja Tansaniassa nähnyt, miten uskonnot ovat tukeneet yhteiskuntarauhaa, kun ovat suhtautuneet toisiinsa kunnioittavasti. Siksi Rantakari on rakentanut uskontodialogiyhteyksiä myös Suomessa.

Lue nuorten kannanotto

Ja seuraavassa mainittu nuorten kannanotto:

http://www.sky-fks.fi/uutiset/128-nuoret-uskonnonvapauden-ja-dialogin-puolesta

Nuorten uskontodialogiryhmä, jossa SKY (Suomen kristillinen ylioppilasliitto) on mukana, on julkaissut seuraavan kannanoton:

Oikeus uskoa, vapaus keskustella

Maailma on muuttunut pieneksi kyläksi. Suurissa kaupungeissa eri uskontojen edustajat kohtaavat päivittäin eläen yhteistä arkea kouluissa ja työpaikoilla. Nyt, kun samassa yhteiskunnassa elää monen eri uskontokunnan edustajia, kuten myös ihmisiä, jotka eivät edusta mitään uskontoa, on todella tärkeätä, että he käyvät dialogia keskenään. Uskonnon roolia monen ihmisen elämän keskeisenä sisältönä ei voi sivuuttaa.


Uskonnonvapaus on yksi ihmisoikeuksista. Jotkut Euroopan maat korostavat negatiivista uskonnonvapautta, joka ei johda rauhaan, vaan ennakkoluulojen ja väärinymmärryksen lisääntymiseen. Suomen tulee valita toisenlainen linja, jotta nämä ongelmat vältetään. Suomen hyvän ihmisoikeustilanteen säilyttäminen vaatii aktiivista työtä ihmisoikeuksien puolesta. Uskonnonvapaudesta pitää jatkuvasti muistuttaa, jottei taannuta tilaan, jossa vain tietynlainen uskonnollisuus tai uskonnottomuus sallitaan. Ihmisellä tulee olla oikeus harjoittaa ja tuoda esille uskontoaan myös julkisessa tilassa, sillä uskonto on yhteisöllinen asia.

Uskontodialogi vahvistaa rauhaa ja tasa-arvoa yhteiskunnassamme. Useimmat uskonnot tunnustavat ihmisarvon merkityksen kaikille ihmisille. Käymällä uskontodialogia löydämme eri uskonnoista samanlaisia perusteluja tasa-arvon ja rauhan puolesta ja voimme ratkoa ongelmia omissa yhteisöissämme sekä yhteiskunnassa laajemminkin. Uskontodialogi auttaa myös ymmärtämään uskonnon ja kulttuurin eron paremmin. Näin uskontoa ei syytetä asioista, joita ihmisarvon vastaiset kulttuuriset käytännöt aiheuttavat.

Ennakkoluulot uskontoja kohtaan katoavat vain, jos kohtaamme toisiamme. Monesti käsityksemme toisista uskonnoista perustuvat kuulopuheisiin. Me haastamme ihmisiä kohtaamaan heitä, jotka herättävät eniten ennakkoluuloja. Vain kohtaamisten kautta voi todeta, että ihmisyys tekee meistä toistemme kanssa enemmän samanlaisia kuin erilaisia ja että toisen tavat ja usko eivät olekaan pelottavia. Uskontodialogi vahvistaa siihen osallistuvien omaa uskonnollista identiteettiä, koska sen avulla tietämys myös omasta uskonnosta laajenee.

Me, kristityt ja muslimit, luotamme Jumalan viisauteen ja hyvään tahtoon. Lupaamme olla luottamuksen ja turvan lähde toisille ja vahvistaa kaikkea mikä parantaa turvallisuutta, rauhaa ja yhteiskunnan eheyttä. Tämä on hengellinen velvollisuutemme.

Olemme iloisia siitä, että Suomen uskontojohtajat ovat käyneet korkean tason dialogia keskenään. Tarvitsemme silti enemmän koko kansalle avoimia dialogin mahdollisuuksia. Vetoamme uskontojohtajia rohkaisemaan kaikkia ihmisiä, erityisesti nuoria, käymään uskontodialogia ja tekemään ruohonjuuritason yhteistyötä toisin uskovien kanssa. Nuoret tulee ottaa tärkeäksi osaksi kansallista ja kansainvälistä uskontodialogia. Kannustamme nuoria tutustumaan eri tavalla uskoviin nuoriin ja kysymään rohkeasti toisen uskonnosta. Uskontodialogiin ryhtyäkseen ei tarvitse olla uskonoppinut: se edellyttää vain uteliaisuutta toista uskontoa ja uskovaa kohtaan. Tavalliset ihmiset ovat yhtä tärkeitä uskontodialogin tekijöitä kuin uskontojohtajat.

Geert Wilders sanoo uudenuutukaisessa kirjassaan "Marked for Death: Islam's War Against the West and Me", että länsimaiden pahin virhe suhteessa islamiin on se, että lännessä pidetään islamia uskontona. Wildersin mukaan islam on vain pieneltä osalta uskonto, ja pääasiassa islam on totalitaristinen poliittinen ideologia.

Nämä uskontodialogit ja nuorten kannanotot ovat uskomatonta roskaa! Hemmotellut länsimaiset pullamössöt haluavat dialogia! Hellanlettas sentään 

Lopuksi vielä linkki: http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/negatiivinen.html

Jouduin nimittäin itse tuon varmistamaan, niin laitanpa jos joku muukin ihmettelee mikä on miinusmerkkinen uskonnonvapaus.

[foobar]

Väkisinkin lainauksista tulee mielikuva dialogista joka koostuu yksinään dialogia harjoittavasta osapuolesta - tai toisella puolella mielikuvituskeskustelijan sijaan korkeintaan kaverista larppaamassa tätä dialogia.

Uskon pitää kyllä olla luja...

[Roope]

Jotkut Euroopan maat korostavat negatiivista uskonnonvapautta, joka ei johda rauhaan, vaan ennakkoluulojen ja väärinymmärryksen lisääntymiseen. Suomen tulee valita toisenlainen linja, jotta nämä ongelmat vältetään.

[...]

Uskonnonvapaudesta pitää jatkuvasti muistuttaa, jottei taannuta tilaan, jossa vain tietynlainen uskonnollisuus tai uskonnottomuus sallitaan. Ihmisellä tulee olla oikeus harjoittaa ja tuoda esille uskontoaan myös julkisessa tilassa, sillä uskonto on yhteisöllinen asia.

[...]

Uskontodialogi auttaa myös ymmärtämään uskonnon ja kulttuurin eron paremmin. Näin uskontoa ei syytetä asioista, joita ihmisarvon vastaiset kulttuuriset käytännöt aiheuttavat.

Mitäs mieltä uskontodialoginuoret ovat shariasta?

[kekkeruusi]

Jahas, hihhulit haluavat sitten tulkita perustuslain uudelleen:
"Uskonnonvapaus on yksi ihmisoikeuksista. Jotkut Euroopan maat korostavat negatiivista uskonnonvapautta, joka ei johda rauhaan, vaan ennakkoluulojen ja väärinymmärryksen lisääntymiseen. Suomen tulee valita toisenlainen linja, jotta nämä ongelmat vältetään."
Eli negatiivista uskonnonvapauttako ei enää sallittaisi? Kaikkien olisi pakko olla osa jotain uskontoa tai uskonnottomien oikeuksista ei välitettäisi? Kolmekymmentäluvun kaikuja..

"Suomen hyvän ihmisoikeustilanteen säilyttäminen vaatii aktiivista työtä ihmisoikeuksien puolesta. Uskonnonvapaudesta pitää jatkuvasti muistuttaa, jottei taannuta tilaan, jossa vain tietynlainen uskonnollisuus tai uskonnottomuus sallitaan. Ihmisellä tulee olla oikeus harjoittaa ja tuoda esille uskontoaan myös julkisessa tilassa, sillä uskonto on yhteisöllinen asia."
Miksi pitäisi? Niin kauan kuin uskonnottomuuteen liittyvien asioiden julkinen esittäminen nostattaa näissä samoissa ihmisissä vastustusta heillä ei ole varaa vaatia mitään.

[Emo]

^ Kekkeruusi, aivan erityisesti sinä olit mielessäni kun luin tuon kohdan "negatiivisesta uskonnonvapaudesta". Arvasin, että pillastut 

Minä taas vaivun epätoivoon, kun luen näitä sinisilmäisiä dialogihöpinöitä! Että osaa länsimainen ihminen olla hölmö! Siis en minä, etkä sinä, vaan nämä dialogistit. Ikäänkuin islam kävisi dialogia muulla kuin sapelilla.

[kekkeruusi]

^ Kekkeruusi, aivan erityisesti sinä olit mielessäni kun luin tuon kohdan "negatiivisesta uskonnonvapaudesta". Arvasin, että pillastut 

Minä taas vaivun epätoivoon, kun luen näitä sinisilmäisiä dialogihöpinöitä! Että osaa länsimainen ihminen olla hölmö! Siis en minä, etkä sinä, vaan nämä dialogistit. Ikäänkuin islam kävisi dialogia muulla kuin sapelilla.

Etkö muka usko, että kaikki tulevaisuudessa kirmaavat niityllä käsi kädessä iloisesti hymyillen?

[Emo]

^ Kekkeruusi, aivan erityisesti sinä olit mielessäni kun luin tuon kohdan "negatiivisesta uskonnonvapaudesta". Arvasin, että pillastut 

Minä taas vaivun epätoivoon, kun luen näitä sinisilmäisiä dialogihöpinöitä! Että osaa länsimainen ihminen olla hölmö! Siis en minä, etkä sinä, vaan nämä dialogistit. Ikäänkuin islam kävisi dialogia muulla kuin sapelilla.

Etkö muka usko, että kaikki tulevaisuudessa kirmaavat niityllä käsi kädessä iloisesti hymyillen?

En usko. Ei ihmisvoimin, eikä "tässä ajassa ja tässä maailmassa".

[Storm501]

Ei taida kristillisillä ylioppilailla olla paljon kokemusta maahanmuuttajalähiössä asumisesta, tai maahanmuuttajavaltaisessa koulussa opiskelusta.

Voisivat tehdä vaikka viikon pituisen luokkaretken niihin Ruotsin lähiöihin, jossa edes postiakaan ei uskalleta enää jakaa. Siellä kääntävät poskensa pari kertaa, sekä levittävät suvaitsevaisuuden sanaa. Katsotaan ovatko yhtä ruusuiset näkymät valloillaan sen jälkeen.

[Emo]

^ Tuo olisikin ihan loistavaa "opiskelijavaihtoa", eikun sinne vaan ylioppineet oppimaan lisää elämän realiteeteista!

[Phantasticum]

Haluaisin niin uskoa uskontodialogiin, mutta en pysty, koska se on jo nähty, mitä dialogi imaamien ja uskovaisten muslimien mielestä tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että imaamit ja uskovaiset muslimit vetoavat länsimaissa vallitsevaan uskonnonvapauteen ja kertovat mitä haluavat ja kristityt toteuttavat heidän toiveensa, koska dialogi. Koko dialogi on yksi suuri vitsi. Mitään todellista dialogia kristillisen ja islamilaisen maailman välillä ei ole. Dialogi toimii vain yhteen suuntaan.

[PaulR]

Juttelin just moottoriturvan kanssa, joka oli löytänyt islamin. Saanko sanoa pari sanaa väliin? Nope.

[Arkontti]

http://www.sky-fks.fi/uutiset/128-nuoret-uskonnonvapauden-ja-dialogin-puolesta

Suomen tulee valita toisenlainen linja, jotta nämä ongelmat vältetään.

Juu. Yksisuuntaisella myötäilyllä ja vanhoilla vakiouskomuksilla pärjätään aina.

- "Suomessa osataan välttää muiden maiden erehdykset."
- "Ei voi tapahtua Suomessa."
- "Maan X tilannetta ei voi verrata Suomen tilanteeseen."

[Konnetaabeli]

En oikein ymmärrä sitä että tuo mokuttava joukkohaliporukka paukuttaa uskonnonvapautta?

Ei islamissa ole uskonnonvapautta. Muhis on sanonut, että jos islamin jättää, niin tulee tappaa moinen. Lapsista tulee automatic muslimeita. Jos vääräuskoinen nainen menee naimisiin muslimimiehen kanssa, naisen tulee kääntyä islamiin. Tämä on simppeli yksisuuntainen oppi, siihen on mentävä tai siihen joutuu, ja siinähän pysyy. Ei islam tunnusta muslimille mitään "vapautta valita uskontonsa".

[Emo]

... Ei islam tunnusta muslimille mitään "vapautta valita uskontonsa".

Ja melko nihkeästi islam suhtautuu ei-muslimienkin uskonnon- ja mielipiteenvapauteen.

[jmm]

Me, kristityt ja muslimit, luotamme Jumalan viisauteen ja hyvään tahtoon. Lupaamme olla luottamuksen ja turvan lähde toisille ja vahvistaa kaikkea mikä parantaa turvallisuutta, rauhaa ja yhteiskunnan eheyttä. Tämä on hengellinen velvollisuutemme.

Taistelu sanan- ja uskonnonvapauden puolesta tullaan ilmeisesti käymään rintamalinjoilla rationalistit-uskovaiset.

[Emo]

Me, kristityt ja muslimit, luotamme Jumalan viisauteen ja hyvään tahtoon. Lupaamme olla luottamuksen ja turvan lähde toisille ja vahvistaa kaikkea mikä parantaa turvallisuutta, rauhaa ja yhteiskunnan eheyttä. Tämä on hengellinen velvollisuutemme.

Taistelu sanan- ja uskonnonvapauden puolesta tullaan ilmeisesti käymään rintamalinjoilla rationalistit-uskovaiset.

Samaa mieltä kanssasi: tuo mitä lainasit, tuo on järkyttävää! Mutta minkäs teet, koska vastuullisuus ja suvaitsevaisuus ja keskusteluyhteys 

[Suvaitsija]

Eiköhän siinä tullut kaikki kliseet dialogista kohtaamisteorioihin. Yksi kyssäri kyllä olisi suvaitsevaistonuorille: pitäisikö minullakin olla riippumaton oikeus käyttää lepakkomiesasuani esimerkiksi töissä, sillä uskontojenhan pitää saada näkyä julkisesti, sillä uskontohan on yhteisöllinen asia, sillä blaablaa?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012060415664427_ul.shtml

Vai tarkoitetaanko "uskonnolla" nyt vain islamia ja muslimeja, kuten yleensä?

[matti]

En ymmärrä tätä dialogihöpötystä; mihin sillä pyritään?

[Suvaitsija]

En ymmärrä tätä dialogihöpötystä; mihin sillä pyritään?

Dialogiin. Ei ketään kiinnosta, mitä dialogin jälkeen tapahtuu. Tulee vain kohdata, suvaita ja dialogisoida.

[MW]

En ymmärrä tätä dialogihöpötystä; mihin sillä pyritään?

Se on peitenimi sille, että vierähtää selälleen ja virtsaa.

[schenker]

En ymmärrä tätä dialogihöpötystä; mihin sillä pyritään?

en tiijä. luterilainen pappi wurmbrand oli vankilassa 14 vuotta uskonsa tähden romaniassa kommarien aikana.

nää ripariteinit ei tajuu hevon paskaa siitä mitä "heidän" raamatun tai tunnustuskirjojen teksteissä lukee. 

[Sunt Lacrimae]

Geert Wilders sanoo uudenuutukaisessa kirjassaan "Marked for Death: Islam's War Against the West and Me", että länsimaiden pahin virhe suhteessa islamiin on se, että lännessä pidetään islamia uskontona. Wildersin mukaan islam on vain pieneltä osalta uskonto, ja pääasiassa islam on totalitaristinen poliittinen ideologia.

Sama pätee myös kristinuskoon, juutalaisuuteen tai oikeastaan mihin tahansa muuhun uskontoon kun siitä tehdään yhteiskunnan jokaiselle osa-alueelle tunkeutuva superliike. Erona tosin on se, että kristinuskon ja juutalaisuuden tällaiset versiot ovat 2000-luvulla joka puolella tasaisesti marginaalissa kun taas islamin piirissä uskonto tunkeutuu yhteiskunnan joka osa-alueelle jopa useissa valtioissa.

[schenker]

Sama pätee myös kristinuskoon, juutalaisuuteen tai oikeastaan mihin tahansa muuhun uskontoon kun siitä tehdään yhteiskunnan jokaiselle osa-alueelle tunkeutuva superliike.

"hc ateismi" on ainoa aate joka toimii vapaassa länsimaisessa demokratiassa jos tavallinen ihminen haluaa nauttia leiväst ja sirkushuveista. kumpa tämä tajuisi ne v-tun väisäset ja muut piispat ja paavit.

uskonto on yksityisasia miksi sitä pitää tuputtaa muille väkisin??

s-tana.

kaikkia jumalia ja profeettoja ja valtakunnankanselereita pitää saada pilkata vapaassa länsimaisessa demokraattisessa valtiossa.

Hitlerin olut-ongelma
http://www.youtube.com/watch?v=Ijw6drq_PLY