2012-02-06 IS:Homovastaisuus kostautui-Arhinmäki epäsi tuet kahdelta järjestöltä

[Maastamuuttaja]

Opetus- ja kulttuuriministeriö ei voi olla mukana tukemassa järjestöjä, jotka esimerkiksi levittävät maahanmuuttovastaisuutta tai suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin tai eivät ilmaise kantaansa näihin kysymyksiin selkeästi.

Mistä päästäänkin sujuvasti Arhinmäen muslimijärjestölle myöntämään tukeen...

Myös kehitysavun nimissä harjoitetaan holtitonta jakopolitiikkaa. Kansalaisjärjestöille myönnettävä tuki on vuosittain pyörinyt n. 200 000 000 euron tasolla. Yleisperiaate on ollut, että järjestöt rahoittavat n. 20% hankkeiden kustannuksista ja veronmaksaja hoitaa loput. Veronmaksajan tuki mahdollistaa siten mm. lukuisat toiviomatkat eksoottisiin kohteisiin. Usein myös vuosia kestävän "työkauden" palmupuiden katveessa alkuasukkaiden kehittymistä tarkkaillen.

Kehitysavusta vastaavalle ministerille (Haavistokin oli aikoinaan sellainen) 200 miljoonan potti takaa kansalaisjärjestökentässä vähintään Joulupukin statuksen.

Myös somalijärjestöt ovat olleet sopivia avun kohteita. Kehitysvaroin on tuettu mm. suomensomalien matkustamista Somaliaan osallistuakseen sukulaistensa häämenoihin. Asiasta kirjoitti joko Apu tai Seura - en nyt muista kumpi. Juttua ei kumottu ja sen totuusarvoa korostaa, että sanomalehdistö vaikeni.

[junakohtaus]

Ei sitten kirjoitella enempiä lähteettömiä tarinoita maahanmuuttajien saamista eduista.

[IDA]

Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa...

Maahanmuuttokriittiset eivät ansaitse mitään tukea, koska he ovat millä tahansa perusteilla mikä heistä itsestään tuntuu olevan ok. valmiit tukemaan tukien lakkauttamista muilta.

[Saippuakupla]

Uudessa lapsi- ja nuorisopolitiikan kehittämisohjelmassa vuosille 2012-2015 mainitaan seuraava toteutuskohta:

4.1 Rasismi, syrjintä ja suvaitsemattomuus

[...]

Valtakunnallinen toteutus:
- Säädetään uusi yhdenvertaisuuslaki, jonka valmisteluun tuodaan mukaan lapsi- ja nuorisonäkökulma (OM).
- Tuetaan maahanmuuttajataustaisten ja maahanmuuttajalasten ja -nuorten kotoutumista.
- OKM ohjaa avustuspolitiikalla nuorisojärjestöjä, nuorisotyötä tekeviä järjestöjä sekä nuorison palvelujärjestöjä toimimaan nuorisolain arvojen mukaisesti.
- Tehostetaan eri syrjintäperusteiden, kuten toimintakyvyn, uskonnon tai vakaumuksen, etnisen tai kulttuurisen taustan sekä seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella tapahtuvan välittömän ja välillisen syrjinnän, häirinnän sekä kiusaamisen sekä viharikosten torjuntaa, mm. sisäisen turvallisuuden ohjelman avulla.
- Uhrien avunsaantia tehostetaan ja viranomaisten toimintaa kehitetään helpommin lähestyttäväksi lapsille ja nuorille. Tuotetaan matalan kynnyksen palveluja syrjintää ja rasismia kokeneille sekä syrjintävaarassa oleville lapsille ja nuorille.
- Selvitetään eri etnisiin ryhmiin kuuluvien nuorten toisiinsa kohdistamia asenteita (SM).

Suuntaviivat alueelliselle ja paikalliselle toiminnalle / työlle
- Lisätään päivähoidon ja koulujen toiminnassa toisen kunnioittamisen kasvatusta.
- Lisätään kouluissa ja oppilaitoksissa lasten ja nuorten tietoisuutta eri uskonnoista, elämänkatsomuksista, kulttuureista ja tavoista.
- Tuotetaan matalan kynnyksen palveluja syrjintää ja rasismia kokeneille sekä syrjintävaarassa oleville lapsille ja nuorille.

Lisätietoja lapsi- ja nuorisopolitiikan kehittämisohjelmasta vuosille 2012-2015 löytyy täältä.

[Oami]

Olen kuullut, että Suomi olisi maksanut vastikkeetonta tukea sellaisillekin yhteisöille, joiden mielestä homoseksuaalisuuden ei vain pitäisi olla kriminalisoitua, vaan jotka myös hallitsevat omaa maa-aluetta ja aivan konkreettisesti pitävät homoseksuaalisuutta ko. alueella kriminalisoituna.

Näistä yhteisöistä käytetään myös nimitystä valtio ja tästä tuesta nimitystä kehitysyhteistyöraha. Epäselväksi jää, miten ko. raha liittyy kehitykseen tai yhteistyöhön.

[Tomi]

Tässä on muuten eräs tutkimus näistä eheytymisistä:
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Jarvenpaa2009/78dfcf_JRVENP_LAPPALAINEN_2009.pdf

[Kokoliha]

http://uskonpuolesta.blogspot.com/2012/02/mitas-mina-sanoin-paavo-arhinmaen.html
.........

Eräiden toisten kristillisten järjestöjen ohella ministeriö myönsi nuorisotyöntukea Islamilaiselle neuvostolle (7000 euroa)! Ministeriöstä ei tullut mieleen jostain syystä kysyä heidän kantaansa homoseksuaaliseen käyttäytymiseen, "eheytymiseen" ja Anni -kampanjaan.
.....

Hyvä kirjoitus Pasi Turuselta.

Samaa asiaa myös Seurakuntalainen - uutismediassa: Pasi Turusen kysymys Arhinmäelle: "Mikä on Suomen islamilaisen neuvoston kanta homoseksuaalisuuteen?"

- Helsingin ja Vantaan seurakuntien lähetystukipäätöstä ankarasti kritisoineessa blogissani totesin että, suhtautumisesta homoseksuaaliseen käyttäytymiseen on tullut seurakuntatasolla uusi puhdasoppisuuden mittari. Sitä kaivellaan ja tentataan kuin inkvisitiossa konsanaan. Ja jos sille ei löydy "varauksetonta tukea", niin seurauksena on kirkon vastaisku.

Sama näyttää nyt olevan linja myös Arhinmäen ministeriössä, Turunen kirjoittaa.

Pasi Turusen saman aiheen aiempi, mielestäni myös varsin hyvä bloggaus, jolle tuo Tomin linkittämä uudempi on jatkoa (boldasin tutun huomion): Älä alistu! –kampanja osoitti ketkä Suomessa eivät suvaitse erilaisuutta

Julkaistussa kampanjavideossa nimimerkillä "Anni" esiintyvä nuori nainen, entinen bi-seksuaali, todistaa uskoontulostaan ja kertoo omin sanoin sitä seuranneesta elämänmuutoksesta, jossa ei sittemmin ollut sijaa enää lesbosuhteille.

Videon tekijät olivat valinneet kampanjavideoonsa hyvin haastavan ja kiistanalaisen aiheen, jonka saattoi odottaa herättävän voimakkaita reaktioita.

Tuskin oli kampanja saatu liikkeelle maanantaina 21.3. kun siihen jo tarttuivat kynsin hampain suomalainen media. Yksi ainoa asiayhteydestään irrotettu  puolihuolimaton lause yli 10 minuuttisessa kampanjavideossa nousi otsikoihin. Sen minkä tavallinen katsoja saattoi hyväntahtoisesti, jos vain halusi, ymmärtää viittaavan Jumalan mahdollisuuksiin muuttaa ihmisen elämä elämäntaustoihin katsomatta vääntyi julkisuudessa homojen ja murhamiesten pelkistäväksi rinnastukseksi. Sen jälkeen kampanja olikin helppo kääntää päälaelleen "homovastaisena" kampanjana.

Monille varmaankin riitti kampanjan leimaaminen julkisuudessa, eikä siihen sen jälkeen tarvinnut henkilökohtaisesti tutustua. Mielipide oli muodostettu uutisotsikoiden perusteella. Ministeri Wallinia ällötti. Piispat pesivät pikapikaa siitä kätensä kuin Pilatus. Jotkut innostuivat taas eroamaan kirkosta. Setan vastausautomaatista saatiin myös formaattiin sopiva paheksunta.

Nuorten kampanjan aiheuttama reaktio on osoittanut todeksi kampanjan lähtöteesin: Suomessa on hirmuinen julkinen paine ajatella seksuaalieettisistä kysymyksistä yhdellä ainoalla, gay-aktivistien määrittelemällä tavalla. Jos poikkeat poliittisesti korrektista yleisestä mielipiteestä sinut häväistään julkisesti, sanomasi vääristellään täysin tunnistamattomaan muotoon ja leimakirveet lyövät lujaa ja korkealta. Olet foobikko, fundamentalisti, homovihaaja, rasisti, et ymmärrä ihmisen identiteetin päälle, et ihmisoikeuksia hyvä jos suomenkieltä.

Ironisinta on, että tahot jotka aina pitävät suurinta ääntä siitä kuinka pitäisi hyväksyä erilaisuutta osoittavat kaikkein vähiten suvaitsevansa sitä. Nimittäin jos kyse on erilaisuudesta, jossa joku uskoon tullut nuori haluaa ottaa etäisyyttä homo-, bi- tai lesboelämäänsä. Ja tekee sen vielä onnellisena iloisella mielellä Jeesusta kiittäen.

[Kokoliha]

Laitetaan myös muistutukseksi erään Akuliinan, nyk. Atlas Saarikosken ulostulo aiheen tiimoilta City-lehdessä:

"Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli '10 % is not enough, recruit recruit recruit!'. Nuoret ovat lähtökohtaisesti perverssejä ja kokeilunhaluisia. Kasvatusoppaiden mukaan '13-vuotiaana monet tytöt ovat kiinnostuneita omasta sukupuolestaan, mutta ei hätää, se menee kyllä ohi'. Eikä mene, ei ainakaan itsestään. Tarvitaan hirveä määrä heteromuottiin tunkemista, ehdollistamista ja yhteiskunnan painetta, jotta tuloksena on aikuinen hetero. Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla."

Jos Nuortenmedia Nuotan videolla esiintyneen "Annin" yksi lause ymmärretään mediassa ja ministereitä myöden noin innolla ja aktiivisesti väärin, niiin huomattavasti helpommin luulisi yllelainatusta artikkelista irtoavan tulkinta, jossa (tuohon aikaan) 27-vuotias radikaalilesbofeministi haluaa käännyttää lesboiksi 13-vuotiaita tyttöjä - käytännön harjoituksilla.

Akuliinallahan on ollut tuon jälkeen YLEn Radio 1:llä oma radio-ohjelmakin, hän on ollut Usarin herlinhuuskon suosikkikolumnisti, ja nykyisin hän on feministisen Tulva-lehden päätoimittaja. En kuitenkaan muista, että media tai poliitikot olisivat tarttuneet millään tavoin Akuliinan härskiin, mielestäni rikollisuuden rajoilla liikkuvaan julistamiseen.

Sen varalta, että joku trolli tai muu inttäjä haluaisi käynnistää asiasta puusilmäisen jaanaamisen, niin kyllä, on mielestäni melkoinen ero siinä, että
a) Joku biseksuaali, homoseksuaalisuutta kokeillut tai muuten asiasta epävarma haluaa olla/muuttua/eheytyä/whatever heteroksi, ja joku toinen haluaa tällaista henkilöä tukea.
vs.
b) Joku hurmoshenkinen radikaalilesbofeministi kannustaa raivokkaasti käännyttämään jopa alaikäisiä tyttöjä - käytännössä lapsia - lesboiksi, ja parhaiten se hänen mielestään sujuu käytännön harjoituksilla

[Pakkoanonyymi]

Suomessa oli 1990-luvun loppuun asti voimassa ns kehotuspykälä, joka kielsi homoseksuaalisuuteen houkuttelun tai kehottamisen, mitä se tarkoittikaan, vaikka homous oli sallittu jo 1971. Lakia ei taidettu koskaan käyttää alioikeudessa. Nythän suojaikäraja ja kaikki muut ovat samat.

Nyt vaikuttaa kuin kehotuspykälä olisi tullut uudessa muodossa, eli suuntautumisestaan epävarmalle nuorelle ei saisi suositella heteroseksuaalisuutta.

[Oami]

Suomessa oli 1990-luvun loppuun asti voimassa ns kehotuspykälä, joka kielsi homoseksuaalisuuteen houkuttelun tai kehottamisen, mitä se tarkoittikaan, vaikka homous oli sallittu jo 1971. Lakia ei taidettu koskaan käyttää alioikeudessa. Nythän suojaikäraja ja kaikki muut ovat samat.

Nyt vaikuttaa kuin kehotuspykälä olisi tullut uudessa muodossa, eli suuntautumisestaan epävarmalle nuorelle ei saisi suositella heteroseksuaalisuutta.

Hassua, itsehän en tällaista nykylaista löydä.

[Pakkoanonyymi]

Suomessa oli 1990-luvun loppuun asti voimassa ns kehotuspykälä, joka kielsi homoseksuaalisuuteen houkuttelun tai kehottamisen, mitä se tarkoittikaan, vaikka homous oli sallittu jo 1971. Lakia ei taidettu koskaan käyttää alioikeudessa. Nythän suojaikäraja ja kaikki muut ovat samat.

Nyt vaikuttaa kuin kehotuspykälä olisi tullut uudessa muodossa, eli suuntautumisestaan epävarmalle nuorelle ei saisi suositella heteroseksuaalisuutta.

Hassua, itsehän en tällaista nykylaista löydä.

Ei se ole hassua vaan itsestäänselvää, koska sellaista ei tietenkään ole nykylainsäännössä. Sen sijaan se tuntuu olevan se eettinen periaate, joka ohjaa esimerkiksi ministeri Arhinmäen ajattelua. Jos se ei ole suoranaisesti rikollista, niin ainakin "ällöttävää" (ministeri Wallinin sanoin), ja vastoin nuorisolain ja kaikkien muiden hyvää tarkoittavien lakien henkeä.

[Tuomas3]

Suomessa oli 1990-luvun loppuun asti voimassa ns kehotuspykälä, joka kielsi homoseksuaalisuuteen houkuttelun tai kehottamisen, mitä se tarkoittikaan, vaikka homous oli sallittu jo 1971. Lakia ei taidettu koskaan käyttää alioikeudessa. Nythän suojaikäraja ja kaikki muut ovat samat.

Nyt vaikuttaa kuin kehotuspykälä olisi tullut uudessa muodossa, eli suuntautumisestaan epävarmalle nuorelle ei saisi suositella heteroseksuaalisuutta.

Hassua, itsehän en tällaista nykylaista löydä.

Ei se ole hassua vaan itsestäänselvää, koska sellaista ei tietenkään ole nykylainsäännössä. Sen sijaan se tuntuu olevan se eettinen periaate, joka ohjaa esimerkiksi ministeri Arhinmäen ajattelua. Jos se ei ole suoranaisesti rikollista, niin ainakin "ällöttävää" (ministeri Wallinin sanoin), ja vastoin nuorisolain ja kaikkien muiden hyvää tarkoittavien lakien henkeä.

Venäjällä laitetaan nyt Seta-propagandalle stoppi. Meidän pitäisi seurata esimerkkiä.

[foobar]

"Jännittävää" tuossa nuorisojärjestöjen tukilainsäädännössä on, että siellä on monikulttuurisuus mainittu eksplisiittisesti arvona, jota voidaan käyttää jakoperusteena. Kansainvälisyyskin on vähän outo, mutta monikulttuurisuus vie kyllä voiton ihan kymmenen-nolla. Eli jos kyseessä on Pohjois-Karjalan ornitologinen nuorisoseura, sen tuen määrä voi riippua siitä paljonko siellä harjoitetaan (oikeanlaista) kansainvälisyyttä ja monikulttuuria. Jos ei puhuta Afrikan sarven kulttuurin suhteesta töyhtöhyyppiin riittävän usein, tuki lähtee.

Lienee ilmiselvää, että nämä nimikkeet ovat laissa sen varmistamiseksi, etteivät väärällä tapaa epäideologiset nuorisojärjestöt pääsisi kilpailemaan oikeamielisten kanssa. Kansainvälisyys lienee peruja neukkujen ajoilta (kommarit ja nyky-Vasemmistoliitto) ja monikulttuuri on tietenkin Vihreiden, RKP:n ja yleisen mokuklusterin korvamerkitty strategiasana. Nämä yhdistykset saavat varmasti rahansa, vaikka ainoa tavoite olisi paheksua fiktiivisiä maahanmuuttajavastaisia piirejä muslimilarppaajien ja piilorasismin sporaselvännäkijöiden touhuringissä. Veronmaksajien piikkiin, tietty - silleen voi järjestää myös reissuja monikulttuurille tärkeisiin tapahtumiin, joita myös globalisaationvastustusmellakoiksi kutsutaan.

Uskomattominta tässä kuviossa on, että kerran pitkän matkan bussissa istuessani kuuntelin takkutukan selitystä rahan hakemisesta - ja se oli juuri tätä. Tokihan ilmaista rahaa otetaan kun se pienellä vaivalla saadaan. Ja kaikillahan on mukavampaa kun taikaseinä rahoittaa äärivasemmiston maailmanmatkat!

[Farrow]

Venäjällä laitetaan nyt Seta-propagandalle stoppi. Meidän pitäisi seurata esimerkkiä.

Ei todellakaan pidä. Miksi ihmeessä pitäisi? Mitä tarkoittaa seta-propaganda, ja miksi sen tulisi olla rangaistavaa?

Onneksi maamme tuskin koskaan tulee toimimaan tässä asiassa Venäjän "esimerkkiä" noudattaen.

[vilach]

http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U

Videon kommentointi on poistettu käytöstä vihatekstien ja uhkausten vuoksi.

[Oami]

Ei se ole hassua vaan itsestäänselvää, koska sellaista ei tietenkään ole nykylainsäännössä. Sen sijaan se tuntuu olevan se eettinen periaate, joka ohjaa esimerkiksi ministeri Arhinmäen ajattelua. Jos se ei ole suoranaisesti rikollista, niin ainakin "ällöttävää" (ministeri Wallinin sanoin), ja vastoin nuorisolain ja kaikkien muiden hyvää tarkoittavien lakien henkeä.

En nyt näe tässä ongelmaa. Wallinilla on tietenkin sananvapaus sanoa asioita ällöttäviksi. Sinulla on sananvapaus olla eri mieltä.

Jos jotain valitan, niin lähinnä sitä miten Arhinmäki myöntää tukiaisia islamilaiselle taholle, joka oletettavasti on tästä yhtä lailla vastaista mieltä.

[Tuomas3]

Venäjällä laitetaan nyt Seta-propagandalle stoppi. Meidän pitäisi seurata esimerkkiä.

Ei todellakaan pidä. Miksi ihmeessä pitäisi? Mitä tarkoittaa seta-propaganda, ja miksi sen tulisi olla rangaistavaa?

Onneksi maamme tuskin koskaan tulee toimimaan tässä asiassa Venäjän "esimerkkiä" noudattaen.

Pietarissa ja Moskovassa kielletään homoseksuaalisuuteen, pedofiliaan, negrofiliaan, sodomiaan ym. suunnattu nuorten kannustaminen. Mielestäni ei ole minkään järjestön asia kaupitella arvojaan ja vaihtoehtojaan seksuaalisuudesta epävarmalle nuorelle. Sama kielto vain meillekin. Eri suuntauksista voi kertoa, muttei niihin saa kannustaa "ulos kaapista" läpysköillä kouluissa. Tällä hetkellä Suomessa tuomitaan kulttuuriministeriössä kannustamisesta heteroksi (eheyttäminen) ja tuetaan järjestöä, joka kannustaa homoseksuaalisuuteen.

[elven archer]

Mielestäni ei ole minkään järjestön asia kaupitella arvojaan ja vaihtoehtojaan seksuaalisuudesta epävarmalle nuorelle. Sama kielto vain meillekin.

Kielletään kirkko heti ensimmäisenä, niin olen messissä.

[Tuomas3]

Mielestäni ei ole minkään järjestön asia kaupitella arvojaan ja vaihtoehtojaan seksuaalisuudesta epävarmalle nuorelle. Sama kielto vain meillekin.

Kielletään kirkko heti ensimmäisenä, niin olen messissä.

Tai ainakin erotetaan pois koulusta räyhäämästä.

[Oami]

Pietarissa ja Moskovassa kielletään homoseksuaalisuuteen, pedofiliaan, negrofiliaan, sodomiaan ym. suunnattu nuorten kannustaminen. Mielestäni ei ole minkään järjestön asia kaupitella arvojaan ja vaihtoehtojaan seksuaalisuudesta epävarmalle nuorelle. Sama kielto vain meillekin. Eri suuntauksista voi kertoa, muttei niihin saa kannustaa "ulos kaapista" läpysköillä kouluissa. Tällä hetkellä Suomessa tuomitaan kulttuuriministeriössä kannustamisesta heteroksi (eheyttäminen) ja tuetaan järjestöä, joka kannustaa homoseksuaalisuuteen.

Mikä järjestö kannustaa homoseksuaalisuuteen, ja onko jotain esimerkkiä tällaisesta kannustamisesta?

[Tomi]

Pietarissa ja Moskovassa kielletään homoseksuaalisuuteen, pedofiliaan, negrofiliaan, sodomiaan ym. suunnattu nuorten kannustaminen. Mielestäni ei ole minkään järjestön asia kaupitella arvojaan ja vaihtoehtojaan seksuaalisuudesta epävarmalle nuorelle. Sama kielto vain meillekin. Eri suuntauksista voi kertoa, muttei niihin saa kannustaa "ulos kaapista" läpysköillä kouluissa. Tällä hetkellä Suomessa tuomitaan kulttuuriministeriössä kannustamisesta heteroksi (eheyttäminen) ja tuetaan järjestöä, joka kannustaa homoseksuaalisuuteen.

Mikä järjestö kannustaa homoseksuaalisuuteen, ja onko jotain esimerkkiä tällaisesta kannustamisesta?

Kirjoittaja tarkoittaa varmaankin Setaa.

[Oami]

Mikä järjestö kannustaa homoseksuaalisuuteen, ja onko jotain esimerkkiä tällaisesta kannustamisesta?

Kirjoittaja tarkoittaa varmaankin Setaa.

Ehkäpä, mutta kysymyksessäni oli toinenkin osa.

[Emo]

Mikä järjestö kannustaa homoseksuaalisuuteen, ja onko jotain esimerkkiä tällaisesta kannustamisesta?

Kirjoittaja tarkoittaa varmaankin Setaa.

Ehkäpä, mutta kysymyksessäni oli toinenkin osa.

Oami uskoo, että kristityt aivopesevät homopoloja heteroiksi, mutta homoseksuaalit eivät niin sitten millään heteroja/kiikunkaakun heiluvia homoiksi  eivätkä varsinkaan organisoidusti?

Kristitty on pahapahapaha 

[Oami]

Oami uskoo, että kristityt aivopesevät homopoloja heteroiksi, mutta homoseksuaalit eivät niin sitten millään heteroja/kiikunkaakun heiluvia homoiksi  eivätkä varsinkaan organisoidusti?

Kristitty on pahapahapaha 

Mitäs tykkäisit jos jätettäisiin minun uskomukseni ihan vaan yksin minun päätettäväkseni?

Tämä oli sitten viimeinen kerta kun sanon tämmöisestä näin ystävällisesti.

[Emo]

Oami uskoo, että kristityt aivopesevät homopoloja heteroiksi, mutta homoseksuaalit eivät niin sitten millään heteroja/kiikunkaakun heiluvia homoiksi  eivätkä varsinkaan organisoidusti?

Kristitty on pahapahapaha 

Mitäs tykkäisit jos jätettäisiin minun uskomukseni ihan vaan yksin minun päätettäväkseni?

Tämä oli sitten viimeinen kerta kun sanon tämmöisestä näin ystävällisesti.

No nyt vasta oikein kiinnostukseni heräsi, että mitä seuraavaksi? Tuletko laajakaistaa pitkin ja tinttaat minua kuonoon vai mitä?

Ihan normaalin kysymyksen esitin. Kyllä täällä muidenkin uskomuksia, luuloja ja käsityksiä kysellään, joskus ystävällisessä tai vähemmän ystävällisessä hengessä tituleerataan hihhuliksikin. So what?

Olen kertonut jossain ketjussa ystävästäni, joka on lesbo. Hän kertoi minulle vuosia sitten, kun itse vielä pelasi naisjalkapalloa, että tyttöjen jalkapallossa on mukana runsaasti lesbovalmentajia, ja nämä painostavat tyttöjä lesbosuhteisiin. Setaan moni kuuluu, joten voi varmasti katsoa, että Seta käännyttää/painostaa teinejä homoseksuaalisuuteen.

Onko Arhinmäki varmistanut, etteivät tälläiset "eheyttävät" jalkapalloseurat saa tukia? Ai niin, tämähän kuuluikin Anarkiamäen omaan agendaan tälläinen eheytys.

[Tuomas3]

Mikä järjestö kannustaa homoseksuaalisuuteen, ja onko jotain esimerkkiä tällaisesta kannustamisesta?

Kirjoittaja tarkoittaa varmaankin Setaa.

Ehkäpä, mutta kysymyksessäni oli toinenkin osa.

Kerran olen kuullut häikäläisten koululaisille suunnatun infon ja sellaista propagandaa oli että huh. Pseudotietoa, kannustamista androgyynisyyteen, homoseksuaalisuuteen, jos siltä tuntuu ym. sen ikäisille sopimatonta. Vastustavat maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä paitsi jos mies on feminiininen ja toisin päin, kutsuvat näitä stereotypioiksi. Ei oo asiaa ainakaan meidän kouluun.

Tuossa Setan sivuilta peruskouluille suunnattu "leikkimielinen kysely".

http://www.seta.fi/index.php?k=17361

Sen mukaan mm. poikaparien pitäisi saada pussailla vapaasti koulussa. Ei kenenkään toisen oppilaan tartte sellasta katsella. Ymmärrän jos heiluu nyrkit. Huom! Normaalit teiniparitkaan eivät saa.

[Oami]

Oami uskoo, että kristityt aivopesevät homopoloja heteroiksi, mutta homoseksuaalit eivät niin sitten millään heteroja/kiikunkaakun heiluvia homoiksi  eivätkä varsinkaan organisoidusti?

Kristitty on pahapahapaha 

Mitäs tykkäisit jos jätettäisiin minun uskomukseni ihan vaan yksin minun päätettäväkseni?

Tämä oli sitten viimeinen kerta kun sanon tämmöisestä näin ystävällisesti.

No nyt vasta oikein kiinnostukseni heräsi, että mitä seuraavaksi? Tuletko laajakaistaa pitkin ja tinttaat minua kuonoon vai mitä?

Pois se minusta. Ignorointilistalleni joutuu, ei sen kummempaa.

Ihan normaalin kysymyksen esitin. Kyllä täällä muidenkin uskomuksia, luuloja ja käsityksiä kysellään, joskus ystävällisessä tai vähemmän ystävällisessä hengessä tituleerataan hihhuliksikin. So what?

Kieliopillisesti ottaen se ei ollut kysymys vaan väitelause. Siinä ei ollut kysymyssanaa eikä -ko/-kö-päätettä. Siitä syystä vetäisin, näin vertauskuvallisesti, hernettä nenään.

Olen kertonut jossain ketjussa ystävästäni, joka on lesbo. Hän kertoi minulle vuosia sitten, kun itse vielä pelasi naisjalkapalloa, että tyttöjen jalkapallossa on mukana runsaasti lesbovalmentajia, ja nämä painostavat tyttöjä lesbosuhteisiin. Setaan moni kuuluu, joten voi varmasti katsoa, että Seta käännyttää/painostaa teinejä homoseksuaalisuuteen.

Minä ymmärsin, että hänen valmentajansa - siis yksi henkilö - näin olisi tehnyt, mahdoinko ymmärtää sen väärin? Varsinkin jos tapauksia on enemmän kuin yksi, toivoisin saavani enemmän lähteitä kuin yhden nimeltämainitsemattoman ystävän.

Tästä riippumatta: mistä tiedetään että näin toimiva(t) henkilö(t) 1) ovat Setan jäseniä ja 2) edustavat näin toimiessaan nimenomaan Setaa?

Onko Arhinmäki varmistanut, etteivät tälläiset "eheyttävät" jalkapalloseurat saa tukia? Ai niin, tämähän kuuluikin Anarkiamäen omaan agendaan tälläinen eheytys.

Jaa, sitäpä on paras kysyä häneltä itseltään.

Kiistatonta lienee, että Arhinmäki ei tässä touhussa ole mitenkään johdonmukainen. Siihen nyt viittaa vähintäänkin tukien jakaminen islamilaiselle puljulle.

[Farrow]

Mikä järjestö kannustaa homoseksuaalisuuteen, ja onko jotain esimerkkiä tällaisesta kannustamisesta?

Kirjoittaja tarkoittaa varmaankin Setaa.

Ehkäpä, mutta kysymyksessäni oli toinenkin osa.

Kerran olen kuullut häikäläisten koululaisille suunnatun infon ja sellaista propagandaa oli että huh. Pseudotietoa, kannustamista androgyynisyyteen, homoseksuaalisuuteen, jos siltä tuntuu ym. sen ikäisille sopimatonta. Vastustavat maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä paitsi jos mies on feminiininen ja toisin päin, kutsuvat näitä stereotypioiksi. Ei oo asiaa ainakaan meidän kouluun.

Tuossa Setan sivuilta peruskouluille suunnattu "leikkimielinen kysely".

http://www.seta.fi/index.php?k=17361

Sen mukaan mm. poikaparien pitäisi saada pussailla vapaasti koulussa. Ei kenenkään toisen oppilaan tartte sellasta katsella. Ymmärrän jos heiluu nyrkit. Huom! Normaalit teiniparitkaan eivät saa.

Mun mielestä tossa pointtina on se, että tuodaan esille homojen oikeuksia, ja että on ihan ok olla homo, tai tuntea homoseksuaalisia tuntemuksia. Ja ettei tarvitse kaapissa olla.

Kun itse olin teini, kyllä teiniparit saivat koulussa pussailla, kulkea käsi kädessä yms. Siis yläasteella ja lukiossa. Eikös toi oo hiukan niinku koulukohtaista muutenkin?
Olisi aika epätasa-arvoista jos esim poikaparien pussailu olis kiellettyä mutta tytön ja pojan välinen pussailu täysin ok.

[Oami]

Kerran olen kuullut häikäläisten koululaisille suunnatun infon ja sellaista propagandaa oli että huh. Pseudotietoa, kannustamista androgyynisyyteen, homoseksuaalisuuteen, jos siltä tuntuu ym. sen ikäisille sopimatonta. Vastustavat maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä paitsi jos mies on feminiininen ja toisin päin, kutsuvat näitä stereotypioiksi. Ei oo asiaa ainakaan meidän kouluun.

Millä perusteella se on sen ikäisille (minkä ikäisille?) sopimatonta?

Infon pseudotieteellisyyttä on tietenkin mahdoton minun arvioida, jollen ollut juuri siinä koulussa juuri silloin paikalla. Omassa lukiossani kyllä sieltä myöskin pari henkilöä kävi puhumassa, siitä jäi ihan asiallinen sävy - vaikka onhan siitä aikaakin.

Noin mielenkiinnosta: oletko muuten rehtori tai kunnan sivistyslautakunnan edustaja vai millä perusteella annat määräyksiä "teidän koulusta"?

Tuossa Setan sivuilta peruskouluille suunnattu "leikkimielinen kysely".

http://www.seta.fi/index.php?k=17361

Sen mukaan mm. poikaparien pitäisi saada pussailla vapaasti koulussa. Ei kenenkään toisen oppilaan tartte sellasta katsella. Ymmärrän jos heiluu nyrkit. Huom! Normaalit teiniparitkaan eivät saa.

Ei siinä niin lukenut. Se oli kysymys eikä siihen tarjottu mitään "oikeaa vastausta". Huomannet että osaan kysymyksistä kyllä tarjottiin. (Tosin itse en näe syytä, mikseivät saisi.)

[Assi]

Olen varmaan ollut aikanaan tuon SETA:n nuorisotyön kohde. Meillä vieraili yläasteella yhdellä tunnilla SETA:n välittämänä homomies esittäytymässä ja saimme tehdä kysymyksiä. Ihan mielenkiintoinen tunti. Seksiä ei siinä muuten käsitelty lainkaan. Loppusaldona ainakin omalta osalta mielsin homot ihan samanlaisiksi ihmisiksi kuin heterotkin. Aikaisemmin minulla ei ollut ollut mitään kosketuspintaa tuohon vähemmistöön ja kuvittelin heidän jonkinlaiseksi Tom of Finland -karikatyyriksi.