Mitkä tekijät selittävät maahanmuuttajien rikollisuutta?

[Saippuakupla]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen uusin näkemys niistä tekijöistä, jotka selittävät maahanmuuttajien rikollisuutta. Olisiko tuohon listaan voitu vielä kehittää selitys tai pari? 

3.5 Mitkä tekijät selittävät maahanmuuttajien rikollisuutta?

Viranomaistilastojen perusteella maahanmuuttajien riski tulla epäillyksi ja tuomituksi rikoksista on suurempi kuin kantaväestön, vaikka kantasuomalaiset tekevät suurimman osan viranomaisten tietoon tulleista rikoksista. Etnisyyden tai kulttuurin merkitykset saattavat ylikorostua monimutkaisten sosiaalisten prosessien huomioon ottamisen kustannuksella. Tällöin maahanmuuttajista tai heidän kulttuuristaan etsitään selitystä heidän korkeammille rikosluvuilleen, vaikka syyt voivat löytyä siitä, miten vastaanottava yhteiskunta kohtelee heitä. Lisäksi etnisyyttä kuvaavat luokittelut (kansalaisuus, syntymämaa, äidinkieli) piilottavat helposti maahanmuuttajaryhmien sisäisen moninaisuuden.

Viranomaisten tietoon tulleessa rikollisuudessa maahanmuuttajat ovat usein yliedustettuna väestöosuuteensa nähden, kun taas esimerkiksi itse ilmoitettua rikollisuutta koskevissa tutkimuksissa maahanmuuttajien yliedustus supistuu joskus lähes olemattomiin (Pettersson 2005, 139–140). Tätä on selitetty ensinnäkin maahanmuuttaja- ja kantaväestön sosiaalisen aseman, ikä- ja sukupuolirakenteen ja muiden kriminologisten taustamuuttujien eroilla. Lisäksi maahanmuuttajien on todettu kohtaavan syrjintää taustansa vuoksi esimerkiksi työmarkkinoilla ja yleensä arkielämässään. (Esim. Diesen 2005, 256–257.) Sen vuoksi tilastollisessa tarkastelussa olisi tärkeää vakioida sosioekonominen asema, perhesuhteet, ammattiasema, koulutus ja muut heidän sosiaalista ja taloudellista asemaansa kuvaavat tekijät (Iivari 2006, 36–37; vakioinneista esimerkki Ahlberg 1996, 45).

Iivarin (2006) tutkimuksen mukaan maahanmuuttajataustaisilla vangeilla on kokemuksia työttömyydestä, pienituloisuudesta, kuten muillakin rikoksia tehneillä. Maahanmuuttajien rikollisuus ei tulosten mukaan ole "tuontitavaraa", vaan taustalla on epäonnistunut kotouttaminen, pitkäaikaistyöttömyys, rahan puute, minkä lisäksi monet olivat kokeneet syrjintää sekä arkielämässään että viranomaiskohtaamisissaan. (Iivari 2006, 133–134, 138.)

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen väkivaltarikosten riskitekijöitä koskevassa tutkimushankkeessa on analysoitu eri taustatekijöiden suhdetta väkivaltarikoksista epäillyksi tulemiseen (Aaltonen, Hinkkanen, Kivivuori & Sirén 2008). Jotakin muuta kuin suomea puhuvilla riski tulla poliisin tietoon väkivallasta epäiltynä oli suurempi kuin suomenkielisillä. Ero kuitenkin hävisi, kun sosiaalista taustaa kuvaavia tekijöitä vakioitiin.

Yksi varsinkin etnisten vähemmistöjen nuorten rikosten taustalla oleva tekijä liittyy nuorten keskinäisten suhteiden ongelmiin, joista vakavampia ovat niin kutsutun arkipäivän rasismin eri muodot. Tämä käsite viittaa arkisiin omaan tai perheen etniseen taustaan tai ihonväriin perustuviin epäoikeudenmukaisuuden kokemuksiin eri elämänalueilla. Tällaisia ovat esimerkiksi syrjivät eleet, nimittely, ryhmästä ulos sulkeminen ja äärimmillään fyysinen väkivalta tai uhkailu. Nuoret voivat siis olla paitsi rikosten tekijöitä, myös rasistisen rikollisuuden uhreja. Rasisminvastaiset ennaltaehkäisevät toimet voisivat ehkäistä maahanmuuttajataustaisten nuorten rikollisuutta. (Honkatukia & Suurpää 2007.)

Edellä kuvatun kaltaisiin sosiaalista ja arkielämää kuvaavien tekijöiden ohella selitystä maahanmuuttajien yliedustukseen tilastoidussa rikollisuudessa on etsitty siitä, miten heitä kohdellaan rikosten tekijöinä. Rikosoikeusjärjestelmässä tapahtuvaa etnistä syrjintää ei ole tutkittu Suomessa eikä kovin paljon muissakaan Pohjoismaissa (Pettersson 2005, 134). Ruotsalaistutkimusten havaintojen mukaan on kuitenkin viitteitä siitä, että maahanmuuttajien rikokset ilmoitetaan useammin kuin kantaväestön, heidät otetaan helpommin kiinni ja heitä epäillään useammin rikoksista. He joutuvat useammin myös tutkintavankeuteen (samanlaisia havaintoja Suomesta on tehnyt Kainulainen 2004b, 346–350). Osin tämän syynä voi olla se, että heidän tekemänsä rikokset ovat helpommin havaittavissa ja heihin kohdistuu enemmän epäluuloja kuin kantaväestöön kuuluviin (tästä Suomen osalta esim. Hautaniemi 2004, 101, 109). Lisäksi paitsi heidän kielitaitonsa myös heidän tietonsa yhteiskunnan säännöistä ja lainsäädännöstä saattavat olla puutteelliset, minkä vuoksi heidän on vaikeampi puolustaa itseään.(Pettersson 2005, 139–146; Diesen 2005, 258–286, 292.)

Rikollisuustilanne 2010. Rikollisuus ja seuraamusjärjestelmä tilastojen valossa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia 258.

Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin tietoon tulleista muista kuin liikennerikoksista oli 11 % vuonna 2010. Liikennerikoksissa vastaava osuus oli 5 %. Ulkomaalaiset ovat väestöosuuteensa nähden useammin rikoksesta epäiltynä kuin suomalaiset. Eroa selittävät ainakin ikä- ja sukupuolirakenteeseen sekä asuinpaikkaan liittyvät tekijät. Eri rikostyypeistä ulkomaalaiset ovat suhteellisesti yleisimmin epäiltynä raiskauksesta. Vankilaan tuomituista ulkomaalaisista noin puolet kärsii rangaistustaan huumausainerikoksesta. Neljännes ulkomaalaisista vangeista on virolaisia ja eri vuosina 10–20 prosenttia venäläisiä. Maahanmuuttajat joutuvat väkivaltarikosten uhriksi suhteellisesti useammin kuin suomalaiset. Rasistisen väkivallan kohteeksi ovat vuosittain joutuneet eniten etniseltä taustaltaan poikkeavat kuten somalialaiset ja turkkilaiset.

Mediatiedote

[svobo]

Kun kaikki siteeraa kavereitaan ristiin rastiin hyvässä yhteishengessä, niin julkaisukokoelmasta muodostuu pikkuhiljaa tieteen paradigma. Luonto ei kuitenkaan pelaa sitä peliä tutkijoiden halun mukaan. Luonto vain on.

[Saippuakupla]

3 Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja rikollisuus

Yhteenveto

- Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin tietoon tulleista muista kuin liikennerikoksista oli 11,4 % vuonna 2010 (noin 28 200 henkilöä). Liikennerikoksesta epäiltiin noin 27 800 ulkomaalaista (5,1 % epäillyistä) vuonna 2010.

- Vajaalla puolella (48 %) kaikista rikoksista epäiltyinä olleista ulkomaan kansalaisista on kotipaikka Suomessa. Muut epäillyt ovat turisteja ja muuten Suomessa satunnaisesti oleskelevia ulkomaan kansalaisia.

- Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain suunnilleen yhtä usein epäiltyinä liikennerikoksista kuin suomalaiset, mutta 1,5–2,0 kertaa useammin epäiltyinä muista rikoksista kuin suomalaiset.

- Lähes puolet muihin kuin liikennerikoksiin epäillyistä oli Venäjän, Viron ja Somalian kansalaisia vuonna 2010. Liikennerikoksista epäillyistä noin puolet oli virolaisia ja venäläisiä. Viron ja Venäjän kansalaiset eivät kuitenkaan syyllisty rikoksiin merkittävästi useammin kuin suomalaiset, kun rikosluvut suhteutetaan kunkin väestöryhmän kokoon. Romanian kansalaisiin kohdistuneet omaisuusrikosepäilyt ovat olleet selvässä kasvussa viime vuosina.

- Ulkomaan kansalaisten rikoksista noin puolet oli liikennerikoksia kuten suomalaisillakin.

- Suhteellisesti useammin ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista. Myös varkausrikoksissa, ryöstörikoksissa ja muissa seksuaalirikoksissa ulkomaalaisten osuus on ollut suuri.

- Ulkomaalaisvankien määrä on vähintään kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana.

- Ulkomaalaisvangeista noin neljännes on virolaisia ja eri vuosina 10–20 prosenttia venäläisiä. Noin puolet ulkomaalaisvangeista kärsii huumausainerikoksesta langetettua rangaistusta vankilassa.

- Maahanmuuttajat joutuvat väkivaltarikosten uhriksi suhteellisesti useammin kuin suomalaiset.

- Maahanmuuttajaryhmistä etniseltä taustaltaan selvimmin poikkeavat kuten somalialaiset ja turkkilaiset ovat joutuneet usein rasististen rikosten kohteiksi.

Rikollisuustilanne 2010. Rikollisuus ja seuraamusjärjestelmä tilastojen valossa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia 258.

[Jaakko P.]

Somalia, Irak, Afganistan, eikös näistä tulleet nuorukaiset tee suhteellisesti eniten rikoksia? Mikähän on esim katuryöstöjen ja seksirikosten ratkaisuprosentti heidän kotimaassaan? Olisiko paljon, paljon, PALJON pienempi kuin Suomessa? Eli ei tajuta kiinnijäämisen riskiä, kun kotimaassakaan oli hädin tuskin toimivia poliisivoimia.
Lisäksi se surullinen tosiseikka että imaami ja paikoin lakikin sanoo että jos liha on jätetty näkösälle niin tietenkin kissa syö sen. (liha=länsimaalaisen naisen kroppa, kissa= maahanmuuttajanuorukainen, syö= raiskaa)

[Sanglier]

Tuleehan tässä joitakin selityksiä mieleen. Kuten: ulkomaalaiset tulevat usein maahan rikostentekotarkoituksessa. Humanitaariset taas rikkovat lakia jo maahan tunkeutuessaan ja heidän koko elämänsä Suomessa pohjautuu petokselle.

Vaikea ottaa vakavastia ko tekstiä ja sen laatijoita tai lähteitä kun eivät ole näitä itse hoksanneet.

[nuiv-or]

Ei mitään tekemistä, ei kielitaitoa, alhainen koulutus, matala äo, omat muijat kaavuissa. Harkinnanvarainen ei riitä. Pitää todistella kovuuttaan toisille. Siinä ne tekijät.

Ja onhan rikollisuus kivaa ja jännää (c) stubb.

[Saippuakupla]

Somalia, Irak, Afganistan, eikös näistä tulleet nuorukaiset tee suhteellisesti eniten rikoksia? Mikähän on esim katuryöstöjen ja seksirikosten ratkaisuprosentti heidän kotimaassaan? Olisiko paljon, paljon, PALJON pienempi kuin Suomessa? Eli ei tajuta kiinnijäämisen riskiä, kun kotimaassakaan oli hädin tuskin toimivia poliisivoimia.
Lisäksi se surullinen tosiseikka että imaami ja paikoin lakikin sanoo että jos liha on jätetty näkösälle niin tietenkin kissa syö sen. (liha=länsimaalaisen naisen kroppa, kissa= maahanmuuttajanuorukainen, syö= raiskaa)

Ohessa kyseinen tieto, mutta jotenkin ei yllätä, että somalit puuttuvat lihavoidusta tutkimustekstistä. Oheisessa taulukossa (taulukko 1) heidät kyllä esitetään. Näin taisi olla edellisessäkin vastaavassa tutkimuksessa.

Nuorukaisten osalta poliisin eri rikoksiin syylliseksi epäilemät henkilöt kansalaisuuden ja iän mukaan (1 000:tta ikäryhmäänsä kuuluvaa kohti, taulukko 4) on vuodelta 2003??

Lisäys: Selitysten määrä näyttää lisääntyvän samassa suhteessa kuin lisääntyy ulkomaalaisten epäiltyjen määrä eräisiin yleisimpiin rikoslajeihin (taulukko 3). 

3.2 Ulkomaan kansalaisten tekemien rikosten määrä ja luonne

[...]

Suurimman rikoksista epäiltyjen ulkomaalaisryhmän muodostivat venäläiset (20 %), sitten virolaiset (19 %) ja somalit (7 %) vuonna 2010. Liikennerikoksiin epäillyistä puolet kaikista ulkomaalaisepäillyistä oli virolaisia (29 %) ja venäläisiä (21 %).

[...]

Suomessa asuvien ulkomaalaisten eri kansallisuuden perusteella laskettuun väestömäärään suhteutettu syylliseksi epäiltyjen osuus muissa kuin liikennerikoksissa oli vuonna 2010 korkeampi kuin virolaisilla ja venäläisillä esimerkiksi iranilaisilla (21 %), turkkilaisilla (13 %) ja irakilaisilla (12 %). Venäläisillä ja virolaisilla tämä osuus on 6 %, mikä on jonkun verran enemmän kuin suomalaisilla (4 %). Rikoksista epäillyille Romanian kansalaisille oli taas tyypillistä se, ettei heillä ollut pysyvää asuinpaikkaa Suomessa. Ulkomaalaisista romanialaiset syyllistyivät varkausrikoksiin toiseksi eniten virolaisten jälkeen.

Liikennerikosten osalta vastaava väestömäärään suhteutettu osuus oli korkein turkkilaisilla (25 %). Venäläisillä ja virolaisilla osuus oli suunnilleen yhtä suuri kuin suomalaisilla (10 %).

[...]

Rikollisuustilanne 2010. Rikollisuus ja seuraamusjärjestelmä tilastojen valossa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia 258.

[akez]

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos vääntää selvää bullshittiä. Yrittävät selittää sanahelinällä pois ulkomaalaisten rikollisuutta. Kuitenkin sama kuvio toistuu kaikkialla Euroopassa: maahanmuuttajat tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin kantaväestö.

Syy tuohon selittelyynkin on varsin helposti ymmärrettävissä. Maassa on tahoja, jotka syystä tai toisesta haluavat pimittää ulkomaalaisten rikollisuuden. Näin oli jo aiemminkin. Toteutus tuolloin toimi pääosin lehdistösensuurin kautta. Nyt on näemmä siirrytty muihin keinoihin.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen "tutkijat" voisivat varmaankin nyt esittää selityksen, miten myös Euroopassa saataisiin maahanmuuttajat kantaväestöä vähemmän rikoksia tekeviksi. Kun Euroopan osalta on selitykset laadittu, niin sitten vain selittämään pois vielä USA:ta koskeva tilastotieto. Aloittaa voi vaikka tästä.

USA:n Bureau of Justice Statistics on tutkinut maan rikollisuutta ajanjaksolta 1972-92. Tutkimuksen mukaan 80% maan väkivaltarikoksista tapahtuu samaa rotua olevien kesken. Vain 20% väkivaltarikoksista tehtiin eri rotua olevien kesken. Väkivaltarikoksista (kaikki):

- 15% tekijä musta ja uhri valkoinen.
- 3% oli muita kombinaatioita.
- 2% oli valkoisen tekemä ja uhri musta.

Ryöstöistä 37% oli rotujen välisiä. Ryöstöistä (kaikki):

- 31% tekijä musta ja uhri valkoinen.
- 4% tekijä jotakin muuta rotua ja uhri valkoinen.
- 2% tekijä valkoinen ja uhri jotakin muuta rotua.

Lähde J.B. Jacobs & K. Potter: Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics, 1998.

Kuten havaitaan mustat ovat yliedustettuina USA:ssa sekä rotujenvälisissä väkivaltarikoksissa, että ryöstöissä, ja vielä kirkkaasti verrattuna muihin. Erityisen kiinnostavaa olisi nyt saada "tutkijoilta" selvitys siitä, miksi valkoiset ... öh, mustat ... ovat näin rasistisia ja viharikollisia.

[Saippuakupla]

2011-11-03 TS: Turun rikostilastoissa käänne huonoon suuntaan

Pitkään hyviltä näyttäneet rikostilastot ovat Turussa synkentyneet nopeasti.

–?Jos poistetaan liikennerikkomukset, Turulla on mennyt 2000-luvulla hyvin, mutta tämän vuoden aikana luvut ovat lähteneet nousuun, poliisipäällikkö Tapio Huttunen kertoi.

Hän puhui Järjestäytynyt turvallisuus 2011 - seminaarikiertueen avauksessa Alvariumissa aamupäivällä.

Pahimmalta vaikuttaa maahanmuuttajataustaisten henkilöiden tilanne. Heitä on kaupungin väestöstä nykyisin vajaa kahdeksan prosenttia, mutta rikostilastoissa heillä on selvä yliedustus. Tosin on muistettava, että kaikki ulkomaalaistaustaiset rikoksentekijät eivät ole turkulaisia. Mukana on myös esimerkiksi keikkatyöläisiä ja Balkanin romaneja.

–?Väkivalta- ja omaisuusrikoksissa ulkomaalaistaustaisten osuus on 15 prosenttia, ryöstöistä ja törkeistä ryöstöistä peräti 50 prosenttia, Huttunen luetteli.

[...]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/273327.html

Tätäkin pitää vain ymmärtää, koska syrjintä, rasismi ja rikosten ilmoittaminen!

[MoonShine]

Ei mitään tekemistä, ei kielitaitoa, alhainen koulutus, matala äo, omat muijat kaavuissa. Harkinnanvarainen ei riitä. Pitää todistella kovuuttaan toisille. Siinä ne tekijät.

Ja onhan rikollisuus kivaa ja jännää (c) stubb.

Vaasan poliisi tosin kertoo uhrin olleen vain väärässä paikassa väärään aikaan ja presidenttiehdokas Mooses sanoo, että suomalaistyttöjen ei kannata tyrkyttää itseään kävelemällä puistoissa.

[akez]

Vaasan poliisi tosin kertoo uhrin olleen vain väärässä paikassa väärään aikaan ja presidenttiehdokas Mooses sanoo, että suomalaistyttöjen ei kannata tyrkyttää itseään kävelemällä puistoissa.

Tutkijat kertovat tuon saman asian vähän eri sanoin tuossa ketjun ensimmäisessä viestissä.

- Lisäksi maahanmuuttajien on todettu kohtaavan syrjintää taustansa vuoksi esimerkiksi työmarkkinoilla ja yleensä arkielämässään. (Esim. Diesen 2005, 256–257.)

- Maahanmuuttajien rikollisuus ei tulosten mukaan ole "tuontitavaraa", vaan taustalla on epäonnistunut kotouttaminen, pitkäaikaistyöttömyys, rahan puute, minkä lisäksi monet olivat kokeneet syrjintää sekä arkielämässään että viranomaiskohtaamisissaan. (Iivari 2006, 133–134, 138.)

- Yksi varsinkin etnisten vähemmistöjen nuorten rikosten taustalla oleva tekijä liittyy nuorten keskinäisten suhteiden ongelmiin, joista vakavampia ovat niin kutsutun arkipäivän rasismin eri muodot. Tämä käsite viittaa arkisiin omaan tai perheen etniseen taustaan tai ihonväriin perustuviin epäoikeudenmukaisuuden kokemuksiin eri elämänalueilla. Tällaisia ovat esimerkiksi syrjivät eleet, nimittely, ryhmästä ulos sulkeminen ja äärimmillään fyysinen väkivalta tai uhkailu. Nuoret voivat siis olla paitsi rikosten tekijöitä, myös rasistisen rikollisuuden uhreja. Rasisminvastaiset ennaltaehkäisevät toimet voisivat ehkäistä maahanmuuttajataustaisten nuorten rikollisuutta. (Honkatukia & Suurpää 2007.)

... eli päästään siihen johtopäätökseen, että uhri oli syyllinen ja rikoksen tekijä on uhri. Newspeakia karseimmillaan ...

[Maastamuuttaja]

Selitykset vaikuttavat viisailta, niinkuin selitysten kuuluukin. Mutta voisivatkohan selittäjät kertoa, mitkä sitten olisivat "luonnolliset" mamurikollisuusluvut kun "ymmärrystekijät" on tilastoista puhdistettu? Saattaisiko olla jopa niin, että kun mamujen taustat oikein hyvin ymmärretään, mamujen "luonnollinen" suhteellinen rikososuus onkin vain puolet kantaväestön osuudesta? Tai, huippuymmärryksen tasolla, mamujen rikokset johtuvatkin pelkästään kantaväestön nurjamielisyydestä. Jos epäillyt, syytetyt, tutkitut ja tuomitut mamut olisivat jääneetkin kotimaahansa, he eivät olisi siellä syyllistyneet mihinkään? Eikö siinä tapauksessa olisi lähtömaan kannalta ollut onnellisinta pitää kiinni lähtijöistä?

[L. Brander]

Otsikossa on virhe. Sen kuuluisi olla: ketkä selittävät maahanmuuttajien rikollisuutta.

LB

[OTU]

"Maahanmuuttaja" voi olla mm. sveitsiläinen. Mikseivät he ole yliedustettuina rikostilastoissa? Yliedustettuina jostain syystä  ovat...hys hys... Siis mikä onkaan yhteinen nimittäjä. Ai niin, mutta tekeväthän Impi Waaralaiset tenukepitkin rikoksia... Niinhän se olikin.

[Marko Parkkola]

Taisin syyllistyä rasismiin tänään, tarkemmin rasistiseen eleeseen. Tunnustan sen avoimesti.

Kävelin Tampereen kadulla kaikessa rauhassa ja vastaan käveli tummaihoinen herrasmies. Heti pyörähti mielessä "rasistiset eleet" ja ottaen huomioon, että olen kalju (pidän tukan kustannussyistä millin koneella lyhyenä), yritin kaikin keinoin olla tekemättä rasistisia eleitä. Mutta kun olin kävellyt hänen ohitseen tuijottaen suoraan eteeni tajusin kauhukseni, että tällainen tarkoitusperäinen huomiottajättäminen on myös rasistista, koska se kohdistui nimenomaan vastaantulijan ihonväriin!

Ei ihme, että mamut sortuvat rikoksen polulle

[Ammadeus]

Rasismi ja kantaväestön ennakkoluulot.

[Atomibroileri]

Yksi tekijä on alhaisempi älykkyysosamäärä. Rikollisuutta ilmenee tavallista enemmän välillä 80-90.

[Suvaitsija]

Niin, tai sitten maahanmuuttajat syyllistyvät rikollisuuteen enemmän kulttuurinsa ja taustansa vuoksi. Tällainen toki olisi liian looginen johtopäätös arvon tutkijoille. Jänskempää on tietty etsiä sopivankuuloisia tuloksia rassimustutkijoiden väikkäreistä ja muusta kivasta.

[Lodi]

Nyt oikein hengästyttää.
Maahantuojien suurta rikollisuutta Suomessa selittää se, että tänne jostain syystä otetaan väärää sakkia
loisimaan. Kenen syy ja kuka antoi luvan? Vastausta lienee turha odottaa.

En ole kovin hädänalaisia ja nälkiintyneitä Afrikan mamuja nähnyt katukuvassa enkä myöskään valokuvissa
- muuton kuin siellä Afrikan sarvesta tulevista uutiskuvissa.
Minnekähän ne todellista apua tarvitsevat jäävät siellä muuttojonossa? Ilmeisesti edelleenkin sinne
kuivuuden raiskaamaan Afrikan sarveen?
Suomalaisessa katukuvassa sen sijaan näkyy kovinkin hyvin syönyttä porukkaa hoidettune ihoineen
ja valkoisine hampaineen. Kärsimyksen keskeltä tänne ei kyllä ole tultu.

[Kalevi Aronen]

Ei mitään tekemistä, ei kielitaitoa, alhainen koulutus, matala äo, omat muijat kaavuissa. Harkinnanvarainen ei riitä. Pitää todistella kovuuttaan toisille. Siinä ne tekijät.

Ja onhan rikollisuus kivaa ja jännää (c) stubb.

Vaasan poliisi tosin kertoo uhrin olleen vain väärässä paikassa väärään aikaan ja presidenttiehdokas Mooses sanoo, että suomalaistyttöjen ei kannata tyrkyttää itseään kävelemällä puistoissa.

Viisashan se Mooses sitten on. Nuoret sukulaiseni kertovat, että heidan ikäluokassaan on paljon tyttöjä jotka ovat kiinnostuneet somaleista, on nääs eksoottista. Mitäpä siitä.

[Aallokko]

Kulttuuri, uskonto, geenit, viha länsimaalaisia kohtaan, turhautuneisuus, juurettomuus... Maahanmuuttajien rikollisuudelle on varmasti monta selittävää tekijää, joista muodostuu synkkä yhtälö.

Tärkeintä on tunnistaa ne ryhmät, joissa rikollisuus on keskimääräistä korkeampaa ja pistää heiltä portti kiinni. Valtio ei ole terve, jos se haluaa tieten tahtoen rikoksiin alttiita sisälleen.

[ämpee]

Ei mitään tekemistä, ei kielitaitoa, alhainen koulutus, matala äo, omat muijat kaavuissa. Harkinnanvarainen ei riitä. Pitää todistella kovuuttaan toisille. Siinä ne tekijät.

Ja onhan rikollisuus kivaa ja jännää (c) stubb.

Vaasan poliisi tosin kertoo uhrin olleen vain väärässä paikassa väärään aikaan ja presidenttiehdokas Mooses sanoo, että suomalaistyttöjen ei kannata tyrkyttää itseään kävelemällä puistoissa.

Viisashan se Mooses sitten on. Nuoret sukulaiseni kertovat, että heidan ikäluokassaan on paljon tyttöjä jotka ovat kiinnostuneet somaleista, on nääs eksoottista. Mitäpä siitä.

Kokeilevat lapsen tai kaksi, mitäpä siitä. valde maksaa.
Eikö näillä lapsilla ole ollenkaan vanhempia ??

[Aallokko]

Nimimerkki "Ulkopuolisen" lista on kattavin aiheesta nähty. Hieno yhteenveto. Hieman laajennettuna versiona sitä voisi käyttää koulutusmateriaalina viranomaisille. 

[Veli Karimies]

Viranomaistilastojen perusteella maahanmuuttajien riski tulla epäillyksi ja tuomituksi rikoksista on suurempi kuin kantaväestön, vaikka kantasuomalaiset tekevät suurimman osan viranomaisten tietoon tulleista rikoksista

Miten niin vaikka? Mitä helvetin diipadaapaa tämä on? Kantasuomalaisia on enemmän kuin ulkomaalaisia, joten on täysin luonnollista ja normaalia, että he tekevät suurimman osan rikoksista. Vitun idiootit.

Jo ekassa virkkeessä tälläinen aivopieru. Lopputeksti näyttäisi siltä, että se on teetetty puppugeneraattorilla. Toisistaan täysin eri asioita käsitteleviä lauseita liitetty yhteen ja pyritty tekemään siitä vakuuttavan näköinen.

[OTU]

Olen hyvin huolestunut: miksi sveitsiläisten (vaaleaihoisia luterilaisia) tehtailemia rikoksia on Suomalaisissa tilastoissa niin vähän. Olemmehan kaikki tasa-arvoisia.
Kehotan muuttamaan tilastointia, jotta sveitsiläistenkin todellinen -etenkin kaikissa Suomen raitiovaunuissa ylitsepursuava- rasismi, rikollisuus ja röyhkeä tukien väärinkäyttö tulisi esiin.

Kiitos innoituksesta kahta muusaani, Kataistrofi ja DDR-Mungo.

[IkarosFin]

Koska me suomalaiset ollaan opetettu ne huonoille tavoille.. eiks siellä Astrid Thårs vai mikä onkaan ni jotain tollasta puhunu? Kiitos suomalaiset, lisäätte maahanmuuttajissa vaimonhaukkasta yms..

[hokkaspena]

Olen koittanut ja koittanut löytää vankkaa numeerista tilastotietoa siitä, mikä on rikoksentekijöiden sosioekonominen tausta. Löysin kyllä Mikko Aaltosen tutkimuksen koosteen (http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Haasteenaihearkisto/Nuorisorikollisuus/1290610407884), jossa tulokvintiili ja erityisesti koulutuksen puute ennustavat rikolliseksi päätymistä.
No, kun löytäisi edes samanlaisen tilaston sitten maahanmuuttajista, niin voisi vertailla näitä kahta tilastoa ja päätellä siitä, selittävätkö samat asiat maahanmuuttajien yliedustuksen rikostilastoissa.

Tarkoitan siis, että olisi syytä verrata maahanmuuttajia sosioekonominen tausta huomioituna valtaväestöön. Sitten pääsisimme kovien faktojen äärelle.
Mutta näiden tilastojen löytäminen on oikeusasioiden noviisille näköjään työn takana. Osaisiko joku auttaa?

[P]

Ei mitään tekemistä, ei kielitaitoa, alhainen koulutus, matala äo, omat muijat kaavuissa. Harkinnanvarainen ei riitä. Pitää todistella kovuuttaan toisille. Siinä ne tekijät.

Ja onhan rikollisuus kivaa ja jännää (c) stubb.

Jep. Ja kulttuuri sekä yhteiskunta josta saavutaan on huomattavasti täkäläistä väkivaltaisempi. Kynnys käyttää väkivaltaa voi olla alhaisempi jo kotoa lähtien.

Lisäksi sitten osalla tulee bonuksena päälle ihan toisenlainen asenne hunnuttamattomia naisia kohtaan ja muutenkin oman sisäryhmän ulkopuolisiin ihmisiin suhtautuminen alempiarvoisina, niin siinäpä sitä selitystä piisaakin.
'
Huomasikos kukaan ne klassiset "syrjivät eleet". Vielä pahkasika elelee vahvasti.