2012-01-31 HS NÄKÖKULMA: Suojelen sinua kaikelta (asiaa AL:stä ja somesta)

[skrabb]

NÄKÖKULMA

Suojelen sinua kaikelta
Esa Mäkinen

HELSINGIN SANOMAT

Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen kirjoittaa lauantaina lehdessään: "Vastuullisen median pitää suojella ihmisiä heidän omilta mielipiteiltään."

Ihan oikeasti kirjoittaa. Ei tällaista voi keksiä.

Päätoimittaja Pokkinen on huolissaan sosiaalisesta mediasta, siis Facebookista ja Twitteristä. Hänen mukaansa sosiaalisessa mediassa ei keskustella, siellä intetään. Se on "sielun kaatopaikka", joka tyhmistää.

Sosiaalinen media on Pokkisen mukaan kuin perjantaipullo, jonka seuraukset ovat arvaamattomat.

Hyvä Jorma, ymmärrän huolesi.

Ensimmäistä kertaa koskaan 13-vuotias teini Nokialta voi saada pätevästi esitetylle, perustellulle mielipiteelleen yhtä paljon huomiota kuin Aamulehden päätoimittaja. Enemmänkin.

Ensimmäistä kertaa me toimittajat olemme samalla viivalla maailman selittämisessä lukijoidemme kanssa.

Meidän mielipiteitämme ei paineta näiden lehtien sivuille niiden erinomaisuuden takia, vaan koska olemme pyrkineet ja päässeet näihin asemiin.

Tämän ajatuksen pitäisi herättää nöyryyttä. Ymmärrän kyllä, että se herättää myös pelkoa ja ärtymystä. Saavutetuista eduista on vaikea tinkiä.

Pokkisen kirjoitus lähti leviämään sosiaalisessa mediassa, kun käsikirjoittaja Mikko Rautalahti analysoi sitä blogissaan. Hän kirjoittaa näin:

"Internet on, kirjaimellisesti, enemmän kuin mikään muu ihmisen teknologinen ja sosiaalinen saavutus, antanut miljoonille ja taas miljoonille ihmisille kyvyn puhua omista asioistaan asiallisesti ja inhottavasti, rehellisesti ja valheellisesti, kömpelösti ja kauniisti. Jos on jokin asia, mitä internet ei ole luonteeltaan, se on juurikin mustavalkoinen."

Sosiaalinen media muuttaa maailmaa radikaalisti, ja samalla muuttuu lehdistö. Mutta vastuullisen median tehtävä ei tulevaisuudessakaan ole lukijoiden mielipiteiden piilottelu, vaan vallan vahtikoirana toimiminen.

Tulevaisuudessa se tehdään yhdessä lukijoidemme kanssa.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Suojelen+sinua+kaikelta/1135270294538

AL:n ylänurkkakirjoitus, johon HS:n hurskas Mäkinen viittaa:
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194717793056/artikkeli/ylanurkka+soopaa+tuubaa+ja+face-sotaa.html

Päivitetty 28.1.2012 09:31, julkaistu 27.1.2012 22:21.
Ylänurkka: Soopaa, tuubaa ja face-sotaa

Jorma Pokkinen.

Sosiaalisen median, somen, on sanottu voittavan tämän presidentinvaalikamppailun. Kansa syvällä suomalaismetsissä tosin vielä luulee, että se sittenkin voisi olla Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto. Saa nähdä.

Kuukauden seikkailu Facebookissa, Twitterissä, sähköpostiketjuissa, keskustelupalstoilla ja sielun kaatopaikoilla kertoo linjahäiriöstä. Somessa ei keskustella. Siellä intetään, loataan ja sekoillaan.

Some on kuin perjantaipullo. Kun korkin aukaisee ja hetken pulputtaa, ei kyllä yhtään tiedä, mitä siitä seuraa.

Sosiaalisessa mediassa joku on aina vihainen, suuttunut tai lievimmilläänkin ärtynyt. Kello 3.07 lähetetyillä mielipiteillä ei maailmaa rakenneta.

Somessa uutta on sen nimi, sillä kaikki viestintä on sosiaalista. Eri kanavilla on oma rytminsä, kielensä ja symboliikkansa.

Tammelantorin torikahvilassa syntyy vuorovaikutus. Siellä joutuu perustelemaan, paitsi kaverini Tane, joka on vaalituloksista välittämättä aina oppositiossa.
[...]

[IDA]

Ihan hyvä näkökulma Esa Mäkiseltä. Onhan internet nyt parasta sitten kiinalaisten kirjoitusmerkkien keksimisen. Ja varmaan huonointakin kyllä. Riippuu ihan siitä millaisen otannan sieltä koostaa.

[AuggieWren]

Aika mustavalkoisen kuvan Mäkinen maalasi tuosta Aamulehden kirjoituksesta. Kannattaa lukea se kokonaan eikä uskoa yksinomaan Mäkisen kuvausta.

Vaikuttaa Alman ja Sanomien toimittajien keskinäiseltä pottuilulta. Tämä siis tyhmentävänä some-kommenttinani.

[Brandöt]

Suojelen sinua kaikelta
Esa Mäkinen

HELSINGIN SANOMAT

Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen kirjoittaa lauantaina lehdessään: "Vastuullisen median pitää suojella ihmisiä heidän omilta mielipiteiltään."

Hmm, mielenkiintoista.

Edessäni on Mia Kaukiaisen tutkielmakirja venäläisestä toimintakulttuurista nimeltä 'Täytyy elää', tässä pieni ote siitä:

"Venäjällä työskennelleen filosofian tohtori Seija Sihvolan mukaan Venäjälle on syntynyt yhteiskunta, jossa epärehellisyyden vastakohtana ei ole rehellisyys vaan naiivius. Siellä "vallitseva kulttuuri viestittää, että on naiivia olla täysin rehellinen". Valehtelu synnyttää väistämättä kroonisen epäluulon. Oletettavaa on, että mikä tahansa muu vaihtoehto on totta kuin se, mitä sanotaan. Venäläinen etsiikin kaikesta viestinnästä taka-ajatusta. Tähän kannustaa myös myötäsyntyinen oletus, että jokainen tavoittelee vain omaa etuaan. Siksi Venäjällä on myös vallalla käsitys, että kaikki merkittävä tieto on salaista. Jos joku kertoo jotakin ääneen, jossakin muualla lymyää kätkettynä todellinen, oikea ja merkittävä tieto."

Tähänkö nyt ollaan tultu? Vai ollaanko tässä oltu Suomenkin osalta aina? Tähänkö mekin tahdomme pyrkiä? 

[P]

Suojelen sinua kaikelta
Esa Mäkinen

HELSINGIN SANOMAT

Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen kirjoittaa lauantaina lehdessään: "Vastuullisen median pitää suojella ihmisiä heidän omilta mielipiteiltään."

Hmm, mielenkiintoista.

Edessäni on Mia Kaukiaisen tutkielmakirja venäläisestä toimintakulttuurista nimeltä 'Täytyy elää', tässä pieni ote siitä:

"Venäjällä työskennelleen filosofian tohtori Seija Sihvolan mukaan Venäjälle on syntynyt yhteiskunta, jossa epärehellisyyden vastakohtana ei ole rehellisyys vaan naiivius. Siellä "vallitseva kulttuuri viestittää, että on naiivia olla täysin rehellinen". Valehtelu synnyttää väistämättä kroonisen epäluulon. Oletettavaa on, että mikä tahansa muu vaihtoehto on totta kuin se, mitä sanotaan. Venäläinen etsiikin kaikesta viestinnästä taka-ajatusta. Tähän kannustaa myös myötäsyntyinen oletus, että jokainen tavoittelee vain omaa etuaan. Siksi Venäjällä on myös vallalla käsitys, että kaikki merkittävä tieto on salaista. Jos joku kertoo jotakin ääneen, jossakin muualla lymyää kätkettynä todellinen, oikea ja merkittävä tieto."

Tähänkö nyt ollaan tultu? Vai ollaanko tässä oltu Suomenkin osalta aina? Tähänkö mekin tahdomme pyrkiä? 

Seija Sihvolan havainto Venäjästä on osuva. Siellä paikalliset venäläiset tuttuni ovat usein todenneet, etteivät luota kehenkään venäläiseen, jota eivät tunne itse henk. koht kohtiulliselta ajalta. Suomalaisia yrityksiäkin pidetään sinisilmäisinä, kun ne myyvät tavaraa ennen kuin saavat maksun.

Samoin epäluottamus on valtavaa hallintoa ja politikoita kohtaan.

Suomikin on nykyisellä linjauksella, jossa yritetään sensuroida ihmisten sananvapautta ja vaapata oikeutta keskustella netissä ilman ennakkosensuuria ja sääätelyä kohta samassa tilanteessa.

Pitäisi ymmärtää, että vapaa keskustelu on demokratian ylipaineventtiili. Ne, jotka ovat sitä sulkemassa ovat äärimmäisen lyhytnäköistä väkeä.

[Tommi Korhonen]

Tähänkö nyt ollaan tultu? Vai ollaanko tässä oltu Suomenkin osalta aina? Tähänkö mekin tahdomme pyrkiä? 

Suomessa ei toimintatapa ole tuollaista, eli ihan noin huonosti asiat eivät ole. Mutta lehdistön suhteen tuo on jo totta. Koska kansalaiset eivät enää voi uskoa siihen mitä lehdistö suustaan päästää, tuloksena ei suinkaan ole propagandan nieleminen vaan kaiken muunkin epäileminen. Sanotaan nyt vaikka esimerkiksi tietyissä perinteisesti epäsuomalaisten rikostyyppien tuntomerkkien tai kansallisuuksien tunnistamisessa. Valitettavasti se aiheuttaa ylilyöntejäkin, mutta on kansalaisilta vain rationaalinen etenemistapa.

[Ruckafella]

Median suhteen oma asenteeni on aika lähellä venäläistä. Suomalaista artikkelia lukiessani mietin jatkuvasti mitä tässä vääristellään, mitä jätetään sanomatta, mikä on suoralainen vale, mitä minun halutaan ajattelevan jne. Ennakko-oletukseni on jokaisesta artikkelista, että se ei ole rehellinen eikä läheskään objektiivinen. Naiviuden päivät, jolloin luin uutista ja nielaisin sen sellaisenaan, ovat kaukana.

[Brandöt]

Median suhteen oma asenteeni on aika lähellä venäläistä. Suomalaista artikkelia lukiessani mietin jatkuvasti mitä tässä vääristellään, mitä jätetään sanomatta, mikä on suoralainen vale, mitä minun halutaan ajattelevan jne. Ennakko-oletukseni on jokaisesta artikkelista, että se ei ole rehellinen eikä läheskään objektiivinen. Naiviuden päivät, jolloin luin uutista ja nielaisin sen sellaisenaan, ovat kaukana.

Niinpä. Sitä sopii pohtia, mikä tähän tilaan on johtanut. Ei ole kovin pieleen väitetty, jos väitetään suomalaisenkin median toimivan jokseenkin vilpillisellä tavalla - ainakaan objektiiviseen totuuteen harmittavan harvoin päästään tai edes pyritään. Tämä synnyttää (kuten Venäjänkin tapauksesta on luettavissa) kansalaisten keskuudessa epäluuloa, ihan oikeutetusti. Miten ihmeessä kukaan voi tieten tahtoen haluta tätä (silkkaa hölmöyttään ja lyhyen tähtäimen poliittisten intressiensä palvelemiseksiko)?