2009-12-19 Turkki vaatii viisumivapautta EU-alueelle

[JT]

Turkki vaatii viisumivapautta EU-alueelle

Turkki vaatii kansalaisilleen viisumivapautta EU-alueelle. Maan ulkoministerin Ahmet Davutoglun mielestä on käsittämätöntä, että unionin jäsenyysneuvottelujen alkutaipaleella olevat Balkanin maat ovat jo päässeet viisumivapauden piiriin, mutta paljon pidemmälle edennyt Turkki ei.

Serbian, Montenegron ja Makedonian kansalaiset pääsevät tästä päivästä lähtien matkustamaan EU-maihin ilman viisumia.

Turkin jäsenyysneuvottelut alkoivat vuonna 2005, mutta ne ovat edenneet jähmeästi. Unioni on pettynyt muun muassa siihen, ettei maa ole avannut satamiaan ja lentokenttiään EU-maa Kyprokselle.

http://www.kaleva.fi/uutiset/Ulkomaat/Turkki-vaatii-viisumivapautta-EU-alueelle/830592

[Eino P. Keravalta]

Turkki on vapaa perustamaan muiden muhamettilaisten maiden kanssa oman liiton ja pitämään siellä viisumivapauksiaan. Turkki ei ole käytännössä edistynyt lainkaan eikä sitä kai kukaan odottanutkaan. Odotellaan nyt ensin 20000-30000 vuotta, josko evoluutio kehittäisi turkkilaisia siihen suuntaan, että he oppisivat kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Palataan sitten asiaan. EU ei muutenkaan tarvitse aasivankkuriyhteiskuntia. Niitä on jo nyt meillä ja haitat näkyvät. Jäsenyyden on oltava palkinto, ei kannuste.

[Aapo]

Odotellaan nyt ensin 20000-30000 vuotta, josko evoluutio kehittäisi turkkilaisia siihen suuntaan, että he oppisivat kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Palataan sitten asiaan.

Ihmisoikeudet kehittyivät länsimaissakin parin-kolmen viime vuosisadan sisään ja kaiken muun kuin biologisen evoluution seurauksena.

[Eino P. Keravalta]

Odotellaan nyt ensin 20000-30000 vuotta, josko evoluutio kehittäisi turkkilaisia siihen suuntaan, että he oppisivat kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Palataan sitten asiaan.

Ihmisoikeudet kehittyivät länsimaissakin parin-kolmen viime vuosisadan sisään ja kaiken muun kuin biologisen evoluution seurauksena.

En puhunut mitään BIOLOGISESTA evoluutiosta. Sitähän ei ole olemassakaan. Kauanko sitten luulet kestävän, että turkkilaisesta keskivertoihmisestä saadaan humaani EU-kansalainen? Puoli vuotta? Kaksi vuotta? 15 vuotta? 500 vuotta?

[Eino P. Keravalta]

Lisättäköön vielä, että Lännessä on TUHANSIEN VUOSIEN humanistinen perinne. Turkissa sillä ei ole pituutta viikkoakaan.

[Ohni]

Lisättäköön vielä, että Lännessä on TUHANSIEN VUOSIEN humanistinen perinne. Turkissa sillä ei ole pituutta viikkoakaan.

Jaahas... Turkki on siis pahempi paikka kuin esimerkiksi Rooma? Tai keskiajan Eurooppa?

[Aapo]

En puhunut mitään BIOLOGISESTA evoluutiosta. Sitähän ei ole olemassakaan.

Yleensä sana evoluutio viittaa nimenomaan biologiseen evoluutioon, ellei toisin tarkenneta, samoin kun käyttämäsi vuosien mittaluokka, koska kulttuurillinen evoluutio tapahtuu huomattavasti nopeammin kuin esittämäsi luvut.

Kauanko sitten luulet kestävän, että turkkilaisesta keskivertoihmisestä saadaan humaani EU-kansalainen? Puoli vuotta? Kaksi vuotta? 15 vuotta? 500 vuotta?

En osaa sanoa, mutta en ainakaan havaitse tällä hetkellä merkkejä siitä, että kehitys olisi menossa oikeaan suuntaan. Todennäköisyyksiä en lähde veikkaamaan, mutta Turkki voi modernisoitua lähitulevaisuudessa tai sitten se voi vajota uuteen keskiaikaan, mikä uhkaa Eurooppaakin. Jos pidemmällä ajanjaksolla tarkastelee, niin onhan Turkissa nytkin luultavasti paremmat sosiaaliset oikeudet kuin Ottomaanien aikaan, paljolti Mustafa Kemal Atatürkin uudistusten ansiosta 1900-luvun alussa. En missään nimessä kelpuuta Turkkia tällä hetkellä EU:n jäseneksi, eikä jäsenehdoista pidä joustaa tippaakaan, mutta on Turkin ihmisoikeustilanne tällä hetkellä jo lähempänä Eurooppaa kuin Saudi-Arabiaa.

[matti]

Kauanko sitten luulet kestävän, että turkkilaisesta keskivertoihmisestä saadaan humaani EU-kansalainen? Puoli vuotta? Kaksi vuotta? 15 vuotta? 500 vuotta?

En osaa sanoa, mutta en ainakaan havaitse tällä hetkellä merkkejä siitä, että kehitys olisi menossa oikeaan suuntaan. Todennäköisyyksiä en lähde veikkaamaan, mutta Turkki voi modernisoitua lähitulevaisuudessa tai sitten se voi vajota uuteen keskiaikaan, mikä uhkaa Eurooppaakin.

Olimme vaimon ja pojan kanssa Istanbulissa viime keväänä lomamatkalla. Vaimon veli oli samaan aikaan Istanbulissa opiskelijavaihdossa ja keskustelin hänen turkkilaisten opiskelukavereittensa kanssa. Kertoivat, että Turkki on muutamassa vuodessa muuttunut islamistisempaan suuntaan; esimerkiksi Istanbulissa naiset eivät aikaisemmin käyttäneet huivia mutta nyt ne ovat todella yleisiä. Tämä johtuu Turkin valtaapitävän islamistisen AKP-puolueen vaikutuksesta. Ilmeisesti turkkilaiset ovat kuitenkin sielultaan ns. ählyjä.

Turkki-EU -kuviossa on muuten mielenkiintoinen juonne: Yksi EU:n asettama ehto jäsenyysneuvottelujen käynnistämiselle on se, että Turkin lainsäädäntöä tulee muuttaa siten, että armeijan poliittinen vaikutusvalta poistuu. Turkissa nimenomaan armeija edustaa kemalistista perinnettä eli maallista Turkkia ja maan perustuslakiin säädettiin armeijalle poliittista vaikutusvaltaa juuri siksi, että Turkki myös pysyisi maallisena valtiona eikä muuttuisi teokratiaksi. Haluaisiko EU mielummin Turkista teokratian? Sitähän islamistisen AKP:n valta voisi tarkoittaa ilman lainsäädäntöön perustuvan armeijan väliintulon mahdollisuutta.

[requiem]

Turkissahan on ollut juuri hyvin kovaa vääntöä siitä, kun nykyinen islamilainen valtapuolue on lähtenyt ajamaan kemalistiseen perustuslakiin muutoksia, tai ainakin esittänyt haluavansa muuttaa sitä islamilaisempaan suuntaan. Viimeisimmästä sotilasinterventiosta maan politiikkaan on kuitenkin vain 12 vuotta, kaksi vuotta sitten maan armeija ilmoitti presidentinvaalien alla puolustuvansa vakaasti sekulaaria perustuslakia. Vaikka Turkki on enemmistöuskonnoltaan islamilainen, tulee kakka luultavasti lentämään tuulettimeen ja kovaa jos sekulaaria tasavaltaa lähdetään purkamaan tosissaan.

Ei kemalismikaan mikään positiivisin vaihtoehto ole poliittiselta ideologialtaan, mutta se on tähän päivään asti padonnut Turkin luisumisen islamilaiseksi teokratiaksi.