2012-01-29 HS: Suomen maine tahraantunut, suvaitsemattomuus ja rasismi

[Maastamuuttaja]

Jos vaikkapa minäkin lukisin itseni ulkosuomalaiseksi. Enpäs ole kuullut vielä livenä kenenkään ulkomaalaisen Suomen ulkopuolella "tietävän" maamme poikkeuksellisesta rasismista.  Eiköhän Pravda ole tarkoitushakuisesti poiminnut näitä suomalaisvastaisia vuodatuksia riittävän suuresta otannasta.

Jan Sundbergin törkeä valehtelu BBC:n artikkelissa persujen vaaliohjelmasta ja Jan Sundbergin törkeä valehtelu toimiessaan suomen ulkoministeriön valitsemana "puolueettomana" asiantuntijana ulkoministeriön pressitilaisuudessa ulkomaisille medioille jossa Jan Sundberg natsitteli perussuomalaisia on kyllä levinnyt jonkin verran eli paljon mediaa seuraavilla ihmisillä saattaa olla pienoinen häivähdys muistin sopukoissa asiasta.

Se että suomi kuvaa tietoisesti pilattiin ulkoministeriön toimesta antamalla RKP:läisen Jan Sundbergin esiintyä mukamas "puolueettomana" asiantuntija ja antamalla Sundbergin natsitella perussuomalaisia ILMAN että ulkoministeri Alexander Stubb tai ulkoministeriö olisi millään tavoin yrittänyt korjata tilannetta on suomen historiaan suurin imagomoka ja Alexander Stubb on tällä mokallaan (tai tietoisella toiminnallaan) suomen historian surkein ulkoministeri.

Olen muutaman kerran joutunut selittämään suomalaista sisäpolitiikkaa ja RKP:n ja Kokoomuksen halua hyökätä perussuomalaisia vastaan poliittisiin voimasuhteisiin liittyvistä syistä liittyen Sundbergin omaan pesään paskomiseen.
Onneksi kyseiset paljon mediaa seuraavat ihmiset olivat myös lukeneet Timo Soinin WSJ kirjoituksen joten pitivät Soinia järkevänä miehenä.

Tämä UM:n tilaisuus kannattaa kyllä kirjata kaikenlaisiin syvämuisteihin. Asialla on varmasti käyttöä tulevaisuudessakin.

[nuiv-or]

Olisi hauska tietää mikä on puolueiden kannatusjakauma ulkosuomalaisten piirissä. Kai siitäkin tilastoja on.

Aika hyvin tilannetta kuvastavat Helsingin äänestysalueen 90B tulokset. Lain mukaan kaikki sellaiset ulkosuomalaiset, joilla ei ole kotikuntaa Suomessa (eli jotka ovat muuttaneet ulkomaille yli vuodeksi ja joilla ei ole elinolosuhteidensa puolesta kiinteämpiä suhteita Suomeen kuin toiseen asuinmaahansa), äänestävät Helsingin vaalipiirissä ja satun tietämään, että äänestysalue 90B tarkoittaa heitä ja vain heitä.

Presidentinvaalien ensimmäinen kierros: http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/aluetulos_091090b.html

Viime eduskuntavaalit: http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/aluetulos_091090b.html

Eduskuntavaaleissa "varsinaisten ulkosuomalaisten" äänestysprosentti siis oli 14,4 ja puolueiden kärki tässä järjestyksessä: Kokoomus, Vihreät, RKP, SDP, PerusS.

EDIT: mutuilu kotikunnan "menettämisestä" korvattu faktalla.

LISÄYS: mediassa ym. sanaa ulkosuomalainen saatetaan käyttää myös Suomen kansalaisuudesta luopuneista suomalaistaustaisista, joita on tietenkin paljon suurempi joukko kuin em. "varsinaisia ulkosuomalaisia".

Entä 090A?

http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/aluetulos_091090a.html

PS 17 %, kolmantena
Mestari 6,1 %, ykkösenä (tasoissa Arhiksen kanssa).

[Ruckafella]

Missäs piirissä asunnottomat äänestävät?

[nuiv-or]

Missäs piirissä asunnottomat äänestävät?

Jonnekin ne laitetaan,

8 § Äänestysalueet

Äänestysalueena on kunta, jollei sitä ole tarpeen jakaa useampaan äänestysalueeseen. Äänestysalueista päättää valtuusto. Päätöstä tehtäessä on otettava huomioon seuraavan kalenterivuoden alusta voimaan tulevat kuntajaon muutokset. Valtuuston on myös määrättävä, mihin äänestysalueeseen kuuluvat ne henkilöt, joita ei ole väestötietojärjestelmässä merkitty minkään kiinteistön kohdalle.

Päätös äänestysalueista tulee voimaan 15 päivänä lokakuuta, jos päätös tehdään ja päätöksestä ilmoitetaan maistraatille sen määräämällä tavalla viimeistään saman vuoden huhtikuussa. Myöhemmin tehty tai maistraatille ilmoitettu päätös tulee voimaan 15 päivänä lokakuuta seuraavana vuonna. (5.4.2002/247)

Jos päätös kuntajaon muuttamisesta on tehty äänestysalueista tehdyn päätöksen jälkeen, valtuuston tai, jos muutoksesta on päättänyt ministeriö, kunnanhallituksen on viipymättä tarkistettava äänestysaluejako.

Äänestysalueista tehtyä päätöstä, josta on ilmoitettu maistraatille, noudatetaan hallinto-oikeudelle tehdystä valituksesta huolimatta, kunnes valitusasia on ratkaistu, jollei hallinto-oikeus toisin määrää. Hallinto-oikeuden valituksesta antamaan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. (5.4.2002/247)

Mitenhän laitosten asukkaat, vangit ja sairaalapotilaat.



edit: tuo 090B on aika vaarallisen oloinen. Zahra Abdullalla 2,2 % (3 ääntä enemmän kuin Haavistolla) http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/ehdaluetulos_091090b.html

Sinnemäellä 3,3 %.

En näe, kuka muu kuin ulkosuomensomali äänestäisi ZA:ta. Kummallista, jos kansalaisuuden saaneita somaleita hilluu ulkomailla.

Mutta niinhän on tuo 090A:kin.

[Kuvio]

Missäs piirissä asunnottomat äänestävät?

Jonnekin ne laitetaan,

8 § Äänestysalueet

Äänestysalueena on kunta, jollei sitä ole tarpeen jakaa useampaan äänestysalueeseen. Äänestysalueista päättää valtuusto. Päätöstä tehtäessä on otettava huomioon seuraavan kalenterivuoden alusta voimaan tulevat kuntajaon muutokset. Valtuuston on myös määrättävä, mihin äänestysalueeseen kuuluvat ne henkilöt, joita ei ole väestötietojärjestelmässä merkitty minkään kiinteistön kohdalle.

Päätös äänestysalueista tulee voimaan 15 päivänä lokakuuta, jos päätös tehdään ja päätöksestä ilmoitetaan maistraatille sen määräämällä tavalla viimeistään saman vuoden huhtikuussa. Myöhemmin tehty tai maistraatille ilmoitettu päätös tulee voimaan 15 päivänä lokakuuta seuraavana vuonna. (5.4.2002/247)

Jos päätös kuntajaon muuttamisesta on tehty äänestysalueista tehdyn päätöksen jälkeen, valtuuston tai, jos muutoksesta on päättänyt ministeriö, kunnanhallituksen on viipymättä tarkistettava äänestysaluejako.

Äänestysalueista tehtyä päätöstä, josta on ilmoitettu maistraatille, noudatetaan hallinto-oikeudelle tehdystä valituksesta huolimatta, kunnes valitusasia on ratkaistu, jollei hallinto-oikeus toisin määrää. Hallinto-oikeuden valituksesta antamaan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. (5.4.2002/247)

Mitenhän laitosten asukkaat, vangit ja sairaalapotilaat.

Nämä kaikki olisi hyvä olla julkista tietoa. Itseasiassa olen vahvasti sitä mieltä että kaikkien äänestämiset tulisi olla julkisia, jos kaikille olisi asia sama niin syrjintä vähenisi.

[Arvoton]

Ois se ollu ikävää olla tuopilla Lontoon ja Amsterdamin pubeissa ja baareissa, kun jengi on heittänyt läppää koko viime vuoden, että on se Finnlant sentään rasistinen ja muukalaisvihamielinen maa. Siinä aiheena Arsenal ja Ajax ovat jääneet toiseksi. Ilmankos eivät johda sarjojaan. Nytkin Feyenoord vei Ajaxia kuin litran mittaa. Ja Litmanenkin on eskimo.

Yaan Sandböög, papillinen yliopistomies ja todistaja, sentään on tunnetuin suomalainen sivistysmaissa.

Mites Matias Turkkila on näin ollen voinut koko kesän asua Lontoossa? Jätkä on varmaan tekeytynyt venäläiseksi siellä tai ainakin eestiläiseksi.

[Topi Junkkari]

Entä 090A?

http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/aluetulos_091090a.html

Täällä esitettiin jo ihan oikeaan osuneita arvauksia.

Helsingin äänestysalue 090A tarkoittaa henkilöitä, jotka ovat kirjoilla Helsingissä, mutta eivät kuulu mihinkään muuhun äänestysalueeseen. VVA-ihmisiä, eli "vailla vakinaista asuntoa", tai jollakin muulla tavoin byrokratiassa väliinputoajia.

Kuten aiemmin kerroin, äänestysalue 090B on niille ulkosuomalaisille, joilla ei ole kotikuntaa Suomessa.

Nämä kaksi äänestysaluetta ovat siis erityistapauksia, ja mielestäni ainakin 090B pitäisi jättää pois Helsinkiä koskevasta vaalitilastoinnista.

[Ruckafella]

Vaikkei tämä maamme mainetta parannakaan, niin osaatko Topi sanoa, missä asunnottomat fyysiseti äänestävät vaalipäivänä?

[nuiv-or]

90A ja 90B
Kaupungintalo, Henkilöstöravintola, Sofiankatu 3, 00170 Hki

[Ruckafella]

Ah, kiitos jäsen Junes, vaikket Topi olekaan. 

[Topi Junkkari]

90A ja 90B
Kaupungintalo, Henkilöstöravintola, Sofiankatu 3, 00170 Hki

Olet oikeassa. Ja kuten näkyy, 90B:llä eli ulkosuomalaisten äänestysalueella on pressanvaalien 1. kierroksen varsinaisena vaalipäivänä käynyt äänestämässä 174 henkilöä. Tuon verran virallisesti ulkosuomalaisia on siis sattunut olemaan Helsingissä vaalipäivänä. Kyse voi myös olla henkilöistä, jotka ovat muuttaneet takaisin Suomeen vaaliluettelon vahvistamispäivän jälkeen.

http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/aluetulos_091090b.html

[nuiv-or]

käynyt äänestämässä 174 henkilöä.

Kyseessä siis pieni, mutta äänekäs ääriliike.

yht. 8095. Toki ulkosuomalaisia löytyy muualtakin kuin tuosta erikoisalueesta, mutta ihmeen vähän noita silti on.

[Topi Junkkari]

yht. 8095. Toki ulkosuomalaisia löytyy muualtakin kuin tuosta erikoisalueesta, mutta ihmeen vähän noita silti on.

Äänestysprosentti 17,8, eli äänioikeutettuja olisi ollut yli 45 000.

Minun käsitykseni mukaan kaikki Suomen kansalaiset, joilla ei ole kotikuntaa Suomessa, kuuluvat tuohon äänestysalueeseen. Ne muut ulkosuomalaiset eivät ole "varsinaisia" ulkosuomalaisia. Minutkin on saatettu joskus tilastoida ulkomailla äänestäneiden joukkoon, kun olen vain sattunut olemaan ulkomailla vaalien aikaan ja käynyt lähimmässä Suomen diplomaattisessa edustustossa ennakkoäänestämässä. Viimeksi pressanvaalien toisella kierroksella minun lähetekirjeessäni luki SL WASHINGTON.

[Good Vibrations II]

Länsimaisten kakaroiden kaitakatseinen, yhden asian etnosentrisyys puskee taas esille. Länsimaisten pentujen ongelma on tosiaan oman kulttuurin itseinho. Tähän kuvaan kuuluu esim. sosialismin ihannointi. Kuuba, DDR, Neuvostoliitto yms. ovat kaupunkilaisten kakaroiden ihannoinnin kohteina.

Suomessa(länsimaissa yleensä) on myös sallittua ja jopa suotavaa harjoittaa misandriaa, eli miesvihaa. Tälle ilmiölle, josta esim. Sofi kärsii...

No ei porvarien penskat pelkästään entisen itäblokin (tai afrikan) touhuja ole kautta aikojen ihailleet. Lapset ja nuoret käyvät kehitysvaiheissaan monia vaiheita läpi. Mielestäni ensimmäisiä sellaisia on ollut tv-sarjojen kautta tullut amerikan ihannointi, kuten myös paska listamusta & McDonalds. Ennenpitkää monia kehityskelpoisia yksilöitä alkaa vituttaa ja silloin he löytävät vihreän puolueen, sekä yhteiskunnallisen valistusaatteen esimerkiksi rotujen yhtävertaisuudessa kaikessa mahdollisessa. Lopuksi kuitenkin todellinen asioiden tila aukeaa vain niille, jotka omatoimisesti jaksavat jatkaa päättelyään edellisestä hieman pidemmälle.

$$$-mediatalous on luonut sexyn kurvikkaan, kuuman ja hyvinruskettuneen naismallin yleiseksi ihanteeksi. Gootti-Sofia alkaa hatuttaa moinen meno, ja hän näkee yhtenä ainoana syynä ns. äärioikeiston (ja siihen samalla sopivasti liimatun sovinistileiman.)

[Ruckafella]

Mitä rasismia tuossa kommentissani on? Yritin vain olla rehellinen ja kirjoitin, että osa tulijoista sopeutuu aivan mainiosti. 

Koitit siis syöttää tätä Hesariin.. Vastasin hieman samantyyppisesti jokunen aika sitten jollekin toiselle, mutta ongelma tekstissäsi lienee, että siinä myönnetään olevan ongelma. Sen Hesarikin tietää, mutta soveltaa tässä tapauksessa porttiteoriaa. Pienikin kritiikin myöntäminen johtaa kovempaan kritiikkiin seuraavalla kerralla, eikä loppua näy. Koko mokuklusteri ja valtavirtamedia operoi näin. Jos ei operoisi, Hommaforumia ei olisi.

Kukapa meistä ei olisi kirkasotsaisena kirjoitellut Hesariin luullen keksineensä jotain ainutlaatuista: Ongelma on, se ei koske kaikkia, se pitää tunnistaa ja siitä pitää puhua ilman rasismia ja ennakkoluuloja, jotta se voidaan ratkaista. Ja sitten.. ne kirjoitukset eivät vain mene läpi. Vaikka niissä ei ole ollut mitään rasistista. Ja jossain vaiheessa huomaat asiallisten ja objektiivisten huomioidesi olevan "rasistista propagandaa", jota ei julaista missään muualla kuin Hommalla. Lopulta havahdut siihen, etteivät ne Homman rasistit oikeasti rasisteja olleetkaan, vaan normaaleja ihmisiä, jotka ovat tehneet samanlaisia huomioita kuin sinä. Ja sitten alkaa ottaa päähän se median tietoinen vääristely ja mustamaalaaminen. Eikä paluuta menneeseen enää ole.

[seuraa_tilannetta]

Muistinvarainen lainaus: "En ole kokenut minkäänlaista rasismia Suomessa täällä asuessani. Kaikki on olleet tosi mukavia.", kertoi Nexar Antonio Flores tänään Aamu-TV:ssä.

[Toivoton tapaus]

Mä oon aina pitäny tota Lolaa vähän paskantärkeenä eukkona, mutta kyllähän se hienosti kiteyttää rasismin perusolemuksen: http://www.iltasanomat.fi/viihde/martina-aitolehti-suuttui-musta-ei-saa-rasistia-tekemallakaan/art-1288445734210.html

"Se kommentti särähti mun korvaan ja hyvin pahasti. Aina kun puhutaan ihmisestä, jolla on geenejä eri maista, oli ne sitten Ruotsista tai Norjasta, niin se on rasismia. Ei sillä voi kommentoida luonnetta tai temperamenttia, Wallinkoski kommentoi IS:lle."

Tästä on hyvä jatkaa kohti suvaitsevaa Suomea, kun ei enää saa lainkaan keskustella mistään ulkomaihin liittyvästä asiasta tai henkilöstä. Nyt vaan sormet ristissä toivotaan, että toi kottarainen lähtee ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin.

P.S. Saa vapaasti neuvoa miten tuon linkkihirviön saa siihen siistimpään muotoon...

[foobar]

Muistinvarainen lainaus: "En ole kokenut minkäänlaista rasismia Suomessa täällä asuessani. Kaikki on olleet tosi mukavia.", kertoi Nexar Antonio Flores tänään Aamu-TV:ssä.

Miksi Nexar lyö, jos kaikki ovat mukavia?

[foobar]

Nämä kaikki olisi hyvä olla julkista tietoa. Itseasiassa olen vahvasti sitä mieltä että kaikkien äänestämiset tulisi olla julkisia, jos kaikille olisi asia sama niin syrjintä vähenisi.

Näinhän ainakin Yhdysvalloissa toimittiin alunperin. Idealistinen periaate ei kuitenkaan toiminut epätäydellisessä maailmassa (jollainen maailma aina on, kun sen päälle yritetään vetää ideaaleja jotka poikkeavat merkittävästi fysikaalisesta reaalitodellisuudesta, eli aina), ja tämä vääristi äänestyskäyttäytymistä. Usein esim. työntekijöiden äänen määräsi työnantaja, äänien ostaminen ja myyminen oli oikeasti kannattavaa, ja sitä rataa.

[normi]

Mitähän ne meistä ulkomailla ajattelee, kun 2/3 äänestäjistä vastusti homoseksuaalia presidentiksi? 

[Topi Junkkari]

Ulkosuomalaiset kuuluvat siihen vaalipiiriin mistä Suomesta muuttivat viimeeksi ulkomaille. Tätä äänestyskuntaa ei voi vaihtaa ellei muuta takaisin Suomeen. Kaverini sanoi, että se muuttuisi jossain vaiheessa automaattisesti Helsingiksi, mutta siitä ei ole mitään näyttöä onko todella näin. Jos ei ole ikinä Suomessa asunutkaan, en tiedä missä vaalipiirissä sitten on.

Tutkin asiaa tarkemmin ja toden totta, noinhan se on. Myönnän virheeni. Kotikuntalaissa ja vaalilaissa mainittu väestökirjanpitokunnan käsite ei ollut minulle tuttu. Jos kansalaisella ei ole kotikuntaa Suomessa (eli on muuttanut ulkomaille yli vuodeksi jne.), hänen viimeisin kotikuntansa on kuitenkin väestökirjanpitokunta, ja äänioikeusrekisteriin merkitään kyseinen kunta. Ellei tämä kunta enää kuulu Suomen alueeseen, merkitään sen sijasta Helsingin kaupunki.

Ne Helsingin äänestysalueella 90B äänioikeutetut reilut 45 000 kansalaista ovat siis Helsingistä ulkomaille muuttaneita sekä ulkomailla asuvia evakkotaustaisia, joiden kotikuntaa ei enää ole. Pysyn edelleen kannassani siltä osin, että tuon äänestysalueen tulosten tarkastelu antaa jonkinmoisen kuvan ulkosuomalaisten puoluekannatuksesta ylipäänsä, koska kyse on kuitenkin Suomen suurimmasta kaupungista ulkomaille lähteneistä, ja kyseinen äänestysalue on tarkoitettu vain ja ainoastaan ulkosuomalaisille.

Muissa kunnissa ei taida olla erillistä äänestysaluetta ulkomailla asuville, ainakaan Turun ja Tampereen äänestysalueluetteloista ei löydy mitään siihen viittaavaa.

Tässä vielä siitä, miten määräytyy väestökirjanpitokunta (ja sitä kautta vaalipiiri) niiden kansalaisten kohdalla, jotka eivät ole koskaan asuneet Suomessa (kotikuntalain 6 a §:n 2 momentti):
Jos Suomen kansalaisella ei ole ollut kotikuntaa Suomessa, hänen väestökirjanpitokuntansa määräytyy äidin, isän tai puolison kotikunnan taikka väestökirjanpitokunnan mukaan mainitussa järjestyksessä. Väestökirjanpitokunta on se kunta, joka hänen saadessaan Suomen kansalaisuuden oli hänen vanhempansa tai puolisonsa kotikunta tai väestökirjanpitokunta. Jos vanhemmilla tai puolisolla ei ollut tällöin kotikuntaa eikä väestökirjanpitokuntaa Suomessa, väestökirjanpitokunta on Helsinki.

Opinpahan taas jotakin, jos en muuta, niin tiedonhakua. Mikään löytämäni ei puhu sen puolesta, että äänestyskunta muuttuisi jossakin vaiheessa automaattisesti Helsingiksi, ellei Suomen valtakunnan alueessa jälleen tapahdu muutoksia ja jokin kunta jää vihollisen puolelle.

[Joker]

Muissa kunnissa ei taida olla erillistä äänestysaluetta ulkomailla asuville, ainakaan Turun ja Tampereen äänestysalueluetteloista ei löydy mitään siihen viittaavaa.

Äänestysalueet on numeroitu, ulkomailla asuvien äänestysalue on yleensä kunnassa äänestysalue 1. Samaan äänestysalueeseen kuuluvat myös kunnassa vailla vakinaista asuntoa olevat.

Ulkosuomalaisissa on nykyään myös kaksoiskansalaisia, jotka eivät ole koskaan käyneetkään Suomessa. Silloin äänioikeuskunta määräytyy sen kunnan mukaan, josta suomalainen vanhempi on muuttanut ulkomaille. Esim. suomalainen nainen on muuttanut joskus Jyväskylästä Kanadaan ja hänen lapsensa on saanut kaksoiskansalaisuuden, lapsen äänioikeuskunta on silloin Jyväskylä ja siellä äänestysalue 1.

[Roope]

Monien ulkomailla asuvien suomalaisten mielestä Suomesta on syntynyt maailmalla kuva suvaitsemattomasta ja rasistisiakin piirteitä omaavana maana. Tällaiseen tulokseen päätyi kysely, johon vastasi tuhat ulkosuomalaista.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö arvioi tätä tietoa eilen Jyväskylässä niin, että Suomesta kiiri kärjekkään keskustelun viestiä rajojen ulkopuolelle viime eduskuntavaalien aikaan. Samaan aikaan puhuttiin velkaisten EU-maiden tukemisesta.

-En usko, että ihmisarvojen loukkaukset olisivat Suomessa vakavalla tavalla lisääntyneet. Puhun laajasti ihmisarvojen loukkauksesta, en pelkästään rasismista tai vähemmistöjen loukkauksista varsinaisina tekoina tai syvinä ihmisarvojen vastaisina asenteina, Niinistö sanoi.

Uudentyyppinen, sosiaalisessa mediassakin käytävä keskustelu näyttää Niinistön mukaan aiheuttavan ylilyöntejä. Hän kuvaa tätä niin, että kun joku pistää vähän pahaksi, niin toiselle tulee tarve vastata ylilyönnillä. Sillä tavalla mennään niin kauas, ettei kukaan oikeastaan halua sellaista lopputulosta.

-Tällaisen hyvin kärjekkään keskustelun viestejä kulkeutuu helposti yli maan rajojen. Se voi luoda ainakin hetkellisesti sellaisen mielikuvan, josta ulkosuomalaisten kyselyn tulos kertoo, Niinistö arveli.

Meneillään olevien presidentinvaalien kamppailussa ei ole lähtenyt sellaisia viestejä ulkomaailmaan ollenkaan.

-Mielestäni tämä osoittaa, ettei meillä ole syvään juurtunutta, laajentuvaa ihmisarvojen loukkaamista, Niinistö sanoi.

KSML: Ylilyönneistä tahra Suomi-kuvaan 31.1.2012

Kysely, johon vastasi tuhat ulkosuomalaista ei kylläkään päätynyt tulokseen, vaan sen teki Hesarin toimittaja vastausten kommenttien pohjalta. Niinistö ei tietenkään kyseenalaista Hesarin ja toimittajan väitettä, koska se on helppo nivoa hänen taustaryhmänsä rakentamaan tarinaan. Niin kuin muka ennen eduskuntavaaleja etenkin Ruotsissa perussuomalaisista ja Suomen sisäpoliittisesta tilanteesta levitetyt jutut olisivatkin alunperin lähtöisin kärjekkäistä nettikeskusteluista.

Minua jotenkin ällöttää tuo ihmisoikeusloukkauksista johdettu "ihmisarvojen loukkaukset", jota Niinistö hokee. Haisee mainostoimistolta, haisee kohderyhmän tavoittelulta.

[Topi Junkkari]

Äänestysalueet on numeroitu, ulkomailla asuvien äänestysalue on yleensä kunnassa äänestysalue 1. Samaan äänestysalueeseen kuuluvat myös kunnassa vailla vakinaista asuntoa olevat.

Tämä on tietysti loogista. Minulla on vaalihommista kokemusta vain Helsingistä, ja täällä on kaksi erityistä äänestysaluetta edellä mainituille. 90A on asunnottomille ja 90B ulkomailla asuville. Äänestyspaikka molemmille on Helsingin kaupungintalo.

[Marko Parkkola]

Looginen johtopäätös on, että media ei saa enää kirjoittaa negatiivisia asioita Suomesta ja suomalaisista. Tällöin Suomesta ei kulkeudu maan rajojen yli "kärjekkäitä keskustelun viestejä".

[AIP]

Kansainvälisessä liiketoiminnassa ei ole havaittu minkäänlaista oneglmaa näiden naisten kuvaamien (vai kuvittelemien?) asioiden suhteen. Ei minkäänlaista. Mistähän kansainvälisestä yhteistyöstä on oikein kyse? Jostain ei-tuottavasta?

Jos joku näiden naisten valistama ulkomaalainen henkilö kieltäytyy yhteistyöstä suomalaisten kanssa näiden naisten puheiden vuoksi, niin kannattaako näin ennakkoluuloisen ihmisen kanssa edes olla tekemisissä?

[Tommi Korhonen]

Looginen johtopäätös on, että media ei saa enää kirjoittaa negatiivisia asioita Suomesta ja suomalaisista. Tällöin Suomesta ei kulkeudu maan rajojen yli "kärjekkäitä keskustelun viestejä".

QFT! ROLF
Olen ajatellut että minäkin tekisin oman 20 metriäni, kvak, ja keräisi ylös johonkin blogiin tällaisia vastakkainasetteluita. Lol, tuo esittämäsi olisi kyllä yksi hyvä esimerkki! Eihän pahoista asioista saa puhua ääneen.

[Roope]

Maan suurin ja vaikutusvaltaisin sanomalehti kysyi ulkomailla asuvilta suomalaisilta Suomen nykyisestä imagosta ja presidentin mahdollisuuksista parantaa sitä (HS 29.1.).

Useat vastaajat totesivat maamme maineen saaneen kolhuja rasistisiksi koettujen lausuntojen ja äärioikeiston nousuksi arvioidun perussuomalaisten viime kevään vaalimenestyksen vuoksi.

Vastaajien mukaan Suomesta on tullut mielikuvissa entistä suvaitsemattomampi maa, jossa ulkomaalaiset ovat toisen luokan kansalaisia.

Yksi mielipidetiedustelu ei kerro kaikkea, mutta suuntaa se antaa.

Suomessa on jouduttu ottamaan kantaa suvaitsevaisuuteen tai sen puutteeseen käynnissä olevan presidentinvaalikampanjan aikana.

Jos ensimmäisen kierroksen vaalitulosta katsoo, niin suomalaiset ovat suvaitsevaisia. Vai miten voi tulkita sitä, että vihreitä edustava siviilipalvelusmies, joka edustaa vielä sukupuolista vähemmistöä, on vaalien toisella kierroksella. Tämä, jos mikään, osoittaa, että suomalaiset ovat suvaitsevaisia.

[...]

Suvaitsevaisuuden mittaria voidaan käyttää monessa muussakin asiassa.

Esimerkiksi ihmisen ikään liittyvää rasismia on ikävä kyllä myös meillä olemassa, niin nurinkurista kuin se onkin. Jokainen ikääntyy ja joutuu kohtaamaan siihen liittyvät ennakkoluulot, jos niitä yhteiskunnassa esiintyy.

Tässä suhteessa voisimme ottaa oppia kulttuureista, joissa ikä on arvostuksen mitta eikä suinkaan rasite.

Länsi-Suomi, pääkirjoitus: Suvaitsevaisuus kunniaan puolin ja toisin

Jos maan suurin ja vaikutusvaltaisin sanomalehti kysyy ja tulkitsee, niin onhan siinä oltava perää.

Demarit ryhtyivät vaalituloksen jälkeen puhumaan ikärasismista, vaikka Lipposen vieroksumisen syynä tuskin oli hänen fyysinen ikänsä, vaan hänen esiintymisessään esiin tulleet orastavan dementian oireet. Sekavien sopertamista tuskin arvostetaan missään kulttuurissa.

[Tomi]

http://www.radionova.fi/ohjelmat/ile-ja-lore/Pyorabongari--Onko-Suomesta-tullut-muka-rasismin-tyyssija--24015.htmlc

Tuntuu kummalliselta, että Suomesta olisi yhtäkkiä tullut rasismin tyyssija. Ulkomaalaisvastaisuus on varmasti noussut, mutta onko kukaan pohtinut, että mistä se kumpuaa. Haluaisin esittää yhden mahdollisen vastauksen.

Suomen hyvä maine ulkomailla tahriintui viime vuonna, arvioivat ulkomailla asuvat suomalaiset HS:n ulkopolitiikkakyselyssä. Suomesta on levinnyt kuva suvaitsemattomana ja jopa rasistisena maana. Useiden ulkosuomalaisten mielestä mielikuvaan ovat vaikuttaneet perussuomalaisten suosio ja ulkomaalaisvastaisena pidetyt kommentit, jotka on pantu merkille monissa maissa.

HS:n kyselyyn vastasi poikkeuksellisen laaja joukko: 1 126 suomalaista 78 maasta. Suvaitsemattomuudesta ja rasismista ei erikseen kysytty. Aihe nousi esiin avovastauksissa kysymykseen, mitä piirrettä Suomen imagossa presidentin pitäisi parantaa.

Tuntuu kummalliselta, että Suomesta olisi yhtäkkiä tullut rasismin tyyssija. Ulkomaalaisvastaisuus on varmasti noussut, mutta onko kukaan pohtinut, että mistä se kumpuaa. Haluaisin esittää yhden mahdollisen vastauksen.

Voisiko syynä olla maahanmuuttopolitiikka. Tarkoitan sitä, että kuinka paljon yhden maahanmuuttajan kotouttamisprosessiin on varattu rahaa. Pystyykö hän siis omaksumaan prosessin aikana riittävät perustiedot ja taidot toimiakseen yhteiskunnassamme? Monet tänne tulijat ovat esimerkiksi koko aikaisemman elämänsä paenneet ja yrittäneet selvitä hengissä keinolla millä hyvänsä. Se jättää ihmiseen syvät jäljet ja niistä juontuvien toimintamallien muuttaminen ei käy hetkessä.

Se kuinka paljon Suomeen otetaan maahanmuuttajia tai turvapaikanhakijoita on poliittinen päätös. Se kuinka paljon heidän kotouttamiseensa varataan rahaa on myöskin poliittinen päätös. Näiden päätösten oikeaan suhteeseen ei missään nimessä saisi vaikuttaa se, miltä Suomi mahdollisesti näyttää muun maailman silmissä. Avointa ja rehellista keskustelua olisi käytävä siitä, mihin meillä on kulloinkin varaa ja halua.

Jos tavallinen suomalainen kyseenalaistaa tämän politiikan epäluuloisuudella se ei ole rasismia vaan merkki siitä, että politiikantekijöiden pitäisi katsoa peiliin ja kysyä itseltään, että olemmeko me onnistuneet maahanmuuttopolitiikassa. Se kuinka paljon tänne otetaan mahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita on siis poliitikkojen harteilla ja heidän pitäisi myös toimistaan kantaa vastuu. Kansalaisten reaktiot ovat seurausta poliittisesta toiminnasta- monasti sen epäonnitumisesta!!

Voisiko olla tällä tavalla!!?

[Maastamuuttaja]

Tulikohan joku kiinnittäneeksi huomiota siihen, kutsuttiinko tämä kansallisuutensa unohtanut Sundberg linnan juhliin?

Taisi olla professorin viimeinen mahdollisuus ellei sitten Haavisto jytkäytä.