2007-05-15 Intia yrittää estää naistensa raiskaamisen ulkomailla

[Eino P. Keravalta]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Intia+rajoittaa+nuorten+naisten+maastamuuttoa/1135227285155

Uutinen ei ole aivan tuore vaan parin vuoden takainen, mutta se ansainnee huomiota, joten lyhyt kertaus..

Intian hallitus on kieltänyt alle 30-vuotiaiden kotiapulaisiksi ulkomaille pyrkivien naisten maastamuuton mm. useisiin muslimimaihin. Kiellon tarkoituksena on ehkäistä naisten tulemista raiskatuiksi.

Näihin maihin kuuluvat Saudi-Arabia, Bahrain, Arabiemiirikuntien liitto, Kuwait, Qatar, Oman, Malesia, Syyria, Jordania, Afganistan, Thaimaa, Indonesia, Irak, Brunei, Nigeria, Sudan ja Libya.

Aika mielenkiintoista. Eipä tunnu poliittinen korrektius olla kovin tuttua tuolla Aasiassa - ainakaan silloin kun omien kansalaisten etu on kyseessä. Uskalletaan sanoa ikäviäkin asioita ääneen. Ilmeisesti katsovat, että on pienempi paha jos muslimi loukkaantuu kuin se, että naisia raiskataan. Suomessahan asia nähdään juuri päinvastoin. 

[Pirjo]

haha aika naurettavaa. Moni tuttu on matkustellut lähi-idässä ja mitään ei ole sattunut. Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

[Kari Kinnunen]

haha aika naurettavaa. Moni tuttu on matkustellut lähi-idässä ja mitään ei ole sattunut. Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

Matkustappa sinä kesällä Kaisaniemen puistoon bikineissä.

[kertsu59]

haha aika naurettavaa. Moni tuttu on matkustellut lähi-idässä ja mitään ei ole sattunut. Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

Hei pahvi nää naiset on menossa kotiapulaisiksi eikä matkailemaan, ymmärrätkö eron?

[Pirjo]

Tottakai ymmärrän, mutta se on heidän valintansa. Olen satavarma ettei missää saudihovissa ketään raiskata vaan heitä kohdeltaisiin todella hyvin. Varmsti tilavat huoneet, kunnon palkka ja hyvää ruokaa toisin kuin täälä suomessa piikana olevilla.

[Seiskööntkaks]

haha aika naurettavaa. Moni tuttu on matkustellut lähi-idässä ja mitään ei ole sattunut. Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

Nimenomaan! Minäkin olen kuullut monen tutun syöneen kiinalaisessa ravintolassa, eikä koskaan ole ryöstetty!

[Kari Kinnunen]

Tottakai ymmärrän, mutta se on heidän valintansa. Olen satavarma ettei missää saudihovissa ketään raiskata vaan heitä kohdeltaisiin todella hyvin. Varmsti tilavat huoneet, kunnon palkka ja hyvää ruokaa toisin kuin täälä suomessa piikana olevilla.

Ai, onkos meillä piikoja? Kerropa äkkiä mistä sellaisen saa.

[Eino P. Keravalta]

Vai naurettavaa?? Luulenpa, että tuo kielto on syntynyt TARPEESTA. Eli on huomattu, että noissa maissa raiskataan naisia tavattomasti. Tuskinpa ne siellä Intiassa ovat heittäneet maailmankarttaa tikalla ja sen nojalla polkaisseet kiellon..

[Pirjo]

Kyllä suomessa piikoja on ei toki samalla nimellä enää. Eikä raiskata ja tuosta huokuu vain halu lisätä pelkoja ja ennakkoluuloja. Saudihovi olisi ainaki mun mielestä tosi mahtava työpaikka. Mikä ilmasto ja mitkä ihmiset ajatelkaa nyt itsekin.

[Seiskööntkaks]

Tottakai ymmärrän, mutta se on heidän valintansa. Olen satavarma ettei missää saudihovissa ketään raiskata vaan heitä kohdeltaisiin todella hyvin. Varmsti tilavat huoneet, kunnon palkka ja hyvää ruokaa toisin kuin täälä suomessa piikana olevilla.

Aivan, puhumattakaan ilmastoinnista. Suomessahan piika on käytännössä lainsuojaton ja jatkuvan raiskuu-uhan alla elävä irtolainen. Saudeissa kaikki on toisin. Piikaa pidetään siellä jo koraanin oppien mukaan koskemattomana. Saudien vahva feministiperinne ja naisasiaunioni pitää piikojen oikeuksia jatkuvasti verikoiran lailla silmällä.

[Veli Karimies]

Kyllähän meidän foorumin Pirjo, nyt tietää paremmin kuin koko Intian hallitus.

[Miniluv]

Pirjoa ei saa ruokkia.

[hammerzeit]

Matkustappa sinä kesällä Kaisaniemen puistoon bikineissä.

Ilkeämpi mies voisi todeta että jos kissalla ei ole nälkä, ehkä lihapala ei ole tarpeeksi laadukas.

Poliittinen korrektiushan on todella kaukana tästä kiellosta, mutta ei voisi paljon vähempää kiinnostaa. Jos Intia onnistuu näin suojelemaan asukkaitaan raiskauksilta, hyvä homma heidän kannaltaan. Ehkä jonain päivänä Suomessakin löydetään housuista sen verran ns. kiveksiä että uskalletaan ajatella omien kansalaistemme etua, eikä meistä piittaamattomien tunteita.

[Vera]

Aika mielenkiintoista. Eipä tunnu poliittinen korrektius olla kovin tuttua tuolla Aasiassa - ainakaan silloin kun omien kansalaisten etu on kyseessä.  

Eipä näköjään ihmisoikeudetkaan, jos kieltävät jonkun maastamuuttoa.

Jos vain varoittaisivat että älkää menkö kotiapulaiseksi näihin maihin, niin olisi hyvä juttu.

Enkä ole varma että tämän vertaileminen Suomeen on kovinkaan reilua. En ole koskaan kuullut kenenkään suomalaisen menneen kotiapulaiseksi näihin maihin, ja luultavasti jokainen normaalilla älyllä varustettu suomalainen tietää, että niin ei kannata tehdä. Ulkoasiainministeriölläkin on jokaisesta maasta matkustustiedote (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI), ja joissain niistä sanotaan että sinne ei kannata mennä.

[Kari Kinnunen]

Tottakai ymmärrän, mutta se on heidän valintansa. Olen satavarma ettei missää saudihovissa ketään raiskata vaan heitä kohdeltaisiin todella hyvin. Varmsti tilavat huoneet, kunnon palkka ja hyvää ruokaa toisin kuin täälä suomessa piikana olevilla.

Voi hyvänen aika.

Kuule tuota, kerropa miksi et itse lähde sinne saudeihin. Luulisin että matkarahat sinnepäin onnistuu Hommalaisilta. Takaisin tulon saatkin keksiä ihan itse.

[Pirjo]

Tottakai lähtisin, mutta yksin matkustelusta en pidä. Kunhan saan jonkun kaverin ympäripuhuttua kunnon irtiottoon arjesta niin varmasti lähden. Vituttaa vaan kun kaikki ovat jostain syystä kiimassa australiaan menemiseen vaikka paljon eksootttisempiakin paikkoja olisi joissa voisi yhtälailla työskennellä ja pitää hauskaa. Itse ainakin mieluummin olisin työ/huvimatkalla saudeissa kuin jossai väsyneessä australiassa jossa on aika rasistinen meininki muutenkin.

[kertsu59]

Tottakai lähtisin, mutta yksin matkustelusta en pidä. Kunhan saan jonkun kaverin ympäripuhuttua kunnon irtiottoon arjesta niin varmasti lähden. Vituttaa vaan kun kaikki ovat jostain syystä kiimassa australiaan menemiseen vaikka paljon eksootttisempiakin paikkoja olisi joissa voisi yhtälailla työskennellä ja pitää hauskaa. Itse ainakin mieluummin olisin työ/huvimatkalla saudeissa kuin jossai väsyneessä australiassa jossa on aika rasistinen meininki muutenkin.

Toivotaan runsasta rikastusta..matkailullisesti meinaan.

[Dirre]

Tottakai lähtisin, mutta yksin matkustelusta en pidä. Kunhan saan jonkun kaverin ympäripuhuttua kunnon irtiottoon arjesta niin varmasti lähden. Vituttaa vaan kun kaikki ovat jostain syystä kiimassa australiaan menemiseen vaikka paljon eksootttisempiakin paikkoja olisi joissa voisi yhtälailla työskennellä ja pitää hauskaa. Itse ainakin mieluummin olisin työ/huvimatkalla saudeissa kuin jossai väsyneessä australiassa jossa on aika rasistinen meininki muutenkin.

älä ruoki.....älä ruoki...en ...en saa...

[Viinankylväjä]

Löysin Pirjon kuvankin. Oikeasti, miksi porukka menee noihin?

[apexi]

Löysin Pirjon kuvankin. Oikeasti, miksi porukka menee noihin?

Hmmm.. ei taitais mennä kolmen promillen humalassa edes hyväpussi päässä 

[Veli Karimies]

Eipä näköjään ihmisoikeudetkaan, jos kieltävät jonkun maastamuuttoa.

Niin, et suositellaan vaan et hei ei mennä sinne Meksikoon vaikka siel sitä lintuinfluenssaa onki. Tai suositellaan et hei ei oo kivaa siel Bagdadis kun jenkkien tankit jyrää ettekste viitsisittekste olla menemättä sinne..

Mielestäni se ei ole mitään ihmisoikeuksien rajoittamista, että kielletään ihmisiä menemästä tietylle alueelle. Tapahtuuhan tätä Suomessakin. Siviilit eivät saa kuljeksia armeijan alueella ja nämä kiellot on asetettu ihan siviilien omaksi parhaaksi.

[Vera]

Mielestäni se ei ole mitään ihmisoikeuksien rajoittamista, että kielletään ihmisiä menemästä tietylle alueelle. Tapahtuuhan tätä Suomessakin. Siviilit eivät saa kuljeksia armeijan alueella ja nämä kiellot on asetettu ihan siviilien omaksi parhaaksi.

Siinä on pieni ero: armeija saa rajoittaa ulkopuolisten pääsyä sen omalle alueelleen. Suomikin saa rajoittaa ulkopuolisten pääsyä Suomeen, samoin kuin Intia saa rajoittaa ulkopuolisten pääsyä Intiaan.

Sen sijaan poispääsyn rajoittaminen on ihmisoikeuksien rajoittamista, ainakin jos tarkoitetaan niitä ihmisoikeuksiksia, jotka ovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa mainittu.

[Veli Karimies]

Sen sijaan poispääsyn rajoittaminen on ihmisoikeuksien rajoittamista, ainakin jos tarkoitetaan niitä ihmisoikeuksiksia, jotka ovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa mainittu.

Ei tuossa ole kyse poispääsyn rajoittamisesta. Esim Suomeen saa tulla ihan vapaasti, mutta Thaimaaseen ei.

[Vera]

Sen sijaan poispääsyn rajoittaminen on ihmisoikeuksien rajoittamista, ainakin jos tarkoitetaan niitä ihmisoikeuksiksia, jotka ovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa mainittu.

Ei tuossa ole kyse poispääsyn rajoittamisesta. Esim Suomeen saa tulla ihan vapaasti, mutta Thaimaaseen ei.

Jos asiasta päättää lähtömaa eli Intia eikä Suomi tai Thaimaa, niin kyllä kyseessä on poispääsyn rajoittaminen.

[Yrjöperskeles]

Olen ymmärtänyt, että tuo Pirjo on vähän niinkuin virallinen trolli täällä, eli vähän niinkuin lemmikki, mutta eikö tuo vitsi ole käynyt jo vähän vanhaksi? Minä ehdin kyllästyä tuohon jo scriptan vieraskirjan aikana.

[Vera]

Olen ymmärtänyt, että tuo Pirjo on vähän niinkuin virallinen trolli täällä, eli vähän niinkuin lemmikki, mutta eikö tuo vitsi ole käynyt jo vähän vanhaksi? Minä ehdin kyllästyä tuohon jo scriptan vieraskirjan aikana.

Pirjo onkin virallinen lemmikkitrolli, mutta sen lisäksi että vitsi on käynyt vanhaksi Pirjon laatu on mennyt alas.

[Koskela Suomesta]

Pirjo ei enää edes kuulosta kunnon trollilta, vaan jonkun nuivan sterotyyppiseltä moku-sivupersoonalta 

[MW]

Pirjo ei enää edes kuulosta kunnon trollilta, vaan jonkun nuivan sterotyyppiseltä moku-sivupersoonalta 

No, "opposite day" toimii vain kerran vuodessa. "Pirjon" provot ovat sitä luokkaa, että uskottavuus lähestyy nollaa, noin parin vuoden kokemuksella. Sitkeä häiriö, jos on yksi henkilö.

[Luotsi]

Sen sijaan poispääsyn rajoittaminen on ihmisoikeuksien rajoittamista, ainakin jos tarkoitetaan niitä ihmisoikeuksiksia, jotka ovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa mainittu.

Ei tuossa ole kyse poispääsyn rajoittamisesta. Esim Suomeen saa tulla ihan vapaasti, mutta Thaimaaseen ei.

Jos asiasta päättää lähtömaa eli Intia eikä Suomi tai Thaimaa, niin kyllä kyseessä on poispääsyn rajoittaminen.

Pitää muistaa että luterilaisen moraalin Suomessa valtion määräyksiä on tapana tulkita ja noudattaa eri tavalla kuin monessa muussa maailman kolkassa. Kyllähän järkikin sanoo että tuo Intian rajoitus on samaa tasoa Suomen polkupyöräilijöiden kypäräpakon kanssa.

[M.E]

haha aika naurettavaa. Moni tuttu on matkustellut lähi-idässä ja mitään ei ole sattunut. Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

Matkustappa sinä kesällä Kaisaniemen puistoon bikineissä.

Se vasta olisi "näky" ottaen huomioon, että Pirjo on oikeasti poika.

[kelasin]

Suomessa ei ymmärretä tilanteen vakavuutta ja sitä että kaikki holhoaminen ei ole ihmisoikeuksien rajoittamista, vaan kansalaisten suojelua. Matkustuskielto voi olla sääntömekanismi, jolla pystytään puuttumaan kidnappauksiin, joita muslimit harrastavat intiassa paljon. Maaseudun kylistä katoaa nuoria tyttöjä kun heitä myydään orjiksi kyseisiin arabimaihin. Youtubesta löytyy sydäntäsärkeviä klippejä asiaan liittyen. Ihmettelen vaan kovasti tuota kysynnän suuruutta, joka tarkoittaa että muslimit ovat naisten suurkuluttajia ja varmasti ihmiskauppa sen takia rehottaa. Millainen perhe mahtaa sellaista kestämätöntä kulutusta haluta vapaaehtoisesti tukea.

Intiassa koetaan muslimit tunkeilijoina ja agressiivisina uus-kolonialisteina. Intialla ja Suomella taitaa olla yhtenäiset ohjeet välttää turhaa matkustelua näihin arabimaihin, jotka reagoivat levottomasti länsimaalaisia kohtaan ja siihen on olemassa painavat syyt sodassa, jota muslimi uskonto aiheuttaa toistensa reviireille tunkeutuessaan.

Esim. Sudanin matkustustilanne kuullostaa aika tylyltä 
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=66248&nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI
Ote Jalin 23-vuotiaan kasvattiäidin matkasta Sudanin kapinallisten kristittyjen ja luonnonkansojen tueksi :
"Ystävien mukaan pitkänhuiskea McCune oli kaunis, uhkarohkea, impulsiivinen, vähän hullu. Brittikonservatiivien silmissä hän edusti kehitysmaita paapovan vasemmiston vastenmielisyyttä. Hyvän perheen suuruudenhullu tytär käänsi selkänsä kotimaalle, julisti olevansa sudanilainen ja hyppäsi sotapäällikön petiin.
Toimittajaystävä Deborah Scrogginsin kirjoittaman elämänkerran McCunesta maalaama kuva ei ole mairitteleva. Scroggins näkee ystävänsä narsistisena ja hemmoteltuna hupsuna, joka oli heikkona niililäisheimojen miehiin ja kuvitteli itsensä mielellään eksoottisen Sudanin kuningatarhahmoksi."
Taisi elää muuten 29 vuotiaaksi. 

Matkalle lähtiessä pitäisi aina miettiä sitä onko sellainen ylellisyyskuluttaminen välttämätöntä maailmassa jossa ihmisten liikkuminen on muutenkin ongelmallista. Nykymaailma ei ole mikään lasten  hiekkalaatikko.   

[MMA]

Pitää muistaa että luterilaisen moraalin Suomessa valtion määräyksiä on tapana tulkita ja noudattaa eri tavalla kuin monessa muussa maailman kolkassa. Kyllähän järkikin sanoo että tuo Intian rajoitus on samaa tasoa Suomen polkupyöräilijöiden kypäräpakon kanssa.

Kypäränkäytön lakisuositus ei ole juurikaan lisännyt kypärän käyttöä Suomessa. Pitäisiköä tästä vetää johtopäätös, että luterilainen moraali ei ole kovin korkealla Suomessa...

Intian hallituksen rajoitus on selkeä kannanotto raiskauksia vastaan. Vaikka Intia on kaukana länsimaisesta tasa-arvosta, niin eivät sentään hyväksy oman maan kansalaisten raiskauksia. Länsimaissa asia näyttää olevan toisin, ainakin jos asiaa punnitaan konkreettisten tekojen kannalta.

Tämä olisi muuten hyvä kysymys meidän poliitikoille. Mitä olette mieltä Intian tekemästä nuorten naisten matkustusrajoituksesta muslimimaihin?

[kelasin]

Intian hallituksen rajoitus on selkeä kannanotto raiskauksia vastaan. Vaikka Intia on kaukana länsimaisesta tasa-arvosta, niin eivät sentään hyväksy oman maan kansalaisten raiskauksia. Länsimaissa asia näyttää olevan toisin, ainakin jos asiaa punnitaan konkreettisten tekojen kannalta.

Tämä olisi muuten hyvä kysymys meidän poliitikoille. Mitä olette mieltä Intian tekemästä nuorten naisten matkustusrajoituksesta muslimimaihin?

Vielä parempi kysymys on se mitä mieltä he ovat siitä että kansainvälinen rikollisuus käyttää törkeästi hyväksi tavallisten rauhaa rakastavien ja hyvää tarkoittavien muslimien hienojakin lakeja yllyttäen heitä esim. nuorten naisten kidnappauksiin, piilottelemiseen moskeijoissa sekä myymiseen orjaksi tuota rikollisuutta suojeleviin arabimaihinmaihin? Intialaiset ovat käytännössä kokeneet tämän ja pyrkivät puolustamaan omaa jälkikasvuaa ja elivoimasta kultturiaan, joka on paljon vanhempaa perua  ja siten viisaampaa kuin islam, joka on sittemmin alkanut tuoda aprtheidin kaltaista mentaliteettia maahan julistamalla hindut orjiksi, koska hindut eivät viitsi typerryttää ja lahjoa itseään muslimien epäkypsällä uskon dogmistolla.

[Bored.]

Matkustappa sinä kesällä Kaisaniemen puistoon bikineissä.

Se vasta olisi "näky" ottaen huomioon, että Pirjo on oikeasti poika.

Ei ainakaan fyysiseltä sukupuoleltaan. Mutta näky se varmasti kyllä olisi.

[Karkea]

Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

Puhumattakaan siitä, että monissa musulmaanimaissa naiset eivät saa matkustaa itsekseen yhtään mihinkään, edes lähikauppaan.

[req]

Aikamoista kieltää matkustelu tuon takia 

Puhumattakaan siitä, että monissa musulmaanimaissa naiset eivät saa matkustaa itsekseen yhtään mihinkään, edes lähikauppaan.

Eivätkä varsinkaan vapaavalintaisissa vaatteissa.