IS-Kysely: PS-jytkystä katosi puolet

[mishrak]

Kuntavaalit?
Miksi kukaan äänestäisi kuntavaaleissa persuja? Minulle on aivan sama onko kaupunginvaltuustossa kepulainen vai perussuomalainen päättäämässä jostain hiivatin vanhainkodin tai uimahallin sijainnista. Parempi jättää tämmöinen jonninjoutava näpertely keskustalle ja persut voisivat keskittyä valloittamaan eduskunnan.

[elven archer]

Ei mitään yllättävää. Populistisille puolueille käy aina näin kun kansa näkee, että kuninkaalla ei ole vaatteita. Mitä persut on saaneet aikaan? Eivät niin mitään. Pakoilevat vastuuta ja tekevät turhia tutkintapyyntöjä joka asiasta.

Mitä oppositiosta voi saada aikaan? Ai niin, kun sekin oli kuulemma vastuun pakoilua, kun ei suostunut Käteisen EU-hulluuteen, vaikka Käteisellä oli avaimet muodostaa hallitus, eikä perussuomalaisilla. Asia olisi toinen, jos PS olisi voittanut vaalit, mutta kun ei voittanut.

[mannym]

Kuntavaalit?
Miksi kukaan äänestäisi kuntavaaleissa persuja? Minulle on aivan sama onko kaupunginvaltuustossa kepulainen vai perussuomalainen päättäämässä jostain hiivatin vanhainkodin tai uimahallin sijainnista. Parempi jättää tämmöinen jonninjoutava näpertely keskustalle ja persut voisivat keskittyä valloittamaan eduskunnan.

Ideana lienee se että nykyiset kunnalliset suhmuroijat saataisiin vaihtoon. Esimerkkinä pääkaupunkimme joka ryömii velkaisena vihreiden/kokoomuksen johdolla. Valtuusto pitäis laittaa vaihtoon ja korvata toimijoilla joille veronmaksajan etu on suurempi kuin oman puolueen. Tuo jonninjoutava näpertely on juuri sitä ruohonjuuritason toimia joilla valtakunta pysyy pystyssä. Ei valtakunnan viisaimmillakaan Helsinkiläisillä liene mitään käsitystä miten asiat hoidetaan vaikkapa ivalossa. Ivalon kirkkaimmilla on, muttei välttämättä helsingin asiain hoidosta.

Kuitenkin ketjussa jo aiemmin todettu jos 11% kannatus toteutuu se tarkoittaa PS:n kannatuksen tuplaantumista ei puolittumista.

Edit: Mihin jav katosi?

[elven archer]

En ymmärrä näin lyhytpinnaisia ihmisiä. Muutosta ei tehdä vuodessa... ei edes hallituksessa ollessa. Jäitä hattuun ja pitäkää periaatteenne, älkääkä säntäilkö hysteerisenä.
Ajatelkaa jo sitäkin asiaa, että yli 30 ensimmäisen kauden kansanedustaa... ei heiltä voi mitenkään odottaa ensimmäisen puolen vuoden aikana ihmeitä.
Seuraaviin ek-vaaleihin tullessa tilanne on jo ihan toinen.

Aivan. Kunnissa ei ole tapahtunut muutoksia, koska ne kuntavaalit ovat vasta tulossa. Samat sdp:t siellä päättävät ihmisten asioista kuin ennenkin. Valtakunnan tasolla taas ei ole tapahtunut muutoksia, koska vaihtoehtona oli myydä periaatteensa tai jäädä oppositioon. Kumpikaan tarjolla ollut vaihtoehto ei tuo tai tuonut muutosta, tietenkään.

[Habaneroz]

Jäitä nyt hieman hattuun. Tämä johtuu lähinnä siitä, että Perussuomalaisilla on paljon vähemmän jäseniä kepulla, kokoomuksella tai sdp:llä. Monessa kunnassa ei ollut viime kerralla lainkaan perussuomalaisia listoilla, ja muissakin melko vähän. Jäsenmäärä on kyllä hieman kasvanut noista ajoista, mutta vieläkään ei läheskään täysiä listoja joka kuntaan saada. Perussuomalaiset ovat vasta rakentamassa kuntatasolla organisaatiotansa, joten alhaisempi kannatus siinä on selvää.

[Octavius]

Meneillään oleva pressanvaali lienee nykyeliitin viimeinen kouristus.

Eurokommunistien ajama politiikka alkaa pikku hiljaa vaikuttaa ja on täydellinen ihme, jos silmät eivät avaudu. Pk-seudun afrikkalaistuminen, jatkuva väkivallan kasvu, keskiluokan ostovoiman rapautuminen, ilmastoverot, koulujen rapistuminen, väestön pakkosiirrot asumisoikeutta rajoittamalla, kiristyvä tuloverotus, ryöttömyyden kasvu... Lista on loputon.

Demarit ja Kepu ovat jo lähes vapaassa pudotuksessa. Eurokommunistit (Kokoomus ja Vihreät) tulevat seuraavaksi, kunhan velalla ylläpidetty illuusiotulee tiensä päähän.

On täydellinen ihme, jos politiikka, jolla ajetaan Suomea Eurostoliiton Brysselistä johdettavaksi koillisnurkan kurjaliston perävittulaprovinssiksi, jonka tehtävänä on toimia afrikkalais-, kaivos- ja susireservaattina, ei kohtaa nousevaa vastustusta.

Töihin ja kuntavaaleissa tavataan.

[nuiv-or]

Eikös muutamia vastaanottokeskuksia ole lakkautettu kun tarvitsijoiden määrä on laskenut? Mielestäni se on jo jonkin sortin muutos. Kenen aikaansaama onkin sitten toinen juttu. Toisaalta muutaman googletuksen jälkeen voi todeta, että kyseessä taisi olla säästösyyt. Noh, ainakin säästävät oikeassa paikassa.

Ite oon todennu, että politiikka on pelkkää kiusantekoa kaikin puolin. Ehkäpä kuntavaaleissa persuja äänestämällä saadaan esim. Martinlaakson ja Korson muslimien mamujen omat uimavuorot peruttua jne. Nämä ovat niitä asioita, joihin kansanedustajat ei edes voi vaikuttaa, vai voiko?

Ei kai niitä pahemmin ole lakkautettu, vuodepaikkoja vain vähennetty.

Kuntavaalit?
Miksi kukaan äänestäisi kuntavaaleissa persuja? Minulle on aivan sama onko kaupunginvaltuustossa kepulainen vai perussuomalainen päättäämässä jostain hiivatin vanhainkodin tai uimahallin sijainnista. Parempi jättää tämmöinen jonninjoutava näpertely keskustalle ja persut voisivat keskittyä valloittamaan eduskunnan.

Siellä päätetään muslimien uimavuoroista, hyväksytään vokit, päätetään positiivisesta diskriminaatiosta ja vaikka mitä. Viimeisimpänä Oulu osti 500 tulostinta vuoden huoltosopimuksella hintaan 1,5 miljoonaa. En tiedä, mikä on tämän kylän tulostustarve, mutta tuo vaikuttaa puhtaalta tuhlaamiselta. Tuolla rahalla voisi edes yrittää keksiä tekemistä sille 40 % nuorisotyöttömille (loput kursseilla). Ruskon kaatopaikkaan rakennetaan 3 miljoonan areena. Kukaan ei tiedä, mikä on "areena" ja miksi. Valtiolle maksetaan 5 miljoonan sakot, koska pitkäaikaistyöttömiä ei "saada aktivoitumaan".

Tarpeeksi immoslaista jytkyjengiä valtuustoon, niin vokki voidaan sulkea, mamujen tuet samalle tasolle pottunokkien kanssa ja mamut karenssiin kuten pottunokat. Pottunokille tekemistä, niin ei jää kiljun kittaamiseksi päivärahoilla.

Muslimit voivat alkaa opetella uimaan normivuoroilla.

[hattiwatti]

Pelkällä EU mäkätyksellä PS putoaa ja kovaa ja niin käy paraikaa.

Tuota EU-mäkätystä voisi olla enemmänkin, ja kovempaa ja kärjekkäämpää.

Mutta asiantuntevampaa, miten kriisiä kannattaisi hoitaa pienimmin mahdollisin vaurioin. Puolueen tulee jatkuvasti tykittää julkisuuteen erilaisia mielipiteitä, kannanottoja ynnä muita liittyen eurokriisiin ja siihen liittyvään Suomen itsenäisyyden lakkauttamiseen. Näillä ei ole välttämättä suoraa vaikutusta, mutta ne luovat jatkuvasti signaaleja potentiaalisten äänestäjien suuntaan, että PS on aktiivinen ja omaa asiantuntemusta ja heihin voisi siksi luottaa Suomen kansan asioiden hoitajana. Ei epämääräistä öninää että himmelit on pahoja vaan vaihtoehtoisia ratkaisumalleja ja tietämyksen osoittamista.

No Saarakkala sentään on tehnyt jotain tämäntapaista blogistaan päätellen. Mites ne 38 muuta kansanedustajaa?

Miksi Soini niin vaivattomasti menetti pelikentän Väyryselle joka niinikään omasi vastaavat EU-mielipiteet? Soinin oma vaalikiertuepuhe oli 'minäminäminä', minua pilkattiin, minä olin oikeassa, minähän sanoin... kun EU-asioista puhuttiin. Ei sanaakaan millaisia pienimmän pahan ratkaisumalleja hän ajaisi presidenttinä. Perään horinaa dieselveroista ja liian suurista sähkölaskuista joilla ei mitään tekemistä presidentin toimintakentän kanssa - kun ei muutakaan sanottavaa ollut. Ja kyllähän se näkyi vaalituloksessa missä enemmän EU-kritiikissään sisältöä omaava Väyrynen veti ohi niin että jytkyi vain.

Se on tietenkin totta, että kuntavaaleissa EU ei ole juuri mikään teema. Kuntaliitokset ovat, mutta kepu onnistui ottamaan senkin jo ärhäkämmin esille. Juuri kuntavaaleissa se organisaatio on kaikkein tärkein, BOB Helsinki ja kepuleiden koneisto on jo täydessä iskussa. PS:lle tulee melkoinen kiire rakentaa jotain vastaavaa tilalle kun tähänkään mennessä mitään ei ole juuri tapahtunut.

[Paasikivi]

Asiat olisivat jo kunnossa mm. maahanmuuton osalta, JOS olisi menty hallitukseen.

Näinhän se on. Persujen kannatus kääntyi laskusuuntaan viime kesänä sen jälkeen, kun he tekivät päätöksen jättää kansan antama vahva valtakirja käyttämättä ja menivät oppositioon. Minä olen tästä asiasta huomautellut ja saanut sen vuoksi kuraa niskaani, mutta toistan silti taas: kansa haluaa, että siellä minne ääniä annetaan myös sitten vastuuta kannetaan.

Luikkiminen oppositioon valtavan vaalivoiton jälkeen oli aivan uskomaton teko. Eikä suinkaan positiivisessa mielessä. Kokoomuksen vastuunkantaja-teemaa ivataan usein täällä, mutta niin se vaan tuottaa hedelmää: kokoomus on jo aikamoisella kaulalla maan suurin puolue, ja pian meillä on myös presidentti. Kun äänestää kokoomusta, voi luottaa siihen että se äänestäjän antama valtakirja myös käytetään.

Joo, olisihan siellä hallitusneuvotteluissa pitänyt tehdä kompromisseja jopa EU-asioissa, niin kuin kaikki muutkin puolueet tekevät. Mikäli persut eivät saa yksin 51 % äänistä, niin he joutuvat tekemään joka tapauksessa kompromisseja vaikka tulisi millainen jytkykakkonen. Mutta eipä taida tulla, ei tällaisella touhulla mitä on nähty viime kesäkuusta lähtien.

Tuossahan verrataan tulevien kunnallisvaalien galluptulosta eduskuntavaalien tulokseen.

Tuohan kuulostaa jo aivan "vanhojen puolueiden" meiningiltä. Verrataan vaalitulosta siihen vertailukohtaan mikä itselle parhaiten sopii. Suomessahan on tapana että kaikki puolueet joko voittavat tai vähintään torjuntavoittavat vaaleissa, oli tulos millainen hyvänsä. Niin näköjään myös persut.

Kun nyt on vuoden verran kailotettu kunnallisvaaleissa koittavaa jytky-kakkosta, niin vertailukohtana on silloin tietysti jytky-ykkönen eikä joku epäjytky kunnallisvaalitulos vuosimallia 2008. Vai onko esim. 11 % kannatus ja vaalien neljäs tai viides sija (jos vihreätkin Haavisto-huumassa ajaa ohitse) se paljon puhuttu persujen jytky-kakkonen 

Pelkkä sivusta huuteleminen, annetusta suuresta äänimäärästä huolimatta, ei pitkän päälle riitä. Suomalaiset arvostavat vastuunkantoa ja kyky kompromissien tekemiseen. Joko persut tajuavat tämän tai sitten jytky muuttuu lopullisesti sotkuksi.

[Aldaron]

Perussuomalaisilla on paljon vähemmän jäseniä kepulla, kokoomuksella tai sdp:llä.

Eikä pelkästään noilla kolmella. Vuonna 2011 eduskuntapuolueista vain Vihreillä oli vähemmän jäseniä kuin PS:llä:

Kesk 163 000
SDP     50 000
Kok      41 000
RKP      28 000
KD        13 000
Vas         9 100
PS           5 000
Vihr         4 600

[Emo]

Kannattaisi ehkä persuäänestäjien harkita myös liittymistä puolueen jäseneksi.

http://www.perussuomalaiset.fi/

[Tuomas3]

Kuntavaalit?
Miksi kukaan äänestäisi kuntavaaleissa persuja? Minulle on aivan sama onko kaupunginvaltuustossa kepulainen vai perussuomalainen päättäämässä jostain hiivatin vanhainkodin tai uimahallin sijainnista. Parempi jättää tämmöinen jonninjoutava näpertely keskustalle ja persut voisivat keskittyä valloittamaan eduskunnan.

Kunnallisvaaleista pompitaan myös eduskuntaan. On tärkeää saada oman puolueen edustajia kuntiin ja paljon.

Jokaisen persun pitäisi jo nyt alkaa kiinnittämään oman kuntansa epäkohtiin huomiota. Nämä pitää nostaa selvästi plakkarille. Helsingissä mahdollinen Gugge riittää jonkinlaiseen jytkyyn. Miksei PS:lla ole selvää linkkiä siitä, kuinka osallistutaan kunnallisvaaleihin? Nyt pitäisi jo alkaa kosiskella kunnallisvaaliehdokkaita. Rivit mahdollisimman nopeasti suoriksi ja listat täyteen. Eivät jytkyt itsestään toistu. Kuntavaaleissa ei pelkkä EU-kritiikki auta, vaan pitää keskittyä kuntiin.

[nuiv-or]

Näinhän se on. Persujen kannatus kääntyi laskusuuntaan viime kesänä sen jälkeen, kun he tekivät päätöksen jättää kansan antama vahva valtakirja käyttämättä ja menivät oppositioon. Minä olen tästä asiasta huomautellut ja saanut sen vuoksi kuraa niskaani, mutta toistan silti taas: kansa haluaa, että siellä minne ääniä annetaan myös sitten vastuuta kannetaan.

Luikkiminen oppositioon valtavan vaalivoiton jälkeen oli aivan uskomaton teko. Eikä suinkaan positiivisessa mielessä. Kokoomuksen vastuunkantaja-teemaa ivataan usein täällä, mutta niin se vaan tuottaa hedelmää: kokoomus on jo aikamoisella kaulalla maan suurin puolue, ja pian meillä on myös presidentti. Kun äänestää kokoomusta, voi luottaa siihen että se äänestäjän antama valtakirja myös käytetään.

Joo, olisihan siellä hallitusneuvotteluissa pitänyt tehdä kompromisseja jopa EU-asioissa, niin kuin kaikki muutkin puolueet tekevät. Mikäli persut eivät saa yksin 51 % äänistä, niin he joutuvat tekemään joka tapauksessa kompromisseja vaikka tulisi millainen jytkykakkonen. Mutta eipä taida tulla, ei tällaisella touhulla mitä on nähty viime kesäkuusta lähtien.

Olisiko persujen pitänyt nyökätä Kataiselle ja hyväksyä paperilla kaikki vaatimukset, minkä jälkeen olisivat kääntäneet takkinsa Kataiselle ja ruvenneet sooloilemaan? Olisihan sekin toki käynyt, kok-sdp-ps taitaa muodostaa 125 edustajan ryhmän, mutta vaikka ps olisi äänestänyt vastaan tärkeissä asioissa, nuo muut, vas/kd/kesk/vihr/rkp jne. olisivat tulleet Kataisurpilaisen avuksi.

[Emo]

Mielestäni kuntavaaleja ei pidä halveksia, eikä myöskään nähdä kunnallispolitiikkaa pelkkänä ponnahduslautana eduskuntaan.
Kuntapolitiikka on erittäin tärkeä politiikan osa-alue.

[Paasikivi]

Olisiko persujen pitänyt nyökätä Kataiselle ja hyväksyä paperilla kaikki vaatimukset

Muut olivat valmiita todella suureen joustoon antamalla persuille oikeuden äänestää tukipaketteja vastaan. Yleensä tuollaista oman hallituksen sisältäpäin potkimista ei paljon siedetä, joten kyseessä oli todella suuri myönnytys Kataiselta.

Voivathan persut olla myös ikuisesti oppositiossa katsomassa sivusta, kuinka muut päättävät yhteisistä asioista. Kyllä se eduskunnan enemmistö ilman persujakin saadaan kasaan. Veikkaanpa että sillä menolla persujen kannatuskäyrä tulee olemaan myös pitkällä aikavälillä laskeva.

[guest7001]

Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n varjobudjetti karkoitti paljon oikeistolaisempia äänestäjiä. Varjobudjetti oli totaalisen surkea sosialistinen tekele.

Suomessa eduskunnasta 99% puolustaa loisena elävää virkakoneistoa/poliittisten virkanimitysten itseään ruokkivaa järjestelmää tai sossupummeja/turvapaikkaturismia. Keskiluokkaista yksityisen sektorin tai vientiteollisuuden palveluksessa olevaa veronmaksajaa ei puolusta kukaan.

Tässä olisi ollut PS:n sauma... alkaa Suomen "tea partyksi"... se voisi vastustaa Valviran tapaisia (veronmaksajille) sikahintaisia laitoksia ja julkisen puolen kymmeniä tuhansia suojatyöpaikkoja. Sen sijaan PS haluaa olla täsmälleen samanlainen taikaseinästä rahaa jakava ja veroja jatkuvasti korottava sossupuolue, kuin Vihreät, SDP ja Vasemmistoliittokin... ilmeisesti PS haluaa miehittää samat poliittiset pakastevirat omilla broilereillaan.

Todellisuudessa myös Kokoomus on sossupuolue... Kataisen elvytysrahoista suuri osa on mennyt näiden virkaelättien palkankorotuksiin. PS vasemmistolaisena puolueena ei tarjoa mitään oikeaa vaihtoehtoa. Suomeen tarvitaan veronmaksajien puolue. Tässä olisi se sauma ja valtava poliittinen tyhjiö, joka ei kenellekään kelpaa.

[Emo]

Asiat olisivat jo kunnossa mm. maahanmuuton osalta, JOS olisi menty hallitukseen.

Näinhän se on. Persujen kannatus kääntyi laskusuuntaan viime kesänä sen jälkeen, kun he tekivät päätöksen jättää kansan antama vahva valtakirja käyttämättä ja menivät oppositioon. Minä olen tästä asiasta huomautellut ja saanut sen vuoksi kuraa niskaani, mutta toistan silti taas: kansa haluaa, että siellä minne ääniä annetaan myös sitten vastuuta kannetaan.

Luikkiminen oppositioon valtavan vaalivoiton jälkeen oli aivan uskomaton teko. Eikä suinkaan positiivisessa mielessä. Kokoomuksen vastuunkantaja-teemaa ivataan usein täällä, mutta niin se vaan tuottaa hedelmää: kokoomus on jo aikamoisella kaulalla maan suurin puolue, ja pian meillä on myös presidentti. Kun äänestää kokoomusta, voi luottaa siihen että se äänestäjän antama valtakirja myös käytetään.

Joo, olisihan siellä hallitusneuvotteluissa pitänyt tehdä kompromisseja jopa EU-asioissa, niin kuin kaikki muutkin puolueet tekevät...

Nimimerkki Paasikivi on Kokoomuksen kyylä ja propagandisti Hommaforumilla, oletan.

Ja näin todellisuudessa ja tutkitusti PS-kannattajat suhtautuivat PS:n oppositioon jäämiseen:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/hs_perussuomalaisten_kannattajat_tyytyvaisia_oppositioratkaisuun_2608940.html

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista pitää puolueen päätöstä jäädä oppositioon hyvänä. Vain joka kuudes olisi joustanut kohutuissa euromaiden kriisituissa. Sitä vastoin muiden puolueiden kannattajat olisivat halunneet perussuomalaiset hallitukseen.


Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan vain joka kuudes perussuomalaisten kannattajista olisi halunnut puolueen joustavan Portugalin kriisitukiasiassa.

Muiden puolueiden kannattajat sitä vastoin olisivat halunneet perussuomalaiset hallitukseen. Yli puolet keskustan ja SDP:n äänestäjistä ei pidä puolueen jäämistä oppositioon oikeana.

Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Vesa-Matti Saarakkalan mukaan tämä kertoo siitä, että perussuomalaisten sosiaalipoliittiset linjaukset ovat lähellä SDP:n ja keskustan äänestäjiä.

Niukka enemmistö uskoo hallituksen koossa pysymiseen

Niukka enemmistö kansalaisista uskoo, että ilman perussuomalaisia muodostettava hallitus pysyy kasassa seuraavat neljä vuotta.

Vesa-Matti Saarakkala pitää tulosta yllättävän "matalana". Hänen mukaansa tämä kertoo siitä, että aika on haasteellinen ja epävarma.

- Mitä tahansa voi tapahtua eurolle ja raha- ja talousliitolle, hän sanoo.

Suomalaisten suhtautumista perussuomalaisten hallitustunnusteluihin ja hallituksen kestävyyteen tutki TNS Gallup Helsingin Sanomien toimeksiannosta. Kyselyyn vastasi 908 henkilöä. Virhemarginaali on vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

[L.N]

mishrak: Kuntavaalit?
Miksi kukaan äänestäisi kuntavaaleissa persuja? Minulle on aivan sama onko kaupunginvaltuustossa kepulainen vai perussuomalainen päättäämässä jostain hiivatin vanhainkodin tai uimahallin sijainnista. Parempi jättää tämmöinen jonninjoutava näpertely keskustalle ja persut voisivat keskittyä valloittamaan eduskunnan.

Mielestäni kuntavaaleja ei pidä halveksia, eikä myöskään nähdä kunnallispolitiikkaa pelkkänä ponnahduslautana eduskuntaan.
Kuntapolitiikka on erittäin tärkeä politiikan osa-alue.

Juurikin näin.

Haluatko kuntaasi jäähallin? Vastaanottokeskuksen? Suljetaanko kyläkoulu, jota lapsesi käy? Satsataanko muutama tonni esim. lasten- ja nuorten hyvinvointiin vai valtuustoseminaariin 500km:n päässä kylpylähotellissa?

Näistä päätetään kunnallispolitiikassa. Minunkaan mielestäni kunnallisvaaleja tai -politiikkaa ei pidä halveksia.

[elven archer]

Miksi kukaan äänestäisi kuntavaaleissa persuja? Minulle on aivan sama onko kaupunginvaltuustossa kepulainen vai perussuomalainen päättäämässä jostain hiivatin vanhainkodin tai uimahallin sijainnista.

Tai turvapaikkakeskuksen.

[Paasikivi]

Suomeen tarvitaan veronmaksajien puolue. Tässä olisi se sauma ja valtava poliittinen tyhjiö, joka ei kenellekään kelpaa.

No sen kun perustat sitten sellaisen puolueen samoin ajattelevien kanssa, heitä varmasti löytyy helposti jos puolueelle on kerran noin suuri kysyntä olemassa. Saatte Suomen haltuunne alta aikayksikön.

Itse en usko että kysyntää riittää. Nuorsuomalaiset jotain tuollaista yrittivät ja saivat 2 paikkaa, ennen kuin seuraavissa vaaleissa putosivat kokonaan eduskunnasta.

[Simo Hankaniemi]

Nämä olivat presidentinvaalit. Itse äänestin Väyrystä, koska hän oli mielestäni realistisin vaihtoehto Niinistölle. Kuten olikin. Ei olisi tarvittu kuin alle 40 000 ääntä lisää ja Väyrynen olisi nyt toisella kierroksella. Soinin äänimäärä ei kerro mitään persujen kannatuksesta tällä kertaa. Tässä ei nyt ollut kyse persuista, vaan presidentistä. Kunnallisvaaleissa äänestän jälleen persua. Oli onnetonta, että Soinia ryhdyttiin nostamaan presidentiksi ilman realistisia mahdollisuuksia. Soini vain söi Väyryseltä ne ratkaisevat äänet. Väyrynen on aivan tarpeeksi kriittinen henkilö persun presidentiksi, kun kaikki tekijät otetaan huomioon. Sodassa, metsästyksessä, sukupuolielämässä ja politiikassa pitäisi osata taktikoida. Ei hyödytä mitään puskea eteenpäin vain jokin yksi idea päässä.

[pigeon]

Nyt tarvittaisiin pitkäjännitteisyyttä. Itse en ole vennamolainen eikä minua Soini hurmaa. EU ei ole minulle se ykkösasia enkä tee päätöksiäni pelkästään sen mukaan, mikä ihmisen suhde on Euroopan Unioniin. Minuun vetoaa, että suomalainen maahanmuuttopolitiikka, oikeuslaitosten demlalainen ylivalta ja ns. suvaitsevaiston fasismi ovat asioita, joiden kritisointiin vain perussuomalaisuudessa on tilaa. Uskon, että kaltaisiani on paljon. 
Kevät 2011 näytti hyvältä, mutta nyt pelkään että Soinin ja monen muunkin johtavan perussuomalaisen tavoite on häviämässä. Samalla perussuomalaisille "jytkyn" tuoneet vajoavat takaisin siihen apatiaan, mistä he hetkeksi nostivat päätään.

Itseään arvoliberalisteiksi kutsuvat aloittivat kevään eduskuntavaalien jälkeen ennennäkemättömän parjauskampanjan perussuomalaisia yleensä ja erityisesti "halla-aholaisia" vastaan. Joidenkin perussuomalaisten eturivin vaikuttajien hermot eivät kestäneet tätä rummutusta, vaan he päättivät asemoida itseään suvaitsevaisten kylkeen esim. julkikomppaamalla Haavistoa. Tuskin he sillä sympatiaa suvaisevaistolta saavat, mutta varmuudella menettävät aikaisemmat kannattajansa. Esim. Hirvisaaren tulisi muistaa, että monen häntä äänestäneen muisti kantaa vielä 3 ja puolen vuoden päähän eduskuntavaaleihin asti. Toisaalta hänen esilletulonsa, mahdollisena Haaviston äänestäjänä, vei median käsistä vahvan leimakirveen. Niinistöä ei voida enää lyödä sillä, että Jussi Halla-aho ja perussuomalaisten ryhmän rasisteiksi leimatut asettuvat tukemaan vain Niinistöä.     

[Paasikivi]

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista pitää puolueen päätöstä jäädä oppositioon hyvänä.

Niin, eli kuten kannatuskäyräkin kertoo, puolueesta ovat hiljalleen lähteneet ne jotka pitivät päätöstä hölmönä eikä tilalle ole tullut ketään. Miksi tulisikaan, kannatus menee hukkaan jos sitä ei hyödynnetä.

[Tommi Korhonen]

Minusta on ymmärrettävää että muutoksia ei tapahdu nopeasti. Jopa se että Persut eivät menneet huonoon hallitukseen.

Mutta jyrkyn sulaminen on minusta selvä osoitus siitä etteivät kansalaiset koe saavansa vastetta. Persut hävisivät tosiaan kuin savuna ilmaan kun äänisaalis oli saatu. Vaikka ei politiikkaa olisi voinut muuttaa, niin missä on kannanotot, näkyvyys, kansalaisten ja terveen maalaisjärjen puolustaminen? Jopa ykköstykki Halla-aho vaikeni kun voitto oli taskussa.

Onhan pieniä projekteja ollut ja tullut julkisuuteen, mutta aika orvoiksi ovat jääneet. Biaudetin haastaminen jäi puoleen tiehen, Thorsin kuluselvitystä ei ole ajettu eteenpäin vaikka ei edes Thors enää ole vastustajana! Ainoat oikeasti toimivan tuntuiset tuntuvat olevan Sampo Terhon muuten geneerisen älykkäät puheet ja Tampereella Luodon yritys rikkoa hyvävelivedätys. Joka tosin sekin jäi kesken kun vallanpitäjät olivat liian vahvoja.

Eniten tässä on oikeaan suuntaan vetänyt yhden sortin kukkahattu Päivi Räsänen! Mitä vastaavaa kansalaisille näkyvää ovat Persut tehneet? Hakkaraisesta (!) on tullut Persujen näkyvin edustaja...

[hattiwatti]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/tamperelainen-psn-kentalta-kovaa-kritiikkia-soinille---pkan-maku-suussa/art-1288445293485.html

[Paasikivi]

Eniten tässä on oikeaan suuntaan vetänyt yhden sortin kukkahattu Päivi Räsänen!

Räsänen on hallituksessa vaikuttamassa asioihin konkreettisesti, vaikka hänen EU-linjauksiaan ei kirjoitettukaan hallitusohjelmaan sataprosenttisesti. 

Yksikin osaava ja tarmokas ministeri saa jo paljon aikaan, ajatelkaapa mitä esim. kuusi persuministeriä olisivat tehneet hallituksessa! No, nyt eivät tee yhtään mitään.

[Emo]

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista pitää puolueen päätöstä jäädä oppositioon hyvänä.

Niin, eli kuten kannatuskäyräkin kertoo, puolueesta ovat hiljalleen lähteneet ne jotka pitivät päätöstä hölmönä eikä tilalle ole tullut ketään. Miksi tulisikaan, kannatus menee hukkaan jos sitä ei hyödynnetä.

Kannatuskäyrä olisi suora viiva nollatasossa, jos Soini olisi takkinsa kääntänyt ja tähän hallitukseen lähtenyt. Itse en kuuna päivänä olisi enää harkinnutkaan äänestäväni PerSuja, jos he eivät olisi tehneet hallitusneuvotteluista juuri sen johtopäätöksen minkä tekivät. Ja jääneet oppositioon.

Äänestäjiltä saatua valtakirjaa ei PS-puolueessa käytetä siten, että lähdetään hallitukseen tekemään juuri päinvastaista politiikkaa, kuin mitä äänestäjille ennen vaaleja luvattiin.

[hattiwatti]

Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n varjobudjetti karkoitti paljon oikeistolaisempia äänestäjiä. Varjobudjetti oli totaalisen surkea sosialistinen tekele.

Suomessa eduskunnasta 99% puolustaa loisena elävää virkakoneistoa/poliittisten virkanimitysten itseään ruokkivaa järjestelmää tai sossupummeja/turvapaikkaturismia. Keskiluokkaista yksityisen sektorin tai vientiteollisuuden palveluksessa olevaa veronmaksajaa ei puolusta kukaan.

Tässä olisi ollut PS:n sauma... alkaa Suomen "tea partyksi"... se voisi vastustaa Valviran tapaisia (veronmaksajille) sikahintaisia laitoksia ja julkisen puolen kymmeniä tuhansia suojatyöpaikkoja. Sen sijaan PS haluaa olla täsmälleen samanlainen taikaseinästä rahaa jakava ja veroja jatkuvasti korottava sossupuolue, kuin Vihreät, SDP ja Vasemmistoliittokin... ilmeisesti PS haluaa miehittää samat poliittiset pakastevirat omilla broilereillaan.

Niin, itseäni ärsyttää kun Soini kitisee pressakampanjassaa puheissaan jostain fukin dieselveroista mikä ei presidenttiyteen liity, mainitsematta mistä sitten verotettaisiin vastineeksi tai mistä säästettäisiin. Sen sijaan julkisen sektorin 650 000 virkakyöstiä vie maamme velkaorjuuteen. Heidän palkoistaan tulisi leikata, ja heidän määrästään tulisi supistaa ne turhimmat vakanssit.
Tämä on ainoa oikea tapa estää Suomea joutumasta syvempään velkaorjuuteen. Mutta kun taannoin joku rahamies toi aloitteen 5% palkanalennuksista julkiselle sektorille AY-mafia nosti heti metelin. Tietenkin aloite oli hyvä, ja vastaavaa tarvittaisiin enemmänkin, mutta AY-mafia tulisi estämään sen.

Noh, meillä on puolue nimeltä perussuomalaiset jossa valtaa pitää Matti Putkonen kun Soini on hänet tuohon asemaan laittanut. Luuleeko joku että AY-mafian edustaja sallisi koskaan virkakyöstien liittoon kuuluvien palkanalennuksia ja työpaikkojen vähennyksiä? No eipä tietenkään. AY-mies on AY-mies. Joskus keväällä Putkonen oli Kreikassa 'tutkimassa tilannetta' kuin mikäkin asiantuntija. Toiko hän esiin että juuri AY-mafia paikallisen sosialistipuolueen tuella on tunaroinut Kreikan siihen tilaan missä se on, järjestämällä yleislakon jos johonkin etuuteen koitetaan puuttua? No ei tietenkään. Siksi persut eivät tule edustamaan mitään muutosvoimaa. Kuka hyvänsä tuleekaan johtamaan puoluetta hänen tulisi laittaa tämä asia kondikseen.

[Emo]

Eniten tässä on oikeaan suuntaan vetänyt yhden sortin kukkahattu Päivi Räsänen!

Räsänen on hallituksessa vaikuttamassa asioihin konkreettisesti, vaikka hänen EU-linjauksiaan ei kirjoitettukaan hallitusohjelmaan sataprosenttisesti. 

Yksikin osaava ja tarmokas ministeri saa jo paljon aikaan, ajatelkaapa mitä esim. kuusi persuministeriä olisivat tehneet hallituksessa! No, nyt eivät tee yhtään mitään.

Niin. Ja yksikin läheinen ystäväni erosi KD-puolueesta juuri tästä syystä, että KD meni hallitukseen ja käänsi takkinsa. Aikoo äänestää persuja jatkossa, näin sanoi. Ja tuskin oli ainoa KD, joka ei oikein tykännyt Räsäsen hallitusinnosta.

[nuiv-or]

Vaalien suurimmat voittajat olivat Vihreät (* 5,37) ja PS (* 2,76)

Häviäjät SDP (* 0,14) ja Kesk (* 0,94)

RKP * 1,68
KD * 1,25
Kok * 1,53

Eli jytky elää.


Hautala, Heidi Anneli   3,5
Haavisto, Pekka    18,8   

Soini, Timo Juhani      3,4     
Soini, Timo       9,4

Vanhanen, Matti Taneli  18,6
Väyrynen, Paavo   17,5

Halonen, Tarja Kaarina  46,3
Lipponen, Paavo    6,7     

Niinistö, Sauli Väinämö 24,1
Niinistö, Sauli    37,0   

Kallis, Johan Bjarne    2,0     
Essayah, Sari           2,5

Lax, Rolf Henrik Richard        1,6
Biaudet, Eva                    2,7