Angela Merkel: suunnitelmana EU:n liittovaltio

[Impivaaran tiikeri]

Angela Merkel tuli ulos: suunnitelmana EU:n liittovaltio

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119648-angela-merkel-tuli-ulos-suunnitelmana-eun-liittovaltio

[Papa Noel]

En tietenkään ole valmis Suomen asioiden päätöksenteon viemiseseen Suomen rajojen ulkopuolelle, mutta sitä kehitystä ei näemmä pysty estämään edes Ukko-YliJumala.

[kuuraparta]

"Talouskurisopimus antaa EU-tuomioistuimelle vallan tarkastaa euromaiden julkisen talouden budjetit ja ehdottaa niihin muutoksia."

"EU-tuomioistuimen valtaa kasvatettaisiin myös siten, että sen toiminta ulottuisi myös EU:n jäsenvaltioiden budjettikurin seuraamiseen. Tuomioistuin olisi siis taho, joka kykenisi yksin määräämään jäsenmaille sanktioita uuden unionin taloudellisten ja muiden sääntöjen rikkomisesta."

Voiko tämä tarkoittaa käytännössä sitä että EU:sta käsin voidaan tulevaisuudessa määrätä esim. että paljonko (mikäli ollenkaan) Suomi käyttää rahaa vaikkapa ilmaiseen terveydenhuoltoon? Tai esimerkiksi ilmaiseen kouluruokailuun?

[TheJ]

"Talouskurisopimus antaa EU-tuomioistuimelle vallan tarkastaa euromaiden julkisen talouden budjetit ja ehdottaa niihin muutoksia."

"EU-tuomioistuimen valtaa kasvatettaisiin myös siten, että sen toiminta ulottuisi myös EU:n jäsenvaltioiden budjettikurin seuraamiseen. Tuomioistuin olisi siis taho, joka kykenisi yksin määräämään jäsenmaille sanktioita uuden unionin taloudellisten ja muiden sääntöjen rikkomisesta."

Voiko tämä tarkoittaa käytännössä sitä että EU:sta käsin voidaan tulevaisuudessa määrätä esim. että paljonko (mikäli ollenkaan) Suomi käyttää rahaa vaikkapa ilmaiseen terveydenhuoltoon? Tai esimerkiksi ilmaiseen kouluruokailuun?

Tottakai. Budjettivalta = kaikki valta. Ihan sama mitä muuta päätetään, jos budjetista ei ole sille rahaa, sitä ei voi tehdä.

[Papa Noel]

Voiko tämä tarkoittaa käytännössä sitä että EU:sta käsin voidaan tulevaisuudessa määrätä esim. että paljonko (mikäli ollenkaan) Suomi käyttää rahaa vaikkapa ilmaiseen terveydenhuoltoon? Tai esimerkiksi ilmaiseen kouluruokailuun?

Sieltä määrätään tulevaisuudessa myös EU:n alueelle saapuneiden turvapaikanhakijoiden taakanjako ja kun Saksa-Ranska-Italia-España suurina maina siitä jakokulmasta päättää, niin Suomi saa varmasti osansa ja ylikin.
Oletko valmis?

[Jaakko Sivonen]

Jos eurofederalistit saavat tahtonsa läpi, EU:n jäsenmaille jäänee vähemmän itsemääräämisoikeutta kuin USA:n osavaltioille. Subsidiariteettiperiaate on heitetty romukoppaan ja Brysselistä ollaan rakentamassa uutta Kremliä, josta Eurostoliiton komissaarit jakavat mahtikäskyjään provinsseihin.

[sivullinen.]

Kun Italian uudeksi pääministeriksi valittiin entinen EU-komissaari Mario Monti - tietenkin kansan komissionäänestyksellä, oli jo aivan selvää ettei tarkoituksena ole mitään demokraattista valtioliittoa muodostaa vaan totalitaristinen liittovaltio. Kovat paineet on osoitettu myös Kreikan vielä itsenäisyydestä kiinni pitävälle johdolle. Ei Eurostoliitto halua mennä aseiden kanssa valtaa vaihtamaan, kun se voisi aiheuttaa kansassa vihan purkauksia. Siksi jatketaan samalla strategialla millä Neuvostoliitto yhdisti Balttian maat itseensä: voimakkaalla propagandalla vaihdettiin valtiojohto nukkehallitukseksi ja sen jälkeen käskyt tulivat Kremlistä.

Puolustaako kukaan Kreikkaa jota komissaarit painostavat?
Puolustiko kukaan Viroa kun Neuvostoliitto sitä painosti?
Mitä tekivät suomalaiset kun Viron ulkoministeri Karl Selter käskettiin Moskovaan allekirjoittamaan "kauppasopimusta" Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939?
Olisiko pitänyt tehdä?
Seuraavaksi Neuvostoliitto painosti Latviaa samalla tavalla?
Olisiko silloin pitänyt hälytys kellojen soida?
Liettua koki saman kohtalon; entä silloin?
Emmekö me ole oppineet mitään näistä tapahtumista vai ovatko ne vain hävinneet historiaan?

Ollaan vaan kuin ei mitään olisi tapahtunut. Kyllä asiat "sutviutuvat" itsestään. Mainilassa paukkuu pakkaset.

[Hippo]

Äänestäkää vaan typerykset Niinistöä ja Haavistoa ja olkaa hiljaa.

[retired]

Äänestäkää vaan typerykset Niinistöä ja Haavistoa ja olkaa hiljaa.

Ja sinulla varmaankin on jokin hyvä konsti jottei kumpaakaan ehdokasta valittaisi?

[Angelos]

Siitä vaan liittovaltioksi. Saammepahan nähdä täysimittaisen kapinan.

[VilleJ]

Siitä vaan liittovaltioksi. Saammepahan nähdä täysimittaisen kapinan.

Surullisinta on että tämä kaikki tapahtuu ilman minkäänlaista vastarintaa, kuten kaikki muutkin päätökset tähän saakka.

[Angelos]

Siitä vaan liittovaltioksi. Saammepahan nähdä täysimittaisen kapinan.

Surullisinta on että tämä kaikki tapahtuu ilman minkäänlaista vastarintaa, kuten kaikki muutkin päätökset tähän saakka.

Epäilen. Päätöksen tekeminen ja sen täytäntöönpano ovat kaksi eri asiaa.

[Sunt Lacrimae]

Voiko tämä tarkoittaa käytännössä sitä että EU:sta käsin voidaan tulevaisuudessa määrätä esim. että paljonko (mikäli ollenkaan) Suomi käyttää rahaa vaikkapa ilmaiseen terveydenhuoltoon? Tai esimerkiksi ilmaiseen kouluruokailuun?

Sieltä määrätään tulevaisuudessa myös EU:n alueelle saapuneiden turvapaikanhakijoiden taakanjako ja kun Saksa-Ranska-Italia-España suurina maina siitä jakokulmasta päättää, niin Suomi saa varmasti osansa ja ylikin.
Oletko valmis?

Jep, tähänhän touhu on hiljalleen menossa. Demokratia nakertuu mitä enemmän suomalaisiin vaikuttavia päätöksiä tekevät ihmiset, joita ovat valinneet toiset ihmiset jotka tulevat aivan erilaisista olosuhteista ja ympäristöstä. Liittovaltiouskovaisten esittämä ajatus siitä, että vahvempi parlamentti lisäisi demokratiaa on roskaa: tosiasiallisesti voimasuhteet säilyisivät samana, erona olisi se, että suurten maiden kansalaisilla olisi enemmän valtaa.

Se on selvää, ettei tästä Merkelin, Käteisen ja muiden duunaamasta irvikuvasta tule koskaan minun isänmaatani. Ilmeisesti pitää vaan kohta itsenäisyyspäivänä laittaa sinivalkokynttilöiden sijaan surukynttilät ikkunalaudalle.

[J.S.]

Puolustiko kukaan Viroa kun Neuvostoliitto sitä painosti?
Mitä tekivät suomalaiset kun Viron ulkoministeri Karl Selter käskettiin Moskovaan allekirjoittamaan "kauppasopimusta" Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939?
Olisiko pitänyt tehdä?
Seuraavaksi Neuvostoliitto painosti Latviaa samalla tavalla?
Olisiko silloin pitänyt hälytys kellojen soida?
Liettua koki saman kohtalon; entä silloin?
Emmekö me ole oppineet mitään näistä tapahtumista vai ovatko ne vain hävinneet historiaan?

Ollaan vaan kuin ei mitään olisi tapahtunut. Kyllä asiat "sutviutuvat" itsestään. Mainilassa paukkuu pakkaset.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kunkin Baltian maan valtiojohto töpeksi itse asiat kriittisillä hetkillä. Uskomus sodan syttymiseen oli pitkälti olematon Suomenlahden molemmilla puolilla.
Ratkaiseva ero tapahtui kuitenkin siinä, että Suomessa toteutettiin ylimääräiset harjoitukset, jotka käytännössä vastasivat liikekannallepanoa. Virolla ja muilla Baltian mailla oli sama mahdollisuus, mutta siellä epäiltiin tämän hankkeen ärsyttävän Neuvostoliittoa.
Vielä talvisodan jälkeenkin Viron valtiojohdossa katsottiin Suomen valinneen väärin. Uppiniskaisuuttaan suomalaiset olivat hankkineet pommit niskaansa. Virossa sitä vastoin oltiin katsottu pidemmälle ja oltu valtiomiesmäisiä. Todellinen ongelma tuli eteen siinä kohtaa, kun Kreml sekaantui Viron hallituksen kokoonpanoon ja Viron valtiojohto tajusi virheensä liian myöhään. Maahan oli päästetty vahva armeija ja mahdollisuutta eriävien mielipiteiden hedelmälliseen lopputulokseen saattamiseksi ei enää ollut.

Lopultahan Viron uusi hallitus, joka sai tuen uudelta eduskunnalta (vain yhden puolueen ehdokkaat kelpasivat ehdolle) lähetti anomuksen Viron liittymiseksi Sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon ja tämä hakemus hyväksyttiin. Päällisin puolin asiat etenivät lain kirjainta hipoen. Kansan enemmistön tahdon kanssa niillä ei ollut juuri tekemistä. Kansan syvät rivit olivat jo talvisodan aikana ihailleet suomalaisten puolustuskamppailua ja tämä aiheutti valtiojohdolle ja sitä tukeneelle valtamedialle ikävän tilanteen.

Meni hieman aiheesta ohi, mutta monenmoista vivutusta tapahtui itäisen ylikansallisen liittovaltionkin rakentamisessa.

Vaikka kreikkalaiset näyttäytyvätkin veronkiertäjinä, niin mielestäni merkittävin ongelma siellä on virkakoneisto ja moni tavallinen kreikkalainen joutuu ehkä maksamaan liiankin kovan laskun. Toisaalta Kreikan kohdalla on todellinen ongelma siinä, että riittäviä muutoksia ei tapahdu.

[Kypäräniekka]

"Turkissa vierailevan liittokansleri Angela Merkelin mukaan Saksa on valmis edistämään Turkin EU-jäsenyyttä vastineeksi yhteistyöstä turvapaikkakriisissä. Ensi vaiheessa se tarkoittaisi viisumivapauden vauhdittamista, kuten Turkki on vaatinut. "

http://yle.fi/uutiset/merkel_lupasi_turkille_myonnytyksia_turvapaikanhakijoiden_pitamisesta_poissa_eusta/8390038

Täti Merkel kannattaa myös Turkkia mukaan. Jännä yhdistelmä.

Ensimmäinen viesti hommalla muuten.

[Pennit ja markat]

Turkin pääsy EU:hun -> EU:n romahtaminen. No, kaipa se on sitten käytävä läpi, jotta tuosta EU:sta päästään eroon.

[onni4me]

Hajoita ja hallitse.

Mitäpä se Die Fuhrerinnaa haittaa, vaikka pientä kaaosta ja anarkiaa ilmenisi siellä ja täällä. Voi sitten vaan ottaa niitä poikkeuslakeja ja mellakkapoliiseja käyttöön ja ennen pitkää olemme DDR 2.0

Kenen etu tämä sitten on, niin ei ainakaan meidän kansalaisten. Politbyroon eliitti ei tule meidän palaviin kortteleihimme edes kusemaan nurkalle.

Tämä tullaan viemään katkeraan loppuun asti ja veikkaan sodan alkavan 2018 ja EUn kaatuvan 2026.

Meillä on erittäin väkivaltainen unelma. Ei mulla muuta.

[Ari-Lee]

€U voi nyt kaatua monenlaiseen kiveen kengissä. Jos ei muuhun niin Ukrainan €U:n täysjäsenyyteen. Aivan sama mihin kuolemaantuomittu kuolee.

€U on niin agressiivinen ja väkivaltainen, että eipä taida verta vuodattamatta onnistua enää mikään. €U on yksinkertaisesti suurrikollisten johtama allianssi mitä on kompannut kansallisvaltioiden rikolliset juoksupojat. Jos verrataan mafian toimintatapoja €U:n toimintaan ei taida paljoa muita eroja olla kuin €U-rikollisten naamat ja nimet tunnetaan. Häpeilemättömät ja kunniattomat paskiaiset.

[Tykkimies Pönni]

Preussi näköjään nousee tasaisin väliajoin.

Nousiskin Preussi, mutta ei. Preussi on kuohittu ja heidän äänellään puhuu jotkut muut. Tottakai tarkoituksena on johtaa suurta yleisöä harhaan, siitä että Preussi nousee taas. Totuus ei voisi olla kauempana. Todellisuudessa Preussia, tai mitä siitä on enää jäljellä, teurastetaan nyt kuin viimeistä päivää.

[Dredex]

Mitä sitä Turkin kanssa neuvottelemaan? Rajat ja rahahanat kiinni, niin loppuu vaatimukset. Toki se edellyttäisi armeijaa rajalla, koska tulijoita voisi olla yhtäkkiä muutama miljoona. Mutta on se kummallista, että Turkki pystyy kiristämään EU:ta siten, että EU ei voi tehdä mitään.

Turkki: "Tuota, tuohta?"
EU: "Okay..."

[Tykkimies Pönni]

€U voi nyt kaatua monenlaiseen kiveen kengissä. Jos ei muuhun niin Ukrainan €U:n täysjäsenyyteen. Aivan sama mihin kuolemaantuomittu kuolee.

€U on niin agressiivinen ja väkivaltainen, että eipä taida verta vuodattamatta onnistua enää mikään. €U on yksinkertaisesti suurrikollisten johtama allianssi mitä on kompannut kansallisvaltioiden rikolliset juoksupojat. Jos verrataan mafian toimintatapoja €U:n toimintaan ei taida paljoa muita eroja olla kuin €U-rikollisten naamat ja nimet tunnetaan. Häpeilemättömät ja kunniattomat paskiaiset.

Kenraalimajuri Smedley Butler (1881-1940):

Vietin 33 vuotta merijalkaväessä. Suurimman osan siitä ajasta toimin suuren luokan muskelimiehenä Wall Streetille ja pankkiireille...Katsoen taakse sitä aikaa, luulen että olisin voinut antaa Al Caponelle muutaman vinkin. Parhaimmillaan hän pyöritti rikollistoimintaansa kolmessa kaupunginosassa. Minä toimin kolmessa maanosassa...

[kelloseppä]

Preussi näköjään nousee tasaisin väliajoin.

Nousiskin Preussi, mutta ei. Preussi on kuohittu ja heidän äänellään puhuu jotkut muut. Tottakai tarkoituksena on johtaa suurta yleisöä harhaan, siitä että Preussi nousee taas. Totuus ei voisi olla kauempana. Todellisuudessa Preussia, tai mitä siitä on enää jäljellä, teurastetaan nyt kuin viimeistä päivää.

En ihan osta tuota ajatusta. Sen vähän, mitä olen germaanien kotopesässä oleskellut, heistä on jäänyt varsin selvästi sellainen mielikuva, etteivät todellakaan pidä kotinurkillaan sikailijoista ja sellaiset porsastelijat ojennetaan saksalaisiin standardeihin varsin tehokkaasti ja nopeasti. Vielä pitäisin Saksan nykymenolle voimassa aiemmin mainitsemani käänteisen nasse-kortin mahdollisuuden.

[Kokoliha]

En ihan osta tuota ajatusta. Sen vähän, mitä olen germaanien kotopesässä oleskellut, heistä on jäänyt varsin selvästi sellainen mielikuva, etteivät todellakaan pidä kotinurkillaan sikailijoista ja sellaiset porsastelijat ojennetaan saksalaisiin standardeihin varsin tehokkaasti ja nopeasti.

Kaiketi näin, mutta miten tuo ei-pitäminen ja ojentamishalu on toistaiseksi konkretisoitunut? Edes äänestyskäyttäytymisenä? Täältä katsoen ei käytännössä mitenkään.

[guest7001]

Preussi näköjään nousee tasaisin väliajoin.

Nousiskin Preussi, mutta ei. Preussi on kuohittu ja heidän äänellään puhuu jotkut muut. Tottakai tarkoituksena on johtaa suurta yleisöä harhaan, siitä että Preussi nousee taas. Totuus ei voisi olla kauempana. Todellisuudessa Preussia, tai mitä siitä on enää jäljellä, teurastetaan nyt kuin viimeistä päivää.

Jep. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan väliset tapahtumat Saksassa johtivat radikaalin, kansallismielisen ja isänmaallisen liikkeen kasvuun. Se liike käytti kyseenalaisia keinoja, mutta nimenomaan vastusti suurpääomaa ja nykyisen kaltaista "kasvotonta kansainvälistä klikkiä, joka halusi tuhota kansallisvaltiot". (sic)

Nykyinen kehityshän on kuin toisinto siitä, mitä Hitler nimenomaan vastusti.

Hitleriä saa vihata ja halveksia kaikkien peruskoulun opetusten pohjalta ihan kaikessa rauhassa. Mutta kannattaisi ehkä niissä viljellyissä "Hitlerismeissä" pitää edes jonkinlainen logiikka mukana.

PS: Tässä puhe, mihin viittasin

[Tykkimies Pönni]

Sen vähän, mitä olen germaanien kotopesässä oleskellut, heistä on jäänyt varsin selvästi sellainen mielikuva, etteivät todellakaan pidä kotinurkillaan sikailijoista ja sellaiset porsastelijat ojennetaan saksalaisiin standardeihin varsin tehokkaasti ja nopeasti.

Kyllä. Mutta Saksan poliittinen valta, tiedotusvälineet, koulutus, armeija ja finanssilaitokset ovat edelleen tiukasti ulkoisten tahojen kontrollissa.

[Kuli]

Maanpetosrikokset
Suurin osa aiemmin maanpetoksen nimellä kulkeneista teoista on tarkennettu omiksi rikoksikseen. Näitä ovat

Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa yritetään väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.

Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta.

Vakoilu on "rauhanaikainen maanpetos", jossa Suomen vahingoittamiseksi tai vieraan valtion hyödyttämiseksi välitetään, julkistetaan, ilmaistaan tai hankitaan valtakunnan turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle tärkeä salainen tieto. Vihollissotilas tuomitaan rikoksesta vain, jos hän salaa kuulumisensa vihollissotavoimiin Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.

Törkeä vakoilu on rikos, jossa vakoilu tehdään poikkeusoloissa taikka se voi aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa tai koskee erityisen arkaluonteista seikkaa. Jotta vakoilu olisi törkeä, rikoksen on oltava myös kokonaisuutena törkeä. Rangaistusasteikko on neljästä vuodesta vankeutta elinkautiseen, yritys on rangaistava.

Turvallisuussalaisuuden paljastaminen on vakoilun lievä tekomuoto, joka eroaa vakoilusta siten, että siinä vahingoittamis- tai hyödyttämistarkoitus puuttuu, mutta tekijä kuitenkin tietää, että tieto on salassa pidettävä. Rangaistusasteikko on 4 kuukaudesta 4 vuoteen vankeutta, yritys on rangaistava.

Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen on tuottamuksellinen tekomuoto, jossa ei vaadita, että tekijä olisi tiennyt tiedon olevan salaista. Sen sijaan vaaditaan, että rikos on aiheutunut törkeästä huolimattomuudesta. Rangaistusasteikko: sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Luvaton tiedustelutoiminta on rikos, jossa tiedustelutoimintaa harjoitetaan kolmatta valtiota vastaan, mutta rikoksesta aiheutuu vaaraa tai vahinkoa Suomen ulkomaansuhteille. Nimi antaa ymmärtää, että asianmukaisella luvalla tiedustelutoimintaa voidaan harjoittaa. Rangaistusasteikko on neljästä kuukaudesta kuuteen vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.

Puolueettomuusmääräysten rikkomisessa maan turvallisuus vaarannetaan rikkomalla puolueettomuudesta kahden ulkovallan välisessä kriisissä annettuja määräyksiä. Rangaistuksena on sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.

Maanpetoksellinen yhteydenpito on väljästi määritelty rikos, jossa tarkoituksena on harjoittaa tiedustelutoimintaa, mikä ei ehdi edes yrityksen asteelle. Rikokseen syyllistyy se, joka tehdäkseen jonkin edellä mainitun rikoksen ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa. Rangaistus on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

[kelloseppä]

Sen vähän, mitä olen germaanien kotopesässä oleskellut, heistä on jäänyt varsin selvästi sellainen mielikuva, etteivät todellakaan pidä kotinurkillaan sikailijoista ja sellaiset porsastelijat ojennetaan saksalaisiin standardeihin varsin tehokkaasti ja nopeasti.

Kyllä. Mutta Saksan poliittinen valta, tiedotusvälineet, koulutus, armeija ja finanssilaitokset ovat edelleen tiukasti ulkoisten tahojen kontrollissa.

En ihan osta tuota ajatusta. Sen vähän, mitä olen germaanien kotopesässä oleskellut, heistä on jäänyt varsin selvästi sellainen mielikuva, etteivät todellakaan pidä kotinurkillaan sikailijoista ja sellaiset porsastelijat ojennetaan saksalaisiin standardeihin varsin tehokkaasti ja nopeasti.

Kaiketi näin, mutta miten tuo ei-pitäminen ja ojentamishalu on toistaiseksi konkretisoitunut? Edes äänestyskäyttäytymisenä? Täältä katsoen ei käytännössä mitenkään.

Tunnustan kantani tämänhetkisen syvän heikkouden tilan, joka nähdäkseni jää vain väliaikaiseksi kantani luonnehdinnaksi. Sekä saksalaiseen itseluottamukseen että ylemmyydentuntoon pohjaan kuitenkin ennustukseni, että tyyntä myrskyn edellä.

Weimarin Saksakin oli monestakin syystä varsin heikko.

[Asra]

Koska Saksa tosiasiallisesti on eräänlainen marionetti, niin liittovaltiokehitys merkitsee lähinnä globaalikapitalismin multihuipentumaa toteutuessaan. En usko, että Venäjäkään sellaista Eu:n rajat ylittävää liittoumaa hyväksyisi kovin helpolla ja alkaisi iskemään kiilaa kehitykselle todennäköisesti Baltian suunnalta käsin. Jos vähän tulevaisuutta ennustaisin, niin Nato:n jäsenyys on aika korkealla eräiden tavoitteissa juuri Baltian takia ja koska Suomi ei tällä hetkellä ole lämmennyt, niin Ruotsi ajettaneen sotilasliittoon puoliväkisin sillä toiveella, että tällöin Suomi saataisiin seuraamaan perässä.

[Tykkimies Pönni]

Nykyinen kehityshän on kuin toisinto siitä, mitä Hitler nimenomaan vastusti.

Kun talous romahtaa ja Guggenheim rakentaa rappiotaiteen museonsa Suomen paraatipaikalle, ollaan yks yhteen samassa tilanteessa kuin 20-luvun Saksassa. Törmäsin hiljattain kansallissosialistien talousohjelmaan vuodelta 1932 ja suunnilleen kaikki siinä täsmää täysin siihen mitä koko länsimaailman tulisi nyt tehdä. Uskomattomalla tarkkuudella.

Englanniksi käännettyyn talousohjelmaan linkki: http://ia600307.us.archive.org/33/items/RodneyMartin-TheEconomicPlanOfTheNsdap/nsdap_1932_economic_program.pdf

[kelloseppä]

Koska Saksa tosiasiallisesti on eräänlainen marionetti, niin liittovaltiokehitys merkitsee lähinnä globaalikapitalismin multihuipentumaa toteutuessaan. En usko, että Venäjäkään sellaista Eu:n rajat ylittävää liittoumaa hyväksyisi kovin helpolla ja alkaisi iskemään kiilaa kehitykselle todennäköisesti Baltian suunnalta käsin. Jos vähän tulevaisuutta ennustaisin, niin Nato:n jäsenyys on aika korkealla eräiden tavoitteissa juuri Baltian takia ja koska Suomi ei tällä hetkellä ole lämmennyt, niin Ruotsi ajettaneen sotilasliittoon puoliväkisin sillä toiveella, että tällöin Suomi saataisiin seuraamaan perässä.

Lihavoimani on tämänhetkinen suunta ja kieltämättä varsin hyvin perusteltu. Ei moitteen sijaa sinänsä.

Mitkä olivat Weimarin Saksan tulevaisuudennäkymät vaikkapa 1932 vaalien jälkeen? Kuinka moni veikkasi silloin, että 10 vuoden kuluttua elettäisiin keskellä maailmansotaa?

En vedä yhtälaisyyksiä silloisille ja nykyisille tapahtumaketjuille, mutta korostan, että yllättävän usein varsin epätodennäköisinä pidetyt skenaariot toteutuvat ja varsin todennäköisinä pidetyt skenaariot jäävät toteutumatta.

[sivullinen.]

Entinen laajentumiskomissaari Olli Rehn (kesk.), joka nykyään taitaa olla Suomen sisäelinkaupasta vastaavaa korkein komissaari, on aikoinaan todennut Turkin jäsenyydestä lupaavasti.

Turkin kanssa ei Rehnin mukaan aloiteta perusoikeuksia koskevia neuvotteluja, ennen kuin ilmaisunvapauteen liittyvä lainsäädäntö on perusteellisesti uudistettu. Laatu on tärkeämpää kuin nopeus, toteaa Rehn.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=182115&contentlan=1&culture=fi-FI

Viisumivapaus on minun käsittääkseni laajentumiskomissaarin mainitsema perusoikeus. Turkin ilmaisunvapautta käsittelevä lainsäädäntö on siten varmasti perusteellisesti uudistettu vastaamaan Eurostoliiton totalitaristisia sensuurikäytäntöjä, koska neuvotteluja ollaan nyt aloittamassa. Jopa Reuters on asian noteerannut, ja myöhemmin korjannut huomionsa huomaamattomaksi.

Alkuperäinen uutinen:

Merkel heads to Turkey in a bind over Europe's refugee crisis

[...]

Dubbed a "punch-bag" for her own party by some German media due to frustrations over the refugee crisis, Merkel wants to cement a European deal with Turkey on aid and closer ties in return for help in encouraging refugees there to stay put.

Merkel has resisted pressure to tighten Germany's border controls and turn away refugees arriving from Austria, even as Germany expects 800,000 to 1 million new arrivals this year.

By going to Istanbul just two weeks before elections in Turkey, Merkel risks Turkish President Tayyip Erdogan drawing her into his party's election campaign amid growing European concerns about freedom of speech in Turkey's fragile democracy.

"She has manoeuvred herself into such a 'no win' situation," said Ekin Deligoez, a Turkish-born German lawmaker with the opposition Greens.

http://en.hamrinnews.net/World/26915.html
http://www.sbs.com.au/news/storystream/merkel-heads-turkey-bind-over-europes-refugee-crisis
[ Ja monet muut Reutersin alkuperäisen uutisen lainanneet sivustot ]

Uudempi ja paremmin eurostototuutta vastannut korjattu uutinen:

Merkel, in bind on migrants, ready to back faster Turkish EU bid

[...]

Dubbed a "punch-bag" for her own party by some German media due to frustrations over the refugee crisis, Merkel wants to cement a European deal with Turkey on aid and closer ties in return for help in encouraging refugees there to stay put.

She has resisted pressure to tighten Germany's border controls and turn away refugees arriving from Austria, even as Germany expects 800,000 to 1 million new arrivals this year.

Both the Turkish and German leaders said they had agreed there could be no lasting solution to the migration crisis without resolving the conflict in Syria, from where more than 2 million refugees have now fled to Turkey.

http://www.reuters.com/article/2015/10/18/us-europe-migrants-germany-turkey-idUSKCN0SC08B20151018

Huomaatteko eron? Löydättekö alkuperäisen uutisen Reutersin lähteistä?

[kelloseppä]

Nykyinen kehityshän on kuin toisinto siitä, mitä Hitler nimenomaan vastusti.

Kun talous romahtaa ja Guggenheim rakentaa rappiotaiteen museonsa Suomen paraatipaikalle, ollaan yks yhteen samassa tilanteessa kuin 20-luvun Saksassa. Törmäsin hiljattain kansallissosialistien talousohjelmaan vuodelta 1932 ja suunnilleen kaikki siinä täsmää täysin siihen mitä koko länsimaailman tulisi nyt tehdä. Uskomattomalla tarkkuudella.

Englanniksi käännettyyn natsien talousohjelmaan linkki: http://ia600307.us.archive.org/33/items/RodneyMartin-TheEconomicPlanOfTheNsdap/nsdap_1932_economic_program.pdf

Näistä teemoista julkinen keskusteleminen on hivenen vaikeaa ilman natsi -leimoja. Siksi vain liketin.

[guest7001]

Nykyinen kehityshän on kuin toisinto siitä, mitä Hitler nimenomaan vastusti.

Kun talous romahtaa ja Guggenheim rakentaa rappiotaiteen museonsa Suomen paraatipaikalle, ollaan yks yhteen samassa tilanteessa kuin 20-luvun Saksassa. Törmäsin hiljattain kansallissosialistien talousohjelmaan vuodelta 1932 ja suunnilleen kaikki siinä täsmää täysin siihen mitä koko länsimaailman tulisi nyt tehdä. Uskomattomalla tarkkuudella.

Englanniksi käännettyyn natsien talousohjelmaan linkki: http://ia600307.us.archive.org/33/items/RodneyMartin-TheEconomicPlanOfTheNsdap/nsdap_1932_economic_program.pdf

Näistä teemoista julkinen keskusteleminen on hivenen vaikeaa ilman natsi -leimoja. Siksi vain liketin.

Ei pidäkään keskustella, koska Hitler oli brutaali ihmishirviö. Churchill ja Stalin taas olivat Euroopan pelastajia ja oikeamielisiä, hienoja miehiä. Darth Vader paha, Luke hyvä ja niin edelleen.

PS: Sain YO-kirjoitusten reaalista aikoinaan L:n, kun kirjoitin niinkuin on opetettu. Ei ole kuin yksi historiankirjoitus ja siinä pysytään. Kaikki muu vähintäänkin "haiskahtaa antisemitismiltä" ja kaipaa sensuuria.

[kelloseppä]

...
Ei pidäkään keskustella, koska Hitler oli brutaali ihmishirviö. Churchill ja Stalin taas olivat Euroopan pelastajia ja oikeamielisiä, hienoja miehiä. Darth Vader paha, Luke hyvä ja niin edelleen.

No, toistaiseksi pidän kirjoitusoikeuksia Hommaan tärkeämpänä kuin keskustella natsien talousohjelmien kirjauksista julkisesti Hommassa. Tämän asianlaidan mainitsemisen toimenpiteen voi sitten kenties ymmärtää kritiikkinä ties mihin suuntaan, jos omaa vähänkään vainoharhaisuutta. Yksäreitähän voi aina vaihtaa aiheesta.

[Kansallinen Itsemurha]

Saksa on Suomea auttanut, on Suomen myynyt kerran Stalinille ja taas auttanut, kun Suomi huijasi.
Mielenkiintoinen suhde, historiaan ei kannata tuijottaa.
Sotilaat ovat sotilaita, Stalin tapatti kenraaleistaan turhankin paljon, tai sitten sopivan määrän.

Putinin kannalta on oiva asia Suomen Nato-yhteensopivuus, tietoa siitä saa silläkin tavalla.

Viimeinen hätävara muslimivallankumousta vastaan on Venäjä. Hinta pikku palveluksesta heille isosta meille voi olla kova tai ihan sopiva.

Onko nyt aivan pakko ottaa leikkausten ja talousvaikeuksien lisäksi näitä maapallon ylituotantoihmsiä vastikkeettomast elätettäviksi? 30 varusmiehen joukko rajalla itkettää ja naurattaa.

[Tykkimies Pönni]

Viimeinen hätävara muslimivallankumousta vastaan on Venäjä.

Muslimit ei todellakaan ole vallankumousta tekemässä missään länsimaassa. Heitä käytetään välineenä toisten vallankumouksissa.

[Kansallinen Itsemurha]

Nykyinen kehityshän on kuin toisinto siitä, mitä Hitler nimenomaan vastusti.

Kun talous romahtaa ja Guggenheim rakentaa rappiotaiteen museonsa Suomen paraatipaikalle, ollaan yks yhteen samassa tilanteessa kuin 20-luvun Saksassa. Törmäsin hiljattain kansallissosialistien talousohjelmaan vuodelta 1932 ja suunnilleen kaikki siinä täsmää täysin siihen mitä koko länsimaailman tulisi nyt tehdä. Uskomattomalla tarkkuudella.

Englanniksi käännettyyn natsien talousohjelmaan linkki: http://ia600307.us.archive.org/33/items/RodneyMartin-TheEconomicPlanOfTheNsdap/nsdap_1932_economic_program.pdf

Näistä teemoista julkinen keskusteleminen on hivenen vaikeaa ilman natsi -leimoja. Siksi vain liketin.

Ei pidäkään keskustella, koska Hitler oli brutaali ihmishirviö. Churchill ja Stalin taas olivat Euroopan pelastajia ja oikeamielisiä, hienoja miehiä. Darth Vader paha, Luke hyvä ja niin edelleen.

PS: Sain YO-kirjoitusten reaalista aikoinaan L:n, kun kirjoitin niinkuin on opetettu. Ei ole kuin yksi historiankirjoitus ja siinä pysytään. Kaikki muu vähintäänkin "haiskahtaa antisemitismiltä" ja kaipaa sensuuria.

Verta, hikeä ja kyyneleitä Winston oli aikansa suurmies, sodan jälkeenn hylkiö. Vissarionovits Teräsmies oli ainakin A. Hitlerin veroinen hirviö, jollei pahempikin joiltain osin. Törkeää rinnastaa Churchill ja Stalin.

[guest7001]

Verta, hikeä ja kyyneleitä Winston oli aikansa suurmies, sodan jälkeenn hylkiö. Vissarionovits Teräsmies oli ainakin A. Hitlerin veroinen hirviö, jollei pahempikin joiltain osin. Törkeää rinnastaa Churchill ja Stalin.

Olet oikeassa. Churchillin pieni ja harmiton kansanmurha, missä "kauhupommitettiin" mm. Dresden parkkipaikaksi ja murhattiin äärimmäisen raukkamaisesti "ehkä vain joitain kymmeniä tuhansia puolustuskyvyttömiä naisia ja lapsia" ei ole mitenkään verrattavissa Stalinin murhalukuihin. Pikkujuttu ja sota on sellaista.

Pahoittelen, että mainitsin nämä liittolaiset samassa lauseessa. Hieno mies oli.

[ISO]

Muistaakos kukaan miten kävi viimeksi kun saksalaisilla oli suunnitelma?

Miljoonia kuoli, ja perkeleellinen härdelli ympäri maailman.

Eiköhän ole jo aika todeta, että saksalaisten suunnitelmat on parasta haudata sellaisenaan mahdollisimman syvälle.

[kelloseppä]

...
PS: Sain YO-kirjoitusten reaalista aikoinaan L:n, kun kirjoitin niinkuin on opetettu. Ei ole kuin yksi historiankirjoitus ja siinä pysytään. Kaikki muu vähintäänkin "haiskahtaa antisemitismiltä" ja kaipaa sensuuria.

OT.PS. Kuin myös. Tosin kirjoitin oman historiantulkintani mukaan, jonka peruslinja ei liene vallan hirmuisesti muuttunut vuosien saatossa - ainakaan itse itseäni kovin vaillinnaisesti tutkiskellen. Vaatimus yhdestä historian totuudesta ei kuulunut lukioni heikkouksiin.

[kelloseppä]

Muistaakos kukaan miten kävi viimeksi kun saksalaisilla oli suunnitelma?

Miljoonia kuoli, ja perkeleellinen härdelli ympäri maailman.

Eiköhän ole jo aika todeta, että saksalaisten suunnitelmat on parasta haudata sellaisenaan mahdollisimman syvälle.

Saksalaiset eivät varmaankaan ole kanssasi samaa mieltä.

[Miniluv]

Kansallinen Itsemurha meni jo...