Nuivat ja EU-kriittiset ovat presidentintekijöitä! HUOM!

[normi]

Soini ja Väyrynen ja Essayah saivat lähes 30 prosenttia äänistä.

Näistä äänistä Niinistö ja Haavisto joutuvat kamppailemaan, voittaja TARVITSEE yli puolet tästä äänipotista.

Kysymys kuuluu ehdokkaille... (Kuten Eerolakin jo halusi kysellä)

1. Miksi nuivan kannattaa äänestää teitä? Mikä on siis kantanne maahanmuuttopolitiikkaan ja monikulttuurisuuteen?

2. Miksi eu-kriitisen kannattaa äänestää teitä? Mikä on siis kantanne liittovaltiokehitykseen ja miten takaatte Suomen kansalliset edut EU:ssa?

Oikeastaan tuossa ovat ne kysymykset, joita pitää ehdokkailta tivata. Miltei 30% äänistä kyllä laittaa heidät lupailemaan hieman nuivempaa Suomea ja hieman EU-kriitisempää linjaa. Nämä pitää siis ulosmitata ehdokkailta.

JOS vastakkain olisi ollut Niinistö ja eu-kriitikko ei Saulin olisi tarvinnut tehdä mitään myönnytyksiä.

Käsitättekö? ME PÄÄTETÄÄN KUMPI VOITTAA!!

[Emo]

Kuka nuo kysymykset niille esittää ja taltioi vastaukset? Lalli? Ja tietenkin vastaukset pitäisi tulla YLEltä ulos, että koko kansa kuulisi ne, eikä vain me täällä.

[normi]

Kyllä nämä tulevat esille, koska he todella tarvitsevat meidän äänemme. Varmasti kosiskelevat eu-kriittisiä ja nuivia. Riittää. kun nostetaan asia esille hommassa, niin loppu lutviutuu omalla painollaan.

[Emo]

Noinkohan lutviutuu, ja varsinkaan omalla painollaan? Olen himpun skeptinen.

[ElenaDaylights]

Noh. Tänään median kautta tuli ainakin selväksi että vaalit voitti EU-ja euromyönteinen vaihtoehto. Sillä sitten peitettiin se ajatus että eurovastaisuus olisi jotenkin voimissaan. 30 prosenttia jäljelle jääneistä pohtivat nyt mielessään, hyväksyvätkö ne julkihomon presidentiksi vai eikö hyväksy. Tässäkin maahanmuutto jää marginaaliin.

[normi]

Noh. Tänään median kautta tuli ainakin selväksi että vaalit voitti EU-ja euromyönteinen vaihtoehto. Sillä sitten peitettiin se ajatus että eurovastaisuus olisi jotenkin voimissaan. 30 prosenttia jäljelle jääneistä pohtivat nyt mielessään, hyväksyvätkö ne julkihomon presidentiksi vai eikö hyväksy. Tässäkin maahanmuutto jää marginaaliin.

Mutta siltikin he tarvitsevat ääniämme, siitä ei pääse mihinkään.

Eerola, Jussi + muut, mainitkaa tästä seuraavissa haastatteluissa. Viesti vaan kiertämään sosiaalisessa mediassa... vink, vink.

[normi]

Kappas saman oli joku tutkija havainnut myös jo eilen:

Presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen ilman omaa ehdokasta jäi paljon oppositiopuolueiden äänestäjiä. Tampereen vaaliasiantuntija Pentti Timonen arvioi, että ratkaisevaa toisella kierroksella on se, mitä Paavo Väyrysen ja Timo Soinin kannattajat tekevät.

http://www.yle.fi/alueet/tampere/2012/01/tutkija_vayrysen_ja_soinin_kannattajat_tekevat_presidentin_3198003.html

[Soromnoo]

1. Miksi nuivan kannattaa äänestää teitä? Mikä on siis kantanne maahanmuuttopolitiikkaan ja monikulttuurisuuteen?

2. Miksi eu-kriitisen kannattaa äänestää teitä? Mikä on siis kantanne liittovaltiokehitykseen ja miten takaatte Suomen kansalliset edut EU:ssa?

Kumpikaan asia ei kuulu presidentin toimenkuvaan. Monikulttuurisuus ehkä ideologisella tasolla "kansan henkisenä johtajana", mutta EU-politiikka on pääministerin alla, ei presidentin.

[normi]

1. Miksi nuivan kannattaa äänestää teitä? Mikä on siis kantanne maahanmuuttopolitiikkaan ja monikulttuurisuuteen?

2. Miksi eu-kriitisen kannattaa äänestää teitä? Mikä on siis kantanne liittovaltiokehitykseen ja miten takaatte Suomen kansalliset edut EU:ssa?

Kumpikaan asia ei kuulu presidentin toimenkuvaan. Monikulttuurisuus ehkä ideologisella tasolla "kansan henkisenä johtajana", mutta EU-politiikka on pääministerin alla, ei presidentin.

Tällä perusteellahan ei sitten presidentin muillakaan mielipteillä (paitsi jollain natokannalla) ole mitään väliä... valitaan pressa arvalla...