Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Presidentti-instituutiossa ja tämä puolisossa ei ole kyse mistään julkisuudessa piehtaroimisesta "Salattujen elämien" tapaan vaan Suomen valtion edustamisesta ja semmoinen asettaa väistämättä velvollisuuksia ja niistä ei voi luistaa sillä että "Ei halua".

Kieltämättä olisi erittäin outoa, jos jonkun presidentin puolison henkilötiedot eivät olisi julkisia ja jos joutuisimme arvailemaan esimerkiksi Pentti Arajärven syntymäaikaa tai koulutusta.

[Tuomas3]

Vastahakoisesti kirjoitin kuutosen. Haaviston kanta Yle:ssa oli järkyttävä, hän oli täysin samaa mieltä, siitä, että laittaisi ihmisoikeuslätinät kauppasuhteidemme edelle Kiinassa ja Venäjällä. Haittaisi siis itsekkäästi koko oman kansansa hyvinvointia, että voisi lässyttää mielipiteitään. Jos presidentti kritisoi niin taidottomasti, että kauppasuhteet heikkenevät, ei mielipiteiden levittämisestä ole toisille eikä itselle mitään hyötyä. Arvot kiristyvät, meillä myös hyvinvoinnin vähetessä. Taitamatonta ajattelua Haavistolta.

Niinistössä haittasi usko hoitaa ulkopoliittisia asioita EU:n kautta; Ranskan ja Saksan hoitaessa niitä kuitenkin itsenäisesti. Haaviston toilailut ovat silti pahempia.

[Farrow]

Itse olen äänestänyt Haavistoa, nimenomaan Haavistoa. En hänen puolisoaan.

Vaikka joku henkilö olisi julkisuudessa, ei hänellä ole velvollisuutta kertoa itsestään yhtään sen enempää kuin itse haluaa.

Väärin.
Presidentti-instituutiossa ja tämä puolisossa ei ole kyse mistään julkisuudessa piehtaroimisesta "Salattujen elämien" tapaan vaan Suomen valtion edustamisesta ja semmoinen asettaa väistämättä velvollisuuksia ja niistä ei voi luistaa sillä että "Ei halua".

Perusasiat on kyllä kerrottu (ammatti, ikä, yms), häntä on haastateltu ja hän on ollut esillä kameroiden/kuvaajien/toimittajien/yleisön edessä, joten en oikein ymmärrä mitä vielä nämä Niinistön kannattajat haluavat Nexarista tietää ja miksi?

Mikä siis pointti, hehän äänestävät Niinistöä eivätkä Haaviston puolisoa?

[Kristiina]

Osaako sitten joku Espanjaa? Yllä alkuperäinen, alla surkea googlekäännös, joka kuitenkin sisällöllään herättää kysymysmerkkejä.

http://www.larepublica.ec/blog/internacional/2012/01/25/ecuatoriano-es-el-novio-de-candidato-presidencial-finalista-de-finlandia/

El ecuatoriano ha participado activamente en la campaña presidencial de su pareja, quien no ha ocultado su homosexualidad. Haavisto, del partido de Los Verdes, peleará con el candidato conservador, Sauli Niinistö, la presidencia de Finlandia el próximo 5 de febrero.

Ecuadorin hallitus on osallistunut aktiivisesti presidentinvaalikampanjan hänen tyttöystävänsä, joka ei ole piilotettu homoseksuaalisuutensa. Haavisto, Vihreä puolue, taistelee kanssa konservatiivipuolueen ehdokas, Sauli Niinistö, Suomen presidentti on 5 helmikuu.

La pareja de Flores "cuenta con el destacado apoyo de los jóvenes y podría convertirse en el primer jefe de estado abiertamente gay del mundo". El hecho de llegar a la segunda vuelta es considerado por los simpatizantes del partido de Los Verdes como un gran éxito para un candidato gay. "Su triunfo es un importante espaldarazo al avance de los derechos GLBT en un país que lleva un par de años discutiendo la posibilidad de aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, en la estela de sus vecinos Suecia y Noruega", resumió la información.

Pari Flowers "on yritys tukea nuorten ja voisi tulla ensimmäinen avoimesti homo valtionpäämies maailman." Se tavoittaa toinen kierros pidetään kannattajat vihreille suuri menestys homo ehdokas. "Sinun voitto on tärkeä vauhtia kehittyvän GLBT oikeuksia maassa, joka kestää pari vuotta kestäneen keskustelun mahdollisuutta hyväksyä avioliitto samaa sukupuolta, vanavedessä sen naapureiden Ruotsin ja Norjan," summasi tiedot.

Tai löytyykö jostain parempaa käännösohjelmaa. Olisi vain kiva tietää mitä noissa lukee.

[Kristiina]

Wikipediassa pitäisi olla avoimuusperiaate, mutta jostain syystä se vain ei toteudu tämän Floresin kohdalla, kun edes sivua hänestä ei saa luotua Wikipediaan vaan tyssää heti sensuurin muuriin.

[Mindy]

Soinikin taipui Niinistön kannalle.

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/timo-soini-aanestin-sauli-niinistoa/art-1288445130300.html

Vaikka lupasi, ettei kerro ennen kuin äänestys päättyy...

kai se soinikin haluaa varmistaa että punainen sorron yö päättyy.

Jussi Niinistö voisi vielä julkisesti kertoa ketä äänesti tai äänestää.

Taisi Soinin tärkein syy julkistaa äänensä menneen Niinistölle olevan tämä:

Perussuomalaisilla ja äänestäjilläni on oikeus, jopa velvollisuus, äänestää omantuntonsa mukaisesti. Puheenjohtajana en salli painostusta saati kiusaamista niitä puoluesisaria ja -veljiä kohtaan, jotka äänestävät eri tavalla kuin minä. Tai ovat kokonaan äänestämättä.

Sitä kun on tänään hehkutettu, miten perussuomalaisia on haukuttu Haaviston äänestämisestä tai Niinistön puolelle asettumista on kummasteltu. Soini viheltää tämän pelin poikki kertomalla oman kantansa ja tuomitsemalla vastakkaista mieltä olevien kiusaamisen. Tuota tuomitsemista häneltä olisi kuitenkin vaadittu, kyllähän me jo sen verran mediaa tunnemme. 

[Farrow]

Wikipediassa pitäisi olla avoimuusperiaate, mutta jostain syystä se vain ei toteudu tämän Floresin kohdalla, kun edes sivua hänestä ei saa luotua Wikipediaan vaan tyssää heti sensuurin muuriin.

Valitettavasti avoimuus on kaksiteräinen miekka.
Uskoisin että tossa on pelkona mm. se että joku menisi ja kirjoittaisi jotain törkyä tai valheita kyseisestä henkilöstä (esim. joku/jotkut homofoobikot tai muuten häiriköt). Voi olla että niin on jo käynytkin, ja siksi sivua ei voi tehdä. Loanheitto kun on ikävä tosiasia vaalien aikana. Lisäksi kyseessä on henkilö, jolla ei ole sellaisia omia meriittejä joiden perusteella hän ansaitsisi oman wikipedia-sivun - mielestäni presidenttiehdokkaan puoliso ei vielä ole mikään erityinen meriitti.

Toivottavasti nyt kuitenkin pääset yli tästä Wikipedia-fiksaatiostasi. Kyllä se siitä helpottaa, usko pois! Tuleehan ehdokkaastasi maahamme presidentti.

Perusta vaikka oma blogisivu johon keräät tietoa Nexarista. Voit sitten linkittää sen tänne, ja eiköhän se siitä leviäisi eteenpäin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onko kyseinen kampaamo nimeltään Hiusfashion (Y-tunnus 20806239)? Ehkä joku löytää sen omistajan.

Lehtijutuissa voi tietysti olla virheitä monestakin syystä. Wikipediaankaan ei voi aina luottaa. Parasta olisi, jos Haavisto mahdollisimman pian julkaisisi riittävät tiedot, jotka sopisivat myös tällaiselle, tällaiselle ja tällaiselle nettisivulle.

[Topi Junkkari]

Osaako sitten joku Espanjaa? Yllä alkuperäinen, alla surkea googlekäännös, joka kuitenkin sisällöllään herättää kysymysmerkkejä.

Älä viitsi postata samoja surkeita googlekäännöksiä moneen kertaan. Ei se auta mitään. Ylipäänsä näen punaista joka kerran, kun joku postaa tänne Googlen konekääntimen tuloksia.

Nyt rikon pahasti periaatettani ja ryhdyn amatöörikääntäjäksi. Jos joku katsoo tämän rikkovan ammattietiikkaani, niin ilmoittakoon asianmukaisille tahoille. SELVENNYS: olen ammattikääntäjä eräissä muissa kielissä, mutta en oikeasti osaa espanjaa.

El ecuatoriano ha participado activamente en la campaña presidencial de su pareja, quien no ha ocultado su homosexualidad. Haavisto, del partido de Los Verdes, peleará con el candidato conservador, Sauli Niinistö, la presidencia de Finlandia el próximo 5 de febrero.

Ecuadorilainen mies on aktiivisesti osallistunut homoseksuaalisuuttaan salailemattoman kumppaninsa presidentinvaalikampanjaan. Haavisto, jonka puolue on Vihreät, kilpailee Suomen presidenttiydestä konservatiivien ehdokkaan Sauli Niinistön kanssa 5. helmikuuta.

[Kristiina]

Sinulta ei sitten saanut vastausta. Kysyinkin että osaako joku espanjaa. Minua kiinnostaa tietää mitä niissä oikeasti lukee. Minusta nuo googlekäännöksetkin jo herättävät kysymysmerkkejä. Ehkä sitten etsin itse jonkun paremman käännösohjelman.

[Topi Junkkari]

Onko kyseinen kampaamo nimeltään Hiusfashion (Y-tunnus 20806239)? Ehkä joku löytää sen omistajan.

On suhteellisen helppo selvittää ainakin alustavasti. Vahvasti omistajalta vaikuttava henkilö ei ole Haaviston puoliso, joten asia ei liene relevantti tämän ketjun tai ylipäänsä Homman kannalta.

[mikkos]

Wikipediassa pitäisi olla avoimuusperiaate, mutta jostain syystä se vain ei toteudu tämän Floresin kohdalla, kun edes sivua hänestä ei saa luotua Wikipediaan vaan tyssää heti sensuurin muuriin.

Jätä nyt jo Wikipedia ja Ecuadorin hallitus rauhaan, ei sieltä mitään Niinistön vastaista salaliittoa löydy.

Siitä Wikipediasta:

"Artikkelien tarkkailu
Jos artikkeli joutuu kiivaan ilkivallan kohteeksi, se voidaan lukita ja muokkaukset sille estää. Muokkaukset voidaan estää joko kaikilta tai vain rekisteröitymättömiltä ja uusilta käyttäjiltä. Artikkelien lukitseminen pyritään pitämään mahdollisimman lyhytaikaisena."
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia)

Luettuani vuodatuksiasi en ihmettele yhtään, että jotkut aiheet Wikipediassa on lukittu vaalien ajaksi. Ymmärtänet, että moinen kritiikitön Haaviston mollaus saattaa kääntyä tarkoitustaan vastaan?

Niinistön voittoa se ei tietystikään uhkaa.

[Fagetti]

Kristiina, pakkomielteenomainen jankkauksesi ei vähennä Haaviston uskottavuutta, ainoastaan vie loputkin rippeet omastasi, ole hyvä ja lopeta, pilaat koko foormin mainetta.

[Topi Junkkari]

Sinulta ei sitten saanut vastausta. Kysyinkin että osaako joku espanjaa. Minua kiinnostaa tietää mitä niissä oikeasti lukee. Minusta nuo googlekäännöksetkin jo herättävät kysymysmerkkejä. Ehkä sitten etsin itse jonkun paremman käännösohjelman.

Halusin vain torpedoida nuo Googlen kaikkein typerimmät virheet kuten "Ecuadorin hallitus".

Olen ennenkin sanonut, mitä mieltä olen tilastollisesta konekääntämisestä, ja opiskelutoverini ja kollegani tietävät kyllä mielipiteeni. Olen vanhan koulun tietokonelingvisti.

[Kristiina]

Jennillä on Wikisivut, joissa on Jennistä perustieto.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio

Floresilla ei ole, koska niitä ei anneta luoda.

Sitä varten moderaatio Wikipediassa on, että se poistaa virheelliset tiedot, mutta kun edes niitä faktoja ei anneta esittää. Tämä on täydellisesti Wikipedian avoimuusperiaatteita vastaan.

[Siili]

Perusasiat on kyllä kerrottu (ammatti, ikä, yms), häntä on haastateltu ja hän on ollut esillä kameroiden/kuvaajien/toimittajien/yleisön edessä, joten en oikein ymmärrä mitä vielä nämä Niinistön kannattajat haluavat Nexarista tietää ja miksi?

Mikä siis pointti, hehän äänestävät Niinistöä eivätkä Haaviston puolisoa?

Sinun kannattaisi kenties muistaa, että täällä on melko vähän Niinistön kannattajia.  Haaviston vastustajia on sitäkin enemmän, ja jokut heistä äänestävät Niinistöä, osa jättää äänestämättä.

[sr]

Wikipediassa pitäisi olla avoimuusperiaate, mutta jostain syystä se vain ei toteudu tämän Floresin kohdalla, kun edes sivua hänestä ei saa luotua Wikipediaan vaan tyssää heti sensuurin muuriin.

Wikipedia on hyvä sellaisista asioista tiedon etsintään, joissa ei ole mitään erityistä eturistiriitaa. Sen sijaan ajankohtaisten poliittisten asioiden käsittelyyn se on hemmetin huono väline, koska seurauksena on vain se, että eri kantojen kannattajat käyvät ehtimseen muuttamassa sisältöä oman kantansa kannalta suotuisammaksi. Olen varma, ettei esim. tämän henkilön kohdalla pystyttäisi tuottamaan sellaista tekstiä, joka kaikkien mielestä täyttäisi puolueettomuuden kriteerit. Tähän tarkoitukseen esim. tämänkaltaiset keskusteluryhmät ovat paljon parempi tuutti (vaikka täälläkin asiasta onkin ainakin minun makuuni jauhettu jo ihan tarpeeksi). Ja koska wikipedia ei halua ryhtyä mihinkään moderointitouhuun, se ennemminkin sulkee koko aiheen. Wikipedia ei myöskään halua tulla nähdyksi minkään osapuolen vaalikoneena.

Wikipediasta tietoa kannattaa hakea siinä vaiheessa, kun asiat ovat jo jäähtyneet ja eri osapuolilla on mahdollisuus muodostaa asioista vähän parempi konsensus.

Voitko kertoa, miksi olet nyt niin jumiutunut wikipediaan? Eikö sinulle tässä ketjussa ole kerrottu jo kyseisestä henkilöstä ihan tarpeeksi? Ja mikä olisi se seikka Floresin kohdalla, joka voisi mitenkään kääntää sinun ääntäsi enää toiseksi?

[Kristiina]

Sinulta ei sitten saanut vastausta. Kysyinkin että osaako joku espanjaa. Minua kiinnostaa tietää mitä niissä oikeasti lukee. Minusta nuo googlekäännöksetkin jo herättävät kysymysmerkkejä. Ehkä sitten etsin itse jonkun paremman käännösohjelman.

Halusin vain torpedoida nuo Googlen kaikkein typerimmät virheet kuten "Ecuadorin hallitus".

Olen ennenkin sanonut, mitä mieltä olen tilastollisesta konekääntämisestä, ja opiskelutoverini ja kollegani tietävät kyllä mielipiteeni. Olen vanhan koulun tietokonelingvisti.

Tottakai konekäännökset on mitä on, täydellisen surkeita, mutta jos et sinäkään osaa espanjaa sen paremmin, niin älä sitten esitä tietäväsi. Minä esitin vain kysymyksiä.

[Morsum]

Puolisoille voidaan tehdä presidenttiehdokkaiden sivuille oma osio, mikäli näkevät sille tarvetta. Wikipedialla on kuitenkin aika paljon kokemusta poliittisista väännöistä, ja esimerkiksi A Hitlerin sivustot siellä ovat erittäin kovan moderoinnin kohteena, koska se on muuten ikuinen kädenvääntökenttä faneille, vihaajille ja oikean tiedon ystäville. Vaalien alla puolisoille voi käydä helposti samoin, erityisesti mikäli on sellaisia bonusominaisuuksia kuin homous. Lisäksi täälläkin on liikkunut pedofiilihuhuja, enkä epäile hetkeäkään niiden päätymistä wikipediaan mukatieteelliseksi naamioituna.

Mikäli Haavisto nousee Suomen presidentiksi, silloin on jo syytä saada tietää jotain puolisostakin, koska kumpikaan ei sen jälkeen ole enää yksityishenkilö kovin vahvassa mielessä, mutta ehdokkaiden puolisot sitä vielä ovat.

Vaalien ajaksi Wikipedian moderoinnin tiukentaminen on erittäin perusteltua siltä osin, kuin se koskee vaaleja.

[IDA]

Jenni Haukio on runoilija.

[Roope]

Niinistö on asioista jokseenkin jotain mieltä. Miten hän suhtautuu positiiviseen diskriminaatioon eli eriarvoisten suosimiseen? "Sitä ei pitäisi pääsääntöisesti harjoittaa, mutta joitakin poikkeuksia voi olla." Siis toisaalta ei, mutta toisaalta ei kokonaan ei. Entä pitäisikö presidentin tuomita rasismi? "Tuomita rasismi, mutta varoa asettumasta kenenkään puolelle." Siis ei lämmintä sanaa rasismin uhrille?

Niinistö pyrkii väärään tehtävään. Toisaalta ja toisaalta -miehet ovat tyypillisesti pääkirjoitustoimittajia, eivät presidenttejä.

***

Miksi en lämpene koko ikänsä vaihtoehtojen parissa toimineesta Pekka Haavistosta, vaikka jo 1970-luvun lopulla innostuimme Sirola-opistossa Tammisen Matin kauppaamasta Komposti-lehdestä, joka oli Haaviston ensimmäinen julkinen areena?

Monessa edelläkävijänä olleesta Haavistosta ei vaan välity kuvaa asiaansa intohimoisesti ajavasta aatteen miehestä. Sovittelija-imagonsa mukaisesti hän haluaa olla kaikkien kaveri. Vaali-iltana moni riemuitsi Haavisto-ilmiön olevan vastajytky perussuomalaisille. Väärin tulkittu, sanoi ehdokas itse. Hän ymmärtää myös avoimen rasismin eduskuntaan tuonutta puoluetta.

Kansan Uutiset: Kai Hirvasnoro: Niinistö on pääkirjoitustoimittaja-ainesta 27.1.

Kuvateksti (kokoomuslaisia mm. Zysse riemuitsemassa Niinistön tuloksesta):
"Kansalainen. Haluatko samastua tähän kuvaan?"

[Kristiina]

Ette sitten lukeneet Wikipedian omia perusteluja:

"Suomenkielisessä Wikipediassa presidenttiehdokkaan puoliso ei ole merkittävänä itsenäisenä artikkelinaan, ellei kyseinen henkilö sitten ole ehtinyt jotain muuta merkittävää saavuttamaan." Flores on Equadorissa julkkis, mutta Suomessa ei edes Wikipediasivun arvoinen. Älkää viitsikö...

Siis muistakaa, presidenttiehdokkaan puoliso ei ole merkittävä itsenäisenä artikkelinaan, ei vaikka Google tilastojen mukaan Nexar Antonia Flores:n kiinnostus on ilmoitettu indeksillä 100 joka tarkoittaa suurinta kiinnostusta, jonka Google alueellisesti ilmoittaa.

Muokkauksen voi lukita, kuten se on nyt lukittukin, mutta Floresista ei ole edes alkeellisimpia tietoja, koska niitä ei ole annettu tehdä.

Jenni Haukion sivut ovat edelleen Wikipediassa, ai niin koska hän on ainoastaan runoilija, ei siksi koska hän on Sauli Niinistön vaimo. Milloinkohan Jennin sivut ilmestyivät Wikipediaan, varmaankin hänen ensimmäisen runoteoksensa ilmestymisensä jälkeen.

Miten on mahdollista, että Nexar Antonio Floresista ei voi edes luoda omaa sivua, vaan kaikki mitä hänestä wikipediassa kerrotaan on sisällytetty lauseeseen "Pekka Haavisto on elänyt rekisteröidyssä parisuhteessa Ecuadorista kotoisin olevan Nexar Antonio Floresin kanssa vuodesta 2002". Herätkää nyt hyvät ihmiset - tämä on tarkoitushakuista sensurointia, eikä ole sopusoinnussa wikipedian avoimuusperiaatteiden kanssa.109.130.12.238 24. tammikuuta 2012 kello 20.11 (EET)

Aihe ei ole merkittävä. Flores ei suinkaan ole ainoa tästä syystä poistettu artikkeli. -- Piisamson 24. tammikuuta 2012 kello 20.20 (EET)

Älä höpötä. Jenni Haukiosta on oma artikkeli, joka pitää harrastamallasi virheellisellä argumentoinnilla ilmeisesti poistaa. Tämä suorittamasi tarkoitushakuinen sensurointi on wikipedian yhden tärkeimmän peruspilarin, eli avoimuusperiaatteen vastaista.Prefixcaz 24. tammikuuta 2012 kello 20.53 (EET)

Haukio on Wikipediassa ensisijaisesti runokirjojen takia. Artikkeli on ollut Wikipediassa jo ennen kuin suhde Niinistöön tuli julki. --Harriv 24. tammikuuta 2012 kello 20.57 (EET)

Eihän meillä ole artikkelia Niinistönkään vaimosta. Suomenkielisessä Wikipediassa presidenttiehdokkaan puoliso ei ole merkittävänä itsenäisenä artikkelinaan, ellei kyseinen henkilö sitten ole ehtinyt jotain muuta merkittävää saavuttamaan. Rattijuopomus ja kapakkatappelu eivät sellaisia ymmärrettävästikkään ole: Wikipedian muihinkaan artikkeleihin ei kirjata jokaista roskalehtien kertomaa näpistystä Espoon Sparin karkkihyllyltä vuodelta 1998. Jos Haavisto presidentiksi nousee, niin silloin Haaviston puolisostakin lienee enemmän kirjoitettavaa ja hänen käsittelemisensä itsenäisenä artikkelina on ihan fiksua. Tällöin myös rattijuopomustuomiot tms. voidaan mainita artikkelissa lyhyesti.-Henswick 24. tammikuuta 2012 kello 21.03 (EET)

Hyvät kanssakirjoittajat. Yrittääkö teistä nyt joku vakavissaan väittää, että presidenttiehdokkaan puoliso ei ole julkisuuden henkilö? Tai riittävän merkittävä henkilö omaa artikkelia varten? Google tilastojen mukaan Nexar Antonia Flores:n kiinnostus on ilmoitettu indeksillä 100 eli hakuja hänen nimellään tehdään ERITTÄIN paljon. 100 tarkoittaa suurinta kiinnostusta, jonka Google alueellisesti ilmoittaa. Olisi varmaan nyt hyvä miettiä niitä syitä, miksi joku yrittää väittää, että Flores ei ole riittävän mielenkiintoinen. Google on lahjomaton ja haen jatkossa käyttäjäoikeuksien peruutusta näihin syihin perustuen, jos avaamani artikkeli hänestä poistetaan vielä perusteettomasti. Artikkelin sisällöstä on keskusteltava aivan samoin kuin mistä tahansa toisesta artikkelista, mutta mielivaltainen muokkaussodan lietsonta on, kuten tiedätte, wikipediassa rangaistavaa. Prefixcaz 24. tammikuuta 2012 kello 21.15 (EET)

Aiheesta ei tunnu tällä hetkellä olevan muuta kerrottavaa kuin homous ja rattijuopomus.-Henswick 24. tammikuuta 2012 kello 21.17 (EET)

Aiheesta tulee kertoa se, mitä tiedetään. Faktat esiin ja kun lisäfaktoja ilmaantuu, niitä lisätään sinne. Tämä on wikipedian normaalikäytäntö eikä siitä poiketa. Prefixcaz 24. tammikuuta 2012 kello 21.21 (EET)

Se mitä Floresista tiedetään, mahtuua aivan hyvin myös tähän artikkeliin. Kaikki tarkistettavissa olevat faktat ovat jo esillä. --albval(keskustelu) 24. tammikuuta 2012 kello 21.24 (EET)

Tästä olen eri mieltä. Wikipediassa katsotaan suomalaiset sanomalehdet varsin laajasti luotettaviksi lähteiksi.[2][3] Lisäksi Haavisto on itse katsonut asian niin merkittäväksi, että on antanut siitä useita haastatteluja, sekä tiedotteen kampanjasivuillaan.[4] Pidän vielä perusteltuna olettaa, että asiaa tullaan parin viikon aikan käsittelemään mediassa lisää. --Prefixcaz 24. tammikuuta 2012 kello 22.37 (EET)

[Kristiina]

Wikipedia voi olla avoin muualla, vaan ei Suomessa.

[Aldaron]

Haluammeko valtion, jossa edes Wikipediaan ei saa kirjoittaa faktoja toisen presidenttiehdokaan puolisosta, se nimittäin on se setavihreiden valtio, uusi DDR, jota kaikki Haaviston äänestäjät ovat nyt äänestämässä ja jossa homoideologia on ainoa sallittu ideologia.

Luuleks että Haaviston presidenttiys vaikuttaa Wikipediaan millään tavalla? Ei taida sijaita Suomessa kyseinen sivusto.

Kyllä hän varmasti luulee niin. Väittäähän hän myös ihan tosissaan, että jos Haavisto valitaan presidentiksi, Suomesta tulee muka Vihreiden hallitsema diktatuuri, jossa (suora sitaatti:) "homoideologia on ainoa sallittu ideologia."
Pakko todeta, että siinä mitä hän väittää ei ole enää pienintäkään kosketuskohtaa todellisuuteen. Parodiaraja on ylitetty jo ajat sitten. Hänen kommenttinsa olisivat Haaviston kampanjalle todellinen kultakaivos, jos he haluaisivat käyttää niitä esimerkkeinä siitä, millaisiin järjettömyyksiin Niinistön kannattajien kaikkein fanaattisin osa on jo alkanut sortua.

[Siili]

Jenni Haukion sivut ovat edelleen Wikipediassa, ai niin koska hän on ainoastaan runoilija, ei siksi koska hän on Sauli Niinistön vaimo. Milloinkohan Jennin sivut ilmestyivät Wikipediaan, varmaankin hänen ensimmäisen runoteoksensa ilmestymisensä jälkeen.

Kyllä vaikuttaa siltä, että hän pääsi Wikipediaan runoutensa vuoksi.  Jenni Haukion ensimmäinen sivu:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenni_Haukio&oldid=1764865

Sivulle lisätty tieto sidoksesta Niinistöön:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenni_Haukio&oldid=6054585

[juge]

Pisteet Soinille Niinistön avoimesta kannattamisesta. Viimeistään tämä takaa Niinistön voiton, koska perussuomalaisten enemmistö on entistä selvemmin hänen takanaan.

Uusin gallupkin lupaa hyvää:
Iltalehden teettämän tuoreen kyselyn mukaan Sauli Niinistölle (kok) on luvassa 64 ja Pekka Haavistolle (vihr) 36 prosenttia äänistä presidentinvaalien toisella kierroksella.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715135251_pd.shtml

Tulos on käytännössä sama kuin IS:n gallupissa.

[mikkos]

Wikipedia voi olla avoin muualla, vaan ei Suomessa.

Flores on Equadorissa julkkis, mutta Suomessa ei edes Wikipediasivun arvoinen. Älkää viitsikö...

Miksiköhän Floresista ei sitten ole espanjankielistä artikkelia Wikipediassa? Mieti oikein huolella.

[kekkeruusi]

Soinikin taipui Niinistön kannalle.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/timo-soini-aanestin-sauli-niinistoa/art-1288445130300.html

Pakkohan se oli persujen syöttää medialle joku uusi persu-uutinen, muuten otsikoissa olisi ollut persujen kannatuksen roima pudotus YLEn gallupissa.

Eikö media just näitä ollu elin kovana Perussuomalaisilta kärkkymässä? Saivat mitä tilasivat.

[Kristiina]

Jenni Haukion sivut ovat edelleen Wikipediassa, ai niin koska hän on ainoastaan runoilija, ei siksi koska hän on Sauli Niinistön vaimo. Milloinkohan Jennin sivut ilmestyivät Wikipediaan, varmaankin hänen ensimmäisen runoteoksensa ilmestymisensä jälkeen.

Kyllä vaikuttaa siltä, että hän pääsi Wikipediaan runoutensa vuoksi.  Jenni Haukion ensimmäinen sivu:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenni_Haukio&oldid=1764865

Sivulle lisätty tieto sidoksesta Niinistöön:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenni_Haukio&oldid=6054585

No sovitaan sitten näin, toisella kierroksella olevan miespuolisen presidenttiehdokkaan miespuolinen puoliso ei ole oman Wikipediasivun arvoinen tieto, ei vaikka lööpit kirkuisivat, tilanne olisi jokseenkin ainutlaatuinen maailmassa ja kiinnostus olisi Googlen mukaan maksimaalista (mitä se on ollut jo pitkään), en vain pidä sitä älyllisesti rehellisenä.

Ilmeisesti Flores sitten jotenkin vertautuu Eeva Ahtisaareen ja Kirsti Ahoon, vaikka kumpikaan ei ole jäänyt kiinni rattijuoppoudesta ja tapellut homobaarissa. Tosin niitä tietoja ei voi laittaa edes Pekka Haaviston sivuille.

Ja en kyllä ymmärrä sitten miksi jollain Johanna Tukiaisilla ja muilla turhilla julkkiksilla on omat Wikisivut, millä tavalla he sitten ovat ansioituneet? Riittääkö ansioitumiseksi seiskalehden lööppeihin pääseminen, no sitten Flores on ansioitunut.

Kaikenlisäksi tuollainen älyllinen epärehellisyys antaa syyn olla toimittamatta oikeaa vahvistettua syntymäaikaa no ehkä se sitten jossain iltapäivälehdessä voidaan julkaista kooste kuka ja mikä Flores on ja tarkat tiedot hänestä, odotetaan sitten sitä.

[Morsum]

Wikipedia on vapaa tietosanakirja. Sinne ei periaatteessa tarvitse mitään ansioita, vaan minäkin voisin kirjoittaa itsestäni sinne omat tietosivut. Epäilemättä Tukiaisten sivut on tehty ihan mainosmielessä.

Näin vaalien alla on kuitenkin täysin perusteltua estää luomasta Haaviston puolisosta sivua, koska riski sen politisoitumiseen on erittäin korkea. Lisäksi aivan mielettömiäkin huhuja on niin paljon liikkeellä, että Wikipedialla on mielestäni jopa velvollisuus siirtää Antonien sivujen luomisyritykset vaalien yli, kun pahimmat poliittiset höyryt ovat päässeet jo ilmoille. Ei siinä ole mitään älyllistä epärehellisyyttä, vaan jo Wikipedian omankin puolueettomuuden varjelemista.