News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2009-05-10 Italiassa ehdotus omista metrovaunuista maahanmuuttajille

Started by Jaku, 10.05.2009, 10:16:40

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

Jaku

10.05.2009, 10:16:40 Last Edit: 10.05.2009, 10:29:39 by Miniluv
YLE: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/italiassa_vaalikohu_maahanmuuttajien_erillisista_metrovaunuista_730487.html?origin=rss

Quote
Italiassa vaalikohu maahanmuuttajien erillisistä metrovaunuista

julkaistu tänään klo 07:56, päivitetty tänään klo 08:00

Oikeistopuolueen visio maahanmuuttajien ja italialaisten erottelemisesta erillisiin vaunuihin julkisessa liikenteessä on herättänyt kohun Italiassa.

Idean äiti on oikeistolaisen Lega Nord -puolueen eli Pohjoisen liiton sitoutumaton eurovaaliehdokas Raffaella Piccinni.

Hänen mukaansa Milanon metrojärjestelmään voitaisiin osoittaa erillisiä vaunuja, joissa rekisteröidyt Milanon asukkaat saavat matkustaa rauhassa. Maahanmuuttajille olisi omat vaununsa. Piccinnin mukaan myös naisille voisi erotella omat vaununsa.

Puolueen kansanedustajan Matteo Salvinin mukaan järjestelyllä estettäisiin rikoksia ja taattaisiin julkisen liikenteen käyttäjien turvallisuus. Entisen euroedustajan mukaan nykyisellään matkustajat saavat kärsiä väkivallasta ja kanssamatkustajien röyhkeästä käytöksestä.

- Jos asialle ei tehdä mitään, kymmenen vuoden kuluttua metroissa on erilliset paikat milanolaisille ja kunnon ihmisille, kuten ennen oli sotaveteraaneille, invalideille ja raskaana oleville naisille. Näin tapahtuu, jos maahanmuuttoa ei rajoiteta, Salvini sanoi italialaisen Corriere della Sera -sanomalehden mukaan.
Idea herätti vastalauseiden myrskyn

Italian tasa-arvoministeri Mara Carfagna muistutti ajatuksen kuultuaan, että lain edessä kaikki italialaiset ja lailliset maahanmuuttajat ovat samanarvoisia. Carfagnan mukaan turvallisuudentunnetta julkisessa liikenteessä voidaan parantaa tukemalla poliisin toimintaa.

Demokraattipuolueen edustaja Pierfrancesco Majorino vertasi Pohjoisen liiton ehdotusta yhdysvaltalaisen rasismiliikkeen Ku Klux Klanin periaatteisiin. Vasemmistolaisen "Italia dei Valori" - eli Arvojen Italia -puolueen mukaan kyse on yksinkertaisesti muukalaisvihasta.

Idea metrovaunujen erottelusta esiteltiin Pohjoisen liiton eurovaalitilaisuudessa. Konservatiivinen puolue tunnetaan maahanmuuttokriittisistä puheenvuoroista. Kansanedustaja Matteo Salvini myönsi, että tarkoituksena on provosoida.

YLE Uutiset

Eino P. Keravalta

#1
10.05.2009, 10:30:37 Last Edit: 10.05.2009, 10:34:16 by Miniluv
"Italian tasa-arvoministeri Mara Carfagna muistutti ajatuksen kuultuaan, että lain edessä kaikki italialaiset ja lailliset maahanmuuttajat ovat samanarvoisia."

Eikö tuo esitys erillisistä metrovaunuista maahanmuuttajille ja italialaisille juuri TUE TASA-ARVOISUUTTA; mikäli ajatus toteutuu niin silloin italialaisetkin saavat samat oikeudet kuin maahanmuuttajat eli oikeuden matkustaa metrossa pelkäämättä.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Eino P. Keravalta

#2
10.05.2009, 10:49:53
On tietysti muitakin vaihtoehtoja. Ellei ajatus erillistä metrovaunuista saa tukea niin miten olisi erilliset valtiot? Jokainen etninen joukko saisi niissä hoitaa asiat kuten parhaaksi näkee. Tämä olisi kaikkien etu.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

oinas

#3
10.05.2009, 10:52:11
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 10:49:53
On tietysti muitakin vaihtoehtoja. Ellei ajatus erillistä metrovaunuista saa tukea niin miten olisi erilliset valtiot? Jokainen etninen joukko saisi niissä hoitaa asiat kuten parhaaksi näkee. Tämä olisi kaikkien etu.

Kannatan!  :)

Alkuasukas

#4
10.05.2009, 10:56:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 10:49:53
On tietysti muitakin vaihtoehtoja. Ellei ajatus erillistä metrovaunuista saa tukea niin miten olisi erilliset valtiot? Jokainen etninen joukko saisi niissä hoitaa asiat kuten parhaaksi näkee. Tämä olisi kaikkien etu.

Tai miten olisi erilliset mantereet? Valkoihoiset, aurinkoa ei niin hyvin kestävät rodut voitaisiin asuttaa pohjoiseen, vaikka "Eurooppaan", ja tummahipiäisemmät auringonpalvojat etelään, "Afrikkaan". Kuullostaisi luonnolliselta ratkaisulta. Alakategorioina sitten nuo valtiot.
"Monikulttuurisuus rikastuttaa odottamattomilla tavoilla."

Kaarina Ranne (vihr.)

Ernst

#5
10.05.2009, 10:57:45
Quote from: oinas on 10.05.2009, 10:52:11
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 10:49:53
On tietysti muitakin vaihtoehtoja. Ellei ajatus erillistä metrovaunuista saa tukea niin miten olisi erilliset valtiot? Jokainen etninen joukko saisi niissä hoitaa asiat kuten parhaaksi näkee. Tämä olisi kaikkien etu.

Kannatan!  :)

Suvereeni kansallisvaltio on uljas näky.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

far angst

#6
10.05.2009, 11:07:50

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 10:49:53
On tietysti muitakin vaihtoehtoja. Ellei ajatus erillistä metrovaunuista saa tukea niin miten olisi erilliset valtiot? Jokainen etninen joukko saisi niissä hoitaa asiat kuten parhaaksi näkee. Tämä olisi kaikkien etu.   

Teoriassa tämä on hyvä ratkaisu.  Käytännössä kuitenkin saattaa käydä niin, että kun etninen joukko on sovitellut oman valtionsa ja yhteiskuntansa lopullisesti haaskiolle, menee joukko rikastuttamaan jotain toista valtiota. 

Tällaisesta rikastuttamisturismista mainitaan olevan ihan käytännönkin esimerkkejä.

Rasisteille muistutan, että maahanmuuttajat ovat yhtä hyviä naapureita, kunnollisia, ammattitaitoisia ja rehellisiä, hyvin koulutettuja, lainkuuliaisia ja töissä käyviä veronmaksajia ja yhteiskunnan hyödyllisiä jäseniä kuin ovat Suomen somalit ja mustalaisetkin.

reino

#7
10.05.2009, 11:12:42
Quote from: M on 10.05.2009, 10:57:45
Suvereeni kansallisvaltio on uljas näky.

...ratsastaessaan ruohonleikkurilla kohden auringonlaskua.

Raffaella aloitti selvästikin väärästä päästä. Hänen olisi ensin pitänyt vaatia omia vaunuja kaikkien hyväksymälle uhrikategorialle, eli naisille. Nipisteleehän han-gigolokin pyllystä. Naisten vaunut olisi hyväksytty varmasti. Sen jälkeen seuraava askel olisi ollut vaatia omia vaunuja kantaväestölle, joka myös joutuu kokemaan pelkoa metrossa. Ja taas olisi ollut suvaitsijalla konginitiivisen dissonanssin yliannostus.

Eino P. Keravalta

#8
10.05.2009, 11:15:28
Kansallisvaltio on aina paras vaihtoehto! Koska niissä ihmiset jakavat melko yhtenäisen arvomaailman, kulttuurin, normit, kielen ja tavat, on kansallisvaltio tehokkaampi, yhtenäisempi, rauhaarakastavampi, edullisempi ja oikeudenmukaisempi kuin multikulttivaltio, jossa joka hetki käydään valtakamppailua, sorretaan, loukkaannutaan, itkeään rasismista, raiskataan sananvapautta, pyydellään anteeksi, pannaan paikkoja paskaksi eikä sopeuduta.

Lisäksi multikulttivaltiot on tuomittu romahtamaan taloudellisesti, fyysisesti ja henkisesti. Nyt Britanniassa on miljoonia kehitysmaalaisia. Heistä valtaosa on taloudellinen taakka. Maassa on myös luovuttu demokratiasta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista. Entä sitten, kun kehitysmaalaisia on 10 miljoonaa? 30 miljoonaa? Siirtämällä kehitysmaalaiset johonkin toiseen maahan luomme tuosta uudesta maasta myös kehitysmaan. Mistä sitten haetaan turvapaikkaa kun koko Eurooppa näkee nälkää ja muslimipoliisi pamputtaa ja raiskaa ihmisiä?

Multikultti on vaarallisin ideologia, jonka voin kuvitella. Kommunismi ja natsismi, vaikka hirveitä ovatkin, ovat tuhovoimassaan aivan naurettavan mitättömiä multikulttiin nähden, sillä se tuhoaa valtiot peruuttamattomasti ja saattaa ihmiskunnan kivikaudelle 150 vuodessa. Globaali atomisotakin on vaarattomampi kuin multikultti, sillä atomisodasta joku voi jäädä vielä henkiinkin, mutta multikultti tuhoaa elämän perusteet tältä planeetalta tuhotessaan kaikki yhteiskunnat Mad Max-kulttuureiksi. Lisäksi multikultti tuhoaa myös geneettistä ainesta antaen surmanlaukauksen ihmiskunnan älykkyydelle.

Monikulttuurisuususko on vaarallista fasismia, joka tulee sammuttamaan ihmiselämän  liekin tältä planeetalta, ellemme pian, hyvin pian ala tekemään jotakin tuon mielisairauden leviämisen estämiseksi!!!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

PK

#9
10.05.2009, 11:20:21
Quote from: reino on 10.05.2009, 11:12:42
Quote from: M on 10.05.2009, 10:57:45
Suvereeni kansallisvaltio on uljas näky.

...ratsastaessaan ruohonleikkurilla kohden auringonlaskua.

Raffaella aloitti selvästikin väärästä päästä. Hänen olisi ensin pitänyt vaatia omia vaunuja kaikkien hyväksymälle uhrikategorialle, eli naisille. Nipisteleehän han-gigolokin pyllystä. Naisten vaunut olisi hyväksytty varmasti. Sen jälkeen seuraava askel olisi ollut vaatia omia vaunuja kantaväestölle, joka myös joutuu kokemaan pelkoa metrossa. Ja taas olisi ollut suvaitsijalla konginitiivisen dissonanssin yliannostus.

Erityisiä metrovaunuja olisi tietenkin pitänyt vaatia maahanmuuttajille, jotka joutuvat pelkäämään italialaisten rasismia.

Maailmanmies

#10
10.05.2009, 11:21:22
Quote from: Jaku on 10.05.2009, 10:16:40


Puolueen kansanedustajan Matteo Salvinin mukaan järjestelyllä estettäisiin rikoksia ja taattaisiin julkisen liikenteen käyttäjien turvallisuus. Entisen euroedustajan mukaan nykyisellään matkustajat saavat kärsiä väkivallasta ja kanssamatkustajien röyhkeästä käytöksestä.


Tottahan tämä on Suomessakin. Pk-seudun lähiliikenteessä aamu on jokseenkin siedettävää aikaa, samoin harvoilla asemilla pysähtyvät junat. Lopetin julkisten käytön pelkästä rankasta muumituksesta, koska lähes aina vaunussa on:

a) äänekäs mamujengi
b) äänekäs prekaporukka
c) arvaamaton kännikala tai piripää

Paholaisen asianajaja

#11
10.05.2009, 11:26:25
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

Minä en ainakaan haluaisi sitä maailmaa takaisin, mistä ylläolevassa puhutaan. Mieluummin häiriköt vastuuseen ja tarvittaessa ulos maasta.
räyhävasemmistolainen viheranarkististalinisti

Vera

#12
10.05.2009, 11:53:17
Quote from: Paholaisen asianajaja on 10.05.2009, 11:26:25
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

Minä en ainakaan haluaisi sitä maailmaa takaisin, mistä ylläolevassa puhutaan. Mieluummin häiriköt vastuuseen ja tarvittaessa ulos maasta.

En minäkään haluaisi sitä maailmaa takaisin.

Ylellä on muuten omituinen käsitys asiasta. Ainakin italialaisen lehdistön nopealla selailulla näyttää siltä että ehdotuksen idea oli erilliset vaunut niille, joiden kotikunta on Milano, ja kaikille muille.

Sekin on kyllä sen verran tyhmä idea, että väkisinkin tulee mieleen että kun se Raffaella Piccinni on ammattiltaan taksikuski, niin yrittääkö se generoida itselleen lisää työtä. :)

Adrenaline

#13
10.05.2009, 11:58:03
Jokaiseen julkiseen liikennevälineeseen vartijoita. Kulut rahoitetaan suoraan maahanmuuttobudjetista ja vankeinhoitobudjetista jota kevennetään sijoittamalla taparikolliset ja piripäät luksusvankiloiden sijasta työleireille ;) telttamajoitukseen.

reino

#14
10.05.2009, 11:59:15
Quote from: Paholaisen asianajaja on 10.05.2009, 11:26:25
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

Minä en ainakaan haluaisi sitä maailmaa takaisin, mistä ylläolevassa puhutaan. Mieluummin häiriköt vastuuseen ja tarvittaessa ulos maasta.

Miten niin takaisin? Oletko joskus elänyt tuollaisessa maailmassa? Et ainakaan Suomessa.

Oikea kysymys ei siis ole RosaBarksSitäTätä, vaan "Kun kerran Suomessa ei ikinä ole ollut tuollaisia ongelmia, niin miksi niitä pitäisi ehdoin tahdoin keinotekoisesti pyrkiä tänne tuomaan?"

HaH

#15
10.05.2009, 12:45:18
Quote from: reino on 10.05.2009, 11:59:15
Oikea kysymys ei siis ole RosaBarksSitäTätä, vaan "Kun kerran Suomessa ei ikinä ole ollut tuollaisia ongelmia, niin miksi niitä pitäisi ehdoin tahdoin keinotekoisesti pyrkiä tänne tuomaan?"

Vastaus: "Jotta voisimme päästä eroon meitä vaivaavasta ummehtuneesta impivaaralaisuudesta, ja pääsisimme nauttimaan maailmankulttuurin rikkaudesta aitojen sivistyskansojen tapaan."

Helppoa, kun sen osaa.  ;D
Homma^^^ ei voi tarjota leipää, mutta sirkushuveja sitäkin enemmän.

kelasin

#16
10.05.2009, 13:55:50 Last Edit: 10.05.2009, 14:26:26 by kelasin
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 11:15:28
Multikultti on vaarallisin ideologia, jonka voin kuvitella. Kommunismi ja natsismi, vaikka hirveitä ovatkin, ovat tuhovoimassaan aivan naurettavan mitättömiä multikulttiin nähden, sillä se tuhoaa valtiot peruuttamattomasti ja saattaa ihmiskunnan kivikaudelle 150 vuodessa. Globaali atomisotakin on vaarattomampi kuin multikultti, sillä atomisodasta joku voi jäädä vielä henkiinkin, mutta multikultti tuhoaa elämän perusteet tältä planeetalta tuhotessaan kaikki yhteiskunnat Mad Max-kulttuureiksi. Lisäksi multikultti tuhoaa myös geneettistä ainesta antaen surmanlaukauksen ihmiskunnan älykkyydelle.

Monikulttuurisuususko on vaarallista fasismia, joka tulee sammuttamaan ihmiselämän  liekin tältä planeetalta, ellemme pian, hyvin pian ala tekemään jotakin tuon mielisairauden leviämisen estämiseksi!!!

Olisiparempi jos aloittaisimme TEKEMISEN käyttämällä oikein moni/mono kulttuurin käsitteitä:.
Monikultturillisuus olisi oikeasti hyvä juttu, jos käsittäisimme että se tarkoittaa sitä että valtio pyrkii turvaamaan erilaisten kulttuurien mahdollisuutta omaehtoiseen elämään. Näinhän ei tässä sekasorrossamme tapahdu, vaan täällä harjoitetaan monokultturillisuutta eli ihmisten sekoittumista toisiinsa, joka tekee kaikista jälkeläisistä puoliverisiä ja siten homogeenistä massaa. Sellainen on kaukana monikulttuurillisesta ihannetilasta.

Väitän siis että koko kansakunta on käsittänyt monikulttuurillisuuden väärin antaessaan rotujen ja uskontojen sekoittua huoletta toisiinsa. Se on eräänlaista uutta kommunismia, jota edistävät kommunistiset tahot tulevat olemaan yhtä lailla tulilinjalla monokulttuuria edistävän uskonnon taholta. Sehän ei loppupeleissä suvaitse ateistista intelligensiaa, joka toimii nyt vielä heidän orjamaisena sirppinä. Uskontokriittisessä vaiheessa heidät ammutaan viimeiseen mieheen.
"Sarja-laki voimaan! Ins Halla." laulaa müeslimi ja pian alkaa Herra kutsumaan omiaan rukoukseen:
"Preacherman dont tell me that heaven is under the earth. I know you don't know what life is really worth. If you'd know what life is worth you'd look for yours on earth" B.M.

sydäri

#17
11.05.2009, 10:20:32
Quote from: Jaku on 10.05.2009, 10:16:40
YLE: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/italiassa_vaalikohu_maahanmuuttajien_erillisista_metrovaunuista_730487.html?origin=rss
Quote
Carfagnan mukaan turvallisuudentunnetta julkisessa liikenteessä voidaan parantaa tukemalla poliisin toimintaa.

YLE Uutiset

Eikös Italiassa marssitettu armeijaa kadulle? Voiko parempaa poliisin toiminnan tukemista olla?
Taisi siitäkin tulla moitteita.
"Vi gillar olika" Elin Krantz

Maastamuuttaja

#18
11.05.2009, 15:36:34
Tieto siitä, että maahanmuuttajilla on jo omat metrovaunutkin tullee lisäämään maahanmuuttoa.
Print
Go Up Pages1
User actions