2012-01-19 Yle TV1: Suuri vaalikeskustelu

[Faidros.]

Heh, toinen julkaistu: "Maamiinat rikkaus ja voimavara" 

Haluan puskuritarran: "Maamiinat on rikkaus ja voimavara" 

[JoKaGO]

Kiinassa oli kerran parturi, jolla ei ollut edes saksia

Neuloillako hän hiuksia leikkeli?

Emmää tiiä, kun menin seuraavaan paikkaan, kun en ollut hmmm... puutteessa vaan tukka oli epäsiisti.

[Viimeinen suomalainen]

Onko tuo Arhinmäkikin joku armeijan käymätön vätys, kuten suurin osa ehdokkaista muutenkin? Täysin pihalla intin touhuista...

[JoKaGO]

Oli tosiaan järkytys, että sotaharjoituksia Venäjän kanssa pidettiin yhtä harmittomana juttuna kuin vaikka Norjan ja Ruotsin yhteisiä harjoituksia. 

Järkyttävää on sekin, että ehdokkaat eivät tajua sitä, että puolustusmenoja ei voi roimasti pudottaa, jos taloudessa on hieman matalapainetta. Eihän Suomi edes laita suuria summia puolustukseen.

Puolustusvoimat joko on tai ei ole. Joko Suomi turvaa itsenäisyytensä puolustusvoimin tai ei turvaa.

Kiitos, Arto, puit ajatukseni sanoiksi. Itse en olisi pystynyt noin selkeään ilmaisuun!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onko tuo Arhinmäkikin joku armeijan käymätön vätys, kuten suurin osa ehdokkaista muutenkin? Täysin pihalla intin touhuista...

Minäkin haluaisin tietää ehdokkaiden sotilasarvot.

[Viimeinen suomalainen]

Soini taisi olla alikessu ja Niinistö kapteeni (Punamuumi ei ylentänyt majuriksi)?

[Arto Luukkainen]

Lipposelle kunniamaininta siitä, että selitti Arhinmäelle, että puolustusvoimien pohjimmainen tarkoitus on torjua sotilaallinen hyökkäys Suomea vastaan. "Uudet uhkakuvat" ja löpö löpö ovat sitten ihan toinen juttu.

En ole koskaan nähnyt julkisessa sanassa tai muualla, että tuo yksinkertainen fakta tuodaan esiin, kun joku länkyttää jälleen "uusista uhkakuvista".

[nuiv-or]

"Suvaitsevaisto, etenkin Baudet, täysin pihalla. Soini ja Essayah määrää. #vaalit2012"  julkaistu

[Finka]

Onko Soinia laitettu yhdessäkään tentissä väittelemään Niinistön, Haaviston tai Väyrysen kanssa? Tuntuu, että hänelle valitaan aina vastukseksi joku pikkutekijä.

MTV3:lla eilen Soini "revolverihaastatteli" Haavistoa ilmastonmuutoksesta, ks. se ketju.

Ok. Niinistöä vastaan ei ole tainnut kuitenkaan?

[Auringonvalo]

Haaviston pointti taisi olla että tällähetkellä kun maamiinoista on luovuttu, on tärkeää et toteutetaan olemassaoleva korvausvarustesuunitelma joka sisältää viuhkamiinoja ja pimeänäkölaitteita, eikä karsita ainakaan niistä.

[matti]

Sotaan lähtöhän ei nimenomaan tapahdu varuskunnista käsin vaan perustamiskeskuksista, jotka ovat esim. kouluja tai muita sopivia julkisia rakennuksia, joiden alueelle joukon materiaali tuodaan ja johon perustettava joukko kutsutaan. Perustamisen jälkeen joukko siirtyy väistöalueelle harjoittelemaan. Tässä mielessä on aivan sama, missä päin Suur-Suomea varuskunnat sijaitsevat.

[Marko Parkkola]

En ymmärrä tuota "uudet uhkakuvat". Onko ne Suomen sisäisiä, Suomen ulkorajoihin kohdistuvia vai jossain muualla mailmaa olevia asioita?

[JoKaGO]

Soini taisi olla alikessu ja Niinistö kapteeni (Punamuumi ei ylentänyt majuriksi)?

Hauskasti osoittaa punamuumin pikkusieluisuuden, että yksi niistä harvoista hänen hylkäämistään reservin upseeriylennys-esityksistä. Vai oliko niitä edes muita "hylsyjä"?

Mauno Koivisto ymmärsi, ketkä pitää ylentää, Ahtisaari ja Halonen eivät   

[MW]

Oli tosiaan järkytys, että sotaharjoituksia Venäjän kanssa pidettiin yhtä harmittomana juttuna kuin vaikka Norjan ja Ruotsin yhteisiä harjoituksia. 

Järkyttävää on sekin, että ehdokkaat eivät tajua sitä, että puolustusmenoja ei voi roimasti pudottaa, jos taloudessa on hieman matalapainetta. Eihän Suomi edes laita suuria summia puolustukseen.

Puolustusvoimat joko on tai ei ole. Joko Suomi turvaa itsenäisyytensä puolustusvoimin tai ei turvaa.

Kukaan ei uskalla ehdottaa, että leikataan mieluummin niistä tuhansista ylitarkastajia kuhisevista kusiputkista ja kukkahattukioskeista, joita on julkinen sektori pullollaan. Kaiken maailman kansalaisjärjestöjen tukemisesta voidaan ja pitää luopua myös. Jos järjestön jäseniä ei sen vertaa kiinnosta, että oman harrastuksensa rahoittavat, joutaa mennä.

[Arto Luukkainen]

Oli tosiaan järkytys, että sotaharjoituksia Venäjän kanssa pidettiin yhtä harmittomana juttuna kuin vaikka Norjan ja Ruotsin yhteisiä harjoituksia. 

Järkyttävää on sekin, että ehdokkaat eivät tajua sitä, että puolustusmenoja ei voi roimasti pudottaa, jos taloudessa on hieman matalapainetta. Eihän Suomi edes laita suuria summia puolustukseen.

Puolustusvoimat joko on tai ei ole. Joko Suomi turvaa itsenäisyytensä puolustusvoimin tai ei turvaa.

Kiitos, Arto, puit ajatukseni sanoiksi. Itse en olisi pystynyt noin selkeään ilmaisuun!

Kiitos kannustuksesta. 

Minua on harmittanut koko ajan, että puolustusmenojen vähentämistä on perusteltu suurinpiirtein niin, että koska vapaiden tanssiryhmien tai kuvataidekoulutuksen määrärahoja vähennetään, pitäähän sitä puolustusmenojakin vähentää. 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ei kai Caisasta olla leikkaamassa?

[Marko Parkkola]

Nato asiossa ottaa erityisesti päähän tuo "olemme Naton rauhankumppani". Se ei tarkoita yhtään mitään. Rauhankumppania ei kosketa Naton 5. artikla. On savuverhon levittämistä puhua tästä.

Toinen asia mikä ottaa päähän on EU:n korostaminen puolustusasioissa. EU:ssa ei ole Naton 5. artiklan tapaista asiaa, eikä EU:lla ole puolustusvoimia.

Nämä tosiasiat pitäisi tunnustaa ennen kuin asiasta voi keskustella.

[svobo]

Missä vaiheessa Suomesta on tullut YK:n turvallisuusneuvoston jäsen?

[JoKaGO]

Sotaan lähtöhän ei nimenomaan tapahdu varuskunnista käsin vaan perustamiskeskuksista, jotka ovat esim. kouluja tai muita sopivia julkisia rakennuksia, joiden alueelle joukon materiaali tuodaan ja johon perustettava joukko kutsutaan. Perustamisen jälkeen joukko siirtyy väistöalueelle harjoittelemaan. Tässä mielessä on aivan sama, missä päin Suur-Suomea varuskunnat sijaitsevat.

Todennäköisesti tuossa vaiheessa, eli valmiustason noston tai jopa LKP:n alkaessa varusmiesarmeijamme on jo asemissa tai jopa viivyttämässä hyökkääjää. Kyllä lähellä olevasta kasarmista pääsee nopeammin asemiin kuin kaukaa, se on fysiikan laki. Pointtini: Varuskunnat pitää säilyttää joka puolella maatamme ja siellä, missä niitä on tiheässä, niiden lukumäärää voidaan vähentää. Taivaallisia ohiampujia ei saa siirtää pois Lapistakaan, kuten Soini sanoi!

[Lahti-Saloranta]

Minäkin haluaisin tietää ehdokkaiden sotilasarvot.

Lipposen sotilasarvo jää arvoitukseksi kun sen sotilaspassi paloi eikä mies taida itse sitä enää muistaa.

[Impivaaran tiikeri]

Niinistö ei tajunnut, ettei puolustusvoimain komentaja sooloile lähettämällä omia lausuntojaan mediaan. Aivan hölmö äijä. Lipponen ja Väyrynen nappasivat pisteen oikaisemalla.

[nuiv-or]

"Irti vaan EU:sta ja YK:sta, turhia laitoksia. #vaalit2012" julkaistu, täähän toimii, interaktiivinen homma. Oottakaahan kun Baudet lähtee rasismista... Tullee vihatweettejä

[Reich]

Minäkin haluaisin tietää ehdokkaiden sotilasarvot.

Niinistö: reservin kapteeni (Halonen eväsi majurin natsat)
Väyrynen: reservin kapteeni
Lipponen: reservin vääpeli
Soini: reservin alikersantti
Haavisto: siviilipalvelusmies
Arhinmäki: siviilipalvelusmies
Biaudet: -
Essayah: -

[nuiv-or]

Oho, joku pisti "Miten maahan muuttajat työllistetään #vaalit2012"

[Arto Luukkainen]

Järkyttävää, että ehdokkaat vetoavat Suomen perinteiseen linjaan esimerkiksi Iran-kysymyksessä. Eli linjaan, jonka ovat muodostaneet 30 vuoden demaripresidentit ja Urkki.

Eikö yksikään ole valmis sanomaan, että haluaisi muuttaa Suomen linjaa johonkin muuhun suuntaan? Ajatkin ovat muuttuneet.

Eli Suomi jättää äänestämättä turvallisuusneuvostossa joka kerta, kun Venäjä ja Kiina eivät tykkää asiasta. Mitä järkeä sinne on pyrkiä? Yhtä hyvin voitaisiin lähettää koivupölkky istumaan Suomen tuolilla.

[Paasikivi]

 

Sauli Niinistöllä on ehdokkaista korkein sotilasarvo. Hän saattaisi olla tässä vaiheessa jo everstiluutnantti, jos Halonen ei olisi niin pitkävihainen.

Onkos siviilipalvelusmies muuten sotilasarvo?

[MW]

Nato asiossa ottaa erityisesti päähän tuo "olemme Naton rauhankumppani". Se ei tarkoita yhtään mitään. Rauhankumppania ei kosketa Naton 5. artikla. On savuverhon levittämistä puhua tästä.

***

Rauhankumppani = kumppani rauhan aikana. Muuten saa sitten hakea kumppaninsa ihan keskenään.

[JoKaGO]

Nato asiossa ottaa erityisesti päähän tuo "olemme Naton rauhankumppani". Se ei tarkoita yhtään mitään. Rauhankumppania ei kosketa Naton 5. artikla. On savuverhon levittämistä puhua tästä.

Melkoista savuverhoa on luulla, että Suomi edes kelpaisi NATOn jäseneksi, jos joskus paskan valuessa molemmista punteista halumme ilmoitamme. Minua ottaa tämä päähän!

Missä vaiheessa Suomesta on tullut YK:n turvallisuusneuvoston jäsen?

Heti, kun Haloska vapautuu nykyisestä sitoumuksestaan. Kyytipoikana Haloskalle YK-virka. Luuletko, etteivät nuo tätä jo tiedä?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Oho, joku pisti "Miten maahan muuttajat työllistetään #vaalit2012"

Ehdotan tällaista vastausta: Lisää virkoja Caisaan sekä vähemmistövaltuutetun toimistoon.

[Marko Parkkola]

Onkos siviilipalvelusmies muuten sotilasarvo?

Paras sellainen