Funktionaalinen ikä?

[Siili]

Rähmis on ansiokkaaseen tapaansa käsitellyt yksintulevien lasten problematiikkaa:

http://rahmispossu.net/2012/01/15/lapsosten-ian-maarittely-menossa-uusiksi-ruotsissa/

Kolmannesta maailmasta tulevalla alaikäisellä turvapaikanhakijalla ei juuri koskaan ole dokumentteja henkilöllisyydestään.  Dokumenttien puute johtuu yleensä niiden hävittämisestä ja joskus harvoin siitä, ettei dokumentteja alun alkaenkaan ole eikä hakija bona fide tiedä ikäänsä.  Hän on kyllä täysin tietoinen, että alaikäisyys tuo lisäetuja, kuten mahdollisuuden tuoda sukuaankin jatkossa uuteen kotimaahansa.

Ihmettelen, miksi tällaisissa tapauksissa hakijan sanalla on mitään painoa.  Paljon fiksumpaa olisi ratkaista jurdinen ikä kvantitatiivisten anatomisten ja fysiologisten kriteerien mukaan, esim. hammas- ja ranneröntgentutkimuksien perusteella.  Toki eri ihmiset kypsyvät eri vauhtia, mutta kun ei muuta dokumentoitua tietoa kerta kaikkiaan ole, niin eikö nimenomaan biologinen kypsyys, ei kalenteri-ikä, ole reiluin mittari, kun päätetään ihmisen juridinen autonomisuus? 

[Roope]

Iänmääritystestit ovat olleet suomalaisille ihmisoikeustahoille paha takaisku. Ne (vähemmistövaltuutettu, lapsiasiavaltuutettu ym.) ovat yrittäneet lausunnoissaan kammeta käytäntöä lääketieteellisistä testeistä (terveydelle vaarallisina, yksityisyyttä loukkaavina, epätarkkoina, epähumaaneina jne.) haastatteluihin, joissa ihmisoikeusasiantuntijat arvioisivat iän sen perusteella, "mikä on lapselle parhaaksi". Käytännössä mentäisiin samaan kuin Ruotsissa, jossa iäksi merkitään se, minkä hakija sanoo. Tämän takia Ruotsiin on viime vuosina pyrkinyt peräti viidennes kaikista Euroopan alaikäiseksi imoittautuneista turvapaikanhakijoista (osuus saattoi nousta viime vuonna vieläkin suuremmaksi).

2010-09-21 YLE: Vähemmistövaltuutettu muistutti lääkäreitä salassapitovelvoitteesta
2011-08-09 TS: Ihmisoikeusvaltuutettu kritisoi turvapaikanhakijoiden ikätestejä