2012-01-12 SS (pääkirj.): Suomalaiset väkivaltainen kansakunta ja synkkä rotu

[Brandöt]

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo näin: "Näyttäisi siltä, että Suomi olisi aikoinaan asutettu sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut aivan erityisiä vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa ja tämä perimä ilmenee väkivaltaisuutena.

- Kantaväestömme koostuu väistyvän mannerjään perässä hiippailleista, hylkeitä nuijilla tappaneista synkeistä tyypeistä. Näistä hankalimmat ovat päätyneet Pähkinäsaaren 1323 rauhan määrittelemän rajan itä- ja pohjoispuolelle Savoon Nilsiän ympäristöön, missä väkivalta onkin rajusti yleisempää kuin etelässä ja lännessä."

Henkirikostemme yleisin luonne Lauerman mukaan:

"– Karkeasti ottaen 80 prosenttia henkirikoksista on sellaisia, että Make tappaa humalapäissään puukolla Kaken, koska jäljellä on vielä puoli pullollista kirkasta ja sen omistussuhteesta on keskenään ristiriitaisia käsityksiä. Make ei muista siitä jälkikäteen mitään, vaan itkee poliisivankilassa, että Kake on nyt kuollut, Lauerma havainnollistaa"

Ovatko suomalaiset väkivaltaista kansaa?

Mielestäni jokaisella tulee ollakin oikeus olla sellainen kuin hän on (siis perusluonteeltaan - toki lainsäädännön puitteissa toimien) - jos me olemme kansakuntana omasta rauhasta ja hiljaisuudesta nauttivia, suhteellisen epäsosiaalisia henkilöitä, niin sitten me sitä olemme. Ja meillä on oikeus ollakin. Huom. Lauermankin mukaan suomalaisten väkivaltaisuus on oire huonoista sosiaalisista taidoista / erityispiirteistä -> tilanteet saattavat purkautua aggressiivisuutena.

Jos ja kun tämä kerran on meihin suomalaisiin liitettävä erityispiirre, tulee poliittisen päätöksenteon tasollakin ymmärtää se, että me emme tahdo tätä kotimaata asutettavan liian taajaan - me tarvitsemme oman tilamme ja rauhamme. Jatkossakin.

Edit; lisäsin Hannu Lauerman tittelin alkuun.

[Joker]

Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.

2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor

Eipä piä paikkaasa! Jos Savon sanomissa lukkoopi että Suomi on mualiman väkivaltasimpia maita niin kyllä se sillon on! Uattele aivoillas.

[sivullinen.]

Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet väkivallan syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein suomalaiseen mieheen.

Väittäisin että tässä on osuttu oikeaan. Suomalainen pitää vihan sisällään, ja sitten kun se purkaantuu se purkaantuu kovalla ääritekoina. Tällainen toiminta on luonteenomaista juuri niille valtioille joissa sananvapaus on erittäin rajoittunutta. Silloin kansa alkaa oppia ettei kannata puhua. Kannattaa toimia. Olen tästä ennenkin varoitellut. Suomalainen mielenosoitus ei tule olemaan samanlainen kuin Lontoolainen - eli rauhallinen mielenilmaus, vaan se tulee muistuttamaan muiden diktatuurien kuten arabimaiden vastaavia - kaikki kadulle kuolemaan asti.

Jos ei ole sallittua purkaa vihaansa puheina, se tulee purkautumaan tekoina.

Toisesta näkökannasta voisi kysyä miksi suomalainen alkaa vihaamaan? Siihen ovat taas monet täällä antaneet ansiokkaita vastauksia. En usko vihanlähteiden olevan täällä yhtään - tai ainakaan paljoa - yleisempiä kuin muualla: maahanmuuttajat ovat vielä lähinnä (itä)Helsingin ongelma, byrokratia vituttaa kaikkia joka maassa, samoin työttömyys.

[Ernst]

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo näin: "Näyttäisi siltä, että Suomi olisi aikoinaan asutettu sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut aivan erityisiä vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa ja tämä perimä ilmenee väkivaltaisuutena.

- Kantaväestömme koostuu väistyvän mannerjään perässä hiippailleista, hylkeitä nuijilla tappaneista synkeistä tyypeistä. Näistä hankalimmat ovat päätyneet Pähkinäsaaren 1323 rauhan määrittelemän rajan itä- ja pohjoispuolelle Savoon Nilsiän ympäristöön, missä väkivalta onkin rajusti yleisempää kuin etelässä ja lännessä."

Henkirikostemme yleisin luonne Lauerman mukaan:

"– Karkeasti ottaen 80 prosenttia henkirikoksista on sellaisia, että Make tappaa humalapäissään puukolla Kaken, koska jäljellä on vielä puoli pullollista kirkasta ja sen omistussuhteesta on keskenään ristiriitaisia käsityksiä. Make ei muista siitä jälkikäteen mitään, vaan itkee poliisivankilassa, että Kake on nyt kuollut, Lauerma havainnollistaa"

Ovatko suomalaiset väkivaltaista kansaa?

Mielestäni jokaisella tulee ollakin oikeus olla sellainen kuin hän on (siis perusluonteeltaan - toki lainsäädännön puitteissa toimien) - jos me olemme kansakuntana omasta rauhasta ja hiljaisuudesta nauttivia, suhteellisen epäsosiaalisia henkilöitä, niin sitten me sitä olemme. Ja meillä on oikeus ollakin. Huom. Lauermankin mukaan suomalaisten väkivaltaisuus on oire huonoista sosiaalisista taidoista / erityispiirteistä -> tilanteet saattavat purkautua aggressiivisuutena.

Jos ja kun tämä kerran on meihin suomalaisiin liitettävä erityispiirre, tulee poliittisen päätöksenteon tasollakin ymmärtää se, että me emme tahdo tätä kotimaata asutettavan liian taajaan - me tarvitsemme oman tilamme ja rauhamme. Jatkossakin.

Kaikki kunnia Lauerman lukeneisuudelle ja mittavalle uralle psykiatrina, mutta nuo asiat  eivät pätevöitä häntä genetiikan, sosiaalisten taitojen psykologian ja kansatieteiden aloilla. Hän esittää välilä täyttä asiaa lehtilausunnoissaan ja välillä täyttä tuubaa.  Lauerman ei pitäisi vastata ihan joka puheluun...

Saattaa nimittäin hyvinkin olla niin, että mannerjään perässä tulivat ensiksi nimenomaan älykkäimmät ja sitkeimmät mahdollisuuksien etsijät.  Eikä Lauerma ollut katsomassa, miten Savossa (josta olen kotoisin) pidettiin lystiä ja tapettiin hylkeitä ilomielin, helposti hymyillen!
Että haistakoon huilut, kun meitä synkiksi ja aggressiivisiksi luonnehtii. Vähemmästäkin on miesmurhia tehty.  Taidan lähteä tästä hirttäytymään 

[ElenaDaylights]

Vaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.

Savon Beobächterin oberführerin mielestä jotenkin vain tuntuu että näin on. Siksi olisimmekin mielellään enemmän tasapainottavaa kulttuuririkastusta etenkin välimeren eteläpuolisilta alueilta. Siellä alueilla ihmisyys, toisten kunnioittaminen, väkivallattomuus, koskemattomuus ja korruption vastainen torjunta vastaa puhtaasti arvojamme.

Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla.

Totta. Näin talvella eläminen pakkasessa on ikävää. Eikä hauskaa ole tämä kerrostaloasuminenkaan. Mielummin loikoilisin riippumatossa ja nauttisin palmujen huojumisesta kellon ympäri. Mutta sattuneesta syystä ei voi koska ilmasto ja sijainti maailman laidalla.
Tuskin tätä tarkoitti joten tarkempaa kuvausta tästä ikävästä tavasta.

[Ruckafella]

Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.

2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor

Kappas vaan!

1   Iceland Iceland    1.148   
2   New Zealand New Zealand    1.279   
3   Japan Japan    1.287   
-----------------------
Eristyneet saarivaltiot kärkisijoilla. Impivaaralaiset, saakeli! Erityisesti huomioisin, että näihin maihin ei kävellä rajan yli metsän suojissa tai ihan noin vain tulla kuorma-auton lastin seassa. Taitaa U-S:ssä ja riisisuklaakeksimaassa olla passintarkastuksetkin.

Suomessa on muuten reilusti enemmän pakolaisia ja muita humamuja kuin noissa maissa yhteensä, vaikka Japani taitaa hieman Suomea isompi ollakin... Myös suhteessa väkilukuun vertailu näyttää jännältä.

Islanti http://www.unhcr.org/pages/49e48e8a6.html
US http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e488b36&submit=GO
Japani http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e488196&submit=GO
Suomi http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e48e4f6&submit=GO



4   Denmark Denmark    1.289   
5   Czech Republic Czech Republic    1.320   
6   Austria Austria    1.337   
7   Finland Finland    1.352   
8   Canada Canada    1.355   
9   Norway Norway    1.356   
10   Slovenia Slovenia    1.358   

Kannattaakohan erikseen mainita listalle uusina nousseiden Tsekin ja Slovakian vähäisistä hummus-pitoisuuksista?

Kuinkas tämäkin juttu nyt kääntyi näihin maahanmuuttoasioihin? En mitenkään haluaisi antaa sellaista kuvaa, että ilman rauhanuskontoakin voisi olla rauha maassa. Pyydän kaikilta pitkäpartaiseen profeettaan uskovilta anteeksi omasta ja kaikkien muidenkin puolesta.

[Malla]

Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.

2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor

Eipä piä paikkaasa! Jos Savon sanomissa lukkoopi että Suomi on mualiman väkivaltasimpia maita niin kyllä se sillon on! Uattele aivoillas.

Pyydän nöyrimmästi anteeksi.

[Brandöt]

Saattaa nimittäin hyvinkin olla niin, että mannerjään perässä tulivat ensiksi nimenomaan älykkäimmät ja sitkeimmät mahdollisuuksien etsijät

Saattaa hyvin ollakin 

Ja sitä paitsi; vielä ei olla päästy edes alkuun siinä, mitä positiivisia piirteitä suomalaisiin ja suomalaisuuteen liitetään (kääntöpuoli on jätetty tyystin vaille huomiota) - nostan esimerkiksi rehellisyyden ja toimien avoimuuden. Ehkä me olemme tietyllä tavalla jähmeitä ja / tai sosiaalisesti kömpelöitä, mutta kun me päästämme lähelle, me myös vaalimme ihmissuhdetta emmekä esitä olevamme mitään muuta kuin olemme.

Näitä piirteitä suomalaisissa rakastan, ja niitä piirteitä vaalin - sosiaalinen nokkeluus on aivan yliarvostettua; korkea aika olisi palauttaa arvostus ja kunnioitus suomalaiselle suoraselkäisyydelle.

[Adolf Stege]

Mitään sanomalehtiä (Suomalaisia) kannata tilata.

Jos ei eka lehdessä, joka luukusta tipahtaa, niin viimestään toisessa läpyskässä on "kuinka meidän täytyy hävetä!" Noin tiivistettynä.

[Ystävä]

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo näin: "Näyttäisi siltä, että Suomi olisi aikoinaan asutettu sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut aivan erityisiä vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa ja tämä perimä ilmenee väkivaltaisuutena.
- Kantaväestömme koostuu väistyvän mannerjään perässä hiippailleista, hylkeitä nuijilla tappaneista synkeistä tyypeistä.

Saattaa olla, että muuallakin maailmassa kantaväestön esi-isät ovat tehneet yksiä jos toisiakin raakuuksia jotka lyövät laudalta jopa hylkeiden tappamisen. Vankimielisairaaloissa kyllä törmää yrmyyn väkeen hilpeimmissäkin maissa kuin Suomi.

[Sanglier]

Aika hirmuista että psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri uskoo asiakkaidensa geneettiseen huonommuuteen.

Älkää vaan antako Lauermalle kaasupullokaapin avaimia.

[Luotsi]

Mitkähän muut ominaisuudet kuin väkivaltaisuus korreloivat rodun kanssa? Ei kai vaan älykkyys? Jäämme mielenkiinnolla odottamaan Savon Sanomien rotutieteilijöiden lisävalaistusta asiaan!

[Maastamuuttaja]

Ei syytä huoleen. Maahanmuuttajien lukumäärän kumulatiivinen kasvu ja väkivaltaisen kantaväestön väheneminen supistaa väkivaltaista käyttäytymistä. Sitä osoittaa jo sijoituksemme koheneminen globaalin väkivaltaindeksin väkivallattomimpien joukossa yhdessä vuodessa (2010 - 2011).

[Pliers]

Jännä juttu taas, että toimittaja mainitsee rodun. Rotuhan on määrittelykysymys ja geneettisesti suomalaiset voitaisiin kai määritellä roduksi tai mieluiten alaroduksi.

Eikös se ollut niin, ettei mitään suomalaisia ole olemassakaan? Olen ymmälläni.

[Joker]

Ei syytä huoleen. Maahanmuuttajien lukumäärän kumulatiivinen kasvu ja väkivaltaisen kantaväestön väheneminen supistaa väkivaltaista käyttäytymistä. Sitä osoittaa jo sijoituksemme koheneminen globaalin väkivaltaindeksin väkivallattomimpien joukossa yhdessä vuodessa (2010 - 2011).

Tosiaankin, Suomeen on jo muuttanut paljon siirtolaisia noista peace indexin toisen ääripään maista: Kongosta, Afganistanista, Somaliasta ja Irakista. Kun eivät nyt vaan kotiutuisi liian hyvin ja omaksuisi suomalaista väkivaltakäyttäytymistä.

[Nauris]

Sehän on selvä juttu, että jonkinlaista luonnonvalintaa on tapahtunut, joka näkyy keskimäärin suomalaisten luonteessa. Sitähän aina mainitaan tuo puhumattomuus tai ujous, joka tietääkseni on yleistä kylmillä seuduilla asuville kansoille. Eihän täällä varsinkaan vähäväkisessä Suomessa temperamenttiset ja sosiaaliset ihmiset ole viihtyneet vaan on tarvittu sellaista luonnetta, että pystyy pärjäämään vaikka yksin korvessa ankarassa pakkasessa susien ympäröimänä talven yli ilman mökkihöperöksi tulemista. Se ei välttämättä onnistuisi bongorumpuja soittavalta valkoisia naisia naurattavalta ja makkaraansa heiluttavalta Motumbolta. Tämä luonne käsittääkseni korostuu osaltaan testoteronista johtuen miehissä, joka näkyy siinä, että esim. naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiinsa tai sairauksiinsa. Kun taas osa miehistä tekee mielummin itsemurhan kun menee sossuun pyytämään apua.

Osa näistä luonnonvalinnan tuloksena syntyneistä ominaisuuksista on ollut hyödyllisiä, mutta nykyaikana niistä on monille harmia, koska nykyään esim. korostetaan paljon sosiaalisuutta ja puheliaisuutta, joka on osaltaan geenien takia osalle vaikeaa. Tästä syystä ei mielestäni koulussa saisi liialti ahdistella ihmisiä, jotka eivät halua pitää luokan edessä esitelmäänsä.

Monet tutkijat ovat tällä hetkellä sitä mieltä, että ihmisen persoonallisuuteen vaikuttavat 50% ympäristötekijät, kuten kasvatus, koulutus ja kulttuuri. Loput epäkorrektit 50% tulevat sitten geeneistä, kuten älykkyys ja luonne. Tällä tarkoitan sitä, että ympäristötekijöillä voidaan varmasti aika paljon vaikuttaa, mutta loppujen lopuksi kun kaksi rappiojuoppoa tappaa toisensa toteutuu luonnonvalinta varsinkin, jos eivät ole ehtineet jälkeläisiä saada eli ei tämä kaikilta osin ole huono juttu vaikka tilastoja rumentavatkin.

SUOMEN KANSAN HEIMOT
Where Europe expanded & New Guinea persisted
The aliens among us
Culture evolves our bodies!
Temperamenttitutkija tasasi perimän ja ympäristön puntit
Rasvapakaraisuus
Race, Evolution, and Behavior
Huge differences in personality between men and women
Do women talk more than men?
Evolution of mentalities in Eastern Europe
Blacks, South Asians and other darks in cold weather: will they evolve?
Suomi on paskamaa.

[Sanglier]

Itse olen sataprosenttisen varma että oman tien päässä on väkivalta ja/tai itsemurha, enkä kovasti edes yritä taistella geenejä vastaan. Oman perheen tappamisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

[Emo]

Savon Sanomat:

Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.

Tuon pääkirjoittajan olisi hyvä hakeutua ammatti-ihmiselle purkamaan syvimpiä tuntojaan ja mielensä synkkyyttä.

Onneksi hän sentään on synkeiden tuntemustensa keskelläkin muistanut, että naisista perheväkivallan aktiivisina osapuolina, pahoinpitelijöinä ja lapsentappajina, ei ole poliittisesti korrektia puhua. Nainen on AINA uhri. Vaikkakin samaa rotua, kuin suomalainen mies.

[svobo]

Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita

Tämä urbaani- ja ruraalilegenda on jo aikoja sitten näytetty legendaksi.  Tuo SS-lehden SS-toimittaja ei vain ole tästä perillä. Surkea esitys pääkirjoitustoimittajalta.

Erityisen oudolta tämän väitteen toistelu tuntuu siksi, että yksien iltauutisten katsominen tai päivälehden otsikoiden selailu riittää osoittamaan sen vääräksi.

[Aldaron]

Aika hirmuista että psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri uskoo asiakkaidensa geneettiseen huonommuuteen.

Älkää vaan antako Lauermalle kaasupullokaapin avaimia.

Wanhan koulun rotubiologinen ajattelu istuu vielä tiukassa monilla kotimaisen lääketieteen edustajilla ja tulee esille, kun vähän pintaa raaputtaa.

[Nuivake]

Savon Sanomien pääkirjoituksena julkaistu toimittaja Hannu Virtasen kirjoittama vihapuhe omaa kansaansa ja isänmaataan kohtaan:

Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.

[...]

Vaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.

Väkivalta ei ole pelkästään tämän hetken ilmiö. Puukkoa ja puntaria on heiluteltu Suomessa puukkojunkkarien ajoista lähtien. Ero entiseen on siinä, että tieto väkivallasta kulkee nyt nopeasti ja laajalle nykyaikaisen tiedonvälityksen ansiosta.

[...]

Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet väkivallan syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein suomalaiseen mieheen.

Mies uhkaa perhettään sanoin ja teoin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolleen, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa perhesurmiin.

Vaimo ei pelon tai uupumuksen vuoksi kykene kaivelemaan miehensä mielen syövereitä. Uhri ei välttämättä jaksa kertoa pysyvästä pelosta kenellekään. Hän haluaa suojella lapsiaan.

Tappouhkauksen taustalla ovat usein mustasukkaisuus tai avioeron pelko. Vaimo on saattanut kertoa uhkailuista useammallekin ihmiselle viranomaisia myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa muilta sympatiaa ja uhkailun kohde luulosairaan leiman otsaansa.

Savon Sanomat 12.01.2012

Mistä hemmetistä näitä Suomalaisen HäpeäTaakan(TM) jakajia oikein aina sikiää?
Väitetään aivan perättömiä, kuten tässäkin ketjussa on todettu? Vedetään hilseestä aivan härskiä MUTUa ja väritetään sitä mahdollisemman leveällä telalla?
Ei saakeli näitä desanttien hyökkäyksiä, menkööt Venäjälle, jos näin kovin Suomalaisia ja Suomalaisuutta vihaavat! 
(tämä oli sitten minulta sitä todellista vihapuhetta)

[Ernst]

Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita

Tämä urbaani- ja ruraalilegenda on jo aikoja sitten näytetty legendaksi.  Tuo SS-lehden SS-toimittaja ei vain ole tästä perillä. Surkea esitys pääkirjoitustoimittajalta.

Erityisen oudolta tämän väitteen toistelu tuntuu siksi, että yksien iltauutisten katsominen tai päivälehden otsikoiden selailu riittää osoittamaan sen vääräksi.

Elämme outoja aikoja.

[Tabula Rasa]

Hmm, harmittavaa joutua huomaamaan että osaltaan tukee sanoma magazinesiä... Mutta toisaalta, voin kertoa että tilaan vain melkein puolueettomia julkaisuja(ankan taskukirjat ja korkkarit) ensimmäinen sanoman kokonaan, toinen egmontin nimellä, mutta sanoma omistaa puolet egmontin suomenpäästä.

[Sour-One]

Lisää punnuksia häpeärangaistukseemme. Emmekö vieläkään osaa YHTÄÄN hävetä Suomalaisuuttamme? Mitä?

Vaikka olemme hieno kansa, niin tämä on kyllä kieltämättä häpeätahra suomalaisille. Oikeassa olet.

[törö]

Korjattu versio:

Suomessa on väkilukuun nähden eniten kansallista identiteettiä vihaavia ja häpeäviä pääkirjoittelijoita, toimittelijoita, kolumnistelijoita ja muita joutavanpäiväisiä kirjoittelijoita. Tästä on taas saatu lyhyen ajan sisällä järkyttävä määrä muistutusta.

[...]

Vaikka maailmankin medioissa haukutaan omia kansoja, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset kirjoittelijat olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme omaan kansaamme kohdistuvaa vihaa tihkuvia tekstejä tuottava ammattikunta emmekä näköjään muuksi muutu.

Itseruoskinta ei ole pelkästään tämän hetken ilmiö. Pilkkakirvestä on isketty omaan nilkkaan sanomalehtien syntyajoista lähtien. Ero entiseen on siinä, että tieto hatusta revityistä häpeän aiheista kulkee nyt nopeasti ja laajalle nykyaikaisen tiedonvälityksen ansiosta.

[...]

Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet alemmuudentunteen syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhtaaksi jalostettu kyvyttömyys, joka pätee usein suomalaiseen kirjoittelijaan.

Kirjoittelija haukkuu lukijoita sanoin ja kuvin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolle, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa lehtien lukijamäärien romahtamiseen.

Lukija ei loukkaantumisen ja turhautumisen vuoksi viitsi kaivella kirjoittelijan mielen syövereitä ja uskotella itselleen, että kyllä se siitä ihmiseksi muuttuu, jahka lääkitys saadaan kohdalleen. Uhri ei välttämättä jaksa edes lukea enää kirjoittelijan tuotantoa. Hän haluaa suojautua vitutukselta panemalla kestotilauksen poikki.

Kansallisen itseruoskinnan lietsomisen syitä ovat usein kateus muiden osaamisesta tai täydellisen merkityksettömäksi paljastumisen pelko. Uhri on saattanut kertoa panettelusta useammallekin ihmiselle viimeistäkin puolituttua myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa julkisuudessa muilta sympatiaa ja panettelun kohde ali-ihmisen leiman otsaansa.

[RP]

Suomi ei sittenkään ole perhesurmien kärkimaa

WHO:n tilastojen mukaan vanhemmat eivät surmaa lapsiaan Suomessa enemmän kuin muissa Euroopan maissa, vaikka perhesurmia on viime kuukausina tapahtunut poikkeuksellisen paljon: kuusi perhesurmaa yhdeksässä kuukaudessa.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Martti Lehden mukaan Suomessa surmataan enemmän lapsia kuin Ruotsissa, mutta vähemmän kuin esimerkiksi Belgiassa, Itävallassa tai Saksassa.

– Satunnaistekijöistä johtuvia ryppäitä tulee välillä, mutta Suomi ei silti nouse lapsisurmien kärkimaaksi verrattuna Pohjois- tai EU-maihin, sanoo Lehti.

--

Suomessa alle 15-vuotiaita lapsia on surmattu viime viiden vuoden ajan vuositasolla 1,7. WHO:n tilaston mukaan määrä on samaa tasoa kuin Norjassa ja Tanskassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1475398/suomi-ei-sittenkaan-ole-perhesurmien-karkimaa

[Viimeinen suomalainen]

Ainahan täältä voi muuttaa pois, jos ei kansa miellytä. Lähe meneen, Hannu!