2012-01-03 HS:Lähes 20 vuotta vanhasta rasistisesta murhasta tuomio Britanniassa

[Aeon]

HS uutisoi seuraavaa:

LONTOO. Kaksi valkoista miestä tuomittiin tiistaina syyllisiksi Britanniaa lähes 18 vuotta sitten ravistelleessa rasistisessa murhassa. Rangaistus määrätään keskiviikkona.

Tapaus synnytti kansalaisliikkeen, jonka ansiosta asiasta tehtiin laaja selvitys. Helmikuussa 1999 julkistetun selvityksen mukaan Suur-Lontoon poliisin organisaatioon oli pesiytynyt rakenteellista rasismia.

[foobar]

Valkoisuus ja mustuus on myös ehdottoman painokkaasti ilmaistava.

Aiheuttaako muuten "rakenteellinen rasismi" murhia, vai olisiko murhien takana itseasiassa tahtotila aiheuttaa fyysistä vahinkoa toiselle ihmiselle ja sen tahtotilan toteuttaminen käytännössä? Kumpi on suurempi ongelma, rakenteellinen rasismi (mitä se onkaan) vai toisten fyysinen vahingoittaminen hengen riistoon asti?

[desperaato]

Yle: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/01/britanniaa_lahes_20_vuotta_sitten_jarkyttanyt_rasismimurha_selvisi_3148085.html

Tuomari William Macphersonin vuonna 1999 tekemän raportin mukaan murha paljasti poliisin "laitostuneen rasismin" sekä syytti poliisin tutkinnanjohtajia epäpätevyydestä. Raportin mukaan poliisi ei tutkinut mustien surmia samalla vakavuudella kuin valkoihoisten.

Raporttia pidetään käänteentekevänä muutoksena koko Britannian rikosoikeuden historiassa.

.


Pääasia, että epäillyt saatiin tuomittua vaikkakin epäselvin todistein mutta eihän se mitään kun kyseessä on rasistinen murha!

[nuiv-or]

Googleen kun syöttää 'william macpherson', tulee automaattisena täydennyksenä 'institutional racism' 

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Stephen_Lawrence

Eli tästä tapauksesta on kehittynyt termi rakenteellinen rasismi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism

[RP]

Tuo ylen "laitostunut rasismi" on kyllä termi, jota olisi sääli jättää käyttämättä, kunhan sille keksii merkityksen.

[LW]

Dalrympleltä hyvä essee "A Modern Witch Trial" tästä aiheesta. Minulle oli jotenkin jäänyt sellainen käsitys, että nuo nulkit olisi saatu tuomittua jo kauan sitten, ainakin ennen kuin komiteat alkoivat vääntää massiivisia ja kauaskantoisia suosituksia sisältäviä raportteja, mutta parempi kai hutkia ennen asian oikeuteen kelpaavaa tutkimusta, kun kyseessä on rasismi.

MacPhersonin raportin rasismiosuus löytyy tuolta. Aika helmi.

6.18. As Lord Scarman said (Para 4.97) there can be " .... failure to adjust policies and methods to meet the needs of policing a multi-racial society". Such failures can occur simply because police officers may mistakenly believe that it is legitimate to be "colour blind" in both individual and team response to the management and investigation of racist crimes, and in their relationship generally with people from minority ethnic communities. Such an approach is flawed. A colour blind approach fails to take account of the nature and needs of the person or the people involved, and of the special features which such crimes and their investigation possess. As Mr Dan Crompton, Her Majesty's Inspector of Constabulary (HMIC), helpfully said to us it is no longer enough to believe "all that is necessary is to treat everyone the same. .... it might be said it is about treatment according to need." (Part 2, Day 2, p 57).

6.30. The Commission for Racial Equality (CRE) in their submission stated:-

    "Institutional racism has been defined as those established laws, customs, and practices which systematically reflect and produce racial inequalities in society. If racist consequences accrue to institutional laws, customs or practices, the institution is racist whether or not the individuals maintaining those practices have racial intentions". (Para 2).

    ".... organisational structures, policies, processes and practices which result in ethnic minorities being treated unfairly and less equally, often without intention or knowledge". (Para 3).

Eli toisin sanoen, mikäli kaikkia ihmisiä kohdellaan samoin riippumatta ihonväristä, se ole rasismi, ja toisaalta, jos ihmisiä kohdellaan eri tavoin ihonväristä riippuen, se ole myös rasismi. Poikkeuksena vain tilanteet, joissa lopputulos on vähemmistöjen kannalta vähintään neutraali. Jos taas vaikkapa Suomen poliisi rankaisee somaleita enemmän kuin suomalaisia khatin salakuljetuksesta, se on institutionaalisesti rasistinen, koska laki ja laitoksen käytännöt johtavat rasistisiin lopputuloksiin, ja ylläpitävät suomalaisen yhteiskunnan rasistista epätasa-arvoa.

Suositusosuudessaan raportti määrittelee "rasistisen tapahtuman" seuraavasti:

12. That the definition should be:

    "A racist incident is any incident which is perceived to be racist by the victim or any other person".

13. That the term "racist incident" must be understood to include crimes and non-crimes in policing terms. Both must be reported, recorded and investigated with equal commitment.

14. That this definition should be universally adopted by the Police, local Government and other relevant agencies.

Alleviivaus minun. Loputkin suositukset voi lukea näiden rasismin ja "rasistisen tapahtuman" määritelmien valossa. Kohdat 55-59 ovat varsin mielenkiintoisia, erityisesti tämä:

57. That the Police Services should through the implementation of a Code of Conduct or otherwise ensure that racist words or acts proved to have been spoken or done by police officers should lead to disciplinary proceedings, and that it should be understood that such conduct should usually merit dismissal.

Jos tämä ohjelma on yritetty ajaa läpi edes vasemmalla kädellä, Ison-Britannian poliisivoimien on ollut parhaimmillaankin hyvin vaikeaa valvoa lakia millään tapaa vähemmistöjen suhteen. Kun kerran rasismia on niin yhtäläisesti kuin eriävästi kohteleminen, todisteeksi rasismista riittää se, että joku kokee sen sellaiseksi (kuten vaikka se pidätetty), ja rasistisista teoista ja sanoista olisi tarkoitus seurata yleensä potkut poliisivoimista, niin kiitos ja hyvää yötä. No, tuskinpa edes tuohon asti on menty, mutta vieläkin vähemmällä saa kyllä hankaloitettua toimintaa, madallettua mielialaa, ja tuhlattua resursseja. Tai ainakin näin olisi mukava kuvitella, mutta ehkä YLE sittenkin tietää jotain väittäessään, että "raporttia pidetään käänteentekevänä muutoksena koko Britannian rikosoikeuden historiassa."

Sanoisin tähän loppuun jotain sarkastista, mutta ikävä kyllä parodiahorisontti on taas vaihteeksi ylitetty aivan liian pahasti.

[LW]

Spikediltä taas vaihteeksi pari hyvää artikkelia tästä tuomiosta ja brittiläisestä yhteiskunnasta. Mielenkiintoista tosiaan, että tämän tapauksen takia britit vetivät alas vessanpöntöstä lainopillisen periaatteensa, jonka mukaan kansalaista ei saa syyttää samasta rikoksesta kahdesti. No, mitäpä sitä ei voisi tehdä rasismin vastustamisen nimissä - ja jos tosiaan sen takia täytyy tinkiä kansalaisten oikeuksista, jotka suojaavat häntä valtion mielivallalta, niin eliitti tuskin tirauttaa montakaan kyyneltä. Näiden tyyppien mielestä se korkeintaan hieroo käsiään, koska antirasismilla voi potkia ihmisiä päähän ja kontrolloida massoja vähintään yhtä hyvin kuin rasismilla.

Official anti-racism: the new nationalism? Once the establishment preached the doctrine of race and nation - now the elites have redefined racism as 'a secular sin'.

"I have little sympathy for the two men jailed for the killing of Stephen Lawrence. But for some of us who campaigned against racism on the basis of a belief in freedom, equality and democracy, the wider changes the case has become a vehicle for have not been for the better."

Lawrence case: the elephant in the room. The double-jeopardy rule survived the Dark Ages, but it could not survive the New Labour years.

"Ferrari was having none of it. 'But these men are wicked', he said. Even my agreement with him that the men are indeed lowlifes, alongside my argument that 'this isn't about them, it's about what kind of justice system we want to have', didn't wash. 'I disagree with everything you say', Ferrari told me, and cut me off mid-sentence."

[rähmis]

Yle:

Radiouutissa oli tästä niin paatoksellinen raportti, että latasin sen talteen.

Yleisradioyhtiön tiedottamisessa alkaa olla sellainen hyvä pohjois-korealainen tatsi. Vielä kun saisi ääneen vähän lisää värinää.