Huusko ei usko Hesarin toimittajien puolueettomuuteen

[Mansikka]

Kummallista olalle taputtelua Jussi Jalosen blogissa.

Jalonen kirjoittaa Hesarin suosivan Haavistoa, ja Huusko saapuu paikalle kommentoimaan, että Hesari ei  ole yhden ehdokkaan lehti, mutta samaan hengenvetoon toteaa: "..yksittäisillä toimittajilla, uutispäälliköillä, taittajilla ja päätoimittajilla on omat preferenssinsä, jotka vaikuttavat juttujen näkökulmiin."

Vain toimittajille tuottaa vailkeuksia kirjoittaa objektiivisesti. Näkökulmia ei uutisjuttuihin juuri voi luoda, kun tarkoitus on kertoa mitä, milloin ja missä. Tietysti myös miksi, jos se on tiedossa. Huusko siis sanoo totuuden ääneen: toimittajien mieltymykset vaikuttavat juttujen puolueettomuuteen. Selvästikään ei kuitenkaan Uudessa Suomessa. Jalonen fiilisteleekin Huuskolle Usarin puolueettomuutta ja pitää ilmeisesti tämän puolueettomuuden osoituksena sitä, että blogeissa kirjoittajat raapustavat kuka mistäkin. Huuskon hyväksyntää blogisisällöille ei onneksi tarvita.

Huuskon kommentit punakynällä:
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93051-presidenttikisa-ja-tiedotusvalineet

[Roope]

Kommenteista:

Totta kyllä on, että Haavisto nousi eilen aika herkästi HS:n jättiotsikkoon nostaessaan kannatustaan 6:sta 7:ään prosenttiin.

Oli siinä Hesarin jutussa kuitenkin uutinen, nimittäin se, että hän [Haavisto] antaisi gallupin mukaan toisella kierroksella parhaan vastuksen Niinistölle. Tosin kaikkien haastajien luvut ovat vielä alle 20 prosenttia, kun todellisuudessa toisella kierroksella voittajan prosenttiluku alkanee viidellä ja häviäjän neljällä.

Viime viikon Höblän gallupissa Timo Soini oli Niinistön toisen kierroksen ykköshaastaja 24 prosentin kannatuksella.

HBL: Niinistö skulle slå ut alla i en andra omgång 28.12.2011

[qwerty]

Jalonen fiilisteleekin Huuskolle Usarin puolueettomuutta ja pitää ilmeisesti tämän puolueettomuuden osoituksena sitä, että blogeissa kirjoittajat raapustavat kuka mistäkin.

Melko läpinäkyvää. Kun oikein pitää painottaa sitä että täällä sitä sentään ollaan puolueettomia (http://i.imgur.com/EY0pf.gif)

[Mansikka]

Julkaisivat kuitenkin tällaista Haavistolle epädullista dataa Hesarissa:

http://www.hs.fi/politiikka/Pekka+Haavisto+ei+tunnistanut+Medvedevin+kuvaa+HSn+kuvatestiss%C3%A4/a1305552770582

[Roope]

Julkaisivat kuitenkin tällaista Haavistolle epädullista dataa Hesarissa:

http://www.hs.fi/politiikka/Pekka+Haavisto+ei+tunnistanut+Medvedevin+kuvaa+HSn+kuvatestiss%C3%A4/a1305552770582

Julkaisivat myös Haaviston kommentin, jonka mukaan "HS oli tahallaan valinnut kuvat, joissa ihmiset eivät ole itsensä näköisiä, ja siksi kisa meni arvailuksi".

Kuvat oli suurennettu A4-kokoon ja ehdokas sai testissä tiirailla kuvaa niin pitkään kuin halusi. Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto moitti testiä siitä, että kuvat olisi tarkoituksellisesti valittu vaikeasti tunnistettaviksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Kuvien valinnassa pyrittiin siihen, että kohde olisi mahdollisimman paljon itsensä näköinen.

HS: Marko Junkkari: Verkostotestissä piti tietää nimi

[Mansikka]

Mutta tuohan myös on epäedullista Haavistolle keskivertolukijan mielestä. Haavisto esitetään tuossa lähinnä huonona häviäjänä. On ihan ok, että ehdokkaat saavat esittää kritiikkiä vaalitenteistä, testeistä ja mediasta - nyt ei vaan mennyt ihan nappiin Haavistolta.

[Jouko]

Tämä on aika merkillistä, sillä tiedotusoppia opiskellaan yliopistotasolla. Liekö sekin on kokonaan punavihermädätyksen valtaama sitten. Ainakin tunnemme erään Jeja-Pekka Roosin.

[Roope]

Mutta tuohan myös on epäedullista Haavistolle keskivertolukijan mielestä. Haavisto esitetään tuossa lähinnä huonona häviäjänä.

Aivan, mutta oli tuo tuloskin aika erikoinen. Jopa Paavo Arhinmäki tunnisti ja nimesi poliitikot paremmin.

[Sakari]

Pata kattilaa soimaa. Kun Huusko puolueeliseksi hesaria syytti.