Kiitos ja kuulemiin - Jussi Halla-aho lopettaa facebookissa

[Siili]

Vinkki: katso mitä Haaviston sivulla (huom. sivu, ei henk. koht. profiili) lukee esim. Norjan tragediasta. Vertaa Halla-ahon lausuntoon fb:ssä samasta aiheesta.

Diplomatia on vaikea laji, ja sen Haavisto taitaa paremmin kuin Halla-aho.

Diplomatian sara on minusta omansa, politiikka omansa.  Toki diplomaateista voi tulla ihan kelvollisia presidenttejä, kuten Suomenkin lähihistoria osoittaa.

Mutta jos pystyään puhtaasti politiikan parissa, niin kyllä olen vilpittömästi sitä mieltä, että Halla-ahon impakti on ollut kertaluokkaa merkittävämpi kuin Haavistolla.   

[Farrow]

On, on toki ollut. Siitä ei kai tässä ollut kyse edes. Vaan siitä kuka niitä tärppejä medialle on heitellyt.. antanut aihetta otsikoihin.

[Tommi Korhonen]

Ei Halla-aho ole möläytellyt. Media on nostanut metelin ihan järkevistä, jos ehkä tarpeettomista lausumista. Järkiargumenteilla en ole Kreikka-lausumaa nähty käsiteltävän. Jos ajatellaan että negatiivista julkisuutta ei ole niin plussallahan tässä ollaan. Enemmän koen tappioiden tulevan muiden persujen tekemisistä.

Jussin imagon puolesta olen huolissani eniten näkyvyyden puolesta. En epäile etteikö itse eduskuntatyöskentely olisi juuri mitä pitääkin, mutta se ei näy niin hyvin sille Jussista innostuneelle tavapulliaiselle. Vaalien jälkeinen näkyvyys on ollut vähäistä. Ehkä se ei siten ole tarpeen? Ehkä hyväkin että Jussin keulakuva-asema jää vähemmälle.

[Roope]

Poliittinen toipilasaika

Politiikan vuodella 2011 on ollut yksi kantava teema: Mitä Suomi on ja kuka voi kutsua itseään suomalaiseksi. Jo ennen huhtikuun eduskuntavaaleja silloinen pääministeri Mari Kiviniemi syytti närkästyneenä vasemmisto-oppositiota epäisänmaallisuudesta. Keskustelunaiheena oli vaatimukset Kreikka-vakuuksien lainatakuista.

Jo tuolloin SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli todennut, että Suomessa noudatetaan maan tapoja.

Taustalla oli tietysti perussuomalaisten ja Timo Soinin isänmaallinen retoriikka, joka oli kuin rakettipolttoainetta euromaiden velkakriisin pitkittyneessä hoidossa.

Soinin taktiikka palkittiin eduskuntavaaleissa ja hänen puolueestaan tuli Euroopan menestynein populistien joukko. Mutta hallitusvastuusta hän onnistui luikertelemaan itsensä ulos. Kun sittemmin kansanedustajat ovat hankkineet julkisuutta näyttämällä keskisormea kollegoilleen, valitsijoilleen, tiedotusvälineille ja tuomioistuimille, Soinin asema on entisestään heikentynyt.

Samaan aikaan muut puolueet ovat päättäneet halata populistit hengiltä.

Nyt, kun puolueen Helsingin ääniharava Jussi Halla-aho ilmoitti, että hän ei aio enää kommunikoida valitsijoidensa kanssa sosiaalisessa mediassa, on selvää, että jopa puolueen ääriaineksien on hillittävä itseään.

Utøyan mielipuoliset kuolemat heinäkuussa muuttivat keskustelun sävyn. Massamurhaaja Anders Breivikin diagnoosi psyykkisesti sairaaksi yksineläjäksi poliittisesti motivoituneen terroristin sijaan saa mielenkiintoisia vaikutuksia muslimimaahanmuuttajia vastustavissa kiihkeissä puheenvuoroissa.

Jos on niin, että maailmankuva parhaillaan tapahtuvasta muslimi-invaasiosta, jonka jotkut jakavat Breivikin kanssa, johtuu paranoidista skitsofreniasta, on ehkä hieman helpompi ymmärtää, miksi muiden on niin vaikeaa vastaanottaa vasta-argumentteja pakkomielteisiin.

Sellainen henkilö kuin Halla-aho, joka Soinin avustuksella on todennäköisesti tajunnut, että ristiretki ulkoista vihollista (muslimit) ja sisäistä vihollista (vasemmistopoliitikot, feministit, kulttuurityöntekijät, toimittajat), josta Breivik haaveili manifestissaan, on jo päätynyt poliittiseen umpikujaan.

On mielenkiintoista nähdä, kuinka pohjoismaiset populistipuolueet vaikuttavat perussuomalaisten taktiikkaan. Ajatus niiden vastarintaliikkeenomaisuudesta on vähitellen antanut sijaa sosiaalikonservatiiviselle linjalle ja institutionalisoitumisprosessille tulevaisuuteen tähdäten. Populistit haluavat olla, kuten muun muassa tutkija Ann-Cathrine Jungar huomauttaa, legitiimejä ja salonkikelpoisia.

Joillekin vastustajille diagnoosinäkökulma tuli varmasti helpotuksena. Mutta siinä on yksi ongelma. Perussuomalaiset tarjoavat laajan kirjon mielipiteitä, joista joitakin kannattavat myös suuret kansanryhmät. Oli vanhojen puolueiden kyvyttömyyttä ottaa aloite, mikä johti populistien esiintuloon.

Samaan tahtiin kuin Soini & co vakiinnuttavat asemansa kunnallispolitiikassa, ammattiyhdistyksissä työpaikoilla ja muissa poliittisissa yhteyksissä, tapahtuu yleinen muutos arkipäivän kielenkäytössä, jossa sana vapautuu hyvin laajassa merkityksessä.

Tästä politiikan vuodesta voi oppia jotain, ennen kaikkea sen, että poliittinen eliitti on eristynyt ihmisten ajatuksista. Timo Soini teki sen, minkä kuka tahansa olisi voinut tehdä: harjoitti vaikuttavaa poliittista jalkatyötä matkustamalla maata ristiin rastiin. Meillä olisi toisenlainen poliittinen tilanne, jos keskeiset poliitikot eivät olisi kohdistaneet energiaansa vaaliavustustensa optimoimiseen enemmän tai vähemmän kyseenalaisilla keinoilla ja sen jälkeen niistä selittelyyn.

Vanhojen puolueiden vuosi sitten tuntema paniikki perussuomalaisten vyörytyksestä johti virheellisiin arvionteihin, joissa isänmaallisuuden korostaminen otti vallan. Heidän olisi pitänyt keskittyä siihen faktaan, että ihmiset kokevat poliitikot välinpitämättömiksi, eikä heillä ole selkeitä ja kunnollisia vastauksia. He myös jättivät huomiotta sen faktan, että monet kokevat itsensä voimattomiksi, katsovat virkamiesten hallitsevan ja poliitikkojen olevan korruptoituneita.

Timo Soinin suurelta osin vuoden 2011 aikana täyttämää sosiaalista ja poliittista tyhjiötä ei voi selittää pois sairausdiagnooseilla. Timo Soinin suureksi eduksi voi myös sanoa, että hänen vaikutuksestaan kulunut vuosi on ollut yksi mielenkiintoisimmista pitkään aikaan.

Politiikka on palannut laajalla rintamalla. Se tulee hylkäämään kuluneen isänmaallisen polun, joka ei johda minnekään ja sen tilalle tulee luovempi ja ulospäinsuuntautuneempi.  (käännös)

HBL, pääkirjoitus: Carl-Gustav Lindén: En politisk tillfriskning 28.12.2011

Vähän liian vaikeaa kieltä minulle, mutta eiköhän tuosta parista virheestä huolimatta kirjoittajan ajatus selviä. Etenkin kun pääkirjoituksen kuvituksena on isopäinen Jussi Halla-aho paasaamassa sellaisia sanoja kuin "Eurabia!", "Konspiration!", "Muslimer!" ja "Eye in the sky!". Vieressä pikkulapsi nykii äitiään hameenhelmasta ja kysyy, onko Halla-aho hullu (puhekuplassa vinksahtaneen näköinen Halla-aho pakkopaidassa ja kysymysmerkki).

[Siili]

On, on toki ollut. Siitä ei kai tässä ollut kyse edes. Vaan siitä kuka niitä tärppejä medialle on heitellyt.. antanut aihetta otsikoihin.

Haaviston agendahan on puhtaasti henkilökohtainen: hän haluaa olla mahdollisimman pidetty mahdollisimman laajoissa piireissä, koska se on hänen uransa etenemisen kannalta välttämätöntä.  Ei kai kukaan kuvittele hetkeäkään, että Haavistoa kiinnostaa pätkääkään kotimainen päivän politiikka?  Kyllä virkamiesura ulkomailla on selvästi tähtäimessä.  Ei sellaiseen pääse kukaan poliittisissa kiistoissa ryvettynyt.

Selkeän poliittisen agendan omaava ja sitä piilottamaton joutuu puolestaan väistämättä median hampaisiin.  Varsinkin silloin, jos poliittiset näkemykset ovat kovasti erilaisia kuin raportoivien "journalistien".

[Tommi Korhonen]

Oho! Onpas rajua ja konstailematonta (...) tekstiä.
No, ei voi kuin nostaa hattua sille että RKP osoittaa noin selkeästi omat värinsä. Paljon parempaa tämä kuitenkin on kuin puskasta huutelu ja lehdistön roskalokajutut. Olisin odottanut Vihreiltä tätä, mutta että noin selkeästi se tuli rasistipuolueen puolelta. Olen vallan hämmästynyt.

Veikkaan tosin että RKP ja Biaudet eivät tuosta hyödy ihan niin paljoa kuin Carl-Gustaf luulee.

[Tommi Korhonen]

Vieressä pikkulapsi nykii äitiään hameenhelmasta ja kysyy, onko Halla-aho hullu (puhekuplassa vinksahtaneen näköinen Halla-aho pakkopaidassa ja kysymysmerkki).

Eikun _huivipäinen_ pikkulapsi nykii äitinsä kaavunhelmasta.
vai olenko minä hullu kun näen asian noin?

Sinänsä ei yllätä että Höblä tekee tällaisen kytköksen, eikä huomaa itse sen ironisuutta.

[andrus]

Peliliike Halla-aholta. En ole koskaan ymmärtynyt mikä tarve ihmisillä on ilmoittaa menevänsä esim. "kakille" netin välityksellä ja palaavansa "brb". Toki sosiaalista kanssakäymistä sekin.

[Marko Parkkola]

Mutta siinä on yksi ongelma. Perussuomalaiset tarjoavat laajan kirjon mielipiteitä, joista joitakin kannattavat myös suuret kansanryhmät.

Mmmm... Muistaakseni joku 20 pinnaa äänestäjistä. Se on aika suuri kansanryhmä.

[PaulR]

Peliliike Halla-aholta. En ole koskaan ymmärtynyt mikä tarve ihmisillä on ilmoittaa menevänsä esim. "kakille" netin välityksellä ja palaavansa "brb". Toki sosiaalista kanssakäymistä sekin.

Duunikaveri kertoi 2003, että tuo nettipelaaminen on huippua. Älä nyt viitsi ja kuusi kuukautta myöhemmin vietti aikansa siellä.

Ruoka on valmista. Suu kiinni nainen, ei kerkeä, tiimi tarvitsee mua! 

[andrus]

Peliliike Halla-aholta. En ole koskaan ymmärtynyt mikä tarve ihmisillä on ilmoittaa menevänsä esim. "kakille" netin välityksellä ja palaavansa "brb". Toki sosiaalista kanssakäymistä sekin.

Duunikaveri kertoi 2003, että tuo nettipelaaminen on huippua. Älä nyt viitsi ja kuusi kuukautta myöhemmin vietti aikansa siellä.

Ruoka on valmista. Suu kiinni nainen, ei kerkeä, tiimi tarvitsee mua! 

Oliko kyseessä kulttipeli Wolfenstein: Enemy Territory. Jotenkin tutulta kuullostaa.