Uusisuomi, epäeettisen uusmedian epärehellinen lippulaiva

[siviilitarkkailija]

Kaikkia voi petkuttaa vähän aikaa, toisia kaiken aikaa mutta kaikkia ei voi petkuttaa loputtomasti, sanotaan. Uusisuomi oman esilletulonsa yhteydessä pyrki hämmentämään mediamaailmaa, ja siinä se onnistui. Mutta lyhyen olemassaolonsa aikana paljastui että vihervasemmistolainen lehtiperinne istuu erittäin hyvin myös uusmediassa. Tai siis mediassa joka ei ole tehnyt voittoa mutta kavereita senkin edestä. Kunnes normaalit ihmiset ymmärtävät etteivät ole kavereita keskenään edes virtuaalimaailmassa. Nyt uudensuomen tekijätiimi paljastaa poliittisen karvoituksensa.

Uudensuomen ainoa todellinen sisältö on sen tarjoama blogipalvelu. Vihervasemmistolaisia arvoja hivelevän uutistoimituksen sisältö kun on yhtä kiinnostavaa kuin valtion tulo- ja menoarvioesitys vuosille 1975-1976. Joten jossainhan sen mediaseksikkyyden on oltava. Ja se oli puheenvuoron keskusteluissa. Mutta sitten tullaan virtuaalihiekkalaatikon reunalle ja siihen mikä on mahdollista ja siihen mikä on oikein. Virtuaalihiekkalaatikossa säännöt eivät ole kaikille samat ja se vain kuuluu hiekkalaatikon pitäjän oikeuksiin. Virtuaalihiekkalaatikossa tunteet kuohahtavat ja ihmiset kirjoittavat asioita miettimättä niitä koska se nyt vaan on niin helppoa. Kaikilla ihmisillä ei ole pitkää pinnaa sietää vaikka oman elinodotuksensa riistoa hiljaisesti asioista rakentavasti keskustellen. Tai ainakaan joka ainoana virtuaalipäivänä. Tämä ei tietenkään tee vaikkapa tappouhkailua yhtään hyväksyttävämmäksi. Mutta joskus on syytä panna asioita niiden kontekstiin. Paitsi uudessasuomessa. Jossa ylläpidon pirullisuus ei eroa kulakkileirin vartijamoraalista tämän usuttaessa vankeja pieksemään toisiaan omaksi ilokseen.

Itse totesin ääneen toimituksen  poliittisen puolueellisuuden ja mahdollisen vaalien alla esiintyvän poliittisen epätasa-arvoisuuden riittäväksi syyksi josta pitäisi käydä keskustelua. Eli jos uusisuomi ottaa vastaan vaikkapa kaksi kunnallisvaaliehdokasta joiden kohtelu on poliittisista syistä täysin epätasa-arvoista niin kyseessähän on petoksellinen toiminta. Tämän rakentavan toteamuksen jälkeen tiemme erosivat. En ymmärtänyt tuolloin uudensuomen kokonaispetoksellista luonnetta ennenkuin nyt. 

Saatuaan uusmediaan nalkkiin jääneen ihmisen kirjoittamaan tappouhkauksen tai väitetyn sellaisen, usari ei suinkaan poista tai anna ns bännirangaistusta, se tekee asiasta itselleen uutisen. Ja vasta uutisoinnin jälkeen se hurskastellen ilmoittaa lahjattoman johtajansa suulla ryhtyneensä "toimenpiteisiin". Eli pääasia ei ollutkaan kirjoittajien avustaminen ja tarvittaessa ohjaaminen vaan usarin toimituksen oma intressi johon kirjoittajien aikaisemmalla toiminnalla ja työllä ei ole mitään arvoa. Eikä siis olekkaan. Uudensuomen kirjoittajat ovat tyhjää sontaa jota ei vain heitetä pois vaan jotka imetään kuiviin ja sitten heitetään oman onnensa nojaan.

Jos kirjoittaja on kirjoittanut omalla nimellään ja omalla kuvallaan niin pienen Suomen pienuus tulee hyvin pian vastaan. Uudensuomen blogipalvelun pääasia imeä toisista tietoa mitä he itse esim pääkirjoituksissaan suostu antamaan lukijalle. Mutta toisin kuin toimittajat, tavalliset ihmiset eivät ole kovinkaan hyvin valmistautuneet kirjoitustensa seurausvaikutuksiin. Asia mitä opiskellaan mm kommariyliopiston toimittajakursseilla. Siksi mielipiteen kirjoittaminen Suomessa on veitsenterällä taiteilua. Aina löytyy korporaatikommunisti tai vihervasemmistolainen "toveri" joka löytää tekstistä veitsen ja lyö kaveriaan selkään. Mutta aikaisemmin ei ollut uusmediaa joka uutisoi itse omasta tapauksestaan ja sitten lyö pitkään palvelussa kirjoittanutta jäsentä. Siksi kannattaa olla tyytyväinen hommailija ja nauttia vaikka tekniikan tarjoamat pakkobannit ip-osoitteen vaihdon seurauksena. Ja käydä kärkästäkin sananvaihtoa moderaatiomaakareiden kanssa jotka edes viitsivät kommetoida.

Kuten sanottua tappouhkailu on jyrkästi tuomittavaa, Yhtä jyrkästi kuin tappouhkailulla ratsastavan uusmediatalon moraalittomuus. Todistakoon tämä että kansalaiskeskustelu oikeilla nimillä ja kuvilla ei ole Suomessa kannatettavaa eikä kannattavaa.

[Lemmy]

Tuosta ei taas sitten ottanut selvää muuta, kun että joku on kusnu muroihin?

[Vasarahammer]

Kyllähän tuossa avauksessa järkeä oli.

Omalla nimellä ja kuvalla kirjoittamisessa on riskinsä näin pienessä maassa.

Uuden Suomen sensuuripolitiikka on mielivaltaista. Blogi haihtuu bittien taivaaseen yllättäen ja varoittamatta. Mitään perusteluja ei esitetä.

Blogipalvelun lisäksi muu sisältö koostuu samoista uutistoimistojen toimittamista uutisista kuin perinteisen median verkkosivuillakin. Uuden Suomen blogipalvelussa kaikki blogistit kuuluvat tavallaan samaan yhteisöön, kun taas esim. Googlen Blogspot-palvelussa jokainen kirjoittaja on yksin bloginsa kanssa.

Pekka Siikala -niminen kirjoittaja on esiintynyt blogipalvelussa alusta asti. Pari kertaa hän on mielenosoituksellisesti poistanut bloginsa mutta on aina palannut takaisin. Tältä mieheltä olen lukenut blogipalvelun historian aikana yhden järkevän kirjoituksen. Loput ovat pelkkää provoilua.

[Emo]

Aloitus oli ymmärrettävä, ja US:a on tullut luettua. En vain tiedä, mistä tappouhkauksista tuossa puhuttiin. Ei ole sattunut silmään. Siikalan hölinät taas ovat liiankin tuttuja.

US on juuri noin mielivaltainen ja puolueellinen kuin aloituksessa annettiin ymmärtää, siitä ei ole epäilystä. Itsekin arvostan Homman moderointitiimiä, ja sitä, että he keskustelevat täällä myös ja heihin saa helposti yhteyden.

[repo]

Ensimmäisellä lukemisella ymmärsin kyllä suurinpiirtein mistä on kysymys, mutta paikoin aloituksen ajatus karkasi. Toisella lukemisella asia tuli jokseenkin selväksi. Tiivistäisin aloituksen sanoman tähän parilla omalla lisäyksellä.

[Uusi Suomi -verkkolehden omistajalle ja toimitukselle] kirjoittajat ovat tyhjää sontaa jota ei vain heitetä pois vaan jotka imetään kuiviin ja sitten heitetään [pois].

Paavo Lipponen aloitti Suomessa uuden ajan, jossa on Tukholma syndrooman piirteitä. Heikot ja alistuvat ihmiset vahvistavat itseään Paavo Lipposen esimerkin mukaisesti ja alkavat toimia kuin esikuvansa. Pitihän tähänkin löytää syyllinen ja suurin saatana, mutta vinhalta ajatukselta tämä tuntuu, jos ajatellaan vaikka Lipposen aviopuolison toimintaa.

Useimmilla meillä, jotka olemme Paavo Lipposen ja hänen panttivankien kanssa erimieltä, on edessä naamalle syljeskelyä ja muuta "rakentavaa sekä asiallista" keskustelua, jossa ei ole pulaa mm. "vihapuheisiin" syyllistymisestä. Tämä "rakentava ja asiallinen" keskustelu ei todellakaan sovi useimmille meistä tavan kaduntallaajista. Ja pisteenä ii:n päälle, kokkarit ovat omaksuneet tämän paavolipposmaisen tavan. Ja ei käy kieltäminen, että suosiota ja vaikutusvaltaa on ropissut.

Olisiko keskustalainen Uuden Suomen -omistaja/-kustantaja nyt ominut tämän paavolipponen-linjan? Onhan hänellä varaa, kun häntä on suuresti ylistetty sananvapauden messiaana, kun perusti Uusi Suomi -verkkojulkaisun.

[Nestori K Kunnari]

US on joka tapauksessa Herlinin ikioma hiekkalaatikko, jossa Huusko on se jengin isoin poika. On täysin heistä kiinni, ketkä ja kuinka kauan siellä laatikolla leikkivät ja mitä leikkivät.
Tässä mielessä on jokseenkin älytöntä ja ennenkaikkea turhaa alkaa nilittämään naapureiden privaattibileissä harjoitetusta  epäreilusta kohtelusta.

[Koskela Suomesta]

Vähän samanlaisia tunnelmia Usarin suhteen täälläkin.

Suljin hetki sitten juuri selainikkunan jossa US oli auki. Aika pitkään tuo ikkuna on ollut auki jatkuvasti ja sitä on tullut päivitettyä säännöllisesti.

Nyt tuli vain sellainen tunne että tämä on tässä.

Se tuli kai siitä kun katselin niitä uutisotsikkorivejä joissa jokaisessa joku "pauhaa" "räyhää" "kauhistuu" hämmästyy" jne. ja siitä että toimitus on pikkuhiljaa osoittautunut tasan samanlaiseksi vihervasemmistolaiseksi propagandakööriksi kuin muissakin lehdissä.

Täytyy alkaa taas miettiä mitä sivustoa sitä käyttäisi tästä eteenpäin uutisproxynään. Sanomalehtien sivut ovat vitsejä, mtv ja yle taas niin vahvasti värittyneitä että.

Taustoitin hieman eilen illalla vaimolle erästä uutista jota hän katsoi tv.n uutisista, ja hän totesi että miten niin, eihän siellä noin sanottu.... ei niin.... jätettiin sanomatta aika paljon ja annettiin ymmärtää aikapaljon sellaista mitä ei todellisuudessa ollut.

Joku ulkomainen saitti? mutta siellä ei ole sitten kotimaan pläjäyksiä....

[Pike84]

Miten olisi Ampparit? Linkittää isosta määrästä lähteitä, jotka saa valita itse. Lisäksi voi käyttää erilaisia filttereitä, joilla voi suodattaa epämieluisia aihealueita. Muitakin asetuksia löytyy.

Ihan asiallisen tuntuinen sivu.

[Koskela Suomesta]

Tuohan vaikuttaa mielenkiintoiselta. Kokeillaan.

[Tavis]

En ole kiinnittänyt huomiota poliittiseen vääristelyyn, mutta lopetin US:n ajoittaisen selailun jo jokin aika sitten aivan yksinkertaisesti sen vuoksi että sen otsikot ovat vitun typeriä ja käyttökelvottomia.

En vaivaudu kiinnostumaan mitä kulloisenkin "hämmästelyn" tai "räväytyksen" takana on jos otsikkoon ei siitä ole kirjoitettu pienintäkään vihiä.

[l'uomo normale]

Täytyy alkaa taas miettiä mitä sivustoa sitä käyttäisi tästä eteenpäin uutisproxynään. Sanomalehtien sivut ovat vitsejä, mtv ja yle taas niin vahvasti värittyneitä että.

....

Joku ulkomainen saitti? mutta siellä ei ole sitten kotimaan pläjäyksiä....

Sama ongelma. Poliisi.fi:sta saa rikostiedot. Jos hommalaiset päivystäisivät lehtiä ja panisivat tärkeimmät uutiset ja jutut tänne.

Voisiko Hommaan liittää Uuden Suomen kaltaisen blogipalvelun?

[Jari-Petri Heino]

Sanoisin näin, että jos US mainostaa itseään riippumattomana ja Huuskon sanoin sananvapautta kannattavana, olisi silloin syytä kohdella siellä blogiaan pitäviä tasapuolisesti.

Itse sain lopullisen bannin ja syynä oli mailin mukaan toistuva vittu sanan käyttö kommenteissa, joka sivumennen sanoen johtui yhdestä kyseisen sanan käytöstä vastatessani pseudonyymille nimeltä Tuula Saskia, joka on ainakin omasta mielestään ylemmän luokan kansalainen.

Esimerkiksi pseudonyymi Aapo Kansikas käyttää rajua kieltä arvostellessaan perussuomalaisia. Freddyä ja belgialaisia saa US-blogeissa kutsua pedofiileiksi, mutta bannia ei näy.

Saadessani bannit mitättömästä syystä, soitin Huuskolle ja kerroin mielipiteeni hänen linjastaan. Se johti koko blogini poistamiseen, jossa oli parisataa kirjoitusta, joilla oli tuhansia lukijoita ympäri maapallon.

Hemmo Koskiniemen "tappouhkaus" oli naurettava episodi, jossa Tapio "the tappaja" Oksanen kirjoitti ensin halventavan ja henkilöön  käyvän bloggauksen Hemmon ja Halla-ahon sivariudesta, johon Hemmo vastasi, että Oksasen hän ampuu ensimmäisenä. Itse näin sen sarkastisena siin mielesää, että siviilipalvelus ei tarkoita sitä, ettei osaisi tappaa ihmistä. MUtta kuten tunnettua, iso osa suomalaisista osaa kyllä lukea, mutta ei ymmärrä täysin lukemaansa.

[siviilitarkkailija]

Että semmoinen tapaus. Vähän arvelinkin että harvemmin kukaan itsekseen moista väsää vaan mukana täytyy olla jonkin sorttinen yllytys tai yllyttäjä jota ei tietenkään rangaista koska tämä on "tappouhkailun viaton uhri". Mutta tapauksen varsinainen moraalittomuus liittyy palstanpitäjän uutisointiin tapauksesta. Ilmeisesti Huusko on halunnut poistaa kyseisen henkilön jo pitempään ja nyt kun tarjoutui tilaisuus sitä käytettiin siekailematta.

Tarinan opetus on selvä kaikille kunnallisvaaliehdokkaille ja kunnanvaltuutetuille. ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ UUDENSUOMEN blogipalvelua! Teillä on vain menetettävää!!!!

[törö]

Uusi Suomella on vielä ripaus omituista kansallisuudessa kieriskelyä, sitä tuskin kuitenkaan voi nationalismiksi leimata kun tietää lehden arvomaailman. Jos vaikka etusivua silmäilee, niin sieltä löytää helposti 5-10 otsikkoa jossa 'Tämä on paha Suomelle', 'Ruotsalaiselta kastui tukka', 'Suomessa euribori kasvoi 0,1% - iiik!!!' jne sontaa.

Uusi Suomi on turha lehti, joka yrittää parhaimmillaan pureutua asian viereen. Jos otsikossa toitotetaan kahvin hinnan nousua, artikkelissa ei taatusti ihmetellä miksi kotimaisien kahvimerkkien hinta nousee suunnilleen samassa suhteessa kuin kahvin maailmanmarkkinahinta, mutta ulkomaisien merkkien sen verran kuin maailmanmarkkinahintojen nousu vaikuttaa raakakahvin pienehköön siivuun hinnasta, saati kerrota mistä se johtuu.

Mitä olen hintojen kehittymistä seurannut niin Presidentti on lopputalvesta kalliimpaa kuin Jacobs Cafe ja Juhlamokka ohittaa sen ennen syksyä jolleivät maailmanmarkkinahinnat ala laskea.

Tällaisista asioista kannattaa etsiä tietoa ennemmin Vihreästä langasta kuin Uudesta Suomesta, sillä Vihreä lanka kykenee kriittiseen journalismiin punavihreän ideologian ulkopuolelle jäävissä asioissa. Uusi Suomi taas lakaisee kaikista kotimaisista epäkohdista suurimman osan maton alle pyrkiessään luomaan uudenlaista kansallishenkeä siinä toivossa, että lehti saisi sen avulla lisä lukijoita.