2011-12-21 IL: Soini arvostelee naisia: Vaihtavat miehiä liian usein

[Ässä]

Jaska pankkaaja: Mä en lähde enää keskustelemaan aiheesta kanssasi. Sä näät miehet suurina uhreina, akat taas ansaitsevat turpaansa varsinkin jos kehtaavatkin nalkuttaa heikoille miehille. Ukot saavat valittaa nalkuttavista akoista, mutta auta armias, jos nainen ei kestä vuosia turpaan saantia ja kehtaakin valittaa!

[Ässä]

Näitä piirteitä minäkin arvostan, ja toivon että mieheni näkee minussa niitä piirteitä. Aika pitkälti samat piirteet pitää löytyä miehestäkin. Tuossa ylempänä kirjoitinkin, että vaikka tasa-arvoa kannatankin esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa laajemmin, niin tykkään silti kotona, parisuhteessa ja perhe-elämässä olla nainen, sellainen joka passaa miestään ja puunaa kotia. Sitten vastavuoroisesti odotan, että mies on sellainen miehekäs mies, joka korjaa auton, vasaroi, ja joka tykkää myös passata naistaan välillä. Tällainen roolijako omilla vanhemmillani on aina ollut, ja se on heidän kohta 30 vuotisen avioliittonsa aikana osoittaunut toimivaksi. Välillä he vaikuttavat olevan ällöttävän rakastuneita.

Eiköhän heidän suhteessaan ole muutakin kuin vanhanaikaiset sukupuoliroolijaot. Kyllä siinä avainasemassa ovat mm.. parisuhteen kommunikaatio kuin se, että kuka tekee mitäkin.

Mun mies kokkaa, siivoaa ja imuroi siinä missä minäkin..ja hyvin miehekäs mies se on. Taitaa olla jopa niin, että se taitaa passata mua enemmän. Lastakin hoitaa aina kotona ollessaan yhtä paljon kuin minä.. Ja ollaan oltu yhdessä teini-iästä lähtien.

[Enni]

Eiköhän heidän suhteessaan ole muutakin kuin vanhanaikaiset sukupuoliroolijaot. Kyllä siinä avainasemassa ovat mm.. parisuhteen kommunikaatio kuin se, että kuka tekee mitäkin.

Mun mies kokkaa, siivoaa ja imuroi siinä missä minäkin..ja hyvin miehekäs mies se on. Taitaa olla jopa niin, että se taitaa passata mua enemmän. Lastakin hoitaa aina kotona ollessaan yhtä paljon kuin minä.. Ja ollaan oltu yhdessä teini-iästä lähtien.

Varmasti onkin enemmän, eihän tuo vielä yksistään riitä. Kommunikaatio tosiaan ja ylipäätään se, että on päätetty pitää yhtä, kunnioittaen avioliittoa ja perhe-elämää. Monet luovuttavat niin kovin helposti.

Kyllä meilläkin mies toisinaan ruokaa laittaa, siivoaa (ihan oma aloitteisesti ), tiskaa ja pesee pyykkiä. Tämä silloin kun hän päättää, että nyt on hänen vuoro välillä, että minä saan ottaa rennosti. Ikinä ei tarvitse pakottaa mihinkään edellämainituista, vaan se on sitä toisen huomioimista ja passaamista. Jos olisi niin, että meilä pidettäisiin tukkimiehen kirjanpitoa imurointikerroista, asia voisikin olla aivan toisin. Kotityöt ei maistuisi kenellekään, jos niistä aina pitäisi nalkuttaa tai riidellä.

Kuitenkin pääasiassa minä hoidan kotityöt, ihan vaan siksikin, että nautin niistä suunnattomasti ja pidän siististä kodista. Toinen syy on myöskin se, että mies tekee noin 12 tuntista työpäivää -joskus pitempääkin- viitenä päivänä viikossa. Silloin on itsestäänselvää, että minä, joka olen kotona paljon enemmän, hoidan kodin.

[Enni]

^^

Niin, no kukin tyylillään.  Jos mies haluaa toimia ainoana elättäjänä, niin feel free, ei siitä kai yhteiskunnalle vahinkoa ole. Minä taas arvostan sitä, että molemat tuovat oman taloudellisen panoksensa kotiin. Kyllä varmasti on olemassa sellaisiakin naisia, jotka haluavat olla vain kotona, ja mies antaa rahaa, timantteja, merkkituotteita ja kaukomatkoja. Minä kuulun naisiin, jotka haluavat ansaita rahat timantteihin, merkkituotteisiin ja kaukomatkoihin itse. 

Pidän viehettävänä ja kunnioitettavana piirteenä niin miehissä kuin naisissakin sitä, että tulee toimeen omillaan, on itsenäinen, oma-aloitteinen ja määrätietoinen. Tuntemani ja tietämäni elätit ovat kaikkea muita kuin määrätietoisia, omillaan toimeen tulevia, itsenäisiä, tai edes kovinkaan älykkäitä. Usein on jäänyt koulut käymättä ja työkokemus hankkimatta, eikä mitään käsitystä elämän realiteeteista ole (vrt. raha tulee taikaseinästä), koska minkään eteen ei ole milloinkaan tarvinnut nähdä vaivaa. Eikä siinä ole mitään pahaa, mikäli tällaisilta elättinaisilta ei odotetakaan muuta kuin nätiltä näyttämistä ja mikäli he onnistuvat löytämään itselleen elättäjän. Kunhan parisuhteessa ja/tai perhe-elämässä pyyhkii hyvin ja kukaan ei kärsi, niin tuollainen elättämis-meininki on varmasti ihan hyvä vaihtoehto kuin muutkin.

Mutta tosiaan, kukin tyylillään, ja kukin kantakoon vastuun ja seuraukset niin taloudellisista kuin muistakin valinnoista elämässään ja parisuhteessaan. Itse aion olla oman talouteni valtiatar nyt ja tulevaisuudessa. 

[Elemosina]

Vastaavalla tavalla muinaiset esi-isämme kamppailivat erilaisissa kilpailuissa lauman tai heimon vahvimman uroksen asemasta. Muinaisessa Skandinaviassa lauman tai heimon vahvin uros pääsi pariutumaan lauman tai heimon kauneimman naaraan kanssa. Lauman tai heimon vahvin uros ja kaunein naaras muodostivat lauman tai heimon johtajapariskunnan, jota pidettiin usein jumalolentojen asemassa. Tällaiset vahvin uros kilpailut ja kauneuskilpailut katsottiin reiluksi parinmuodostamistraditioksi muinaisessa Skandinaviassa.

No sieltä se selitys jääkiekkoilijoiden ja missien/mallien liitoille löytyikin 

Itse uutisesta sen verran, että kun luin sen lehdestä niin ei minusta siinä isoa osaa näytellyt tuo otsikkoon vedetty lausahdus. Herättää vaan paremmin huomiota kun otsikoksi valitaan "räväkkä" lause. Ja näin saadaan lehteä myytyä enemmän.

@Enni, samaa mieltä. Kukin taaplaa tyylillään. Pääpointti on mielestäni aina se, että parisuhteen kummatkin osapuolet ovat samaa mieltä siitä miten hommat kotona jaetaan. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole minusta nokan koputtamista siihen kuka siivoaa eniten ja kuka tuo rahaa talouteen eniten. Ei kuulu muille, minusta.

[Toivoton tapaus]

Ilmeisesti tästä naisten arvostelusta on kirvonnut iltalehden kyselyn http://www.iltalehti.fi/viihde/201112270104249_vi.shtml vastausvaihtoehto kun kysytään vuoden mauttomuutta "Presidenttiehdokas Timo Soinin vaalityyli" 

Voiko enää tolkuttomammaksi mennä tämä kokoomus...siis iltisten toimittajien lässytys??

[Ässä]

No sieltä se selitys jääkiekkoilijoiden ja missien/mallien liitoille löytyikin 

Pidemmässä parisuhteessa ulkonäön merkitys vähenee, toki on toivottavaa että toinen pitää edes jonkinlaista huolta itsestään.

"muinaisten esi-isien kamppailu vahvimman uroksen asemasta", ensimmäiseksi näistä "kamppailijoista" tulee mieleeni nämä runsaasti alkoholia käyttävät kapakka/nakkikoju tappelijat/henkilöt joiden äykkyys tai ego ei riitä ratkaisemaan ristiriitoja suullisesti, ei muuten todellakaan sytytä.

[JR]

Riitelemisestä vielä senverran, että monilla (naisilla) on sellainen paha tapa, että kun toista kiukuttaa, niin pitää vielä heittää löylyä kiukaalle tai kun toista kiukuttaa, niin ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena itseään kohtaan.
Minä, jos kuka osaan kyllä ärsyttää, mutta viisainta on antaa raivoavan kumppanin raivota raivo pois. Parempi purkaa kiukku pois, kun kieriskellä siinä.
Vuosia sitten kiukustuin jostain pikkuasiasta ja tapani mukaan purin kiukkuni äkäisesti noitumalla. Silloin vielä pieni tyttäreni otti minua kädestä kiinni, talutti toiseen huoneeseen ja sanoi, että "Ollaan täällä vähän aikaa". Kyllä siinä kiukku haihtui hyvin nopeasti. Millaista viisautta pieneltä lapselta ymmärtää, että paha olo lähtee parhaiten lohduttamalla.

[Jaska Pankkaaja]

Jaska pankkaaja: Mä en lähde enää keskustelemaan aiheesta kanssasi. Sä näät miehet suurina uhreina, akat taas ansaitsevat turpaansa varsinkin jos kehtaavatkin nalkuttaa heikoille miehille. Ukot saavat valittaa nalkuttavista akoista, mutta auta armias, jos nainen ei kestä vuosia turpaan saantia ja kehtaakin valittaa!

Minä en näe miehiä minkäänlaisina uhreina, en tosin näe naisiakaan. Halusit nyt takertua tähän yhteen parisuhdetyyppiin joita väkivaltatapauksistakin edustaa varmaan aika pientä osaa mutta joka kuitenkin on selvästi olemassa eli: verbaalisesti lahjakkaamman naisen henkinen väkivalta ajaa miehen lyömään. Tällainen nainen ei ansaitse saada "vuosia turpaan" kuten olkiukkoilet minun väittäneen vaan mielestäni tällainen ansaitsee tulla jätetyksi. Jos tarvii lyödä voi ja saa myös erota, siinä se.

[Ässä]

Riitelemisestä vielä senverran, että monilla (naisilla) on sellainen paha tapa, että kun toista kiukuttaa, niin pitää vielä heittää löylyä kiukaalle tai kun toista kiukuttaa, niin ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena itseään kohtaan.
Minä, jos kuka osaan kyllä ärsyttää, mutta viisainta on antaa raivoavan kumppanin raivota raivo pois. Parempi purkaa kiukku pois, kun kieriskellä siinä.
Vuosia sitten kiukustuin jostain pikkuasiasta ja tapani mukaan purin kiukkuni äkäisesti noitumalla. Silloin vielä pieni tyttäreni otti minua kädestä kiinni, talutti toiseen huoneeseen ja sanoi, että "Ollaan täällä vähän aikaa". Kyllä siinä kiukku haihtui hyvin nopeasti. Millaista viisautta pieneltä lapselta ymmärtää, että paha olo lähtee parhaiten lohduttamalla.

Monilla miehillä on se paha tapa, että he heittäytyvät passiivisaggressiivisiksi eivätkä ota kuuleviin korviinsa, mitä toisella olisi asiana saatika että saisivat sanotuksi yhtikäs mitään.

"muinaisten esi-isien kamppailu vahvimman uroksen asemasta", ensimmäiseksi näistä "kamppailijoista" tulee mieleeni nämä runsaasti alkoholia käyttävät kapakka/nakkikoju tappelijat/henkilöt joiden äykkyys tai ego ei riitä ratkaisemaan ristiriitoja suullisesti, ei muuten todellakaan sytytä.

Tuollaiset miehillä ei ole mitään mahdollisuuksia taistella kauneimmista naisista parisuhdemarkkinoilla nykyisissä moderneissa yhteiskunnissa. Sen sijaan esimerkiksi menestyvät jääkiekkoilijat ovat hyvin kysyttyjä kauniiden naisten keskuudessa. Esimerkiksi Helsingin Jokereita edustavalla Jarkko Ruudulla ei olisi mahdollisuuksia saada yhtä seksikästä tyttöystävää kuin hänellä on tällä hetkellä, ellei hän olisi menestynyt jääkiekkoilija.

Jarkko Ruutu on (minusta) hyvännäköinen. Hän näyttää sille, että hänellä liikkuisi myös jotain korvien välissä. Ja mitä olen haastiksia kuunnellut, näin voi ehkä ollakin. Jääkiekkoilijoissa häiritsee, että useimmat heistä vaikuttavat aivan helvetin tyhmiltä. Suurimmat pisteet tosin menevät Teemu Selänteelle, hän on pysynyt (kai) uskollisena vaimolleen, vaikka Jenkeissä menestyneellä jääkiekkoilijalla on varmasti paljon houkutuksia.

[Koskela Suomesta]

Jaska pankkaaja: Mä en lähde enää keskustelemaan aiheesta kanssasi. Sä näät miehet suurina uhreina, akat taas ansaitsevat turpaansa varsinkin jos kehtaavatkin nalkuttaa heikoille miehille. Ukot saavat valittaa nalkuttavista akoista, mutta auta armias, jos nainen ei kestä vuosia turpaan saantia ja kehtaakin valittaa!

Minä en näe miehiä minkäänlaisina uhreina, en tosin näe naisiakaan. Halusit nyt takertua tähän yhteen parisuhdetyyppiin joita väkivaltatapauksistakin edustaa varmaan aika pientä osaa mutta joka kuitenkin on selvästi olemassa eli: verbaalisesti lahjakkaamman naisen henkinen väkivalta ajaa miehen lyömään. Tällainen nainen ei ansaitse saada "vuosia turpaan" kuten olkiukkoilet minun väittäneen vaan mielestäni tällainen ansaitsee tulla jätetyksi. Jos tarvii lyödä voi ja saa myös erota, siinä se.

Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku. Se vaan on niin että noita pareja on. Olen todistanut yhden sellaisen elämää lähisukulaisissa muinoin. Pikkupojatkin oli ihmeissään kun täti ei älynnyt pitää suutaan kiinni.

Jos mies aukoo päätään nakkikioskin jonossa ja saa turpaansa tai kuten joku tuolla lumilapio-ketjussa epäili että kaveri on aukonut päätään adoniksille ravintolassa ja nämä ovat jääneet odottamaan kongista ottamansa lapion kanssa, niin tästä ei synny yhtään minkäänlaista älämölöä.

Mutta auta armias jos joku sanoo saman naisista... hohhoijaa.... kylläse vain on niin että riitaan monesti tarvitaan kaksi ja väkivaltaiseksi tiedetylle ei kannata nalkuttaa loputtomiin. Eli ainakin minusta tällaiset oikeasti kerjäävät turpiinsa, ovat sitten miehiä tai naisia.

[Koskela Suomesta]

Koskela,

tossa on vain se ongelma, että jos toisella on tahtoa pysyä suhteessa ja toisella tahtoa ulosmitata tätä tahtoa, arvaa mitä tapahtuu?

Jokainen tietää itse parhaiten kannattaako erota vai jatkaa. Siihen ei kaivata neuvojia ja kaikkein vähiten neuvoja tarvitaan Gunganien kuninkaalta. Noi ton sortin neuvot ovat sitä laatua, että jos maailma olisi tosi paljon parempi paikka, sitten kaikki menisi näin, joten eiköhän kaikki aleta että näin se menee.

Mitä sinä taas höpötät? jos toinen yrittää ja yrittää ja toinen vain ulosmittaa tämän halun pysyä suhteessä, niin silloinhan on kaikki yritetty ja on tehtävä johtopäätökset. Onko sinulla jokin henkilökohtainen trauma siitä että et ole aikoinaan yrittänyt tarpeeksi, vai miksi tuo suhtautuminen?

Ulkopuolisina näemme useinkin tilanteita jossa ainakaan se toinen ei yritä kaikkeaan, tai monesti yhtään, ja hänelle on sillä suhtautumistavalla edessään seuraavakin kariutuva liitto. Ei kukaan sanonut että molemmat jättävät yrittämättä, toinen voi tehdä kaikkensa, toinen ei mitään, ja lähtijä onkin todennäköisesti tämä joka ei tee mitään, "kun on niin vaikeeta"....

[Arvoton]

Kannattaa muistaa, että kuten Kari Tolvanen keväällä tellussa sanoi, niin vaikka 75 prosenttia väkivallasta on miesten tekemää, niin 50 % perheväkivallasta on naisten tekemää. Hän ei ottanut lukuun henkistä väkivaltaa. En ole varma, mutta naisten osuus puolison tappajista lienee reilu kolmannes.

[Koskela Suomesta]

Kannattaa muistaa, että kuten Kari Tolvanen keväällä tellussa sanoi, niin vaikka 75 prosenttia väkivallasta on miesten tekemää, niin 50 % perheväkivallasta on naisten tekemää. Hän ei ottanut lukuun henkistä väkivaltaa. En ole varma, mutta naisten osuus puolison tappajista lienee reilu kolmannes.

Jos henkinen väkivalta otettaisiin huomioon niin..... ?  no, jokainen arvaa mikä sen lopputulos olisi.

[JR]

Kannattaa myös tiedostaa, ettei niitä aina onnellisia liittoja taida olla olemassakaan. Enovainaan hautajaisissa leski muisteli, miten aina, kun hän alkoi nalkuttamaan, mies otti lakkinsa ja lähti ulos ja miten heidän pitkän avioliittonsa aikana hänen miehensä sai paljon ulkoilmaa.

[törö]

Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku.

Se nyt vaan on niin, että mies on aina vastuussa naisen tunteista, tuntemuksista, tavoitteisiin pääsemisistä ja jopa tavoitteenasettelusta. Jos joku ei usko tuota niin kiinnittäköön huomiota siihen, miten paljon uutisoidaan faktisina olosuhteita "tutkimuksia" joissa on selvitetty, että miltä naisista tuntuu jonkin asian suhteen eikä ollenkaan sitä, että mitä todellisuudessa on tai ei ole tapahtunut.

Pornossa on paljon hyviä puolia. Paitsi että sen säännöllinen kuluttaminen ehkäisee tehokkaasti eturauhassyöpää, se myös vähentää tarvetta sekaantua naisiin, joten ongelmatapaukset on helppo kiertää kaukaa.

Sen ainoa huono puoli on taantumuksellisien luona huono maine, jonka seurauksena alalle hakeutuu vääränlaista väkeä, jotka tekevät aikuisviihdettä vääristä syistä ja luokattoman huonosti. Hyvässä pornopätkässä näyttelijät nauttivat esiintymisestä, joskaan eivät ehkä seksistä, ja video on ainakin yritetty tehdä ammattitaitoisesti, mutta huonossa on apaattinen tunnelma, näytteleminen on jätetty pitkälti Viagran vaikutusten varaan ja video on kuvattu huonosti, koska tekijät uskovat, että runkkareille kelpaa ihan mikä tahansa.

[Elemosina]

Arvostelusta huolimatta:

Naisrokkari ihailee "sinivalkoista Soinia"

- Timo on fiksu, sinivalkoinen ja älykäs kaveri, jolla on sana hallussa, muusikko Kikka Laitinen kehaisee.

Gasoline Girls And Petrol Boys -rockyhtyeestä tunnettu ja muun muassa Jari Sillanpäälle, Marion Rungille ja Arja Korisevalle kappaleita säveltänyt Laitinen korostaa olevansa poliittisesti sitoutumaton.

- Mutta Soinin kanssa olen hyvä ystävä.

Laitinen kertoo käyneensä Soinin kanssa Brysselissä pitkät keskustelut työsuhdeolettamasta.

Joulun alla Laitinen valittiin Yleisradion hallitukseen. Tarina kertoo, että perussuomalaiset Ylen hallintoneuvostossa junailivat Laitisen paikalle.
...

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011122815003452_pd.shtml

[Ässä]

Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku. Se vaan on niin että noita pareja on. Olen todistanut yhden sellaisen elämää lähisukulaisissa muinoin. Pikkupojatkin oli ihmeissään kun täti ei älynnyt pitää suutaan kiinni.

Jos mies aukoo päätään nakkikioskin jonossa ja saa turpaansa tai kuten joku tuolla lumilapio-ketjussa epäili että kaveri on aukonut päätään adoniksille ravintolassa ja nämä ovat jääneet odottamaan kongista ottamansa lapion kanssa, niin tästä ei synny yhtään minkäänlaista älämölöä.

Mutta auta armias jos joku sanoo saman naisista... hohhoijaa.... kylläse vain on niin että riitaan monesti tarvitaan kaksi ja väkivaltaiseksi tiedetylle ei kannata nalkuttaa loputtomiin. Eli ainakin minusta tällaiset oikeasti kerjäävät turpiinsa, ovat sitten miehiä tai naisia.

Jos naiset ei nalkuta, niin ne itkee. Perkele! Ärsyttääkö, kun ne ei opi pitämään turpaansa kiinni?

PS: Mun kohdalta voit vaikka lukea  mun kommentit uudelleen, voit nähdä sieltä kohdan, jossa pidän naisten väkivaltaa aivan yhtä pahana. En viittis alkaa tavuttamaan.

[IDA]

Arvostelusta huolimatta:

Soini on aivan liian liberaali ja vähintäänkin hieman liian rock

[nuiv-or]

Gasoline Girls And Petrol Boys -rockyhtyeestä tunnettu

http://www.youtube.com/watch?v=BzP7S2YQuCw

Parinvaihto ja vapaa seksi on rikkaus ja voimavara.

Avioliitossa ei.

[Koskela Suomesta]

Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku. Se vaan on niin että noita pareja on. Olen todistanut yhden sellaisen elämää lähisukulaisissa muinoin. Pikkupojatkin oli ihmeissään kun täti ei älynnyt pitää suutaan kiinni.

Jos mies aukoo päätään nakkikioskin jonossa ja saa turpaansa tai kuten joku tuolla lumilapio-ketjussa epäili että kaveri on aukonut päätään adoniksille ravintolassa ja nämä ovat jääneet odottamaan kongista ottamansa lapion kanssa, niin tästä ei synny yhtään minkäänlaista älämölöä.

Mutta auta armias jos joku sanoo saman naisista... hohhoijaa.... kylläse vain on niin että riitaan monesti tarvitaan kaksi ja väkivaltaiseksi tiedetylle ei kannata nalkuttaa loputtomiin. Eli ainakin minusta tällaiset oikeasti kerjäävät turpiinsa, ovat sitten miehiä tai naisia.

Jos naiset ei nalkuta, niin ne itkee. Perkele! Ärsyttääkö, kun ne ei opi pitämään turpaansa kiinni?

PS: Mun kohdalta voit vaikka lukea  mun kommentit uudelleen, voit nähdä sieltä kohdan, jossa pidän naisten väkivaltaa aivan yhtä pahana. En viittis alkaa tavuttamaan.

[Tuomas3]

Entäpä ne miehet, jotka eivät kestä normaalia arkea, koska se ei olekaan yhtä juhlaa ja vaatii uhrauksia häneltäkin? Ne miehet, jotka pitävät yllä "elämän jännäksi jälleen tekeviä" salasuhteita, koska äidiksi muuttunut puoliso käy töissä ja katsoo laps(i)en perään, eikä enää ehdi panostaa ulkonäköönsä? Ne miehet, jotka pettyvät itseensä ja purkavat huonon olonsa puolisoonsa?

Älkääpä käsittäkö väärin, arvon homma-miehet; en millään muotoa puolustele niitä naisia, jotka vaihtavat miesystäviään kuin sukkia ikään. Tunnen mitä suurinta myötätuntoa niitä hyviä ja tunnollisia miesparkoja kohtaan, jotka ovat joutuneet tällaisten naishirviöiden matkaan. Olen tavannut heitä muutaman, ja tarinat ovat aina samanlaisia - kaikkensa suhteelle ja perheelle antanut mies jätetään komeamman ja varakkaamman miehen astuessa tilalle.

Tätä samaa harrastavat sekä miehet että naiset, varmaan pitkälti samoissa määrinkin. On hyvä, että tämä sanotaan ääneen. Lienee todellakin vain toimittajan tarkoitushakuisuutta, että Soini leimattaisiin sovinistiksi äänestäjien karkoittamiseksi.

Toimittajan tekemä mustamaalausyritys näkyy räikeästi. Soini on tavallaan oikeassa. Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista on naisten hakemia. Yhteiskunta on muuttunut, nainen ei tarvitse enää elättäjää. Nainen on affektiivisempi ja ailahtelevaisempi.  Soini haluaa takaisin tutun ja turvallisen toimivaksi todistetun yhteiskunnan. Ilman lakimuutoksia yhteiskunta muuttaa muotoaan. Se ei katoa, mutta se muuttuu. Onko se hyvä asia? Soinin mielestä ei. Mielipide on vähintäänkin ymmärrettävä. Perhe ja koti ovat isoja asioita useimmille yksilöille.

[sologdin]

Soini on liian korrekti.  Sanonnan mukaanhan hänen olisi pitänyt lausua:"Vaihtavat miestä kuin mustalainen hevosta".

[IDA]

Soini on oikeassa, mutta liian liberaali. Itse olen sitä mieltä, että naiset eivät saisi vaihtaa miestä ollenkaan. No ajatelkaa nyt itsekin ja muistelkaa kuinka jaloa oli ensirakkaus. On  ihan oma vikamme, että siinä ei ole pysytty. Turha syyttää ketään muita. Ja sukupuolineutraalisti tämä.

Soini presidentiksi! Maamme kaipaa arvojohtajaa!