2014-08-11 YLE: SUPO: Suomessa noin 200 henkilöllä yhteyksiä "terroristeihin"

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sanatarkka otsikko luettavissa alta. Koko alkuperäisilmaus ei mahtunut riville.

Suojelupoliisi: Suomessa noin 200 henkilöllä yhteyksiä ulkomaisiin väkivaltaisiin ryhmiin

Pääosalla on yhteyksiä nimenomaan ääri-islamilaisiin ryhmittymiin, Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoi Ylen A-Studiossa.

Noin 200 suomalaisella on yhteyksiä ulkomailla toimiviin väkivaltaisiin ryhmiin, Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoi Ylen A-Studiossa maanantaina. Hänen mukaansa suurin osa heistä on kontaktissa radikaali-islamistisiin ryhmiin.

– Nämä ovat ryhmiä, jotka tälläkin hetkellä varsin näkyvästi ajavat väkivaltaisesti omia agendojaan erilaisissa konfliktipesäkkeissä, Portaankorva kertoo.

Portaankorvan mukaan suomalaisilla on yhteyksiä myös henkilöihin, jotka ovat terroristijärjestöissä johtavissa asemissa.

– Yhteydet voivat syntyä erilaisten normaalien ihmisten välisten suhteiden, jopa sukulaisuussuhteiden kautta. Nämä yhteydet ovat viestintää henkilöiden välillä, Portaankorva täsmentää.

Hänen mukaansa Syyrian sisällissotaan on Suomesta lähtenyt noin 40 ihmistä.

– Tänä päivänä luku taitaa olla jo hieman yli 40. Osa on lähtenyt taistelutoimintaan, osa on lähtenyt ja ehkä pyrkii humanitaariseenkin työhön.

Portaankorvan mukaan suurin osa Syyriaan lähtijöistä on saanut innoituksen lähtöön kaveriporukan piiristä. Hän kertoo, että Suojelupoliisi ei ole havainnut Suomessa organisoitua värväystoimintaa.

Kantasuomalaiset ovat lähtijöiden joukossa selkeä vähemmistö, mutta Suojelupoliisin tiedon mukaan joukossa on myös heitä.

Syyrian sisällissodassa on kuollut ainakin kolme Suomesta lähtenyttä. Kuolleiden joukossa ei Portaankorvan mukaan ole kantasuomalaisia.

http://yle.fi/uutiset/suojelupoliisi_suomessa_noin_200_henkilolla_yhteyksia_ulkomaisiin_vakivaltaisiin_ryhmiin/7405552

[Tabula Rasa]

Eli mitkään kansainväliset sopimukset eivät koske tosiaankaan tappamista ulkomailla omaan lukuun? Tai tappamisen edesauttamista?

[Ari-Lee]

Kari Rajamäen, ^{sossujen nuiva-äänimagneetti}, ollessa sisäministeri ja hänen tingattuaan näitä yhteyksiä SUPO:lta ja mamuilta televisiolähetyksessä, mitään suurempia viitteitä terroristikytköksiin ei löytynyt. Ja varmasti niitä oli jo silloinkin, koska oli syytä epäilläkin.

Ja nyt sisäministerinna Päivi Räsänen vaikenee kuin Kaaban musta kivi. Terroristikytköksistä on tullut valtavirtaa ja maantapa. Mitäpä ne ovat keltään pois?

[Micke90]

Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa?

[DuPont]

Mediasta olen kyllä oppinut, että se äärioikeistolaisuus on ongelma, mutta että islam? Kaikkea sitä näkee.

[Siili]

Mediasta olen kyllä oppinut, että se äärioikeistolaisuus on ongelma, mutta että islam? Kaikkea sitä näkee.

Ehkäpä Danin ja Lin pöyristymistä joudutaan kuitenkin odottamaan.

[räsänen]

Kari Rajamäen, ^{sossujen nuiva-äänimagneetti}, ollessa sisäministeri ja hänen tingattuaan näitä yhteyksiä SUPO:lta ja mamuilta televisiolähetyksessä, mitään suurempia viitteitä terroristikytköksiin ei löytynyt. Ja varmasti niitä oli jo silloinkin, koska oli syytä epäilläkin.

Ja nyt sisäministerinna Päivi Räsänen vaikenee kuin Kaaban musta kivi. Terroristikytköksistä on tullut valtavirtaa ja maantapa. Mitäpä ne ovat keltään pois?

Hyvin luultavaa että silloin kun Rajamäki oli sisäministeri niin ääriliikeiden kytkökset suomessa olivat huomattavasti vaatimattomammat kuin tänäpäivänä. Siitä on kuitenkin jo kymmenen(?) vuotta.  Vai enemmän?

Mikä tässä on merkillepantavaa on se, että ulkomaisten(lue. islamilaisten) rikollisjärjestöjen jalansijan kasvu suomessa on ällistyttävän nopeaa. Herää ensinnäkin kysymys;

Onko tätä edes yritetty millään lailla hillitä tai tukahduttaa? Vai onko poliittinen korrektius ajanut kansalaisten turvallisuuden ohi?

Ja toisekseen, ei varmasti mene montaa vuotta niin ulkomaisten terrorijärjestöjen aiheuttama riski kasvaa viranomaistenkin arvioissa suuremmaksi kuin kotoperäisten liivijengien, josta on riittänyt lätinää lehtien palstoilla kyllästymiseen asti. Ja tämä terrorismin riski on idioottimaisella politiikalla itseaiheutettu ilmiö. Siinäpä sitä riittää miettimistä sm:n bunkkereissa lymyäville virkamiehille verosyöttiläille.

[Onnikka]

Mikä tässä on merkillepantavaa on se, että ulkomaisten(lue. islamilaisten) rikollisjärjestöjen jalansijan kasvu suomessa on ällistyttävän nopeaa. Herää ensinnäkin kysymys;

Näitä lienee muitakin kuin islamilaisia. Mutta tässä maassa kun mafiat vallalla on, kilpailla heidän pitää jotta rahaa sun muuta saisivat. Jos niistä alkaisivat julkisuudessa kertomaan, vaarana olisi että kansa alkaisi ajattelemaan ja pohtimaan että eikös noi paikallisetkin ole samoja.

[räsänen]

Mikä tässä on merkillepantavaa on se, että ulkomaisten(lue. islamilaisten) rikollisjärjestöjen jalansijan kasvu suomessa on ällistyttävän nopeaa. Herää ensinnäkin kysymys;

Näitä lienee muitakin kuin islamilaisia. Mutta tässä maassa kun mafiat vallalla on, kilpailla heidän pitää jotta rahaa sun muuta saisivat. Jos niistä alkaisivat julkisuudessa kertomaan, vaarana olisi että kansa alkaisi ajattelemaan ja pohtimaan että eikös noi paikallisetkin ole samoja.

kyllä mutta:

Pääosalla on yhteyksiä nimenomaan ääri-islamilaisiin ryhmittymiin, Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoi Ylen A-Studiossa.

Kymmenen vuotta sitten asiasta ei tiedetty mitään mutta nyt yhteydet ovat jo merkittävät. Kymmenen vuotta sitten jos vihjaisi hiemankaan tästä mahdollisesta riskistä, sai otsaansa pölhöpopulistirasistinatsimikälie -leiman. 

Mikään muu väkivaltainen rymittymä ei kasva ja leviä niin nopeasti kuin ääri-islamilainen terrorismi. Ja se saa polttoaineensa ja voimansa nimenomaan maltilliseksi mielletystä muslimiväestöstä. Tästäkin on esimerkkejä ihan viimepäiviltä.

[siviilitarkkailija]

Mikään muu väkivaltainen rymittymä ei kasva ja leviä niin nopeasti kuin ääri-islamilainen terrorismi. Ja se saa polttoaineensa ja voimansa nimenomaan maltilliseksi mielletystä muslimiväestöstä. Tästäkin on esimerkkejä ihan viimepäiviltä.

En menisi tässä syyttämään suoraan maltillista muslimiväestöä.

Islamilaistaustaisen tai uskontopoliittisen terrorin tukena ei ole niinkään muslimiväestö vaan Suomen poliittisesti valittu suojelupoliisi sekä demlan ja häpeäyliopistokoulutuksen saaneet sekä sosialistipresidentin nimittämät oikeuslaitoksen poliittiset toimijat.

Mikäli arvioimme terroria terrorina, niin pitää ymmärtää että ne asiat joista ei ole rangaistusta, ovat asioita joita saa tehdä. Ja asiat joista on rangaistus, ovat asioita joita ei saa tehdä.

Terrorin torjunnassa kyse on oikeuslaitosten politisoitumisesta sekä pääosin vasemmistolaista ja monikulttuurista arvomaailmaa kannattavien tuomarien sekä esitutkintaviranomaisten ja syyttäjien arvovalinnoista. Kun arvioimme asiaa maltillisen muslimin näkökulmasta, voimme havaita että Suomessa kannattaa olla uskontopoliittista terroria kannattava turvapaikanhakija ja sotarikoksiin syyllistynyt toimija. Koska tällöin koko yhteiskuntamme maahanmuuttoon sitoutunut koneisto on tällaisen henkilön puolella. Erityisesti jos esittäytyy alaikäiseksi ja hankkii maahantulomahdollisuuden väärin perustein ja rikollisia järjestöjä hyödyttäen.

Katsotaan mitä tämä tarkoittaa, jos kuvittelemme maltillisen henkilön näkökulmaa. Tämä on yksiselitteisesti tulkittava siten että sotarikos, kun se on riittävän iso ja sisältää uhkaa ja väkivaltaa, jätetään Suomessa tutkimatta ja syyllisyys ja syyttömyys selvittämättä. Sotarikollinen palkitaan ja sodan uhrit jäävät kohdealueelle kärsimään elleivät ole jo päässeet kärsimyksistään.

Eli koko järjestelmän viesti on se että sotarikos ja siihen osallistuminen kannattaa. Maltillisen ihmisen on helppo nähdä että sotarikoksesta ei ole tutkintaa eikä tuomiota. Suomi ei demlan johdosta (vrt Suomen valtio vs  Bazaramba...n 6-7 milj euroa) halua luovuttaa sotarikollista edes selvässä tapauksessa YK:n alaiselle sotarikostuomioistuimelle. Joten pahimmassakin tapauksessa sotarikollinen saa 12 v. tuomion maksimaalisen mukavassa vankeinhoitojärjestelmässä jotä ei sotarikollisten kohdalla pidetä edes minään tuomiona. Siis tämä sikäli mikäli esitutkintaviranomainen ja poliittinen valtionsyyttäjä edes viitsisivät tutkia, syyttää ja saada tekijä tuomittua.

Rehellisesti arvioituna on likipitäen mahdotonta syyttää ketään ns tavallista ihmistä siitä jos ryhtyvät elämysterroristiksi tai sotarikolliseksi kun kerran koko toimintaa vastaan suunniteltu Suomalainen oikeusjärjestelmäkä kuin sen vasemmistolaisesti valitut valtiovirkahenkilöt poliittista valtakunnansyyttäjälaitosta myöten eivät sen enempää halua syyttää kuin tuomita tai toimia moista valintaa vastaan.

[Aukusti Jylhä]

Kymmenen vuotta sitten asiasta ei tiedetty mitään mutta nyt yhteydet ovat jo merkittävät. Kymmenen vuotta sitten jos vihjaisi hiemankaan tästä mahdollisesta riskistä, sai otsaansa pölhöpopulistirasistinatsimikälie -leiman. 

Mikään muu väkivaltainen rymittymä ei kasva ja leviä niin nopeasti kuin ääri-islamilainen terrorismi. Ja se saa polttoaineensa ja voimansa nimenomaan maltilliseksi mielletystä muslimiväestöstä. Tästäkin on esimerkkejä ihan viimepäiviltä.

Kyllä se leima vielä nykyäänkin aika helposti otsaan napsahtaa. Siellä on suvisleirissä vähän jääty ajasta jälkeen, vaikka itseään edelläkävijöinä pitäväkin.

Heitä niin kovasti harmittaa, kun ihan hyvät ihmiset pilaavat elämänsä turhalla pelolla islamia kohtaan. Ts. islamfobialla.

[normi]

Koska yksi yksilökin voi saada paljon aikaseksi, niin riittää että VAIN 0,5 % tuosta porukasta päättää jotain älytöntä. Puoli prosenttia ääriaineksesta on 1 henkilö. Muistakaa mitä Tarja Halonenkin sanoi...

ennuste on huono

[Impivaaran tiikeri]

Veikkaan että taistelemaan lähteneet eivät ole muistaneet tehdä muuttoilmoitusta eli KELA-tuet pyörivät koko ajan. Suomen valtio siis maksaa palkkaa päiden irrottamisista ja elävältä hautaamisista.

[dothefake]

Eikös sitä saa, vaikka on muuttanut ulkomaille?

[siviilitarkkailija]

Veikkaan että taistelemaan lähteneet eivät ole muistaneet tehdä muuttoilmoitusta eli KELA-tuet pyörivät koko ajan. Suomen valtio siis maksaa palkkaa päiden irrottamisista ja elävältä hautaamisista.

Sosialiturvalainsäädäntömme valmistumisen yhteydessä vasemmistolainen ja vihreä kansanedustuslaitos kieltäytyi hyväksymästä tai edes pohtimasta sosiaaliturvalakiemme väärinkäytön estämistä. On tietysti vaikea ymmärtää että joku voi saada päähänsä ajatuksen käyttää maamme sosiaaliturvalainsäädännön rahavirtoja sotarikosten ja terrorin tekemiseen. Puhumattakaan että olisi laisäädäntöhankkeiden aikana maininnut mahdollisuudesta. Kyseistä  sanojaa olisi pidetty umpihulluna:

"Ettäkö maamme sosiaaliturvaa tullaan jonain päivänä käyttämään sotarikosten tekemiseen? Oletteko hullu? Noin mielipuolisista ajatuksista emme edes suostu keskustelemaan!".

Olisi ollut todennäköisin vastaus jos asiaa olisi tiedusteltu vihervasemmistolaisen äänitorven tai puheenjohtajan suunnalta.

Mikäli maamme sosiaaliturvan väärinkäyttöön ja johtamiseen maan rajojen ulkopuolelle olisi lainsäädäntövaiheessa puututtu, ei sotarikollinen ainakaan pystyisi nauttimaan veronmaksajien kustantamasta omatoimilomasta väkivaltavyöhykkeellään.

Kysymys on siitä että kun on haluttu monikulttuuria, niin halujat eivät ole ymmärtäneet (en ainakaan itse olisi heti keksinyt) että monikulttuuri mahdollistaa näin näppärästi suomalaisten veromaksajien rahojen käytön sotarikolliseen toimintaan. Ja että sosiaaliturvan rahavirtojen määrän ja koon mittasuhteet ovat sellaisia että niinkin nopeast tulee vastaan päivä jolloin joku keksii ryhtyä toteuttamaan moista itsensätyöllistämishanketta väkivaltateollisuuden parissa avustusrahoituksen turvin.

Suomessa oli mm poliisin ja verottajan erikoisyksikkö juurikin törkeiden ja vaikeiden kavallusten ja petosten selvittämistä varten. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen ministeri luonnollisesti lopetti koko taloudellisesti valtiolle kannattavan yksikön. Nyt edellytyksiä mm sotarikollisen rahan tilinpidolliseen ja verohallinnolliseen selvittämiseen ei oikein ole. Kiitos korporaatiokommunistisen kokoomuksen.

[normi]

Sosiaaliturva pitäisi olla tarkoitettu elämiseen Suomessa eli turvata elämistä täällä. Koska kustannustaso alikehittyneissä maissa on selvästi Suomea matalampi, niin houkutus rahoittaa elämistä ja toimintaa Suomen ulkopuolella on suuri. Kyllä sosiaaliturvassa pitäisi voida vaatia ilmoittatumisvelvollisuutta, jos on aihetta epäillä oleilusta ulkomailla. Väärinkäytöksestä pitäisi tulla potkupersukseen ja maahantulokielto ja mahdollisen kansalaisuuden peruuttaminen.