2011-11-30 Ruotsin hallitus ja 13 myyttiä maahanmuutosta

[Defend Finland!]

Tämä tapaus on herättänyt paljon keskustelua netissä. Eli tuleeko hallituksen levittää disinformaatiota kuten Itäblokissa tehtiin? Moni on jo todennut, että ministeri Ullenhag on ampunut itseään jalkaan. Miniluv otti puheeksi muslimien osuuden Ruotsin väestöstä ja näissä luvuissa Ullenhag on lipsunut siitä mitä hän on aikaisemmin sanonut. Eli muslimien määrä on Ullenhagin mielestä jyrkässä laskussa; pari vuotta sitten niitä oli melkein 500.000, nyt enää noin 100.000. Jonnekin ne katoavat!

Suurin osa näistä myytteistä eivät ole myyttejä ja sen tietävät melkein kaikki koululaiset. Ullenhagin mielestä yksi myytteistä on, että kouluissa ei saa olla Ruotsin lippuja, ei saa laulaa kansallislaulua ja kaikki perinteet kielletään rasistisina! Juuri tähän on reagoitu aika voimakkaasti, koska faktat puhuvat jotain aivan muuta.

[Ruckafella]

Mikä saa ihmisen valehtelmaan tietäen jäävänsä valheesta kiinni? Göbbels??

[DuPont]

Tuo juutalaisten mediahallintaan liittyvä väite on aika ovela veto. Se mukaantuomalla saadaan luotua mielikuva, jossa maahanmuuttopolitiikan kritisointi liittyy ainakin jollain tasolla salaliittoteoretisointiin. Propaganda on joskus kaunista.

[Roope]

Oli Ruotsin hallitukselta niin legendaarisen köykäinen sepustus, vaikka on avoimen ja suvaitsevaisen Ruotsin parhaat voimat takana, että ajattelin kääntää kaikkien iloksi. Olkaapa hyvät.

Mitään yksiselitteistä suosikkia lukuisista huippuargumenteista on vaikea valita, mutta jos jokin niistä pitää erikseen poimia, niin minulle se on numero 12:n kruunaava napakka, tyhjentävä ja anteeksipyytelemätön loppulause, joka sopisi suoraan myös Suomen hallituksen viralliseksi kannanotoksi keskusteluun maahanmuuttokeskustelusta. Ruotsissa se on jo.

Tavallisia nettimyyttejä maahanmuuttajista ja vähemmistöistä

"Sen ennenkuulumattoman tragedian, joka kohtasi veljesmaatamme Norjaa 22. heinäkuuta, on annettava meille uutta voimaa työskennellä yhteiskuntamme avoimuuden ja suvaitsevaisuuden puolesta samaan aikaan, kun kaikenlaisia äärimmäisyyden muotoja vastustetaan".
- Pääministeri Fredrik Reinfeldt hallituksen lausunnossa 2011.

Ruotsi on ja tulee olemaan avoin ja suvaitsevainen maa. Me otamme suuren vastuun ihmisistä, jotka pakenevat maahamme, meillä on EU:ssa vapaa liikkuvuus ja joustavat säännöt EU:n ulkopuolisten maiden työperäiselle maahanmuutolle.

Vainoa pakenevat voivat saada turvapaikan Ruotsista ja muista Euroopan maista. On tärkeätä muistaa, että turvapaikkaoikeus on ihmisoikeus, jota ei voi mitata kruunuissa ja äyreissä. Myös kuka tahansa joka pystyy elättämään itsensä, saa asettua asumaan työperäisen maahanmuuton kautta.

Nykyisin 14,7 prosenttia ruotsalaisista on syntynyt ulkomailla. Sen lisäksi on ryhmiä, joilla on maassa pitkä historia: saamelaiset, tornionjokilaaksolaiset, suomalaiset, romanit ja juutalaiset lasketaan Ruotsin kansallisiin vähemmistöihin.

Levitetään myyttejä ja puolitotuuksia maahanmuuttajien ja vähemmistöjen kustannuksista ja ongelmista, erityisesti internetissä. Olemme koonneet tänne muutamia tavallisimmista myyteistä ja ennakkoluuloista ja vastaamme niihin faktoilla. Marginaalissa on linkkejä lisätietoihin niille, jotka haluavat uppoutua asiaan syvemmin. Ennakkoluuloihin on aina puututtava.

Myytti 1: Meneillään on massamaahanmuutto, muutamassa vuosikymmenessä ruotsalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan.

Väite on täysin väärä. Nykyään vajaat 15 prosenttia väestöstä on syntynyt toisessa maassa. Tilastokeskuksen laskelmien mukaan tilanne pysyy tulevaisuudessa lähes muuttumattomana, osuuden kasvaessa 16,5 prosenttiin vuonna 2050.

Myytin perustana on se, että ulkomaalaistaustaisista henkilöistä ei koskaan tule ruotsalaisia ja että olisi ongelma, että ihmisillä on taustaa toisesta maasta. On myös syytä huomata, että vuonna 2010 suurin maahanmuuttajaryhmä olivat maahan palaavat ruotsalaiset, joiden osuus maahanmuutosta oli viidesosa.

Myytti 2: Suurin osa niin sanotuista pakolaisista ei ole oikeita pakolaisia.

Suurin osa Ruotsiin viime vuosina tulleista pakolaisista on tullut Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, joita repivät sodat ja konfliktit. Vuonna 2010 myönnettiin 9 978 turvapaikanhakijalle pysyvä oleskelulupa. Heistä 91 prosentilla syynä oli suojelu tai pakolaisuus.

Suojelua tarvitseviksi lasketaan muun muassa ihmiset, jotka ovat vaarassa joutua rangaistuksi kuolemalla tai väkivaltaisella rangaistuksella, kohdata kidutusta tai muuta epäinhimillistä ja halventavaa kohtelua, sekä ihmiset joilla on vakava riski loukkaantua aseellisessa konfliktissa. Turvapaikanhakijoiden lisäksi Ruotsi ottaa vastaan, yhteistyössä YK-järjestö UNHCR:n kanssa, vuosittain kaksi tuhatta kiintiöpakolaista. Ne, jotka väittävät, ettei suojelua tarvitsevien kategoriaan kuuluville tarvitsisi antaa turvapaikkaa Ruotsista, tarkoittavat siis, että meidän pitäisi viskata ulos ihmiset, jotka voivat kohdata kidutusta tai kuolemanrangaistuksen.

Myytti 3: Ruotsista on tulossa muslimimaa.

Ruotsissa asuu arviolta muutamia satojatuhansia henkilöitä, joilla on pääasiallinen tausta muslimimaassa. Tämä luku ei kuitenkaan kerro, onko henkilö uskonnollinen vai ei. Yksityisyydensuojan vuoksi emme Ruotsissa tallenna henkilörekistereihin uskontoa, kulttuuri- tai etnistä taustaa. Voidaan kuitenkin todeta, että muslimiyhdyskunnilla on yhteensä noin 110 000 jäsentä, jotka edustavat vain noin prosenttia Ruotsin väestöstä.

Myytti 4: Lasten ei anneta laulaa kansallislaulua, eikä koulujen päättäjäisiä saa pitää kirkossa.

Koulut saavat pitää päättäjäiset kirkossa, kuten monissa paikoissa tapahtuukin. Uuden vuoden 2011 peruskoulun opetussuunnitelman mukaan jopa vaaditaan, että koululaiset osaavat sekä kansallislaulun että joitain tavallisimmista virsistä. Opetuksen ei-tunnustuksellisuus, eli uskonnollisen sisällön puuttuminen, on jatkunut kauan, eikä se liity maahanmuuttoon. Yksityiset koulut saavat suuntautua tunnustuksellisesti, kunhan tunnustukselliseen sisältöön osallistuminen on vapaaehtoista.

Myytti 5: Koulut eivät enää saa tarjota sianlihaa.

Ei ole poliittisia päätöksiä tai linjauksia siitä, millaista lihaa kouluissa ja esikouluissa pitää tarjoilla. Jotkut esikoulut ovat päättäneet, että ne eivät tarjoile sianlihaa, mutta ne ovat poikkeuksia. Syynä on silloin ollut, että monet esikoulua käyvistä lapsista eivät ole syöneet sianlihaa.

Myytti 6: Juutalaiset hallitsevat tiedotusvälineitä ja politiikkaa Ruotsissa, USA:ssa ja monissa muissa maissa.

Väitteet juutalaisten salaliitoista ovat kiertäneet Ruotsia ja Eurooppaa vuosisatoja ja perustuvat käsitykselle juutalaisista kollektiivina. Ruotsissa, USA:ssa ja monissa muissa maissa radio- ja televisiokanavia omistavat erilaiset yritykset. Tämä hajautus takaa, että mikään tietty ryhmä ei voi kontrolloida keskustelua.

Myytti 7: Ruotsi on sopeutumassa naisvihamielisiin perinteisiin.

Tämä ei pidä paikkaansa. Hallitus ajaa erittäin aktiivista politiikkaa Ruotsissa esiintyviä kunniaväkivaltaan ja sortoon, lasten huoltajuuteen, pakkoavioliittoihin ja muihin yksilön oikeuksien vastaisuuksiin liittyviä suuntauksia vastaan.

Myytti 8: Maahanmuutto on johtanut rikosaaltoon.

Luonnollisista syistä rikostilastoissa on aina suurta epävarmuutta. Monista rikoksista ei koskaan ilmoiteta ja monia ilmoitettuja rikoksia ei selvitetä. Yksi tapa yrittää mitata ja verrata eri aikoina ja eri maissa tapahtuneita rikoksia ovat uhritutkimukset, joissa vastaajat voivat kertoa, ovatko he joutuneet edellisen vuoden aikana rikoksen uhriksi. Tällaisista tutkimuksista voidaan nähdä, että Ruotsi ei erotu verrattuna muihin maihin. Rikoksen uhriksi ilmoittautuneita on yhtä paljon tai enemmän sellaisissa maissa, joissa on vähemmän maahanmuuttoa, esimerkiksi Tanskassa ja Norjassa. Maahanmuuttoa ei siksi pidetä ratkaisevana tekijänä verrattaessa rikosten määrää eri maiden välillä.

Ulkomailla syntyneiden yliedustus rikostilastoissa johtuu muun muassa siitä, monet Ruotsiin tulevista ovat nuoria miehiä, joiden yliedustus tilastoissa on normaalia. Myös sellaisilla tekijöillä kuin työttömyys ja matala koulutustaso on vaikutusta. Tässä yhteydessä on tärkeätä korostaa, että suurin osa ulkomailla syntyneistä, aivan samoin kuin Ruotsissa syntyneiden enemmistö, ei koskaan tee rikoksia.

Rikollisuutta vastaan on aina taisteltava ja vastuulliset on asetettava vastuuseen. Mutta kun yksittäinen maahanmuuttaja tekee rikoksen, emme koskaan saa syyllistää kaikkia ulkomailla syntyneitä.

Myytti 9: Maahanmuutto maksaa Ruotsille kymmeniä miljardeja kruunuja joka vuosi.

Maahanmuutosta tehdyt makrotaloudelliset tutkimukset ovat tarkastelleet vaikutuksia esimerkiksi kasvuun, kauppaan, työllisyyteen, palkkoihin ja julkiseen talouteen. Ei ole yksiselitteistä tapaa koota näitä eri näkökulmia yhdeksi vastaukseksi.

Jotkut maahanmuuton tutkimukset USA:ssa ja Japanissa viittaavat lievästi positiivisiin vaikutuksiin kasvussa, mutta on myös tutkimuksia, jotka viittaavat lievästi negatiivisiin vaikutuksiin. Tutkimukset EU:n sisäisestä liikkuvuudesta viittaavat tiettyihin positiivisiin vaikutuksiin kasvussa. Useat tutkimukset viittaavat siihen, että maahanmuutto johtaa lisääntyneeseen kauppaan maahanmuuttajien lähtömaiden kanssa. Yrittäjien osuus on suurempi ulkomailla syntyneiden keskuudessa kuin kantaväestön keskuudessa, ja ulkomailla syntyneillä on enemmän työntekijöitä yritystä kohti. On olemassa teorioita, joiden mukaan avoimet ja suvaitsevaiset yhteiskunnat ovat kekseliäämpiä, ja Ruotsi on myös huipulla useissa innovaatioilmapiiriä mittaavissa kansainvälisissä indekseissä.

Ei ole täysin selvää, kuinka maahanmuutto vaikuttaa julkiseen talouteen. Olemassaolevat laskelmat osoittavat suurempia kustannuksia kuin tuloja. Kaksi tärkeää laskelmiin vaikuttavaa tekijää ovat se, kuinka vanhoja ihmiset ovat, kun he saapuvat Ruotsiin ja kuinka suuri osa tekee töitä. Parempi kotouttaminen voi tarjota merkittäviä hyötyjä. On myös huomattava, että laskelmat käsittelevät julkisia menoja ja tuloja yksilötasolla. Maahanmuuttajien myönteisiä vaikutuksia lisääntyneen kasvun, kaupan ja yrittäjyyden kautta talouteen kokonaisuutena ei oteta huomioon.

Kaiken kaikkiaan voimme nähdä, että Ruotsi, sanoin kuin esimerkiksi Kanada ja Australia, ovat pystyneet yhdistämään suhteellisen suuren maahanmuuton hyvään taloudelliseen kehitykseen. Meillä menee hyvin mitattiinpa sitä taloudellisella tuotannolla tai laajemmalla hyvinvoinnilla.

Myytti 10: Maahanmuutto johtaa alempiin palkkoihin.

Harva ruotsalaistutkimus on pystynyt osoittamaan maahanmuuton vaikuttavan kantaväestön palkkoihin. Eräs ruotsalaistutkimus osoittaa maahanmuutolla olevan lievästi positiivinen vaikutus kantaväestön palkkoihin. Muut ruotsalaiset tutkijat ovat osoittaneet, että 90-luvun Ruotsiin suuntautuneella maahanmuutolla ei ollut minkäänlaista vaikutusta palkkajakaumaan.

Myytti 11: Maahanmuuttajat vievät ruotsalaisilta työpaikat.

Maahanmuutto vaikuttaa usein positiivisesti työmarkkinoihin kompensoimalla kotimaisen työvoiman vajetta tietyissä ammateissa ja auttamalla luomaan lisää työpaikkoja. Nykyään Ruotsissa esimerkiksi noin joka neljäs lääkäri ja hammaslääkäri on syntynyt toisessa maassa.

Pitkällä tähtäimellä lähinnä työvoiman tarjonta vaikuttaa työllisyyteen. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että maahanmuutto edistää ulkomaankaupan kasvua ja sitä kautta talouden kasvua, kun ulkomaalaistaustaisilla ihmisillä on hyvät tiedot muun muassa aiemman kotimaansa kaupankäyntikulttuurista, politiikasta ja kielestä. 

Myytti 12: Jos kyseenalaistaa maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikan, niin leimataan rasistiksi.

Harvoista kysymyksistä keskustellaan niin usein ja vilkkaasti kuin kotouttamis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Poliittiset keskustelut voivat joskus kuumentua huomattavasti. Rasististen ja muukalaisvihamielisten myyttien avulla argumentoivat voivat usein kohdata voimakkaita, oikeutettuja vastareaktioita.

Myytti 13: On olemassa hiljainen enemmistö, jonka mielestä maahanmuuttopolitiikka on katastrofi.

Kun Eurostat viimeksi mittasi, kuinka eräiden eurooppalaisten suurkaupunkien asukkaat suhtautuvat maahanmuuttajiin, 88 prosenttia tukholmalaisista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä väitteen kanssa, että maahanmuuttajat ovat hyväksi kaupungille. 72 prosenttia malmölaisista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä väitteen kanssa. Vuonna 2010 Göteborgin yliopiston SOM-tutkimus kertoi, että pienempi osa väestöstä kuin koskaan, 42 prosenttia, oli sitä mieltä, että on hyvä ajatus ottaa Ruotsiin vähemmän pakolaisia.

Regeringskansliet: Vanliga nätmyter om invandrare och minoriteter 19.12.2011

[sekäettä]

88 prosenttia tukholmalaisista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä väitteen kanssa, että maahanmuuttajat ovat hyväksi kaupungille. 72 prosenttia malmölaisista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä väitteen kanssa.

Ja olisi hyvää tietää tämän yhteydessä että mikä on ''kultamunien'' osuus Tukholmalaisista vastaajista? Mälmöstä kun tiedetään jo että se on sharia-lain alla elävä lähiö, niin ihmekös että sen asukkaista 72% oli samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä että islamisaatiota jatketaan. Kuka nyt itsensä vastaan äänestäis?

Myytti 7: Ruotsi on sopeutumassa naisvihamielisiin perinteisiin.  Tämä ei pidä paikkaansa. Hallitus ajaa erittäin aktiivista politiikkaa Ruotsissa esiintyviä kunniaväkivaltaan ja sortoon, lasten huoltajuuteen, pakkoavioliittoihin ja muihin yksilön oikeuksien vastaisuuksiin liittyviä suuntauksia vastaan.

Eli Ruotsin hallitus ei pane vastaan, vaan ''ajaa erittäin aktiivisesti'' sitä vastaan? Mahtaa olla lämmin kohtaaminen, silloin kuin molemmat osapuolet kohtaavat viihdoinkin toisiaan.

Ja tuo numero 12:n kruunava napakka ei anna mitään väärinkäsityksiä. Vedettiin Suomessakin jo selvä linjaus että 9v tyttövaimo+muxammed= ei ole pedofilia. Kaikki muut tervellä järjellä tehdyt johtopäätökset ovat juuri nuo rasistiset ja muukalaisvihamieliset myytit.

[Tuomas2]

Tuo juutalaisten mediahallintaan liittyvä väite on aika ovela veto. Se mukaantuomalla saadaan luotua mielikuva, jossa maahanmuuttopolitiikan kritisointi liittyy ainakin jollain tasolla salaliittoteoretisointiin. Propaganda on joskus kaunista.

Ja mikä vielä hienompaa maahanmuuttopolitiikan kritisointi kytketään juutalaisvastaisuuteen joka automaattisesti tuottaa kaikuja 30-luvulta.

Eli maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat ovat foliohattuisia uunin lämmittäjiä -> kyllä hallitus osaa!

EDIT: typoja

[James Hirvisaari]

Ruotsin hallitus oikoo vääriä käsityksiä maahanmuuttajista

Verkkoon kerätyllä tietopaketilla halutaan estää rasismin leviäminen sosiaalisessa mediassa.

Jep jep, ja valheillahan se parhaiten onnistuu.

Oikeasti rasismia ehkäistään parhaiten estämällä rasistisen aineksen tunkeutuminen maahan.

Viime aikoina on kaiketi tehty hyvin paljon asioita erittäin oikein, koska poliittinen vastapuoli on ollut monellakin suunnalla aivan raivon partaalla. Havaittavissa suorastaan pa$kahalvauksen oireita: pakkoliikkeitä ja kouristuksia, houreita ja hallusinaatioita.

On oikein hyvä merkki, että vastapuoli sortuu valehtelemaan.

Mutta Ruotsi on tyhmyyyttään jo niin syvällä suossa, että sitä ei auta enää mikään. Pilalla mikä pilalla.

On ylipäätään aika typerää huonolla maahanmuuttopolitiikalla synnyttää arvaamattomia jännitteitä yhteiskuntaan. Vieläpä ihan tahallista toimintaa ja vastoin kansalaismielipidettä.

[Lemmy]

Mä odotan, että tuo tulee virallisesti käännetynä meänkeilelle, saa tuplanaurut.  

[Roope]

Ruotsidemokraatit ovat hallituksen sivuista inspiroituneina perustaneet omat sivunsa maahanmuuton myyteistä. Vaatimaton alku, mutta ainakin käsittelytapa on toista luokkaa tässä ketjussa aiemmin käsiteltyyn hallituksen alkeelliseen propagandasivustoon verrattuna.

Idag lanserar Sverigedemokraterna webbplatsen www.myterominvandringen.se. Det sker dels som ett svar på regeringens mytsida men också för att i allmänhet belysa den skönmålning av invandringspolitiken som sker i debatten idag. Martin Kinnunen, kommunikationsansvarig för partiet, kommenterar lanseringen:

- Efter lågvattenmärket från regeringen med lanseringen av den här mytsidan så kom vi fram till att det behövdes någon form av moteld. Det är ett stort problem att tveksamma påståenden och direkta felaktigheter tas för sanningar i det offentliga samtalet. Denna försköning av invandringspolitiken och dess konsekvenser måste bemötas. Tanken är att www.myterominvandringen.se löpande ska uppdateras.

- Till att börja med presenterar sidan tre myter som ständigt är aktuella i invandringsdebatten. Påståenden om att invandringen är lönsam, att Kanada är ett föredömme och att arbetskraftsinvandring krävs för att rädda den framtida välfärden bemöts effektivt. Under de närmaste veckorna kommer fler av de myter som regeringen sprider på sin hemsida att bemötas.

SD lanserar hemsida om invandringsmyter - svar på regeringssida

Myt 3 "Arbetskraftsinvandring krävs för att rädda välfärden"
    Myt 2 "Kanada är ett föregångsland på invandringsområdet"
    Myt 1 "Det är en myt att invandringen kostar pengar för samhället"

Myter av invandringen - Skönmålningen måste bemötas

Yksi purettavista myteistä koskee Kanadan erinomaisuutta ja esikuvallisuutta maahanmuutossa Ruotsille. Kanadan työperäisen maahanmuuton osuudeksi mainitaan 66,6 %, perheenyhdistämisten 21,4 % ja pakolaisten 8,8 %. Wikipedian mukaan Ruotsissa työhön ja opiskelemaan saapui vuonna 2008 28,5 %, perheenyhdistämisiä oli 37,4 %, pakolaisia 12,2 prosenttia ja lisäksi EU-kansalaisia tuli 21,5 %. Mistähän löytäisi eri maiden suhteen suoraan vertailukelpoiset tilastot? Käsittääkseni valtaosa ruotsalaisista perheenyhdistämisistä on sekin seurausta pakolaisten maahanmuutosta, mutta tämä ei näy suoraan ylätason tilastosta. Aika paljon voisi päätellä vaikkapa siitä, kuinka paljon perheenyhdistämisiä tehdään mistäkin maista. Ero Kanadan maahanmuuttoprofiiliin - maahanmuuton tavoitteista puhumattakaan - on joka tapauksessa merkittävä.

[Ruckafella]

Otsikko: Yhteiskunta ei saa perääntyä

Tuossa moititaan mm. Malmön kaupunkia "hyväntahtoisesta valheellisuudesta" tiedottamisessaan postinjakelun uudelleen järjestämisen yhteydessä. Samoin itse projektia sen antamasta viestistä, että yhteiskunta antaa näin toimien periksi "rikollisille riehujille".

Olen pannut merkille, että näitä saman suuntaisia kirjoituksia on alkanut esiintyä enemmän.

Todellisuuttahan ei voi, ainakaan loputtomasti, paeta.

Jos Hirvisaari kirjoittaisi tämän omalla nimellään se olisi taas näytösoikeudenkäynnin paikka. Onko Ruotsin lehdistössäkin siis rasisteja??

[normi]

http://www.expressen.se/ledare/1.2679837/samhallet-far-inte-retirera

Expressenin pääkirjoitustiimi tilanteesta Ruotsin suurkaupunkien rauhattomissa lähiöissä :

Samhället får inte retirera

Rubriken på pressmeddelandet från Malmö stad är ett under av välmenande förljugenhet: "Unikt samarbete mellan Posten och Malmö stad ger anställningar åt unga i Södra Sofielund". Den inledande meningen är inte sämre: "Nu får unga vuxna i Seved chans att arbeta som brevbärare".
Vad det handlar om är att Posten, som ägs av svenska och danska staten, är orolig för arbetsmiljön för sina brevbärare i området. Sedan september bär de överfallslarm. Fler personer gör kortare turer, för säkerhets skull. Inte så att någon har blivit överfallen. Men flera brevbärare har tidigare blivit utsatta för raketskjutning och känt sig hotade.

...


Man överger de invånare som dag och natt lever i miljön där kriminella människor härjar.

...

Människor som bor i områden som Herrgården och Seved i Malmö, Backa och Bergsjön i Göteborg, Rinkeby och Rågsved i Stockholm, är redan mer utsatta för tråkigheter än andra: för arbetslöshet och inbrott till exempel. Därför är det än viktigare att de inte utsätts för svek av de offentliga verksamheter som är till för alla.

Paksunnokset+alleviivaukset mun.

Otsikko: Yhteiskunta ei saa perääntyä

Tuossa moititaan mm. Malmön kaupunkia "hyväntahtoisesta valheellisuudesta" tiedottamisessaan postinjakelun uudelleen järjestämisen yhteydessä. Samoin itse projektia sen antamasta viestistä, että yhteiskunta antaa näin toimien periksi "rikollisille riehujille".

Olen pannut merkille, että näitä saman suuntaisia kirjoituksia on alkanut esiintyä enemmän.

Todellisuuttahan ei voi, ainakaan loputtomasti, paeta.

Nythän (HRW vai Amnesty? en muista) kehotti länsimaita hyväksymään islamismin eli taipumaan, kun kerran egyptissä 2/3 äänesti islamisteja ja ääri-islamisteja. Että sama meininki kuin ennen WWII:ta, annetaan periksi, annetaan periksi, tehdään myönnytys jne... sitten tulikin hyökkäys Puolaan, kun eihän ne myönnytykset riittäneet, vaan Hitlerin nälkä kasvoi syödessä.

[VikaTikki]

Nythän (HRW vai Amnesty? en muista) kehotti länsimaita hyväksymään islamismin eli taipumaan, kun kerran egyptissä 2/3 äänesti islamisteja ja ääri-islamisteja. Että sama meininki kuin ennen WWII:ta, annetaan periksi, annetaan periksi, tehdään myönnytys jne... sitten tulikin hyökkäys Puolaan, kun eihän ne myönnytykset riittäneet, vaan Hitlerin nälkä kasvoi syödessä.

Godwin ja hellät tunteet.

[Roope]

Tällainen oli mennyt ohi.

Hallitukset argumentoivat suvaitsevaisuuden puolesta

Suomen ja Ruotsin hallitukset ovat avanneet nettisivut vastatakseen äärioikeistolaisiin näkemyksiin. Ruotsin hallitus, joka avasi sivunsa aiemmin viikolla, on kohdannut kritiikkiä, että sivusto voi itse asiassa vaikuttaa vastoin tarkoitustaan.

Maahanmuuttokeskustelu on saanut suomalaiset viranomaiset miettimään, millaista olisi asiallinen keskustelu maahanmuutosta.

Kansliapäällikkö Ritva Viljanen, sisäministeriön etnisten suhteiden neuvottelukunnan puheenjohtaja, on sitä mieltä, että asiallisen keskustelun maahanmuutosta täytyy perustua oikeaan tietoon ja yrittää tehdä maahanmuuttajista aktiivinen osa yhteiskuntaa. Viljanen korostaa, että ketään ei saa hiljentää tai sulkea pois keskustelusta, mutta maahanmuuttokeskustelu ei saa perustua rasistiseen retoriikkaan ja tuulesta temmatuille argumenteille.

Etnon Husein Muhammedin mukaan saa olla sitä mieltä, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa, mutta ei saa sanoa, ettei joku saisi elää tai työskennellä Suomessa etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi. Muhammedin mukaan maahanmuuttokeskustelu on muuttunut idealistisesta hysteeriseksi, mutta hän uskoo sen hiljalleen lähestyvän realismia.

Ritva Viljasen ja Husein Muhammedin mielestä on hyvä, että sekä Suomen että Ruotsin hallitukset ovat avanneet nettisivut vastatakseen viharetoriikkaan. He torjuvat joidenkin tutkijoiden Ruotsin hallitukseen suuntaaman kritiikin.

Risto Uimonen, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja, on sitä mieltä, että netissä kaikki kommentit pitäisi kirjoittaa omalla nimellä. Vain jos aihe on niin arka, ettei kirjoittaja voi esiintyä nimellään, voisi saada kommentoida anonyymisti, katsoo Uimonen. (käännös)

Svenska YLE: Regeringar argumenterar för tolerans 30.12.2011

Ironiaa lisää se, että Suomen halllituksen kovalla tohinalla avaama nettivastaus äärioikeistolaiseen viharetoriikkaan ja maahanmuuttokeskustelun virallinen esikuva on ollut jo jonkin aikaa blankkona, eikä siellä olemassaoloaikanaankaan ollut minkäänlaista keskustelumahdollisuutta.

[Ruckafella]

että että asiallisen keskustelun maahanmuutosta täytyy perustua oikeaan tietoon ja yrittää tehdä maahanmuuttajista aktiivinen osa yhteiskuntaa. Viljanen korostaa, että ketään ei saa hiljentää tai sulkea pois keskustelusta, mutta maahanmuuttokeskustelu ei saa perustua rasistiseen retoriikkaan ja tuulesta temmatuille argumenteille.

Lihavoinnin perusteella toivoisin Viljasen myötävaikuttavan oikean tiedon syntyyn ja levitykseen.

[Roope]

Foresin seminaarissa (1:12:40) yleisön joukosta kommentoi Erik Ullenhagin syrjintään ja ksenofobiaan erikoistunut erityisavustaja, joka oli pystyttämässä tuota hallituksen myyttinettisivua. Pahoittelee, että vaikka SD:n kannattajille esitetään faktat ja numerot, niin ne mokomat ovat yhä sitä mieltä, että laajamittainen maahanmuutto on ongelma ja sitä on rajoitettava. Ovat ihan toivottomia, kun ei edes valistus tepsi.

[BeerBelly]

Käsittääkseni valtaosa ruotsalaisista perheenyhdistämisistä on sekin seurausta pakolaisten maahanmuutosta, mutta tämä ei näy suoraan ylätason tilastosta. Aika paljon voisi päätellä vaikkapa siitä, kuinka paljon perheenyhdistämisiä tehdään mistäkin maista. Ero Kanadan maahanmuuttoprofiiliin - maahanmuuton tavoitteista puhumattakaan - on joka tapauksessa merkittävä.

Ainakin Irak, Somalia, Turkki, ent. Jugoslavia ja Thaimaa ovat olleet viime vuodet hyvin edustettuina. Ilmeisesti Somalian kohdalla nähty notkahdus on ohi, sillä Migrationsverket julkaisee kuukausitilastoaan nykyään vain työperäisistä oleskeluluvan saajista. Sen verran toki tiedämme että yli 30 000 somalilasta odottelee pääsyä Ruotsiin.

http://www.migrationsverket.se/download/18.78fcf371269cd4cda980004206/tabs4.pdf

[OTU]

Miniluv otti puheeksi muslimien osuuden Ruotsin väestöstä ja näissä luvuissa Ullenhag on lipsunut siitä mitä hän on aikaisemmin sanonut. Eli muslimien määrä on Ullenhagin mielestä jyrkässä laskussa; pari vuotta sitten niitä oli melkein 500.000, nyt enää noin 100.000. Jonnekin ne katoavat!

Tietysti ovat paenneet kantaruotsalaisten harjoittamaa rasissmia ja syrjinntää.

[-PPT-]

Vaikka siirtolaisuus Ruotsiin loppuisi tyystin niin jo syntyvyys nostaa 40 vuodessa ulkomaalaisperäisen väestön osuuden suuremmaksi kuin kaksi prosenttiyksikköä nykyiseen verrattuna.

[Juffe]

Googlasin tietoja maahanmuuttajien lähtömaihinsa lähettämien rahojen vaikutuksista, ja satuin sivustolle, jossa oiotaan maahanmuuttoon liittyviä myyttejä Yhdysvaltojen osalta. Kyseessä ei tosin taida olla mikään virallinen, hallintoelimiin yhteyksissä oleva taho, vaan ymmärtäisin tuon RationalWikin toimivan harrastelijapohjalta.  Ajattelin kuitenkin linkittää sen tänne, jos jotakuta kiinnostaa silmäillä ihan vertailumielessä.

http://rationalwiki.org/wiki/Myths_and_facts_about_immigration_to_the_United_States

[Roope]

Myytinmurtajat, osa 2.

Ruotsidemokraattien menestys perustuu myytteihin

Ruotsidemokraattien julkiselle toiminnalle eivät ole ominaisia vain rautaputket ja herjaukset.

Huolimatta Ruotsidemokraattien kriisinhallinnasta ja puheesta nollatoleranssista on puolue yhtä riippuvainen kuin aikaisemminkin liikkeen ruohonjuuritason kannattajista. Siellä, netin viidakkorumpujen keskellä, sekoitetaan Jimmie Åkessonin retoriikalla keitos helppoja vastauksia ja siellä on Åkessonin jalkaväki, kuten pääministeri Reinfeldt äskettäin asian ilmaisi. Netissä levitetään väitteitä, joista on tullut kiistattomia niin kauan kuin niitä pidetään totuuksina.

On tärkeää vastata Jimmie Åkessonille asiakysymyksissä, mutta vähintään yhtä tärkeää on kohdata villinä rehottava ruohonjuuritason myyttien rakentaminen, joka leviää "PK-median" ulkopuolella.


Sen lisäksi, että usein liikkuu väitteitä, joita ei voi kuvata muuksi kuin virheellisyyksiä täynnä oleviksi, hämärtävät ne oikeasti tärkeitä integraatiokysymyksiä. Kuinka saamme useampia töihin sekä kantaväestöstä että maahanmuuttajista? Jos jotain tiedämme, niin sen, että työ on integraatiossa A ja O. Kysymys maahanmuuton haasteista ja mahdollisuuksista on liian tärkeä, että se hukutettaisiin väittelyyn protektionismista, sianlihasta ja koulujen sulkemisista. Siksi on tarpeen puhkoa muutamia myyttejä, jotka ovat löytäneet tiensä Flashback-sivustolta eduskuntaan asti. Tässä on neljä tavallisinta myyttiä:


Myytti 1: "On parempi auttaa pakolaisia paikan päällä kuin Ruotsissa"
Ruotsidemokraateilla on tapana väittää, että heidän sydämensä sykkii pakolaisten ja köyhien maiden auttamiselle "paikan päällä". Mutta YK-virasto UNDP osoittaa, että rikkaiden maiden maahanmuuttajat lähettävät joka vuosi 300 miljardia kruunua takaisin sukulaisilleen kotimaassa. Se on suunnilleen kahdeksan kertaa enemmän kuin Ruotsin kehitysapu. Se on lisäksi yksityistä apua, joka on maita usein johtavien hirmuhallitusten ulottumattomissa. Yksi parhaista tavoista auttaa köyhiä maita on siis antaa useampien tulla Ruotsiin ja muihin rikkaisiin maihin.

Myytti 2: "Aivovuoto vaikuttaa köyhiin maihin, joista työvoima muuttaa tänne"
Logiikka on yksinkertainen. Kun koulutettu väki siirtyy rikkaisiin maihin, köyhät maat kärsivät tiedon poistumisesta, ns. aivovuodosta. Ongelmana on vain, että se ei pidä paikkaansa. Oikeasti useampi on kiinnostunut kouluttamaan itseään, jotta voisi mahdollisesti joskus muuttaa, kuin sitten todellisuudessa siirtyy rajan yli. Esimerkiksi Filippiineillä on enemmän sairaanhoitajia asukasta kohti kuin Itävallassa, vaikka Filippiinit on maailman suurin sairaanhoitajien "viejä".

Myytti 3: "Koulujen päättäjäisiä ei enää saa pitää kirkossa"
Koulut saavat pitää päättäjäiset missä haluavat, ja monesti ne ovat kirkoissa. Itse asiassa uudessa opetussuunnitelmassa vaaditaan, että oppilaan täytyy opetella kansallislaulu ja muutama virsi. Lisäksi koululaissa määrätään, että opetuksen on oltava ei-tunnustuksellista, joten kristillisten ja islamilaisten koulujen ei ole lupa vaihtaa luonnontiedettä uskonnolliseen luomiskertomukseen.

Myytti 4: "Kouluruokaloissa ei ole enää sianlihaa"
Aivan kuten myytti "rotasta pitsassa" elää edelleen, väitetään, että sianliha on kouluissa kielletty. Mitään sellaista poliittista päätöstä ei ole olemassa, eikä ole myöskään ollut. Koulut päättävät omista ruokalistoistaan. Henkilökohtaisesti syön mielelläni sianlihaa kun vain voin, mutta luulenpa, että sianliharuoka tuskin näyttää yhtä herkulliselta 00-luvulla syntyneiden keskuudessa.


Ruotsidemokraatit ovat selvästikin hyvin kiinnostuneita maahanmuutosta ja siirtolaisuudesta. Niin on Keskustapuoluekin. Siksi olemmekin huolissamme tutkineet heidän budjettiehdotustaan ja löytäneet vain vähän todellisia satsauksia enempään ja parempaan kotouttamiseen. Itse asiassa he aikovat omien sanojensa mukaan leikata "voimakkaasti" siltä alueelta. Puolueen kannattajat, ja jopa jotkut kansanedustajat, omistautuvat sen sijaan pystyttämään nettisivuja, joilla annetaan tilaa keskustelulle sianlihasta kouluruokaloissa. Ruotsi ansaitsee parempaa kotouttamispoliittista keskustelua kuin sellainen.

JOHAN HEDIN
Johan Hedin on Keskustapuolueen kansanedustaja ja puolueen maahanmuuttopoliittinen asiantuntija

Expressen: SD:s framgångar bygger på myter 10.12.2012

[Siili]

Myytinmurtajat, osa 2.

Ruotsidemokraattien menestys perustuu myytteihin

.....

JOHAN HEDIN
Johan Hedin on Keskustapuolueen kansanedustaja ja puolueen maahanmuuttopoliittinen asiantuntija

Expressen: SD:s framgångar bygger på myter 10.12.2012

Pitää muistaa, että Ruotsin keskustapuoluella on kova pelko persuksissa, että he putoavat valtiopäiviltä.  Jos he jäävät alle äänikynnyksen, paluu voi olla tosi vaikeaa. 

[Roope]

Oli Ruotsin hallitukselta niin legendaarisen köykäinen sepustus, vaikka on avoimen ja suvaitsevaisen Ruotsin parhaat voimat takana, että ajattelin kääntää kaikkien iloksi. Olkaapa hyvät.

Mitään yksiselitteistä suosikkia lukuisista huippuargumenteista on vaikea valita, mutta jos jokin niistä pitää erikseen poimia, niin minulle se on numero 12:n kruunaava napakka, tyhjentävä ja anteeksipyytelemätön loppulause, joka sopisi suoraan myös Suomen hallituksen viralliseksi kannanotoksi keskusteluun maahanmuuttokeskustelusta. Ruotsissa se on jo.

Integraatioministeri Erik Ullenhag on päivittänyt hallituksen myytinmurtosivut. Mukaan on otettu neljä uutta myyttiä ja niiden saatteeksi neljä tiukkaakin tiukempaa vastausta. Yksi aiemmista myyteistä, oma suosikkini, on nostettu listan ensimmäiseksi ja kirjoitettu uusiksi, mutta huumoriarvosta ei ole tingitty hitustakaan.

Olkaapa taas hyviä:

Myytti 1: "Maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikasta ei saa keskustella"
Ei pidä paikkaansa. Meillä on Ruotsissa laaja sananvapaus. Maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikasta väitellään ja keskustellaan päivittäin ympäri Ruotsia. Viime aikoina keskustelu on jopa voimistunut. Mutta ne, jotka argumentoivat rasististen ja muukalaisvihamielisten väitteiden avulla, kohtaavat tietenkin oikeutettuja vastareaktioita.

Myytti 4: "Ne, jotka saavat jäädä Ruotsiin, tuovat tänne koko sukunsa"
Ei pidä paikkaansa. Ruotsiin tuloon oikeutetut omaiset ovat pääasiassa puolisoita, alaikäisiä lapsia ja ulkomaalaisia, jotka aikovat avioitua jonkun Ruotsissa asuvan kanssa. Voi olla kyse myös omaisista, joilla on erityinen riippuvuussuhde Ruotsissa asuvaan sukulaiseensa tai vanhempi, jolla on tapaamisoikeus lapsen ja muiden omaisten kanssa. Tietyissä tapauksissa vaaditaan myös, että Ruotsissa asuvalla on työ ja asunto, jotta perhe voidaan yhdistää Ruotsiin. Ennen oleskeluluvan myöntämistä kukin tapaus arvioidaan, jotta asetetut vaatimukset todella täyttyvät. Tässä yhteydessä on syytä huomata myös se, että yhdistettävät omaiset voivat olla Ruotsin kansalaisen omaisia.

Myytti 6: "Kaikki ulkomailla syntyneet elävät Ruotsissa avustuksilla"
Ei pidä paikkaansa. Enemmistö niistä, jotka saivat oleskeluluvan vuonna 2013 eivät elä avustuksilla. Esimerkiksi työperäiset maahanmuuttajat, opiskelijat, EU/ETA-kansalaiset ja heidän perheenjäsenensä tulevat yleensä toimeen omillaan, kun he saapuvat Ruotsiin. Vuonna 2013 yli 700 000 ulkomailla syntynyttä henkilöä oli töissä. Mutta edelleen kestää liian kauan, että vastasaapuneet pakolaiset pääsevät työmarkkinoille.

Myytti 7: "Vastasaapuneet perheet saavat enemmän taloudellista tukea kuin syntyperäiset ruotsalaiset"
Monilla uusilla maahanmuuttajilla on oltava työpaikka tai muu oma elatus, jotta he saavat oleskeluluvan tai oleskeluoikeuden Ruotsista. Pakolaiset ja heidän työttömät omaisensa voivat toki saada valtiolta sopeutumistukea kahden ensimmäisen vuoden ajan. Tuki on suunnilleen samalla tasolla kuin millä tahansa perheellä vastaavassa taloudellisessa tilanteessa. Täyden tuen saamiseksi vaaditaan kokopäiväistä osallistumista ruotsin kielen opetukseen, työhön valmistavaan koulutukseen ja kansalaistaitojen opetukseen.

Netissä liikkuu väitteitä, joissa on laskettu yhteen erilaisia etuja, joita vastasaapunut työtön kolmen lapsen äiti voi saada. Laskelma perustuu aivan erityiseen esimerkkiin, joka on suunniteltu maksimoimaan tukien määrä tavalla, joka ei ole käytännössä mahdollinen. Ei ole esimerkiksi mahdollista saada vanhempainrahaa samaan aikaan sopeutumistuen kanssa.

Myytti 8: "Maahanmuuttajat synnyttävät valtavan paljon lapsia vallatakseen Ruotsin"
On esitetty, että maahanmuuttajat eri syistä synnyttäisivät paljon lapsia. Tämä ei pidä paikkansa niiden kohdalla, jotka muuttivat maahan vuosina 2000 ja 2005. Ruotsiin suojeluntarpeen tai perheenyhdistämisen vuoksi tulleilla oli keskimäärin 0,4-1,5 korkeintaan 17-vuotiasta lasta maahan muutettaessa. Muutaman Ruotsissa vietetyn vuoden jälkeen perheet olivat jonkin verran kasvaneet, mutta viiden vuoden jälkeen useimmilla Ruotsiin tulleilla oli edelleen yksi tai kaksi lasta. Vain harvoilla oli viisi lasta tai enemmän.

Regeringskansliet: Vanliga påståenden om invandring

Svenska Dagbladet: 17 påståenden bemöts 25.4.2013

[Suvaitsija]

Ruotsidemokraateilla on tapana väittää, että heidän sydämensä sykkii pakolaisten ja köyhien maiden auttamiselle "paikan päällä". Mutta YK-virasto UNDP osoittaa, että rikkaiden maiden maahanmuuttajat lähettävät joka vuosi 300 miljardia kruunua takaisin sukulaisilleen kotimaassa. Se on suunnilleen kahdeksan kertaa enemmän kuin Ruotsin kehitysapu. Se on lisäksi yksityistä apua, joka on maita usein johtavien hirmuhallitusten ulottumattomissa. Yksi parhaista tavoista auttaa köyhiä maita on siis antaa useampien tulla Ruotsiin ja muihin rikkaisiin maihin.

Tämä logiikka pistää ihan sanattomaksi. On siis äärimmäisen tehokasta tuoda porukkaa tänne, jotta he voisivat lähettää rahojamme pois. Olen äimistynyt.

[Roope]

Taas uudet sivut maahanmuutosta. Tällä kertaa asialla Delegationen för migrationsstudier (Delmi). Delmi tuntuu tutkimuksissään keskittyvän etenkin ruotsalaisten käsityksiin maahanmuutosta, mutta sivuilla on kai myös ihan käyttökelpoisia tilastoja.

Enligt en annan undersökning som nyligen genomförts av Fores/Novus har många bristfälliga kunskaper om invandring och integration. Till exempel tror nästan varannan av de intervjuade att endast 40 procent av de utlandsfödda är sysselsatta när den korrekta siffran är 63 procent.

Det är därför viktigt att också studera de långsiktiga sambanden mellan attityder och kunskaper om invandring. Hur påverkas till exempel människors värderingar av deras mediekonsumtion? Sådana frågor söker Delmi svar på i två parallella surveyundersökning som löper under tre års tid.

Dagens Nyheter: "Ny sajt ska ge lättillgänglig statistik om migrationen" 27.4.2015

http://www.delmi.se/