2011-12-09 Lehdistön aborttivaalit:Soini ei hyväksy aborttia missään oloissa

[Jari-Petri Heino]

Soini ei minusta sotkekaan.

Ei sotke ei, vaan toimittajat ja muutama muu, esimerkiksi Paavo Lipponen.

[valkovuokko]

Oli vastenmielistä, miten Paavo Lipponen hyökkäsi Soinin henkilökohtaista vakaumusta vastaan. Lipponen osoitti suvaitsemattomuutensa ja ahdasmielisyytensä; hänen Suomeensa ei mahdu henkilö jolla on erilainen vakaumus kuin suomalaisten enemmistöllä. Soini ei käsittääkseni ole vaatinut, että kaikkien suomalaisten olisi ajateltava samoin ja toimittava tuon periaatteen mukaan, eikä ole mitenkään aktiivisesti ajanut tuota mielipidettään, vaan on esim antanut puolueensa ottaa asiassa erilaisen kannan kuin puheenjohtajalla.

Lipponen haluaa kuitenkin kieltää suomalaisen ajatuksen ja uskonnon vapauden!

Myös Eeva Biudee ja Paavo Arhinmäki hyökkäsivät kiivaasti Soinia vastaan tämän vakaumuksen takia.

Toisaalta juuri nuo samat henkilöt vaativat suomalaisilta suvaitsevaisuutta ja vähemmistöjen suojelua.   He osoittavat näin vastenmielistä ahdasmielisyyttä ja  kaksinaamaisuutta!

ps itse en ajattele samoin kuin Soini, mutta minua ei häiritse hänen vakaumuksensa, koska hän ei sitä tuputa muille

[Tasapainorealisti]

Soma kaksinaismoralismi kyllä kukoistaa, että muslimeja ja muita uskontoja ja heidän tapojaan kyetään halveksimaan, mutta sitten jos Soini omalla kohdallaan näkee tarpeelliseksi vakaumuksensa mukaisen erityiskohtelun, niin sitten ollaan kyllä puolustamassa Soinia, vaikka muita täsmälleen vastaavia tapauksia vaikkapa muslimin ollessa kyseessä ei taasen kyetä ymmärtämään.

Minkä ihmeen erityiskohtelun?

Erityiskohtelun sikäli, koska ei kestä kritiikkiä hänen vähintäänkin outoja mielipiteitään kohtaan.

[Jouko]

Oli vastenmielistä, miten Paavo Lipponen hyökkäsi Soinin henkilökohtaista vakaumusta vastaan. Lipponen osoitti suvaitsemattomuutensa ja ahdasmielisyytensä; hänen Suomeensa ei mahdu henkilö jolla on erilainen vakaumus kuin suomalaisten enemmistöllä. Soini ei käsittääkseni ole vaatinut, että kaikkien suomalaisten olisi ajateltava samoin ja toimittava tuon periaatteen mukaan, eikä ole mitenkään aktiivisesti ajanut tuota mielipidettään, vaan on esim antanut puolueensa ottaa asiassa erilaisen kannan kuin puheenjohtajalla.

Lipponen haluaa kuitenkin kieltää suomalaisen ajatuksen ja uskonnon vapauden!

Myös Eeva Biudee ja Paavo Arhinmäki hyökkäsivät kiivaasti Soinia vastaan tämän vakaumuksen takia.

Toisaalta juuri nuo samat henkilöt vaativat suomalaisilta suvaitsevaisuutta ja vähemmistöjen suojelua.   He osoittavat näin vastenmielistä ahdasmielisyyttä ja  kaksinaamaisuutta!

ps itse en ajattele samoin kuin Soini, mutta minua ei häiritse hänen vakaumuksensa, koska hän ei sitä tuputa muille

Eikös joku teinityttö keksinyt tämän vakiovaalikysymyksen Soinille?

[ApinA]

Minusta Soinilta voisi kysyä että miten abortin teettäneitä pitäisi kohdella.  Moraalinen paheksunta on yksi asia, rankaiseminen toinen.  Eipä islamin tiukkapipoisuuttakaan kritisoitaisi niin paljoa, jos uskostaan luopuvia muslimeja ainoastaan paheksuttaisiin voimakkaasti.   

Vaikka minusta Soinin asenne aborttiin on vastenmielinen, minusta on hyvä, että hän tuo sen rehellisesti esiin.  Onpahan yksi kriteeri lisää punnittavaksi äänestyskopissa.

Mielestäni Soinin kanta aborttiin ei ole vastenmielinen, mutta kuitenkin väärä. ( ei, en ole kieltämässä kenenkään mielipidettä) Luulenpa että Soinin vastaus abortin teettäneitä kohtaan on, "jokainen elämä on pyhä"

Mielenkiintoista olisi se, että kaikilta muiltakin ehdokkailta kysytään aborttikanta ja tivataan onko aborttipäätös vain naisen, vai onko myös tulevalla isällä mahdollisuus vaatia aborttia tai kieltää abortti.

[Siili]

Soma kaksinaismoralismi kyllä kukoistaa, että muslimeja ja muita uskontoja ja heidän tapojaan kyetään halveksimaan, mutta sitten jos Soini omalla kohdallaan näkee tarpeelliseksi vakaumuksensa mukaisen erityiskohtelun, niin sitten ollaan kyllä puolustamassa Soinia, vaikka muita täsmälleen vastaavia tapauksia vaikkapa muslimin ollessa kyseessä ei taasen kyetä ymmärtämään.

Minkä ihmeen erityiskohtelun?

Erityiskohtelun sikäli, koska ei kestä kritiikkiä hänen vähintäänkin outoja mielipiteitään kohtaan.

Miten tämä kritiikin kestämättömyys ilmenee?  Onko esimerkiksi joku hommamode poistanut kommentin, jossa Soninin aborttikantaa arvostellaan?

[ApinA]

Soma kaksinaismoralismi kyllä kukoistaa, että muslimeja ja muita uskontoja ja heidän tapojaan kyetään halveksimaan, mutta sitten jos Soini omalla kohdallaan näkee tarpeelliseksi vakaumuksensa mukaisen erityiskohtelun, niin sitten ollaan kyllä puolustamassa Soinia, vaikka muita täsmälleen vastaavia tapauksia vaikkapa muslimin ollessa kyseessä ei taasen kyetä ymmärtämään.

Minkä ihmeen erityiskohtelun?

Erityiskohtelun sikäli, koska ei kestä kritiikkiä hänen vähintäänkin outoja mielipiteitään kohtaan.

En tiedä kuinka kritiikin kestämättömyys on ilmennyt, mutta eiköhän hän ole kantansa asiaan jo monta kertaa kertonut. Erityiskohtelusta tässä ei kuitenkaan ole kyse. Muslimin sanoessa saman, en usko tälläkään foorumilla asiasta kauhean suurta hälyä nousevan.
Seuraavaksi voitaisiin siirtyä oikeasti tärkeisiin asioihin presidentinvaaleissa.

[JmR]

En ymmärrä, mitä epärationaalista kaikissa tilanteissa vastustamisessa on. Eikö se ole hyvin rationaalinen lähestymistapa, että ihminen on ihminen heti hedelmöityksen jälkeen (biologisestihan kyse on vain ensimmäisestä kasvuvaiheesta), joten vastustamme jokaisen ihmisen murhaamista?

Eikö se olisi nimenomaan epärationaalista, jos olisi sitä mieltä, että ihminen on ihminen heti hedelmöityksen jälkeen, mutta murhataan silti?

Suurin osa noista hedelmöityneistä solumöykyistä kuolee ennen kuin raskautta on edes todettu, syyllistyvätkö vanhemmat jatkuvasti murhaamiseen kun yrittävät saada lasta ?

[L.N]

Ei paljon Soinin aborttikannat kiinnosta, etenkin kun kaikki on tiennyt sen jo vuosia. Media ohjaa meitä taas pois olennaisimmasta tahallaan tai tahattomasti. Aivan sydämestä ottaa, kun kattelin tämänkin päivän uutisia. Meidän rakas kotimaa on lähempänä kuin koskaan menettää viimeiset rippeetkin itsemääräämisoikeudestaan. Miksei HäSa tai joku muu kysy Soinilta hyväksyykö hän liittovaltiota missään oloissa?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onhan se aivan kohtuutonta, että raiskaaja voi päästä muutaman kuukauden ehdollisella tuomiolla, mutta hänen lapsensa maksaa hengellään isänsä rikoksesta.

Joka tapauksessa on muistettava, että suurin osa aborteista tehdään ns. sosiaalisista syistä eli lasta ja hänen ainutkertaista elämäänsä ei käytännössä vain arvosteta niin paljon kuin jotain muuta asiaa.

Suurin osa noista hedelmöityneistä solumöykyistä kuolee ennen kuin raskautta on edes todettu, syyllistyvätkö vanhemmat jatkuvasti murhaamiseen kun yrittävät saada lasta ?

Eivät. Keskenmeno on eri asia kuin abortti.

[ukkometso]

Näkee miten väsynyt meininki on pressanvaaleissa, tämä meininki tuntuu enemmän että nyt ollaan valitsemassa jotain  hengellistä piispaa, ehkä Lipponen  luuleekin olevansa seuraava paavi;)   

Aborttikortti on jo loppuunkaluttu, mutta suvaitsevaisuuden airueet aikoivat koittaa vielä kerran.  Kohta saa olla ortodoksit ja muut abortin vastustajat hereillä ettei joudu Bideen jalkapuuhun. 

Soinin aborttikanta on eri kuin oma kantani mutta kaikilla on mielipiteensä ja perustelunsa että en alkaisi tuomariksi, varsinkaan syyttäjäksi.

Enemmän tämäkin kääntyy Soinin eduksi, siinä mielessä että Lipposen ja Bideen oikea karva paljastuu, ja he eivät sitä itse huomaa että suurin osa kansasta on älykkäitä äänestäjiä ja näkee tämän  jutun oikean syyn. Oli sitten itse abortista mitä mieltä tahansa.
  Tästä on tullut tyypillinen  "oletko jo lopettanut hakkaamsta vaimoasi" tyylinen  ansa johon ei voi vastata mitenkään ettei sitä voisi tulkita halutessaan väärin.

[jolina]

Koko kysymys on täysin turha. Presidentti ei päätä aborttilainsäädännöstä, vaan sen tekee eduskunta. Mikään puolue ei ole ilmoittanut haluavansa muuttaa nykyistä, toimivaa lainsäädäntöä.

Itse lisäisin nuorten ehkäisyvalistusta turhien aborttien välttämiseksi.

[Kareliana-55]

Minulle riittää se, ettei Timo Soini ole pakottamassa ketään muuta samaan vakaumukseen.
Tosiaan Perussuomalaiset-puoluehan on nykyisen aborttilainsäädännön kannalla, eikä sitä olla muuttamassakaan tietääkseni.
Loppuviimeksi jokainen, asian tullessa omalle kohdalle ratkaistavaksi, joutuu itse tekemään päätöksen ja muodostamaan oman kantansa, omaantuntoonsa ja kaikkiin asiaan liittyviin yksilötason henkilökohtaisiin seikkoihin nojaten.
Haluan mainita vielä, että oli mielestäni halpamaista  Lipposelta ihmisenä, ja samalla erittäin epävaltiomiesmäistä, yrittää ottaa presidenttikilpaan ratsuhevoksi kanssakilpailijan julkituoma, elämää puolustava vakaumus.

[Marko Parkkola]

Tälläkö peitetään meneillään olevat euron vatkutukset?

[VikaTikki]

Soini ei ole vielä toistaiseksi antanut mielikuvituskaverinsa ja hänen hassuhattuisen maanpäällisen lähettilään ohjeiden vaikuttaa tekemäänsä politiikkaan, mutta media ohittaa tämän varmasti.

Raiskauksesta seuraava raskaus on kuin 9 kk kestävä raiskaus, joka päättyy äärimmäisen kivuliaasti ja pedofiilien raiskaamien fyysisesti kehittömättömien lasten tapauksessa hengenvaarallisesti.
Voi olla, että ateisteilla ei ole moraalia, mutta jos moraali meinaa tuollaisen kannattamista, niin minä en haluakaan olla moraalin omaava ihminen.

[jmm]

Minua alkaa lievästi vituttamaan tuo Soinin aborttikannan jankuttaminen lehdistössä vaikka olen hänen kanssaa täysin eri mieltä asiasta. Sitä käytetään vain poliittisena lyömäaseena.

Mikseivät ne kysy joka haastattelussa Arhinmäeltä hänen jalkapallohuligaaniaikojensa hölmöilyistä? Mikseivät toimittajat kysy Lipposelta joka haastattelussa miksi hän poltti sotilaspassinsa?

Soini syyllistyy henkilökohtaiseen mielipiteeseen kun taas monet muut poliitikot ovat syyllistyneet oikeisiin rikoksiin.

[sunimh]

Suurin osa noista hedelmöityneistä solumöykyistä kuolee ennen kuin raskautta on edes todettu, syyllistyvätkö vanhemmat jatkuvasti murhaamiseen kun yrittävät saada lasta ?

Älä ole tyhmä. Oletko koskaan kuullut keskenmenoista? Kyseletkö näiltäkin ihmisiltä, että syyllistyttekö nyt murhaamiseen?

[tosipaha]

Jos kuulkaa Soini tulee raskaaksi ja pitää lapsensa eikä hae aborttia niin mitä se teille kuuluu?

Tätä asennetta en tajua. Tässä ketjussa toistellaan taas sitä samaa mantraa mitä aina ennenkin kun uutisoidaan Soinin aborttimielipiteistä, eli että kyse on Soinin henkilökohtaisesta vakaumuksesta, eduskunta säätää lait jne. jne.

Tottakai presidenttiehdokkaan mielipiteillä ja henkilökohtaisilla vakaumuksilla on merkitystä. Olisiko aivan sama kannattaako ehdokas kuolemantuomiota vai ei? Entä jos hän olisi huumeiden laillistamisen kannalla? Please.

On hyvä että tästä asiasta uutisoidaan, koska suurin osa suomalaisesta on Soinin kanssa tästä asiasta eri mieltä. Ja se että hän perustelee mielipiteensä katolisen kirkon kannalla, on todellakin uutisoimisen arvoinen asia.

Homman taso on tosiaan laskenut, se on päivänselvää.

Sanoo jäsen joka on alle puolessa vuodessa saanut spammatuksi tänne päälle 2000 viestiä...

[Kimmo Pirkkala]

Olen Soinin kanssa abortista eri mieltä, mutta samalla tuo Soinin näkemys paljastaa minulle vastaanpanemattomasti yhden, erittäin merkityksellisen asian: Timo Soini on rehellinen. Hänen olisi paljon helpompaa ja poliittisesti viisaampaa myötäillä enemmistön kantoja tässä asiassa ja valehdella ilmoille poliittisesti korrekti näkemys.

Mutta hän ei tee sitä. Ja niin kauan kuin tuo on hänen henkilökohtainen kantansa ilman että hän ajaa asiaa poliittisesti, on Soinin aborttikanta minun silmissäni plussaa rehellisyydestä.

[Tomi]

Niin, no luonnollisesti Soinillahan on oikeus päättää omasta elämästään eli hän voi kieltää abortin vaikka itseltään, mutta eikai nyt jumalauta hän voi alkaa muiden oikeuksia polkemaan koska katolinen kirkko?

Soini ei voi tehdä koskaan aborttia, kun on mies. Vaimolleen hän voi toki antaa siitä eriävän mielipiteen, jos Soinin vaimo tulee raskaaksi joskus tulevaisuudessa.

[Jouko]

Kait tämä on selvä ja kukin voi äänestää soinia tai olla äänestämättä sen perusteella.

[Tomi]

On se jo aiemminkin (mm. eduskuntavaaleista), että Soini on täysin kirkkonsa takana tässä asiassa. Se on kantana hyvin epätavallinen kuitenkin. Abortteja vastustaa Suomessakin lähinnä Päivi Räsänen & co. ja monelle Perussuomalaisten kannattajalle Soinin jyrkät näkemykset tällaisista asioista ovat varmasti kiusallisia.

Essayahan kanta on se, että abortin saa tehdä vain jos nainen on hengenvaarassa.
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/kristillisdemokraatit/essayah-sari/a50b53b55b58b5fb5jb5pb5sb5ub5zb5Cc5Gb5Kb5N,5Z,60b6lc6pb6qa6Yb6xb6Ba6Fb6Lb6Nb6Rb6U/
18.   Suomessa raskaudenkeskeytys on sallittu ja siitä säädetään laissa. Hyväksytkö abortin?
   
   Kyllä, ihmisellä täytyy olla mahdollisuus valita raskaudenkeskeytys.
X
   
X
   En hyväksy, paitsi siinä tapauksessa, että äiti uhkaa kuolla raskauden takia.
   
   En hyväksy missään olosuhteissa, elämä on aina pyhä.
      
Sari Essayah:

Raskauden keskeyttäminen on aina eettinen ongelma, sillä siinä lopetetaan jo alkanut ihmiselämä. On kuitenkin parempi, että yhteiskunnassa on asiaa sääntelevä lainsäädäntö sisältäen väitteessä kuvatun lääketieteellisen syyn.

[ApinA]

Tottakai presidenttiehdokkaan mielipiteillä ja henkilökohtaisilla vakaumuksilla on merkitystä. Olisiko aivan sama kannattaako ehdokas kuolemantuomiota vai ei? Entä jos hän olisi huumeiden laillistamisen kannalla? Please.

On hyvä että tästä asiasta uutisoidaan, koska suurin osa suomalaisesta on Soinin kanssa tästä asiasta eri mieltä. Ja se että hän perustelee mielipiteensä katolisen kirkon kannalla, on todellakin uutisoimisen arvoinen asia.

Voitaisiin samalla myös uutisoida biudeen kanta siihen onko lapsen isällä oikeutta aborttiin tai sen kieltämiseen. Minusta on melko samantekevää, jos joku ilmoittaisi olevan joukkomurhaajan kuolemantuomion kannalla. Siinä vaiheessa asiasta tulee merkityksellinen jos hän ajaa kyseistä tuomiomahdollisuutta eduskunnassa tai tuo sen esiin kenenkään kysymättä asiasta.

[kekkeruusi]

Idioottimaista vouhotusta taas, ei tässä ole mitään aihetta mihinkään. Timolla on mielipide, mitä sitten? Hänen mielipiteensä ei ole sama kuin puolueella eikä hän ole muuta ajamassakaan. Presidenttinä hänen vaikutusvaltansa asiaan olisi vielä olemattomampi, joten mitä sitten? Hänen mielipiteensä on ollut tunnettu jo jonkin aikaa, joten siitä taas vouhottaminen on pelkkää vastustajien propagointia. Eiköhän hänelläkin ole oikeus mielipiteeseensä, siinä missä muillakin. Meillä ei onneksi vielä tässä maassa ole mitään mielipidepoliisia pidättämässä ihmisiä väärien mielipiteiden vuoksi.

Ja ei, minulla ei ole samaa kantaa aiheeseen kuin Soinilla.

[Goman]

Lapset ovat kuulemma Jumalan lahja.  Jos myös väkivalloin alullepantu lapsikin on Jumalan lahja, niin sellaisen Jumalan kanssa en halua olla missään tekemisissä.

Lapsella on oikeus olla kahden lasta haluavan eri sukupuolta olevan aikuisen 'rakkauden hedelmä'.

Lapsi ei ole ihminen vielä pitkään aikaan hedelmöittymisen jälkeen. Siksi abortti on oikein ja oikeutettu niistä syistä, jotka Suomenkin laki tänä päivänä tuntee.

Soini edustaa tässä asiassa jotain kummallista uskonnollishurmoshenkistä käsitystä, joka on vain pienellä vähemmistöllä Suomessa , sekä koko läntisessä maailmassa.

Äänestän Soinia silti hänen oikean Eurooppa-näkemyksensä takia. En muuten.

[Noottikriisi]

Minusta rationaalinen ihminen ei voi vastustaa aborttia kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Moni hommalainen fanittaa Soinia niin sokeasti, että ei ajattele omilla aivoillaan tätä asiaa.

Taitaa olla epätoivon vallassa tapahtuva varsin luonnollinen vastareaktio, kun ottaa koville myöntää se, että Soinin ajattelu tässä asiassa kuuluu aivan toisenlaiseen yhteiskuntaan kuin siihen, jossa nyt elämme.

Pakko myöntää että fanitan aika vahvasti sitä että Soini pysyy vakaumuksessaan. Tunneperäinen reaktioni menee jotenkin niin että jos Soinilla on selkärankaa pysyä kannassaan tällaisessa asiassa, paheksunnan, pilkan ja suosion menettämisen uhalla, niin kyllä hän pysyy sanojensa takana myös muissa asioissa.
Itsekin suhtaudun aborttiin kielteisesti mutta ei se vaikuta äänestyspäätökseeni enkä yleensä edes kerro mielipidettäni koska en tahdo pahoittaa kenenkään mieltä enkä varsinkaan halua joutua kinaamaan näin herkästä asiasta. Onneksi vaimo on samalla kannalla joten saan ymmärrystä vanhoillisille ja väärille mielipiteilleni ihan kotioloissa.

[Jaakko P.]

Jokainen (ääri)uskovainen voi antaa elämänneuvoja omalle ryhmälleen jos ne on mitenkään uskossa perusteltu.

Soinin pitäisi sanoa "En hyväksy aborttia missään oloissa toiselle katoliselle."

Se toinen katolinen sitten tutkii onko tämä uskonnon mukaan varmasti kiellettyä jopa raiskaustapauksissa, ja jos on eikä hän pääse yli tästä vääryydestä, luopuu kyseisestä uskonnosta.

Parempi että sanoo suoraan että tässä uskonnossa on tällainen paska seikka, kuin vääristelee uskontoa. Se se vasta kaksinaamaista.

Mites katolisen kirkon eroluvut viime aikoina? Onko joukkopakoa sielläkin? Saisi olla.

Onneksi on uskonnonvapaus niin kenenkään ei tarvi kuunnella uskonoppineiden elämänneuvoja ellei halua.

[ämpee]

Pakko myöntää että fanitan aika vahvasti sitä että Soini pysyy vakaumuksessaan. Tunneperäinen reaktioni menee jotenkin niin että jos Soinilla on selkärankaa pysyä kannassaan tällaisessa asiassa, paheksunnan, pilkan ja suosion menettämisen uhalla, niin kyllä hän pysyy sanojensa takana myös muissa asioissa.
Itsekin suhtaudun aborttiin kielteisesti mutta ei se vaikuta äänestyspäätökseeni enkä yleensä edes kerro mielipidettäni koska en tahdo pahoittaa kenenkään mieltä enkä varsinkaan halua joutua kinaamaan näin herkästä asiasta. Onneksi vaimo on samalla kannalla joten saan ymmärrystä vanhoillisille ja väärille mielipiteilleni ihan kotioloissa.

Juuri näin !!
Tuo abortti on jokseenkin ainoa asia jolla Soiniin pääsee kiinni, ja sitä yritettiin käyttää jo eduskuntavaaleissa Soinia vastaan.
Kyse kuitenkin on hänen henkilökohtaisesta näkemyksestään, ja on kunnioitettavaa, että Soini ei heittäydy tuuliviiriksi pelkän politiikan takia.

Soini on kieltäytynyt kääntämästä takkiaan verraten perusteellisesti, ministeri-auton takapenkkikään ei kiinnostanut (vaikka aikanaan toisin luulin)!!

[Tomi]

http://jjmarkka.net/docs/abortti.htm
22 kelvotonta väitettä
abortin puolesta

[KHE]

Vaikka olen äänestänyt Perussuomalaisia, lähinnä näiden maahanmuutto kannanottojen vuoksi niin olen alun alkaen vierastanut Timo Soinia.
Ymmärrän että jos ihminen syntymästään asti aivopestään katoliseen uskoon, muslimiksi tai johonkiin muuhun uskoon, siitä on vaikea päästä eroon. Jos aikuinen ihminen selvinpäin katoliseksi
kääntyy, niin kyllä silloin on jotain pahasti vialla.
Toivottavasti Perussuonalaiset joskus löytävät uuden puheenjohtajan joka olisi yhtä hyvä suustaan, mutta ei olisi näitä uskonto hörhöjä.