2011-12-02 HS: Äärivanhoillisille islamisteille odotetaan äänivyöryä Egyptissä

[Kanaan]

Hamas on yhtä paljon terroristijärjestö kuin Suomen armeija oli talvi- ja jatkosodassa. Itsepä tuet terroristivaltiota ja näin ollen valtioterrorismia.

Israel ei ole mikään terroristivaltio, vaikka se on tehnyt joitain virheitä, liikoja voimankäyttöjä ja ylilyöntejä, mutta se ei ole mikään ihme, kun ottaa huomioon kuinka fanaattisen ja kiivaan porukan keskellä se joutuu elämään.

Oletko muuten vanha taistolainen, vasemmistonuori, vihernuori tai jotain näihin verrattavaa?

Enpä ole mitään noista.

Olen vasemmisto-nationalisti.

[Maastamuuttaja]

"Ääri", "Maltillinen" jne. Kaikki ovat kuitenkin demokratian ystäviä. Kukaan ei ole ilmoittautunut totalitarismin kannattajaksi. Hienoa. Mutta missä luuraa se maltillinen koraani? Onko se unohtunut Suomen virallisen islamintuntijan Jaakko Hämeen-Anttilan yöpöydälle?

[Ruckafella]

Olen vasemmisto-nationalisti.

Teinkö oikein?

-Käänsin yhdysanan osat toisin päin
-Korvasin suomalaisperäisen sanas sivistyssanalla, joka eräässä muodossa löytyy esimerkiksi istuvan presidenttimme puolueesta
-Korvasin sivistyssanan suomalaisella sanalla
-Siirsin sti-päätteen siihen jälkimmäiseen sanaan
-Hupsankeikkaa
päädyin "äärioikeistoon". Miten tässä nyt näin kävi?

[Suurkirjoitus]

Hamas on yhtä paljon terroristijärjestö kuin Suomen armeija oli talvi- ja jatkosodassa. Itsepä tuet terroristivaltiota ja näin ollen valtioterrorismia.

Israel ei ole mikään terroristivaltio, vaikka se on tehnyt joitain virheitä, liikoja voimankäyttöjä ja ylilyöntejä, mutta se ei ole mikään ihme, kun ottaa huomioon kuinka fanaattisen ja kiivaan porukan keskellä se joutuu elämään.

Oletko muuten vanha taistolainen, vasemmistonuori, vihernuori tai jotain näihin verrattavaa?

Enpä ole mitään noista.

Olen vasemmisto-nationalisti.

Vastaavaa hömppäjoukkoa siis kuitenkin.

Minua muuten huvittaa edelleen se "avustus"laivajuttu. Avustus-sana on lainausmerkeissä siksi, että touhun perimmäisenä tavoitteena oli murtaa saarto ja näin avata tie Hamasin aseistamiselle. Sinunlaisesi aina jaksavat jankuttaa siitä, että oli hieman kansainvälisten vesien puolella, mutta sinunlaisesi haluatte unohtaa mm. sen, että Israel oli luvannut toimittaa avustustarvikkeet perille, kunhan se ensin itse tarkistaa lastin aseiden varalta. Osasin muuten jo laivojen matkallaolon aikana odottaa, että avustussaattue pyrkii juuri sellaiseen provokaatioon kuin sitten tapahtuikin. On kuvaa siitä, kun israelilaissotilas laskeutuu helikopterilta kannelle, jolloin hänen kimppuunsa hyökkää valtava väkimassa. Ei ihme, jos henkeään arvostava ihminen tuossa hetkessä avaa tulen.

Minua huvitti suuresti myös se, että mielipidetiedustelun mukaan lievä enemmistö hyväksyi Israelin toimet, vaikka täällä media kertoo asiat hyvinkin israelvastaisesti.

[Kanaan]

Kaikki mikä tehdään israelia vastaan, palvelee oikeutta.

[Kanaan]

Olen vasemmisto-nationalisti.

Teinkö oikein?

-Käänsin yhdysanan osat toisin päin
-Korvasin suomalaisperäisen sanas sivistyssanalla, joka eräässä muodossa löytyy esimerkiksi istuvan presidenttimme puolueesta
-Korvasin sivistyssanan suomalaisella sanalla
-Siirsin sti-päätteen siihen jälkimmäiseen sanaan
-Hupsankeikkaa
päädyin "äärioikeistoon". Miten tässä nyt näin kävi?

Ei olla oikeistoa, ei.

[Ruckafella]

Ei olla oikeistoa, ei.

Ette olekaan. Siksihän siinä on lainausmerkit..

[Suurkirjoitus]

Enpä jaksa jauhaa tällä kertaa tästä aiheesta sen enempää.

Unohdetaan nyt Israel, unohdetaan Muslimiveljeskuntakin.

Katsotaan tuota ääri-islamistista Nour-puoluetta. Vaalien seuraavassa osassa se saanee vieläkin suuremman osuuden, sillä silloin käsittääkseni äänestää enimmäkseen pienemmät kaupungit ja maaseutu, joissa puolueen kannatus on vielä suurempaa.

Se saattaa saada lopulta jopa 40 prosenttia äänistä, ainakin se saa lopulta 35 prosenttia. Voitaneen siis sanoa, että ainakin kolmannes egyptiläisistä kannattaa ääri-islamismia. (Luetaan se Muslimiveljeskunta tässä nyt sitten maltilliseksi.) Sekin on paljon enemmän kuin jotkut jaakkohämeenanttilat haluaisivat länsimaalaisten luulevan.

[Suurkirjoitus]

Kaikki mikä tehdään israelia vastaan, palvelee oikeutta.

Kaikki? Siis myös suoranainen vilppi ja valehtelu? Oletko silloin varma, että et ole muodostanut israelvastaista näkemystäsi median ja muiden propagandatuuttien välittämän virheellisten ja valheellisten hömpän pohjalta. Silloin israelvastaisuutesi perustuu valheeseen ja on näin ollen tyhjän päällä.

No, sinuun on turha tuhlata aikaa enempää, sillä niin höpsöä ulosantisi on. Ehkä olet trolli, ehkä et. Jokatapauksessa sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, ja siksi en tuhlaa aikaani sinunlaiseesi enää.

[Ruckafella]

Enpä jaksa jauhaa tällä kertaa tästä aiheesta sen enempää.

Unohdetaan nyt Israel, unohdetaan Muslimiveljeskuntakin.

Katsotaan tuota ääri-islamistista Nour-puoluetta. Vaalien seuraavassa osassa se saanee vieläkin suuremman osuuden, sillä silloin käsittääkseni äänestää enimmäkseen pienemmät kaupungit ja maaseutu, joissa puolueen kannatus on vielä suurempaa.

Se saattaa saada lopulta jopa 40 prosenttia äänistä, ainakin se saa lopulta 35 prosenttia. Voitaneen siis sanoa, että ainakin kolmannes egyptiläisistä kannattaa ääri-islamismia. (Luetaan se Muslimiveljeskunta tässä nyt sitten maltilliseksi.) Sekin on paljon enemmän kuin jotkut jaakkohämeenanttilat haluaisivat länsimaalaisten luulevan.

Onkos tuosta Nourista mitään aistihavaintoja kenelläkään? Ihan perus kiihkofundaa kotomaassa, kenties pienimuotoista sapelien kalistelua jutskuille, vai hieman kunnianhimoisempaa kansainvälistä tavoitetta a la al Qaida?

[Ant.]

Israel-keskustelu loppuu tässä ketjussa tähän. Aiheelle on olemassa oma ketjunsa.

[chacha2]

Enpä jaksa jauhaa tällä kertaa tästä aiheesta sen enempää.

Unohdetaan nyt Israel, unohdetaan Muslimiveljeskuntakin.

Katsotaan tuota ääri-islamistista Nour-puoluetta. Vaalien seuraavassa osassa se saanee vieläkin suuremman osuuden, sillä silloin käsittääkseni äänestää enimmäkseen pienemmät kaupungit ja maaseutu, joissa puolueen kannatus on vielä suurempaa.

Se saattaa saada lopulta jopa 40 prosenttia äänistä, ainakin se saa lopulta 35 prosenttia. Voitaneen siis sanoa, että ainakin kolmannes egyptiläisistä kannattaa ääri-islamismia. (Luetaan se Muslimiveljeskunta tässä nyt sitten maltilliseksi.) Sekin on paljon enemmän kuin jotkut jaakkohämeenanttilat haluaisivat länsimaalaisten luulevan.

Onkos tuosta Nourista mitään aistihavaintoja kenelläkään? Ihan perus kiihkofundaa kotomaassa, kenties pienimuotoista sapelien kalistelua jutskuille, vai hieman kunnianhimoisempaa kansainvälistä tavoitetta a la al Qaida?

Ajavat Shariaa.

Programme and goals

Applying Islamic Sharia in all aspects of life is the main goal.

They call for people to follow Islam that was practiced during the time of the Prophet Muhamad and his companions, and for Islamic ethics to be the terms of reference of daily life.

"The party aims at reforming people's lives according to the Koran and Sunnah and a modern state based on Islamic ethics," a senior party official, Yousry Hamad, told the BBC.

Al-Nour highlights the right to private property and economic competition as long as it does not damage public interests.

It asserts freedoms and rights as possible within the confines of Islamic Sharia
...
The party programme states the right of Copts to have their separate personal status laws and their freedom of religion.

However, Copts are suspicious about Salafist intentions to apply Islamic Sharia.

Al-Nour calls for a Muslim male to be the president of Egypt because it is a Muslim state.

"If 95% of the population are Muslims, no wonder the president should be a Muslim because the president should preserve Islam," said Yousry Hammad.

The party has no Copt on their list, saying no Christian approached the party. They call for women to focus on the family, which they say is their main duty in society.

In the party's view women can be teachers and nurses, but not in leadership positions over men. It has 60 women as on the electoral list.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15899539

Edit ja

They believe in a strict application of Sharia law, such as implementing Islamic punishments known as Huddud. They also found it hard to deal with non-Islamist parties.

Ja mikä on tämä Huddud

Punishments

The punishments vary according to the offender: non-Muslims generally receive harsher punishments than Muslims, slaves receive harsher punishments than free people, and in the case of zina', married people receive harsher punishments than unmarried.
In brief, the punishments include:
Capital punishments - by sword/crucifixion (for highway robbery with homicide), by stoning (for zina' when the offenders are mature, married Muslims)
Amputation of hands or feet (for theft and highway robbery without homicide)
Flogging with a varying number of strokes (for drinking, zina' when the offenders are unmarried or not Muslims, and false accusations of zina')

http://en.wikipedia.org/wiki/Hudud

[Koskela Suomesta]

En ollut uskoa silmiäni, kun näin täällä väitettävän Muslimiveljeskuntaa maltilliseksi. On nyt siten tullut määriteltyä sekin sana ihan uusiksi.

Lainataampa vaikka wikipediaa:

The Brotherhood's credo was and is, "God is our objective; the Quran is our constitution, the Prophet is our leader; Jihad is our way; and death for the sake of God is the highest of our aspirations."

The Muslim Brotherhood's goal, as stated by Brotherhood founder Hassan al-Banna was to reclaim Islam's manifest destiny, an empire, stretching from Spain to Indonesia.

On the issue of women and gender the Muslim Brotherhood interprets Islam conservatively. Its founder called for "a campaign against ostentation in dress and loose behavior", "segregation of male and female students", a separate curriculum for girls, and "the prohibition of dancing and other such pastimes..."

According to al-Banna, contemporary Islam had lost its social dominance, because most Muslims had been corrupted by Western influences. Sharia law based on the Qur'an and the Sunnah were seen as laws passed down by God that should be applied to all parts of life, including the organization of the government and the handling of everyday problems.

In November 1948, following several bombings and assassination attempts, the government arrest 32 leaders of the Brotherhood's "secret apparatus" and banned the Brotherhood.[28] At this time the Brotherhood was estimated to have 2000 branches and 500,000 members or sympathizers.[29] In succeeding months Egypt's prime minister was assassinated by a Brotherhood member, and following that Al-Banna himself was assassinated in what is thought to be a cycle of retaliation. In 1952 members of the Muslim Brotherhood are accused of taking part in the Cairo Fire that destroyed some "750 buildings" in downtown Cairo — mainly night clubs, theatres, hotels, and restaurants frequented by British and other foreigners.[3

While the deputy leader of the Brotherhood has said the Brotherhood would seek the dissolution of Egypt's 32-year peace treaty with Israel,[41] a Brotherhood spokesman has said that the Brotherhood would respect the treaty as long as "Israel shows real progress on improving the lot of the Palestinians."[42]

[OTU]

Heh. Kuka vielä uskoo, että islamissa on maltillisia haaroja. Ei ole. On vain islamia, tai ei ole.

[Noottikriisi]

Kulttuurisensitiivisesti maltillisiin lasketaan tulevaisuudessa kaikki ne muslimit, jotka eivät vielä ole räjäytelleet pommeilla vääräuskoisia - loput ovat vain malttamattomia.

Heh heh! Tämähän on paljon kuvaavampi jaottelu kuin nykyisin käytössä olevat. Muslimeja on siis kahta lajia, maltillisia ja malttamattomia.
Kyllähän nämä Egyptin tapahtumat ovat olleet ihan odotettavissa tällaisen "islamofoobikon" näkökulmasta. Demokratia voitti mutta olikohan tulos ihan länsimaiden älymystön mielen mukainen?

Oma demokratiauskoni horjahteli jo 20 vuotta sitten kun Algeriassa katkaistiin vastaava demokratiakehitys väkivalloin. Välillä mieleen hiipi epäkorrekti ajatus että ehkä demokratia onkin vain Eurooppalaisille sopiva hallintomalli, jos yhteiskunnat sitten kuitenkin koostuvat ihmisistä?

[LW]

Egyptin Muslimiveljeskunta ei nyt ihan oikeasti ole mikään homogeeninen ja keskitetysti johdettu porukka, vaan sen sisällä on aika perustavan luokan mielipide-eroja. Jotkut ovat raskaan sarjan fundishörhöjä, joista Hamas otti aikoinaan mallia, ja uskonkiihkonsa puolesta kuuluisivat varmaan al-Nouriin, mutta kun salafismi on sitten jonkun detaljin takia harhaoppia. Toisaalta mukana on myös porukkaa, joiden mielestä Turkin malli on tavoittelemisen arvoinen. Ja sitten siltä väliltä. Jos Oikeus ja Vapaus pääsee perustamaan hallituksen, miltä nyt näyttää, niin politiikasta tulee oikeasti mielenkiintoista. Jos Al-Nour menestyy oikein hyvin, niin se varmaan vetää Veljeskuntaa änkyräislamismin suuntaan, mutta toisaalta, armeija ei varmasti katsoisi sitä hyvällä, ja tarvittaessa panee kyllä kovan kovaa vastaan. Pysyneekö puolue yleensäkään kasassa... tiedä sitä.

Huonoimmassa tapauksessa Egypti tekee Neuvostoliitot, eli tapahtuu kaksivaiheinen vallankumous, jossa ensin hyväuskoiset liberaalit kaatavat vanhan diktatuurin ja raivaavat poliittiselle kentälle tilaa, ja sitten fanaatikkojen johtamat köyhät massat syövät heidät elävältä. Skenaarion todennäköisyydestä en tiedä, mutta isompi se on kuin parhaimman.

[Angelos]

Hamas on yhtä paljon terroristijärjestö kuin Suomen armeija oli talvi- ja jatkosodassa. Itsepä tuet terroristivaltiota ja näin ollen valtioterrorismia.

Israel ei ole mikään terroristivaltio, vaikka se on tehnyt joitain virheitä, liikoja voimankäyttöjä ja ylilyöntejä, mutta se ei ole mikään ihme, kun ottaa huomioon kuinka fanaattisen ja kiivaan porukan keskellä se joutuu elämään.

Oletko muuten vanha taistolainen, vasemmistonuori, vihernuori tai jotain näihin verrattavaa?

Enpä ole mitään noista.

Olen vasemmisto-nationalisti.

Tai rölli.

[Kanaan]

Hamas on yhtä paljon terroristijärjestö kuin Suomen armeija oli talvi- ja jatkosodassa. Itsepä tuet terroristivaltiota ja näin ollen valtioterrorismia.

Israel ei ole mikään terroristivaltio, vaikka se on tehnyt joitain virheitä, liikoja voimankäyttöjä ja ylilyöntejä, mutta se ei ole mikään ihme, kun ottaa huomioon kuinka fanaattisen ja kiivaan porukan keskellä se joutuu elämään.

Oletko muuten vanha taistolainen, vasemmistonuori, vihernuori tai jotain näihin verrattavaa?

Enpä ole mitään noista.

Olen vasemmisto-nationalisti.

Tai rölli.

Sitä en ole. 

[Emo]

Kanaan on kuulemma muslimi, joten nyt kieli keskellä suuta kaikki saastaiset ja vääräuskoiset ...

[Kanaan]

Kanaan on kuulemma muslimi, joten nyt kieli keskellä suuta kaikki saastaiset ja vääräuskoiset ...

Sinun sanasi, eivät minun...

[Emo]

Kanaan on kuulemma muslimi, joten nyt kieli keskellä suuta kaikki saastaiset ja vääräuskoiset ...

Sinun sanasi, eivät minun...

Minäkin kuulin muslimiutesi eilen vasta täältä foorumilta... toki voit allahin kieltää jos et muslimi kerta ole. Tosin, kun vääräuskoiselle saa valehdella teidän islamissanne, niin lopultakin on se ja sama mitä myönnät tai kiellät.

[Kanaan]

Kanaan on kuulemma muslimi, joten nyt kieli keskellä suuta kaikki saastaiset ja vääräuskoiset ...

Sinun sanasi, eivät minun...

Minäkin kuulin muslimiutesi eilen vasta täältä foorumilta... toki voit allahin kieltää jos et muslimi kerta ole. Tosin, kun vääräuskoiselle saa valehdella teidän islamissanne, niin lopultakin on se ja sama mitä myönnät tai kiellät.

Itsepä itseäsi vääräuskoiseksi nimittelet. Noooh, ole mitä itse haluat.

[Emo]

Kanaan on kuulemma muslimi, joten nyt kieli keskellä suuta kaikki saastaiset ja vääräuskoiset ...

Sinun sanasi, eivät minun...

Minäkin kuulin muslimiutesi eilen vasta täältä foorumilta... toki voit allahin kieltää jos et muslimi kerta ole. Tosin, kun vääräuskoiselle saa valehdella teidän islamissanne, niin lopultakin on se ja sama mitä myönnät tai kiellät.

Itsepä itseäsi vääräuskoiseksi nimittelet. Noooh, ole mitä itse haluat.

Minä vain lainaan islamia... Nolottaako sinua, että islam sanoo ei-muslimeita vääräuskoisiksi ja pitää naisia saastaisina ja koiria kanssa?

Egyptissä jopa muuan puolue on niin rasistinen ja ihmisvihamielinen, että mediassa tituleerasivat tänään Muslimiveljeskuntaa sen rinnalla "maltilliseksi"         

Niinpä, Muslimiveljeskunta julistuksensa mukaisesti haluaakin vain tuhota Israelin ja juutalaiset, tuhota länsimaisen yhteiskunnan ja kulttuurin ja tehdä maailmasta yhden yhtenäisen kalifaatin. Islamiksi tavoitteet ovat siis varsin maltilliset, suorastaan liberaalit 

[Maastamuuttaja]

Viimeinkin jäyhät beduiinit ovat päässeet vapaille vaaliuurnille todistamaan vilpitöntä luottamustaan koraaniin, joka on raamattua monin verroin etevämpi teos, mikä tullaan jatkossa osoittamaan kaiken maailman raamattupiireille. Väkivaltaan turvaudutaan tässä prosessissa vain jos on pakko.

[Kanaan]

Kanaan on kuulemma muslimi, joten nyt kieli keskellä suuta kaikki saastaiset ja vääräuskoiset ...

Sinun sanasi, eivät minun...

Minäkin kuulin muslimiutesi eilen vasta täältä foorumilta... toki voit allahin kieltää jos et muslimi kerta ole. Tosin, kun vääräuskoiselle saa valehdella teidän islamissanne, niin lopultakin on se ja sama mitä myönnät tai kiellät.

Itsepä itseäsi vääräuskoiseksi nimittelet. Noooh, ole mitä itse haluat.

Minä vain lainaan islamia... Nolottaako sinua, että islam sanoo ei-muslimeita vääräuskoisiksi ja pitää naisia saastaisina ja koiria kanssa?

Egyptissä jopa muuan puolue on niin rasistinen ja ihmisvihamielinen, että mediassa tituleerasivat tänään Muslimiveljeskuntaa sen rinnalla "maltilliseksi"         

Niinpä, Muslimiveljeskunta julistuksensa mukaisesti haluaakin vain tuhota Israelin ja juutalaiset, tuhota länsimaisen yhteiskunnan ja kulttuurin ja tehdä maailmasta yhden yhtenäisen kalifaatin. Islamiksi tavoitteet ovat siis varsin maltilliset, suorastaan liberaalit 

Etpä sinäkään vaikuta suvaitsemmasta päästä olevan...

[Kanaan]

Ja jos kerran koirat ovat saastaisia, niin miksi islamilaisissa maissa niitä riittää?

Osoita Koraanin kohdat jotka sanovat naisia tai koiria saastaisiksi. Et löydä.

[Lodi]

Kanaan - kun olet muslimi, niin kerro minulle, miksi naisen pitää kulkea kaapu päällä?
En tuota ole koskaan oikein tajunnut. 

[elven archer]

Ja jos kerran koirat ovat saastaisia, niin miksi islamilaisissa maissa niitä riittää?

Eivät koirat ole saastaisia, mutta moni muslimi vain pitää niitä sellaisina. On yleisesti tunnettua, että islamin suhde koiriin ei ole kovin lämmin.

"Muslims generally cast dogs in a negative light because of their ritual impurity. The story of the Seven Sleepers of Ephesus in the Qur'an (and also the role of the dog in early Christianity) is one of the striking exceptions.[26] Muhammad did not like dogs according to Sunni tradition,[citation needed] and most practicing Muslims do not have dogs as pets.[13] It is said that angels do not enter a house which contains a dog. Though dogs are not allowed for pets, they are allowed to be kept if used for work, such as guarding the house or farm, or when used for hunting purposes."

"In a tradition found in the Sunni hadith book, al-Muwatta, Muhammad states that the company of dogs voids a portion of a Muslim's good deeds.[29]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_animals#Dogs

Onhan Suomessakin koiranvihaajia, mutta harva toimii uskonnollisesti motivoituneena siinä vihassaan.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1295749/Muslim-bus-drivers-refuse-let-guide-dogs-board.html

Osoita tilastot, joiden mukaan koiria on islamilaisissa maissa yhtä paljon kuin esim. länsimaissa. Niitä ei todellakaan "riitä" islamilaisissa maissa. Tosin minulla ateistina voi olla erilainen kuva siitä, mikä on paljon koiria ja mikä ei.

Osoita Koraanin kohdat jotka sanovat naisia tai koiria saastaisiksi. Et löydä.

Uskonto ei ole vain sitä, miten jokin kirja sanoo, vaan enemmänkin sitä, miten ihmiset uskontoa maailmassa toteuttavat.

Mitä Koraaniin ja naisiin tulee, niin onko alempiarvoinen sitten kovasti parempi kuin saastainen? Sitä paitsi muslimina tiedät hyvin, että Koraanin lisäksi tärkeitä opinkappaleita on muitakin.

Koraanin suura 2:228:

". . . Wives have the same rights as the husbands have on them in accordance with the generally known principles. Of course, men are a degree above them in status . . . (Sayyid Abul A'La Maududi, The Meaning of the Qur'an, vol. 1, p. 165)"

Tässä on listattu 10 kohtaa, mitä mieltä Koraani ja muut pyhät kirjat ovat naisista:

http://answering-islam.org/Authors/Arlandson/women_top_ten.htm

Mutta edelleen painottaisin sitä, että tärkeintä on se, miten uskontoa toteutaan. Homeiset kirjat ovat yhdentekeviä siinä rinnalla, mitä ihmiset uskovat oikeaksi. Pahoin pelkään, että Egyptissäkään naisten asema ei tule uuden hallinnon aikana olemaan tasa-arvoista lähelläkään. Tällainen käytäntö ratkaisee, ei se, mitä jossain lukee, vaikka eipä tuo yllä oleva mitään mieltä ylentävää tekstiä olekaan.

[elven archer]

Kanaan - kun olet muslimi, niin kerro minulle, miksi naisen pitää kulkea kaapu päällä?
En tuota ole koskaan oikein tajunnut.

"Allah Ta'ala says: "And tell the believing women to lower their gaze and guard their private parts from sin and not show of their adornment except only that which is apparent, and draw their headcovers over their necks and bosoms and not reveal their adornment except to their husbands, their fathers, their husbands' fathers, their sons, their husbands' sons, their brothers, or their brothers' sons, or their sisters' sons, or their women (i.e., their sisters in Islam), or their female slaves whom their right hands possess, or old male servants free of physical desires, or small children who have no sense of women's nakedness. And let them not stamp their feet so as to reveal what they hide of their adornment. And turn unto Allah altogether, O you Believers, in order that you may attain success.[An-Nur, 24:31] "

http://islamic-world.net/sister/hijab_in_quran.htm

Tämä An-Nur on siis Koraanin 24. suura. Olikohan vielä nimeltään valo tai valkeus, vaikka itse en näe tuollaista silmänilotonta maailmaa ollenkaan valoisana. Mitään järkeähän tuossa ei ole, tietenkään, mutta uskonnothan ovat luonteeltaan järjenvastaisia perustuen järjen ja tiedon vastakohtaan eli uskoon. Täytyy vain uskoa, että noin on oikein ja hyvä, kun joku heebo joskus niin keksi sanoa. Aikanaan varmasti oli oikein järkevää uskoakin heeboa, jonka takana seisoo valtava sotajoukko, mutta nykyisin... Jotkut kai vain haluavat aikaan kauan kauan ennen Impivaaraa tai kirjapainotaitoa.

[Kanaan]

Mielenkiintoista että porukka täällä "tietää" paremmin mikä olen kuin minä itse.

En ole teistä kenellekään tilivelvollinen ja vaikka olisin mitä niin eikös täällä ole uskonnon- ja mielipiteenvapaus?