2011-12-02 Vesa Puuronen: Viholliskuvat Hitlerin, Stalinin ja Halla-ahon ...

[perunanena]

Vesa Puuronen onnistuu artikkelissaan niputtamaan stalinismin, natsismin ja halla-aholaisuuden

Peruste 2/2011:
http://www.vasemmistofoorumi.fi/wp-content/uploads/2011/11/peruste_toiset_web.pdf

[Jouko]

Jos jättäisin tällä kertaa lukematta.

[Ari-Lee]

Jos jättäisin tällä kertaa lukematta.

Kuin myös! Hyvää persujantaita kaikille lukijoille!

[perunanena]

Tällaista potaskaa  Puurosen artikkeli sisältää:

Halla-ahon sijoittaminen samaan seuraan Stalinin ja Hitlerin kanssa
on perusteltua, sillä hänen edustamansa anti-islamistinen ajattelumaailma
on Suomessa, kuten muuallakin länsimaissa nykyään varsin suosittua.
Islaminvastaisuuden suosio ei osoita laantumisen merkkejä, vaan pikemminkin
kasvaa. Anti-islamistinen politiikka voi johtaa pahimmillaan samankaltaisiin
seurauksiin kuin stalinismi ja kansallissosialismi

[Noottikriisi]

Erehdyin lukemaan vähän alusta ja hämmästyin että aloituksessa oli hiukan yritystä myös omien asenteiden kriittiseen tarkasteluun:

Ihmiset ovat suvaitsemattomia: kysymys on lähinnä suvaitsemattomuuden
kohteesta ja aste-eroista. Politiikka perustuu perinteisesti vastakkainasettelulle
ja viholliskuvien luomiselle. Perussuomalaisten vihollisia
ovat liberaalit punavihreät, homot ja maahanmuuttajat, oikeistolle pahin
uhka on solidaarisuutta ja tasa-arvoa vaativa vasemmisto ja vasemmistolaiset
hyökkäävät ahneita finanssikapitalisteja ja konservatiivisia perussuomalaisia
vastaan.

Eli kirjoittajalla on orastava käsitys omankin puolen suvaitsemattomuudesta. Tietysti jatkossa mennään sillä periaatteella että omat ennakkoluulot ja oma suvaitsemattomuus ovat perusteltuja - toisin kuin niillä toisilla!

[Emo]

Tällaista potaskaa  Puurosen artikkeli sisältää:

Halla-ahon sijoittaminen samaan seuraan Stalinin ja Hitlerin kanssa
on perusteltua, sillä hänen edustamansa anti-islamistinen ajattelumaailma
on Suomessa, kuten muuallakin länsimaissa nykyään varsin suosittua.
Islaminvastaisuuden suosio ei osoita laantumisen merkkejä, vaan pikemminkin
kasvaa. Anti-islamistinen politiikka voi johtaa pahimmillaan samankaltaisiin
seurauksiin kuin stalinismi ja kansallissosialismi

Islam voi yksinään johtaa pahempiin seurauksiin, kuin stalinismi ja kansallissosialismi yhteenlaskien.

Hitler taas ei ollut ainakaan anti-islamisti, kansallissosialistit tekivät tiivistä yhteistyötä muslimien kanssa.

[JoePoe]

Halla-ahon tuottama maailmankuva voidaan rinnastaa Stalinin ja Hitlerin
maailmankuviin siinä mielessä, että se tarjoaa kokonaisvaltaisen näkemyksen
maailmasta.

Stalinin, Hitlerin ja Halla-ahon ajatukset poikkeavat monilta osin toisistaan,
mutta niillä on myös yhteisiä piirteitä. Ne nojaavat sosiaalidarwinistiseen
ajatteluun, joka hyödyntää evoluutioteoriaa ihmisten välisten suhteiden
tarkastelussa. Kelvottomaksi katsottujen ihmisten maahanpääsyn
estäminen, karkottaminen, eristäminen ja jopa murhat, sekä yhteiskunnallinen
epätasa-arvo voidaan oikeuttaa, kun historia nähdään keskenään
kamppailevien ryhmien välisenä olemassaolon taisteluna.

Halla-aho, Stalinin ja Hitlerin kaveri, kannattaa siis myös murhaamista.

Hyvin sä puuronen vedät.

[IDA]

Vahvistan itseäni tätä kokemusta varten lukemalla ensin Psalmien kirjan toisen osan RSV:stä. Puuronen on niin kova jätkä, että häntä ei ihan suin päin pidä mennä lukemaan. Tuimaa kamaa ja maalaisrasistina sitä on oppinut varovaiseksi.

[hoxpox]

Vesa Puuronen onnistuu artikkelissaan niputtamaan stalinismin, natsismin ja halla-aholaisuuden

Peruste 2/2011:
http://www.vasemmistofoorumi.fi/wp-content/uploads/2011/11/peruste_toiset_web.pdf

Mielestäni ihan hauska ja osuva kirjoitus. Ei ollenkaan niin ärsyttävä kuin voisi ennalta kuvitella.

[Jaakko Sivonen]

Puuronen on itse oman kertomansa mukaan kommunisti ja nimenomaan taistolainen:

1980-luvulla toimin SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) osastoissa sekä myös puolueen piirikomitessa. SKP:n hajottua sisäisiin kiistoihinsa olin jonkin aikaa mukana taistolaissiiven perustamassa DEVA (Demokraattinen vaihtoehto) järjestössä.

http://vesapuuronen.net/politiikka.htm

[Roope]

Helsinkiläisen kielitieteilijän, filosofian tohtorin, kaupunginvaltuutetun
ja kansanedustajan Jussi Halla-ahon maahanmuutto- ja monikulttuuri-
suuspoliittinen Scripta-blogi on ehkä merkittävin uhkakuvia luova si-
vusto Suomessa.

[...]

Halla-ahon tuottama maailmankuva voidaan rinnastaa Stalinin ja Hit-
lerin maailmankuviin siinä mielessä, että se tarjoaa kokonaisvaltaisen nä-
kemyksen maailmasta.

[...]

Stalinin, Hitlerin ja Halla-ahon ajatukset poikkeavat monilta osin toisis-
taan, mutta niillä on myös yhteisiä piirteitä. Ne nojaavat sosiaalidarwinis-
tiseen ajatteluun, joka hyödyntää evoluutioteoriaa ihmisten välisten suh-
teiden tarkastelussa. Kelvottomaksi katsottujen ihmisten maahanpääsyn
estäminen, karkottaminen, eristäminen ja jopa murhat, sekä yhteiskun-
nallinen epätasa-arvo voidaan oikeuttaa, kun historia nähdään keskenään
kamppailevien ryhmien välisenä olemassaolon taisteluna.

[...]

Stalinin, Hitlerin ja Halla-ahon ajattelua yhdistää sokea usko yhden
totuuden ideologiaan. Sokean uskon vastakohtana epäily - vaikka se voi-
kin synnyttää turvattomuutta ja epävarmuutta - on kritiikin ja kehityksen
ehto. Tämä artikkeli on yritys edesauttaa järkiperäistä keskustelua men-
neisyydestä, nykyisyydestä ja rauhanomaisen tulevaisuuden vaihtoeh-
doista. Puolustan oikeutta epäillä ja lausua epäilys ääneen. Oikeus epäillä
puuttuu totalitaristisista aatteista, mutta epäily voi auttaa hahmottamaan
utopiaa oikeudenmukaisesta maailmasta.

Huhhuh, Puurosella on uusi vaihde päällä. Käynpä lukemassa sen Kansan Uutistenkin jutun.

[Suurkirjoitus]

Miten taistolainen KEHTAA varoitella jostain (mukamas) totalitarismista,

kun se Neuvostoliittokin (kuin myös muut komukkapaikat) oli toisinajattelijoita ja muita hankalia säälimättömästi vainoava totalitarismi vielä Stalinin jälkeenkin. Stalinin niskaan vaan kaikki julmuudet, sitähän ne komukat nykyään yrittävät syöttää, mutta historiaan vähänkin tutustuvat näkevät, että tuolle pajunköyden syötölle ei ole katetta, vaan komukat ovat harjoittaneet hirmuterroria ennen Stalinia ja Stalinin jälkeen lähes yhtä raskaasti.

Toki siinä saatiin aikanaan erinomainen lähtölaukaus nykyisen Vasemmistoliiton punaviherhippien harjoittamalle toisinajattelijoiden vainolle, kun Vasemmistoliiton edeltäjää Suurta ja Mahtavaa SKDL:ää perustettaessa siellä oli suuret Stalinin kuvat seinillä.

[Aapo]

Stalinia ei voi kutsua sosiaalidarwinistiksi, vaan hänen aikakaudellaan Neuvostoliitossa pidettiin virallisena totuutena lysenkolaista käsitystä evoluutiosta, johon kuului mm. hankittujen ominaisuuksien periytyminen. Vaikuttaa siltä, että Puuronen on lisännyt Stalinin nimen joukkoon pelkästään paksuntaakseen korttipakkaansa.

[IDA]

Stalinia ei voi kutsua sosiaalidarwinistiksi, vaan hänen aikakaudellaan Neuvostoliitossa pidettiin virallisena totuutena lysenkolaista käsitystä evoluutiosta, johon kuului mm. hankittujen ominaisuuksien periytyminen. Vaikuttaa siltä, että Puuronen on lisännyt Stalinin nimen joukkoon pelkästään paksuntaakseen korttipakkaansa.

No joo. Toisaalta sosiaalidarvinismi oli ihan valtavirran tiedettä koko läntisessä maailmassa ennen toista maailmansotaa. Ei mikään natsisaksan yksinoikeus. Ei sitä mitenkään lähtökohtaisesti pahana pidetty oikein missään.

Sitä ihmettelen miten säkenöivän tieteen taituri Puuronen on saanut Jussista sosiaalidarvinistin, kun Jussin kirjoituksissa pikemmin puhutaan kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä tilassa, jossa ne voisivat mahdollisimman vapaasti kehittyä ja kasvaa omista juuristaan lähtien. Enemmin sosiaalidarvinismia on se, että pakotetaan johonkin yleiseen ja yhteiseen ideaaliin. Toisaalta uskon tietenkin, että Puuronen kyllä tietää mitä tekee ja odotan innolla tilaa, jossa olen tarpeeksi vahva lukemaan hänen totuuttaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sitä ihmettelen miten säkenöivän tieteen taituri Puuronen on saanut Jussista sosiaalidarvinistin, kun Jussin kirjoituksissa pikemmin puhutaan kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä tilassa, jossa ne voisivat mahdollisimman vapaasti kehittyä ja kasvaa omista juuristaan lähtien. Enemmin sosiaalidarvinismia on se, että pakotetaan johonkin yleiseen ja yhteiseen ideaaliin.

Tai se että halutaan parantaa geeniperimää tuontiväestöllä (joka tosin ei välttämättä halua sekoittua kantaväestöön).

[Eldritch]

Samassa kappaleessa niputetaan Halla-aho samaan satsiin Stalinin ja Hitlerin kanssa (vanhan stallarin toimesta siis) ja peräänkuulutetaan järkiperäistä keskustelua.

On tämä vaan niin v***n hyvää settiä mitä Vesa heittää.

[AstaTTT]

Laitan Vesa Puurosen henkiselle ignore-listalleni. 

[gloaming]

Puurosen tulkinnat ovat sanotaanko nyt kiltisti lennokkaita. Esimerkiksi

Työttömyys, vanhusten huono hoito, koulujen lakkauttamiset ja suomalaisen hyvinvointivaltion erilaiset muut ongelmat voidaan esittää maahanmuuttajien syyksi...

Tällaistahan ei maahanmuuttokriittisessä diskurssissa esitetä, vaan että ei ole järjellistä politiikkaa pahentaa kyseisiä ongelmia sosiaaliturvamaahanmuutolla.

Kyseisen läpyskän sisällön kokonaisuus on olennaisesti globaalin sosialismin/sosialidemokratian propagointi. Ilahduttavasti selväksi käy, että erilaisen ihmisoikeuspuhunnan sisältö on olennaisesti juurikin tämä. Se, mitä yksikään kirjoittaja ei erityisesti tuo esille, on että tämän "oikeudenmukaisemman tulevaisuuden" olennainen sisältö ja instrumentti on tulonsiirrot mm. suomalaiselta veronmaksalta "toiseudelle".

[Marko Parkkola]

Vesaa on kiusattu "noin vuosikymmenen ajan" (omien sanojensa mukaan) intternetsissä. Kyllä vähempikin tekee jo vainoharhaiseksi ja isohihna alkaa luistamaan. Ei sitä ihan heti voi tuossa tilassa tajuta kaikkia historiallisia tosiasioita.

[Marko Parkkola]

Sitä ihmettelen miten säkenöivän tieteen taituri Puuronen on saanut Jussista sosiaalidarvinistin, kun Jussin kirjoituksissa pikemmin puhutaan kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä tilassa, jossa ne voisivat mahdollisimman vapaasti kehittyä ja kasvaa omista juuristaan lähtien. Enemmin sosiaalidarvinismia on se, että pakotetaan johonkin yleiseen ja yhteiseen ideaaliin.

Tai se että halutaan parantaa geeniperimää tuontiväestöllä (joka tosin ei välttämättä halua sekoittua kantaväestöön).

Ei, kun kantaväestö ei halua sekoittua vieraaseen geeniperimään, koska rasismi. Siksi puskaraiskaukset ovat välttämättömiä.

[Kanaan]

Loukkaavaa Hitleriä kohtaan verrata sitä staliniin tai halla-ahoon...

[dothefake]

Niin, Hitlerhän on heistä ainut, jolla on ollut muslimijoukkoja sotavoimissaan.

[Veli Karimies]

Halla-ahon sijoittaminen samaan seuraan Stalinin ja Hitlerin kanssa on perusteltua, sillä hänen edustamansa anti-islamistinen ajattelumaailma on Suomessa, kuten muuallakin länsimaissa nykyään varsin suosittua.

Olen aivan varma, että tämän kirjoittaja on seinähullu.

[MW]

(http://scottthong.files.wordpress.com/2008/06/jerusalemmuftihitler.jpg)

Islamofobiaa a la Hitler.

[MW]

(http://3.bp.blogspot.com/_bE5TG3vlj9Q/TS842KNWRlI/AAAAAAAAAVI/2Y8qcFfOYcU/s1600/bosnian20islamic20ss.jpg)

Muslimi Waffen SS

[PaulR]

1942 Kaukasuksella voitto näytti varmalta. Stalinin kosto oli melkoinen.

[OTU]

Halla-ahon sijoittaminen samaan seuraan Stalinin ja Hitlerin kanssa on perusteltua, sillä hänen edustamansa anti-islamistinen ajattelumaailma on Suomessa, kuten muuallakin länsimaissa nykyään varsin suosittua.

Olen aivan varma, että tämän kirjoittaja on seinähullu.

Kyllähän tälläinen analyysi on varsin oikea.
Kunnes tosin todistetaan...

[kaneh_bosm]

Pakko myöntää että mielestäni joillakin tällä foorumilla on lähtenyt hieman ns. lapasesta Eurabia-öyhöttämisen ja vihervasureiden salaliiton kanssa, mutta kyllä Puuronen vie asenteellisen sokeuden aivan uudelle tasolle.

[Veli Karimies]

Pakko myöntää että mielestäni joillakin tällä foorumilla on lähtenyt hieman ns. lapasesta Eurabia-öyhöttämisen ja vihervasureiden salaliiton kanssa, mutta kyllä Puuronen vie asenteellisen sokeuden aivan uudelle tasolle.

Se on aina huono merkki, kun kokonaista foorumia tuhansine kirjoittajineen verrataan yhteen henkilöön.

[ElenaDaylights]

Jos jättäisin tällä kertaa lukematta.

Kuin myös! Hyvää persujantaita kaikille lukijoille!

Juu, nou panic. Puuroska tykittää sanomaansa omalle kehälle. Jopa omalla tavallaan patologista todistelua muille kansankiihoittuneille joten ei oikeastaan kannata tuskastua

En edes lukenut. Otsikkokin oli sitä ihteään ja koska linkkaus vasemmistofoorumille.