2011-12-03 Pohjalainen: Rannikon ruotsinkielisten sopu hukassa

[Salaa nuiva]

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/rannikon-ruotsinkielisten-sopu-hukassa-1.1107597

"Vähemmistö tuntee olemassaolonsa uhatuksi ja pelkää palvelujensa alasajoa. Radikaaleimmat kokevat, että meneillään on ajojahti, jossa poljetaan vähemmistön perustuslaillisia oikeuksia"

[KTM]

Sinänsä kuulostaa lähinnä sarkasmilta tuo ruotsinkielisten pelko palveluiden vähenemisestä näin Vaasan näkövinkkelistä, jotenkin sitä vaan ei voi ihan vakavissaan ottaa.

Suomenruotsalaisten suojattu yhteisö, kodikas ankkalammikko, ei enää olekaan kovin kodikas.

Kysyä voisi miksi ruotsinkielisillä pitäisi olla omat suljetut ankkalammikonsa, koska niitä ei suomenkielisillekään suoda, vaan joka kuntaan pitäisi ottaa pakolaisia ja suomalaista kulttuuria ei kuulemma edes ole olemassa.

[törö]

Pullasorsien hätä johtuu pohjimmiltaan siitä, ettei länsirannikolla ole tarpeeksi rikkautta. Ongelma korjaantuu kun sosiaalituristeja kannustetaan muuttamaan sinne, jotta hurritkin pääsevät harjoittamaan solidaarisuutta, eli luopumaan omista eduistaan, jotta monikulttuurisilla lemmikeillä olisi hyvä olla.

[EL SID]

tässä on kyseessä myös raha. Kun ruotsinkieliset kunnat ovat yhdessä köntissä, niille voidaan jakaa tukimiljardeja enemmän kuin suomenkielisille alueille, kohdennettuna ELY-keskusten kautta. Kun ankkalammikosta osa liitetään suomenkielisiin alueisiin, tuen kohdistaminen on huomattavasti vaikeampaa.

Ankkalammikon sisältä tuleva kuohunta voi jopa hyödyttää persuja. kun Kokkola aikoinaan liitettiin, ruåtsinkielisten, eritoten RKPn, ja muiden ruåtsalaismielisten, muistukseksi Lipponen ja vendetta,

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-371407.html

vaatimuksesta,   Vaasan ELY-piiriin, siitä hyötyivät kaupungissa asuvat ja teollisuus (koska Vaasan on lyhyempi matka hakea tukea kuin Ouluun), mutta paikallisia ruåtsinkielisiä viljelijät menettivät, koska Ouluun liitettynä olisi saanut paremmin pohjoisen alueen tukea.
Summat eivät ole kovinkaan pieniä ja EU-vastainen persurintama houkuttaa siten ruåtsinkielisiä viljelijöitä. Tämä on samalla hyvä esimerkki siitä, miksi alueella on niin vankka RKPläinen kannatus: kyse ei ole pelkästään kielipolitiikasta, pieni puolue ajaa äänestäjilleen myös muut isot edut, joiden menetys kirpaisisi aluetta pahemmin kuin pelkkä pakkoruåtsin poisto.

[ikki]

ja sitten se palveluiden saaminen. tietävät varsin hyvin ettei pakkoruotsi anna yhtikäs mitään siedettävän tason palveluita, vaan pitää olla ehdoton enemmistö ruotsikielieiä kunnassa mikäli haluaa palveluja.
Vaasaan yhdistäminen vaatisi nettomääräisesti 15.000 enemmän ruotsinkielisiä, mutta sellaisia summia ei ole löydettävissä. Ja ketä sellaista rkptä äänestää, elleivät ne pysty ohjaamaan kuntaa suvereenisti? (vaikka se onkin haitaksi..)

Samalla kuntien talous on hoitunut huonosti yhden puolueen hallinnassa, aivan kuten siellä missä keskusta on päässyt säätämään. Eikä siten ole olemassa mahdollisuuksia maksella valtion määräämät palvelut omilla verotuloilla. Ainakaan ilman mittavaa markkinoiden vapauttamista, ja monta vuotta aikaa.

Kun ei ole varaa lahjoittaa kunnille 8mrd, summa jonka pitäisi säätää nollaan ellei aiota ottaa jatkuvaa lisälainaa. Oiskohan sittenkin vain parasta leikata ne nollaan ja antaa kuntien itse säätää, koska nykyiset selvitystyöt ovat erittäin kalliita. Eikä vähiten koska tarvitaan ne 8mrd lainaa joka vuosi lisää ylläpitämään tilannetta josta pitäisi pois.

[Eugen235]

Suomen ruotsinkielinen koneisto on nöyryyttävä, helvetin kallis ja täysin turha konstellaatio.