Korruptiosta meillä ja maailmalla

[OTU]

Kaikkihan me tiedämme, että kulttuurit ovat yhtä hyviä. Paitsi tietysti suomalainen, pitkäkalsaristen VHM:n johtama täkäläinen Incpiwaara. Se on luonnollisesti kaikkeinsta huonoin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/12/1451880/suomi-kipusi-karkisijoille-korruptiovertailussa

[nuiv-or]

Kuka noihin raportteihin vielä uskoo? Joku valviran jyrkiboy siellä huutelee "korruptio? Ei koske Suomea" ja asia kuitataan sillä. Tai sitten muilla mailla menee todella, todella huonosti.

[Hoomeri]

Uskokoon ken tahtoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120114856942_uu.shtml

Olisiko kuitenkin niin, että Suomessa osataan korruptio peittää erityisen taitavasti? Hyvävelijärjestelmästä ei jää dokumentteja.

[Marko Parkkola]

Suomessa korruptio on "rakenteellista"

[RP]

Tai sitten toiset ovat vain pahempia.

Ilkka S. vs. Silvio B.

[Alkuasukas]

Iken ja Silvion ero on siinä, että toinen on pitkän uran tehnyt huippupoliitikko ja urheilumies, armoitettu naistennaurattaja ja gigolo, ja toinen on Ilkka Kanerva.

[Reich]

En epäile yhtään etteikö Suomi olisi vähiten korruptoituneimpia. Muissa maissa korruptiota vain on järkyttävän paljon enemmän.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En epäile yhtään etteikö Suomi olisi vähiten korruptoituneimpia. Muissa maissa korruptiota vain on järkyttävän paljon enemmän.

No se kertoo jotakin että täällä ei tarvitse millekkään viranomaiselle tai vastaavalle maksaa lahjuksia. Tai no muutama taho toki löytyy, mutyta tavallinen kaduntallaaja saa asiat hoitumaan ilman lahjuksia.

[Nuivake]

Satuin juuri näkemään saman vitsin klo 11:00 TV1 uutisissa.
Käsi ylös kuka oikeasti tämmöiseen enää uskoo millään tasolla?

Huvittavinta oli vertailu: Suomi 2. vähiten korruptiota maailmassa ja viimeisenä Somalia.
Onneksi kulttuurivaihtomme toimii ja voimme täällä pohjolan korvessa opettaa ja ojentaa Afrikkalaisia tässä asiassa.
Taitaakin olla sitten se ainoa asia jossa moniosaajillamme on vielä oppimista (tosin tämäkin voidaan varmasti kumota esim. bioudiin toimesta).

[aivovuoto]

Paljonko Uusi-Seelanti maksoi enemmän? 

[Roope]

Maailman Kuvalehti: Korruptiota, lahjontaa vai tapojen turmelusta?

[JR]

Vasemmistopuolueet- ammattiyhdistysliike- julkisyhteisöt- hankemaailma. Mistä lyödään vetoa, että Suomen pahinta korruptiovyyhteä ei saada tutkinnan alle ikinä.

[AuggieWren]

Vasemmistopuolueet- ammattiyhdistysliike- julkisyhteisöt- hankemaailma. Mistä lyödään vetoa, että Suomen pahinta korruptiovyyhteä ei saada tutkinnan alle ikinä.

Miten tuo lista tuntuu nettikirjoittajilla olevan aina korostetun vasemmistopitoinen? Ikään kuin kokoomuksen ja RKP:n sekä elinkeinoelämän etujärjestöjen ja julkisyhteisöjen välillä ei olisi samanlaisia, tai itse asiassa taloudellisesti huomattavasti suurempia kytköksiä.

[JmR]

Miten tuo lista tuntuu nettikirjoittajilla olevan aina korostetun vasemmistopitoinen? Ikään kuin kokoomuksen ja RKP:n sekä elinkeinoelämän etujärjestöjen ja julkisyhteisöjen välillä ei olisi samanlaisia, tai itse asiassa taloudellisesti huomattavasti suurempia kytköksiä.

SAK:n jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. SAK:n rahoilla tuetaan SDP:ta joka vaaleissa. SDP:n ministerien valtiosihteerit otetaan suoraan SAK:sta.

[JR]

SAK omistaa SDP.n, niillä on kokonaan oma puolue. Kytkös on niin massiivisen rikollinen, ettei sitä vissiin lasketa.

[sivullinen.]

RKP omistaa koko Helsingin keskustan, HB:n, Seppälän, Stockmannit ja niin edelleen. Siis vanhojen säätiöiden kautta. Alunperinhän näiden säätiöiden piti tulla ihan virallisestikin RKPn omistamiksi, mutta se todettiin liian riskialttiiksi tsaarinvallan aikaan, joten omistajuus on vain muodollinen. Raha kuitenkin virtaa puolueen toimintaan. Siinä on ihan maailmanmittakaavassa suuri korruptiotapaus - jota ei tietenkään missään virallisissa laskemissa pidetä lainkaan korruptiona. Berlusconi voi omistaa Italian mediasta muutamia prosentteja, RKP omistaa Suomessa vähintään tuplaten.

[falco]

Iken ja Silvion ero on siinä, että toinen on pitkän uran tehnyt huippupoliitikko ja urheilumies, armoitettu naistennaurattaja ja gigolo, ja toinen on Ilkka Kanerva.

Uskoisin että näillä kuitenkin on enemmän kuin aste-eroa.

Televisiosta tuli dokumentti, jonka mukaan Berlusconin Medianet-imperiumia on aikanaan ratkaisevalla tavalla tukenut Sisilian mafia. Berlusconin lähipiirin mies sai vankeusrangaistuksen yhteyksistä järjestelmälliseen rikollisuuteen. Samassa dokumentissa tuotiin esiin myös yhteys vapaamuurariyhteisön ja Berlusconin välillä. Tuohon yhteisöön B kuului ja yhteisön nokkamies teki 1980-luvulla suunnitelman Italian siirtymisestä parlamentarismista kohti itsevaltiasta järjestelmää, jossa valtion päämiehellä on suuri valta ja omistuksessaan keskeiset media. Lukuisia uhreja 1980-luvulla vaatinut pommikampanja liitettiin tuohon vapaamuurarijärjestöön suunnitelman ajamiseksi.

En väitä että kaikki dokumentissa esitetyt väitteet ovat totta, mutta on sentään Berlusconin ja Kanervan korruptiosyytteillä valtava ero.

Kanerva on ollut höpsö kaikkien kaveri ja innokas paikallispoliitikko. Italian entinen pääministeri näyttää sekaantuneen mittavasti järjestäytyneen rikollisuuden moniin haaroihin.

Suomalainen virkamies - esimerkiksi poliisi - on edelleen lahjomattomuudessaan hiukan eri tasoa kuin monissa Etelä-Euroopan maissa.

[Lentomestari]

Uskokoon ken tahtoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120114856942_uu.shtml

Olisiko kuitenkin niin, että Suomessa osataan korruptio peittää erityisen taitavasti? Hyvävelijärjestelmästä ei jää dokumentteja.

Kompataan, toisin kun hiihdossa hemohessit, korruptio osataan piilottaa hiukan paremmin ja sitten kun kiinnikin jäädään niin tuomarikunta antaa pientä tuomiota järkejään. Nyt kun seuraa Ilkka Kanervan vuodatusta niin meinaa pää räjähtää, ollaan niin viatonta jumaliste.

Poliisin rehellisyyteen tosin voi täällä luotta jossain määrin , mutta hekään eivät ole pulmusia, tiedän tapauksen lähipiiristä jossa poliisin rehellisyys meni pahasti pohjamutiin, mutta se on  kyllä isomman tarinan väärti, jos yleensä uskaltaa kertoa.