2011-11-29 PS:n välikysymys: Varautuminen eurokriisin syvenemiseen ja euron ...

[Mato]

Katselin eduskunnan sivulta välikysymyskeskustelua, ja sellainen pieni offtopic -huomio, että Mäntylän ja Lohelan puheenvuorot kuvattiin salin takaosasta, mistä ei puhujaa juuri näkynyt. Luulin jo, että kuvaajat lopettivat hommansa, mutta kyllä Tossavaiset, Yrttiahot ja Sasit näytettiin lähempää, ihan naamakin näkyi, vaikka niissä ei todellakaan ole mitään katsomista...

Ei mulla muuta, ku olisin vain halunnut nähdä nämä tyttösetkin...

- Mato

[skrabb]

Kalevan kanta 15.12. 

Pelin politiikkaa kriisin partaalla

Eduskunnan välikysymyskeskustelun jälkeen joutuu taas harmittelemaan sitä, ettei perussuomalaisilla riittänyt alkukesästä rohkeutta tarttua hallitusvastuuseen.

Ei ollut yllätys, että eduskunnassa keskiviikkona käyty välikysymysäänestys päättyi hallituksen eduksi. Suomessa hallitus on kaatunut välikysymykseen viimeksi 1950-luvulla. Nytkään epäluottamus ei ollut lähelläkään. Numerot olivat hallituksen eduksi 116–73.

Äänestyksen taustana oli perussuomalaisten tekemä välikysymys hallituksen europolitiikasta. Epäluottamuksen puolesta äänestivät myös keskusta ja kahden hengen vasenryhmä.

Välikysymyskeskustelussa päästään parhaimmillaan keskeisten yhteiskunnallisten asioiden ytimiin ja arvioidaan analyyttisesti suuria suuntavalintoja. Viisaus voi lisääntyä kummallakin puolella rajalinjaa.

Nyt keskustelu ei yltänyt tuolle tasolle. Joukossa oli useita asiallisestikin perusteltuja puheenvuoroja mutta myös propagandistista paisuttelua, suuria eleitä ja retorisia temppuja. Jotain muuta pitäisi kuulla tilanteessa, jossa Suomi tarvitsee paljon enemmän yksituumaisuutta kuin pelin politiikkaa.

Perussuomalaisten välikysymyksen ydinsisältöä voi pitää aiheellisena: puoluehan kysyi, onko hallitus varautunut euron mahdolliseen hajoamiseen ja aikooko hallitus teettää perusteellisen selvityksen Suomen rahapoliittisista vaihtoehdoista.

Erilaisia kriisivaihtoja vastuullisten vallanpitäjien pitääkin miettiä. Toinen kysymys on, kuinka laajasti niitä on viisasta tuoda julki tilanteessa, jossa tehokkain keino edistää yhteisvaluutan luhistumista olisi luoda mielikuva, ettei Suomen hallitus enää uskoisi euroon.

Plussaa perussuomalaisten välikysymyksessä oli myös se, että siihen oli kirjattu oma vaihtoehto. Siinä todettiin muun muassa, että "Suomen piikki kiinni heti", esitettiin kriisimaiden velkojen leikkaamista ja vaadittiin kriisimaiden rahoituksen jatkamista vain Kansainvälisen valuuttarahaston kautta.

Keinoihin tosin sisältyi melkoinen sisäinen ristiriita. Kriisimaiden rahoitus myös IMF:n kautta vaatisi suomalaista rahaa. Piikki ei silloin voi olla kiinni.

Tiistain keskustelussa käytettiin yli 150 puheenvuoroa. Mahtipontisimman show´n eduskunnalle - ja televisioyleisölle - esitti perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.

Eduskunnan suuressa salissa on erinomainen kuuluvuus ja äänentoisto, mutta presidenttiehdokas ei siihen tuntunut luottavan. Ääni kohosi hetkittäin huudon asteelle.

Hallitusaitiossa Soinin puheet osuivat maaliin ja saivat pääministeri Jyrki Kataisen hiiltymään poikkeuksellisesti. Tämä vastasi huomauttamalla, ettei Soini näytä pelkäävän lamaa.

Kataista epäilemättä korpesi myös väite, jonka mukaan hän ylitti EU-huippukokouksessa eduskunnan antaman valtuuden, kun poliittiset johtajat päättivät EVM-kriisirahaston päätöksentekotavasta.

Välikysymyskäsittelyn jälkeen joutuu taas harmittelemaan sitä, ettei perussuomalaisilla riittänyt alkukesästä rohkeutta tarttua hallitusvastuuseen.

Äärimmäisen kiinnostavaa olisi ollut nähdä, millä keinoilla ministeri Soini vastuupaikalla suojelisi Suomea suurten uhkien edessä. Ne keinot voisivat olla kovasti toiset kuin oppositiojohtaja Soinilla.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/pelin-politiikkaa-kriisin-partaalla/922298

Perussuomalaisten rohkeuden puutekko se hallitusvastuuseen tarttumisen esti?
Minä kyllä muistan tapahtumat ihan toisin!

[Maatiaisjuntitar]

Välikysymyskeskustelussa päästään parhaimmillaan keskeisten yhteiskunnallisten asioiden ytimiin ja arvioidaan analyyttisesti suuria suuntavalintoja. Viisaus voi lisääntyä kummallakin puolella rajalinjaa.

Nyt keskustelu ei yltänyt tuolle tasolle. Joukossa oli useita asiallisestikin perusteltuja puheenvuoroja mutta myös propagandistista paisuttelua, suuria eleitä ja retorisia temppuja. Jotain muuta pitäisi kuulla tilanteessa, jossa Suomi tarvitsee paljon enemmän yksituumaisuutta kuin pelin politiikkaa.

Jo vuosia eduskuntaa seuranneena en kyllä ole vielä nähnyt mitään hienoja, rakentavia keskusteluja. Olen aina manannut sitä, että siellä vaan syytellään toisia ja muistellaan kenen syytä/ ansiota mikäkin asia on. Joten mikään ei ole muuttunut, kuten vähän rivien välistä annetaan ymmärtää, että PS:n vuoksi tilanne olisi jotenkin muuttunut huonompaan suuntaan.

Eipä silti, olisin toivonut että tähän nimenomaiseen asiaan PS olisi tuonut muutoksen...

[Mato]

Kalevan kanta 15.12. 

Plussaa perussuomalaisten välikysymyksessä oli myös se, että siihen oli kirjattu oma vaihtoehto. Siinä todettiin muun muassa, että "Suomen piikki kiinni heti", esitettiin kriisimaiden velkojen leikkaamista ja vaadittiin kriisimaiden rahoituksen jatkamista vain Kansainvälisen valuuttarahaston kautta.

Keinoihin tosin sisältyi melkoinen sisäinen ristiriita. Kriisimaiden rahoitus myös IMF:n kautta vaatisi suomalaista rahaa. Piikki ei silloin voi olla kiinni.

***

Välikysymyskäsittelyn jälkeen joutuu taas harmittelemaan sitä, ettei perussuomalaisilla riittänyt alkukesästä rohkeutta tarttua hallitusvastuuseen.

Äärimmäisen kiinnostavaa olisi ollut nähdä, millä keinoilla ministeri Soini vastuupaikalla suojelisi Suomea suurten uhkien edessä. Ne keinot voisivat olla kovasti toiset kuin oppositiojohtaja Soinilla.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/pelin-politiikkaa-kriisin-partaalla/922298

Perussuomalaisten rohkeuden puutekko se hallitusvastuuseen tarttumisen esti?
Minä kyllä muistan tapahtumat ihan toisin!

Lehdistökin tietää, mikä oli syy persujen poisjääntiin, mutta kertoo mieluummin hallituksen keksimän tarinan.

Jos persut olisi hallituksessa, tuollaista välikysymystä ei olisi edes tehty. Suomi ei olisi ollut mukana rahoittamassa kriisimaita, Suomella olisi jo suunnitelma markan palauttamiseen, voipi olla, että suunnitelmaa jo toteutettaisiin. Eli Kaleva on tuossa oikeassa, oppositiojohtaja Soinilla on eri tapa toimia kuin hallituksessa (ei ehkä Kalevan uumoilema tapa).

Ja mitä tulee tuohon piikki kiinni / IMF -tarinaan, niin hallitushan sitä julisti, että Persut ovat valmiita takaamaan hallituksen tulevan esityksen 3,8 miljardia euroa IMF:lle. Persut eivät ole tuosta puhuneet mitään, vaan nykyistä toimintaa. Saarakkala muistaakseni mainitsi asiasta, mutta jälleen Kalevaa ei kiinnostanut asian taustat...

Jatkossa, kun persut vastustaa 3,8 miljardin rahansiirtoa, Kaleva kirjoittaa, että nyt persut vaihtoivat mielipidettä... kun Kaleva on ensin itse kirjoittanut, mitä persut haluaa, niin on helppo vedota omiin kirjoituksiin. Samoin hallitus tulee tekemään.

sano

- Mato

[Marko Parkkola]

Ei minullakaan riittäisi rohkeutta rasvata reikääni ja pyllistää reippaasti Kataisen edessä.

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112210-katainen-sopi-takauksille-katon-%E2%80%9Dmuistakaa-tama-luku%E2%80%9D



Katainen sopi takauksille katon - "Muistakaa tämä luku"

Julkaistu: 17.5.2011 18:32

Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi


"Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) kertoo Suomen antamille lainatakuille on nyt asetettu yläraja Brysselin Ecofin-kokouksessa.

- Irlannille ja Portugalille annettujen takauksien yhteissumma on 1,9 miljardia euroa. Lisää vastuita ei voi tulla, koska emme jatkossa edes harkitse lainatakuiden myöntämistä ilman täysimääräisiä vakuuksia, Katainen toteaa tiedotteessa.

- On oikeastaan turha puhua isommista teoreettisista miljardimääristä, koska täysimittaiset vakuudet rajaavat vastuumme tuonne alle kahden miljardin. Se kaksi miljardia on oikeastaan ainoa luku, joka tavallisen suomalaisen kannattaa muistaa, valtiovarainministeri jatkaa.

Katainen huomauttaa, ettei 1,9 miljardin euron takauksia voi muuttaa suoraan yhtä pitkäksi miinukseksi valtion talouteen. Takauksien täysimääräinen maksaminen edellyttäisi lainojen muuttumista täysin arvottomiksi, mikä on epätodennäköistä."



Eli halusin vain muistuttaa meitä kaikkia tästä: 2 miljardia! Ei yhtään enempää!

(Josko täällä ei ole vielä kuvakaapattuna tuo uutinen toukokuulta niin olisi hyvä jos joku ikuistaisi sen tänne, kuka osaa...)

[Holle]

Ei kuulu oikeen tänän, mutta istuntoa tuli taas katseltua. Pääministeri katainen sai puheenvuoron ja aloitti sen letkeästi "herra pääministeri" Koko sali repesi ja niin teki kyllä tämä katsojakin

[Emo]

Ei kuulu oikeen tänän, mutta istuntoa tuli taas katseltua. Pääministeri katainen sai puheenvuoron ja aloitti sen letkeästi "herra pääministeri" Koko sali repesi ja niin teki kyllä tämä katsojakin

Lapsinero ei itsekään ole sisäistänyt olevansa - ansiottomasti -  pääministeri.