2011-11-22 HS:n rasismigallupista tehty kartta näyttää kuntasi tilanteen

[pikku hukka]

Täällähän on oikein keskittymä. Jaa?

[Roope]

Olisivat harmaannuttaneet kuntakohtaisen virhemarginaalin puitteissa noita värejä. Sillä tapaa näkisi, että edes puolittain luotettavaa dataa oli saatu vain puolesta tusinasta kaupungista - jos nyt tarkoitushakuisten kysymysten vastaukset voivat tarjota lainkaan hyödyllistä tietoa.

Mutta kun mitään kuntakohtaista tietoa ei ole Hesarin tai kenenkään käytettävissä, ei edes puolen tusinan kaupungin osalta, eikä siten myöskään voi laskea virhemarginaalia. Kartta perustuu pelkästään puolueiden kannatukseen eduskuntavaaleissa ja käytetty asteikko puolueiden kannattajien vastausten "rasistisuuteen" gallupissa. Tältä pohjalta Suomen rasistisin paikkakunta on Hesarin rasismikartan mukaan Kihniö, jossa yli puolet kuntalaisista äänesti perussuomalaisia ja etenkin paikkakuntalaista Lea Mäkipäätä.

Apu: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta
YLE: Kihniö on maan perussuomalaisin kunta

[Oami]

Voi herrane aika ny oikeesti... 

Katsokaapa oikein läheltä noita ruotsinkielisenemmistöisiä kuntia. Klikatkaa vaikka suoraan Google Mapsilla toteutettuun karttaan ja tsuumatkaa lähemmäs.

Yrittäkää löytää pienikin sävyero ruotsinkielisenemmistöisten kuntien väliltä. Minun silmilläni ei nimittäin sellaista erota. Ei sävyn häivähdyksen vertaa eroa.

Tarkoittaa että jonkun jumalattoman sattuman kautta näistä kunnista saatu data on täsmälleen sama... tai että niiden kaikkien otos on sama eli 0. Silloin ei tietenkään eroja tule. Jos kysely on tehty suomeksi, on mahdollista että ruotsinkielisenemmistöiset kunnat on kylmästi raakattu haastattelujoukosta pois. En tiedä onko näin tehty, mutta en osaa tuota yksivärisyyttä muutenkaan selittää.

[MW]

***

Apu: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta
YLE: Kihniö on maan perussuomalaisin kunta

Tsot, tsot. "Kihniö on Suomen rasistisin kunta."

Näin Pravda on meille opettanut. Kihniö varmaan tykkää, mutta hei, tommosten rasististen hikiöitten tykkäämisistä ei suuren ja mahtavan tarvitse välittää. Hienoa settiä, HS! Levikit nousuun *housuun* nousuun!

[Ur-ho-man]

Voi herrane aika ny oikeesti... 

Katsokaapa oikein läheltä noita ruotsinkielisenemmistöisiä kuntia. Klikatkaa vaikka suoraan Google Mapsilla toteutettuun karttaan ja tsuumatkaa lähemmäs.

Yrittäkää löytää pienikin sävyero ruotsinkielisenemmistöisten kuntien väliltä. Minun silmilläni ei nimittäin sellaista erota. Ei sävyn häivähdyksen vertaa eroa.

Tarkoittaa että jonkun jumalattoman sattuman kautta näistä kunnista saatu data on täsmälleen sama... tai että niiden kaikkien otos on sama eli 0. Silloin ei tietenkään eroja tule. Jos kysely on tehty suomeksi, on mahdollista että ruotsinkielisenemmistöiset kunnat on kylmästi raakattu haastattelujoukosta pois. En tiedä onko näin tehty, mutta en osaa tuota yksivärisyyttä muutenkaan selittää.

Kartan väritys ei perustu suoraan kyselytutkimuksen tulokseen vaan puoluekannatukseen viime eduskuntavaaleissa kussakin kunnassa. Ne kunnat joissa on Perussuomalaisten kannatus ollut korkeaa on väritetty punaiseen päin, joka tarkoittaa kartalla suurta "rasismin" määrää. Esimerkiksi monikulttuurisesta musiikkifestivaalistaan tunnettu (Holo)Kaustinen on moinen rasismipesäke. Alkuperäisen kyselyn N oli noin 1000 ja jokainen Suomen kunta ei ole siinä katettu.

Tästä värikkäästä tulkinnasta on keskusteltu tämän ketjun aiemmissä viesteissä.  En tiedä luitko niitä läpi.

[Ruckafella]

Tuo väritys ei ole muuten sattumaa. Kartografiassa punaisella esitetään tyypillisesti se mitä pidetään uhkaavana, koska se on ns. aggressiivinen väri, ja sinisellä taas kuvataan jotain rauhallista, harmoonista, tasapainoista.. Pientä piilovaikuttamista tämäkin.

Neukkula punainen, Jenkkilä ja Länsi-Eurooppa sininen.

[alussaolisana]

oonks mä nyt ymmärtänyt tän ihan oikein? eli piirsikö hesari rasismikartan äänestyskäyttäytymisen perusteella, ja siten että persuja äänestäneet kunnat ovat rasistisia siksi, että siellä äänestettiin persuja? jos näin, niin sehän tarkoittaa sitä, että hesarin mukaan persut on rasistinen puolue. mistä on helppo laajentaa, että hesarin mukaan esim. timo soini tai juha väätäinen ovat rasisteja (eli kaikki persujen ehdokkaat). jos ymmärsin oikein, niin minusta ollaan siinä tilanteessa, että hesarin pitäisi todistaa väitteensä, tai muuten ollaan hyvinkin selkeästi rikoksen polulla (kiihottaminen...).

[Roope]

oonks mä nyt ymmärtänyt tän ihan oikein? eli piirsikö hesari rasismikartan äänestyskäyttäytymisen perusteella, ja siten että persuja äänestäneet kunnat ovat rasistisia siksi, että siellä äänestettiin persuja?

Juuri näin. Rasismikartassa kunnan rasistisuus lasketaan suoraan perussuomalaisten suosiosta. Muidenkin puolueiden suosio vaikuttaa hieman, mutta käytännössä perussuomalaisten suosio on määräävä komponentti, kun määritellään Suomen rasistisimmat kunnat.

Kuntakohtaista raakadataa ei ole olemassa mistään kunnasta.

[lihansyöjähetero]

Jostain syystä kohtaamisteoria ei tunnu kohtaavan tämän kartan todellisuutta, sen paremmin nuivasta kuin  -perspektiivistäkään. Esimerkiksi Punkalaitumen VOK tuntuu ruokkivan Rasismus -Nallea, mutta Oravaisten ja Pietarsaaren seuduilla vaikutus näyttää olevan päinvastainen, Paimion vaikuttaessa varsin neutraalilta. Osaako joku VOK:eihin paremmin perehtynyt arvioida, mistä moinen johtuu?

En osaa arvioida, mutta muistan lukeneeni, ettei Närpiö-Oravainen-seuduilla ole somaleita eikä näitä muitakaan kaikkein vaikeimmin sopeutuvia/sopeutumattomia turvapaikantavoittelijoita. Mahdollinen syy?

Jonain vuonna Oravaisissa pysähdyin uittamaan koiriani, niin käkkäräpäisiä arabinnäköisiä vilisi rantsussa satamantapaisen rannoilla, samoin kuului myös venäjän kieleen viittaavaa molotusta, liekö olleet Kaukaasian suunnalta osa niistä ja osa Irakista, Turkista ym. Onneksi näyttivät kavahtavan koiria ja muakin, sain olla ilman lähempää kohtaamista.

[Oami]

Juuri näin. Rasismikartassa kunnan rasistisuus lasketaan suoraan perussuomalaisten suosiosta. Muidenkin puolueiden suosio vaikuttaa hieman, mutta käytännössä perussuomalaisten suosio on määräävä komponentti, kun määritellään Suomen rasistisimmat kunnat.

Ei tämäkään selitä, miksi kaikki ruotsinkielisenemmistöiset kunnat ovat täsmälleen samansävyisiä. Kartalla lähes kaikki muut kuntarajat erottuvat enemmän tai vähemmän selvästi. Ruotsinkielisenemmistöisten kuntien välisistä rajoista ei yksikään erotu.

Ahvenanmaalla persut ei tietenkään saanut yhtään ääntä, kuten ei mikään muukaan puolue. Kaikissa muun Suomen ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa persut sai jonkin verran ääniä, ei kuitenkaan niissäkään keskenään samoja osuuksia. Pietarsaaressa niinkin paljon kuin 14,5 %.

[Roope]

Sinisissä kunnissa pitäisi painottua vasemmistoliiton ja/tai vihreiden äänestäjät ja perussuomalaisten ei-äänestäjät. Kokoomuksesta, demareista ja ryhmästä muut puolueet saa vähän lisää sinistä ja keskustasta vähän punaista. Näin raakadatan perusteella, jos tiedoista on ollut käytössä vain puolueiden eduskuntamenestys, mutta eihän tuon värikartan taustoja tunne lopulta kuin tekijä itse.

edit:
Kun äsken katsoin, niin koko kartta oli muuttunut siniseksi. Kartan tekijältä viesti:

Laskin "rasismi"-muuttujasta vähemmän tunteita herättävän "suvaitsevaisuus"-muuttujan*. Aiemmin tehtyjen oletusten (virheellisten?) perusteella kunnat saavat keskimäärin arvosanaksi 8+ kouluarvossana-asteikolla (4-10).
Minimi: 8
Maksimi: 8 ½
Oletuksien takia virhemarginaali saattaa olla melko suuri, joten voidaan olettaa, että ainakaan tämän analyysin perusteella ei kuntien välillä ole eroja.

https://sites.google.com/site/presidentinvaalit2012/home/rasismigallup-avodatana

Tekemäni kartta rasismigallupista meni hieman pieleen. Skaala on syytä valita huolella, sillä liian tarkka skaala tuo esiin eroja, mitä suuren virhemarginaalin takia ei kannattaisi tuoda esiin. Päädyin käyttämään tarkkaa skaalaa (min..max), sillä joissakin tapauksissa "karkealla" likely-asteikon tarkkuudella osa alueista pyöristyi eri luokkiin, vaikka alueiden datoilla ei olisikaan suurta eroa. Esim. Kun data jatkuvalla asteikolla saa arvoja [2.4,2.7], saa se kokonaislukuasteikolla arvot 2 ja 3.

Esim: GDP maailmalla:
http://junkcharts.typepad.com/.a/6a00d8341e992c53ef015392e8c7c8970b-pi [http://junkcharts.typepad.com/]

Klassinen esimerkki min-max - skaalauksesta:
Suomen väkiluku kasvaa nopeasti, vai kasvaako?
http://3.bp.blogspot.com/_7Z_f3g5-dI0/TIXoOiVBwyI/AAAAAAAAAbo/aV4qmE5L97A/s1600/population.JPG [http://ebolakani.blogspot.com/2010/09/kappyrat-puhuvat-puolestaan-voiko-noin.html]

Ehkäpä tilastotieteen perusteita ja tilastojen luku- ja tekotaitoa on syytä kerrata silloin tällöin: http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/index.html

Eli se siitä, ja toivottavasti tähän ei tarvitse enää palata.

[skrabb]

Oulu 8:15
Utajärvellä kummastellaan joutumista rasismikartan kärkeen

Petri HakkarainenPetri HakkarainenPetteri Räihä ja Jukka Poutiainen kuittaavat naurulla Utajärvelle tarjotun rasismikunnan leiman. Sama mistä tulevat, kunhan vain olisi tulijoille oikeaa tekemistä.

Jos Oulujokilaakson keskimmäinen kunta Utajärvi olisi rasismin pesä, niin keskellä kirkonkylää sijaitseva Sellin-baari voisi olla sen pimein ydin.
Ainakaan perjantaina aamupäivällä tiskin ääreltä ei löydy aatetta tai toimintaa, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää.

Noin kuuluu rasismin virallinen määritelmä, ja sitä pitäisi Utajärven olla pullollaan ainakin Helsingin Sanomien Nyt.fi:n julkaiseman rasismikartan mukaan.

Kartan laadintatapaa selvitettäessä päädytään yllättäen perussuomalaisuuden äärelle.

Kartan tekijä Jaakko Talonen on katsonut, kuinka eri puolueiden kannattajat keskimäärin vastasivat rasismikysymyksiin ja sitten suhteuttanut sen puolueiden kuntakohtaisen kannatukseen viime eduskuntavaaleissa.

Utajärvellä perussuomalaisten kannatus oli vaalipiirin vankin, kolmannes annetuista äänistä.

Helsingin Sanomien gallupissa vastaajia oli koko Pohjois-Suomesta alle 200.

"Onhan tutkimus. Seuraavaksi voisi selvittää vaikka, missä karpataan eniten. Siten saataisiin samalla periaatteella selville ne kunnat, missä lapset ovat huostaanoton tarpeessa", nauraa kunnan nuorisotyöstä vastaava Jukka Grip.

Lue lisää sunnuntain Kalevasta!

Petri Hakkarainen

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/utajarvella-kummastellaan-joutumista-rasismikartan-karkeen/921005

[foobar]

Ainakaan perjantaina aamupäivällä tiskin ääreltä ei löydy aatetta tai toimintaa, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää.

Noin kuuluu rasismin virallinen määritelmä [...]

Pitäisiköhän käydä muuttamassa Wikipedian sisältöä niin faktatkin muuttuisivat. On suoraan sanoen säälittävää, etteivät toimittajat kykene parempaan kuin kopioimaan suomenkielisen Wikipedian teksteistä, ilman lähdettä ja väittäen kyseessä olevan jonkin virallisen määritelmän. Tämä "määritelmä" on Wikipedian mukaan Ihmisoikeusliiton julkaisusta, mutta ko. julkaisusta ei edes löydy varsin harvasti käytettyä "rotuluonne" -sanaa puhumattakaan siitä, että ko. pulju olisi jokin faktojen määrittelijä. Miten olisi, jos seuraavalla kerralla se suomenkielinen Wikipedia jätettäisiin omaan arvoonsa ja kaivettaisiin esiin vaikkapa YK:n määritelmä?

EDIT: BTW, ensimmäinen maininta "rotuluonteesta" tässä merkityksessä löytyy Googlella Kapinatyöläisen sivuilta vuodelta 2006 ja tämän jälkeen vuonna 2008 sitä on alettu aktiivisesti käyttämään muuallakin, juuri Wikipediaan viitaten. Tämä uusi muotoilu on paljon tuoreempi kuin kuvittelinkaan, mutta uuskielen ja uusterminologian projekti toimii, kun siihen satsataan paljon yhteiskunnan resursseja. Kaipa se YK:n määritelmä rotusyrjinnälle oli liian selkeä tai jotain. Wikipediaan tämä sana on tullut lauseessa tuota yksittäistä sanaa koskevan muutoksen myötä 25. marraskuuta 2007... ja nyt se on toimittajien mielestä Jumalan sanaa. Prkl! En jaksa edes miettiä, millä tapaa muu osuus "määritelmästä" on syntynyt.

[JT]

Ihan hyvältä vaikuttava juttu, joka tekisi mieli lukea kokonaan. Hesari saa tällaisilla jutuilla juuri sellaista palautetta kuin sen kuuluukin saada. Pravdalle nauretaan jo Utajärvelläkin 

[Ruckafella]

Pitäisiköhän käydä muuttamassa Wikipedian sisältöä niin faktatkin muuttuisivat. On suoraan sanoen säälittävää, etteivät toimittajat kykene parempaan kuin kopioimaan suomenkielisen Wikipedian teksteistä, ilman lähdettä ja väittäen kyseessä olevan jonkin virallisen määritelmän. Tämä "määritelmä" on Wikipedian mukaan Ihmisoikeusliiton julkaisusta, mutta ko. julkaisusta ei edes löydy varsin harvasti käytettyä "rotuluonne" -sanaa puhumattakaan siitä, että ko. pulju olisi jokin faktojen määrittelijä. Miten olisi, jos seuraavalla kerralla se suomenkielinen Wikipedia jätettäisiin omaan arvoonsa ja kaivettaisiin esiin vaikkapa YK:n määritelmä?

Koita vain käydä muuttamassa Wikiin jotain virallisen totuden^tm vastaista tai sitä kritisoivaa. Siellä jos jossain on päivystämässä joukko asialleen omistautuneita netsismin vastustajia.

[Alkuasukas]

Mistä löytyy YK:n määritelmä rasismille? Onko käännetty suomeksi?

[foobar]

Mistä löytyy YK:n määritelmä rasismille? Onko käännetty suomeksi?

Ei löydy rasismin määritelmää, mutta rotusyrjintä on oleellisempaa. Löytynee kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta.

[Lodi]

Rasisimia siis esiintyy HS:n mielestä siellä, missä on Afrikasta tullutta haittamaahanmuuttoa eniten kaduilla notkumassa.
Onpa päteviä nämä HS:n toimittajat.

Eiköhän tämä hapatus mene jo liian pitkälle.
Minun mielestäni nyt ei enää saa olla hiljaa, vaan tästä hulluudesta pitäisi pitää enemmän meteliä.
On täysin anteeksiantamatonta rahdata Suomeen elätettäväksi kasapäin ihmisiä, joista ei ole kuin
pääsääntöisesti meille haittaa.

Pitäisi perustaa jonkinlainen "nyt riittää" liike, joka puhuu haittamaahanmuutosta aktiivisemmin.

[JT]

Mistä löytyy YK:n määritelmä rasismille? Onko käännetty suomeksi?

Ei löydy rasismin määritelmää, mutta rotusyrjintä on oleellisempaa. Löytynee kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta.

Definition of RACISM
1: a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race
2: racial prejudice or discrimination

http://www.merriam-webster.com/dictionary/racism

[Blanc73]

Iltapäivällä Oulussa oli rasistinen sankka VALKOINEN lumisade, joka nyt on vaihtunut mustaan iltaan.  Kaikki on siis valtakunnassamme hyvin....

[Nuivake]

Iltapäivällä Oulussa oli rasistinen sankka VALKOINEN lumisade, joka nyt on vaihtunut mustaan iltaan.  Kaikki on siis valtakunnassamme hyvin....

Talvi on siis vuodenajoistamme rassistisin?
Kielletään myös talvi.

[foobar]

Mistä löytyy YK:n määritelmä rasismille? Onko käännetty suomeksi?

Ei löydy rasismin määritelmää, mutta rotusyrjintä on oleellisempaa. Löytynee kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta.

Definition of RACISM
1: a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race
2: racial prejudice or discrimination

http://www.merriam-webster.com/dictionary/racism

Kuten tunnettua, kuka tahansa voi keksiä mille tahansa sanalle - rasismillekin - oman määritelmänsä. Tästä on vähintäänkin riittävästi esimerkkejä. Se mitä dissaan artikkelissa on väite rasismin virallisesta määritelmästä. Niin suomenkielinen wikipedia kuin Merriam-Websterkään ei mielestäni ole mikään sanojen virallinen määrittelijä. Tuossa YK-sopimuksessa toisaalta määritellään rotusyrjintä tavalla, jonka suuri joukko valtioita on hyväksynyt. Virallisuus on mielestäni aivan toisissa sfääreissä kuin sanakirjan, tai suomalaisen verkkovessanseinän absoluuttinen ja alati uudelleen muotoutuva virallinen totuus.

[Oami]

Ei tuo Wikipedian määritelmä nyt sinällään paha ole. Sehän sulkee pois rasismimääritelmästä mm. uskontoon perustuvan syrjinnän ja rotuihin perustuvan arvostelun ja tilastotietojen kertomisen. Nämäkin ovat monien mukaan rasismia.

[foobar]

Ei tuo Wikipedian määritelmä nyt sinällään paha ole. Sehän sulkee pois rasismimääritelmästä mm. uskontoon perustuvan syrjinnän ja rotuihin perustuvan arvostelun ja tilastotietojen kertomisen. Nämäkin ovat monien mukaan rasismia.

Voisi se olla selkeästi pahempikin. Hassua vaan että toimittaja kutsui sitä viralliseksi määritelmäksi vaikka edes Wikipedia, muista lähteistä nyt puhumattakaan, ei näin tee. Tilanne on nyt ihan jees, mutta mitä sitten kun toimittaja päättää kutsua Puurosen määritelmää viralliseksi? Ei lehden lukijoiden pitäisi joutua toistuvasti tilanteisiin joissa nimenomaan he joutuvat tutkimaan lehdessä tehtyjen väitteiden todenperäisyyden. Useimmat eivät sitä kuitenkaan jaksa tehdä.

Mutta ehkäpä tähän voi todeta että koska olen varmaankin käyttänyt moninkertaisesti toimittajaa enemmän tämän sanamuodon vatvomiseen, se voinee jo loppua tähän.

[Roope]

Kartta perustuu pelkästään puolueiden kannatukseen eduskuntavaaleissa ja käytetty asteikko puolueiden kannattajien vastausten "rasistisuuteen" gallupissa. Tältä pohjalta Suomen rasistisin paikkakunta on Hesarin rasismikartan mukaan Kihniö, jossa yli puolet kuntalaisista äänesti perussuomalaisia ja etenkin paikkakuntalaista Lea Mäkipäätä.

Apu: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta
YLE: Kihniö on maan perussuomalaisin kunta

Toimittaja saapui Espanjasta asti ihmettelemään perussuomalaista Kihniötä:

"Miksi muut eivät tule toimeen omillaan?"

Espanjalainen toimittaja vieraili Kihniössä, jossa perussuomalaisten puolue sai suurimman vaalivoittonsa "Muukalaisvihasta tai äärioikeistolaisuudesta ei ole kysymys. On vain pelkoa siitä, että EU-direktiivit ja pelastuspaketit vievät hyvinvoinnin", toimittaja päätteli.

Espanjan valtalehti El País julkaisi 30. marraskuuta EU:n käymistilaa koskevassa sarjassaan Suomessa vierailleen toimittaja Andrea Rizzin perussuomalaisia koskevan kirjoituksen. Kihniöön matkustanut Rizzi katsoo, että puolueen kannatusalue heijastaa EU:ssa vallitsevia yleisiä jännitteitä. "Muukalaisvihasta tai äärioikeistolaisuudesta ei ole kysymys. On vain pelkoa siitä, että EU-direktiivit ja pelastuspaketit vievät hyvinvoinnin."

Suomessa vieraillut Andrea Rizzi kuvailee sivunpituisen kirjoituksensa alussa keskustelukumppaneitaan Kihniössä, jossa perussuomalaiset-puolue sai suurimman vaalivoittonsa. Toimittaja kertoo eläkeläisnaisista, joiden kanssa keskusteli kyläkirkon kahvipöydän ääressä.

El País kirjoittaa: "Nämä ystävälliset naiset edustavat kaikkea muuta kuin äärioikeistolaista stereotypiaa, johon perussuomalaiset usein yhdistetään. Heidän puheissaan ei ole muukalaisvihaa eikä joustamattomuutta. Heidän suurin haaveensa on sosiaalipalvelujen säilyttäminen ja kylänsä puolustaminen valtavan ulkoisen tsunamin lähestyessä uhkaavasti."

Lehti jatkaa: "Kihniö ehkä näyttää pieneltä periferiseltä kylältä Euroopan äärilaidassa, mutta kylän polttavat ongelmat ovat muuttumassa keskeiseksi osaksi eurooppalaista politiikka, myös muualla."

Kreikan ja Portugalin pelastuspaketeista keskustellessaan Kihniön haastateltavat pitivät hyvin epäoikeudenmukaisena sitä, että autetaan maita, joissa on eletty yli varojen ja jopa valehdeltu. Tämä on vaikeasti hyväksyttävä asia, kun samanaikaisesti leikataan määrärahoja myös Suomessa. Lehti siteeraa Kihniön kunnanjohtajaa Petri Liukkua: "Meillä oli 90-luvun alussa talouskriisi, joka oli vielä vaikeampi kuin nykyinen. Silloin kiristimme vyötämme ja selvisimme siitä. Nyt ihmiset kyselevät, mikseivät muut kykene pärjäämään omillaan. Miksi muita on autettava, kun Suomessakin on vaikeuksia?"

El País jatkaa: "Leikkaukset kotimaassa ja avustukset ulkomaille muodostavat tulenaran yhdistelmän, joka uhkaa muuttua populististen puolueiden aseeksi ympäri Eurooppaa. Perussuomalaiset ovat käyttäneet tätä vaaliaseenaan Suomessa esiintyen yhteiskunnallisten saavutusten ja perinteiden puolestapuhujana Euroopasta tulevaa törsäilyä vastaan. Nykyisin gallupit antavat puolueelle yli 20 prosenttia äänistä, mikä tekee siitä Euroopan suurimman eurokriittisen puolueen."

Toimittaja haastatteli Timo Soinia, jonka kerrotaan ilmaisevan taitavalla retoriikalla närkästystään ja tavallisten ihmisten pelkoja, puuttumatta liian tulenarkoihin aiheisiin. Soinia siteeraten: "Kysymys pelastuspaketeista oli vaalivoittomme tärkein vaikutin. Skeptisyytemme ei kohdistu Eurooppaan eikä Euroopan kansoja vastaan. Vastustamme EU:n nykyistä mallia, joka ei toimi. Siitä on puhuttava ja mallia on korjattava."

Lehti kertoo myös, etteivät perussuomalaisten riveissä kaikki ole sanoissaan yhtä hillittyjä kuin Soini.  Puolueessa on kuultu myös hyvin kovia populistisia kannanottoja ja muukalaisvihaa sisältäviä lausuntoja. Mutta lehden mukaan tosiasiat osoittavat, ettei muukalaisvastainen retoriikka millään tavoin selitä perussuomalaisten vaalimenestystä. "Suomessa vain 3 % väestöstä on ulkomaalaisia ja näistä kolmannes tulee joko Ruotsista tai Eestistä", toteaa El País ja jatkaa: "Tässä ei ole kysymys perinteisestä ulkomaalaisvihasta tai oikeiston ja vasemmiston välisestä taistelusta. Taistelua käydään paikallisuuden ja globaalisuuden välillä. Eurooppa on osa sitä määrittelemätöntä ja uhkaavaa globaalista hirviötä. Kihniössä perussuomalaisten menestys johtuu pitkälti siitä, että paikkakunnalla on arvostettu aluepoliitikko, joka on hyvin tietoinen seudun asukkaiden tarpeista."

El Pais kirjoittaa lopuksi: "Ongelmat, jotka tuskastuttavat Kihniön kaltaisia paikkoja, ovat tärkeitä, sillä mitä todennäköisimmin samat asiat tulevat esille muissakin rikkaissa EU-maissa. Niin kauan kuin näitä myrskyjä ei laannuteta, populismin kasvun todennäköisyys on suuri. Kihniön kaltaisten huolestuneiden paikkakuntien rauhoittaminen on perusehto sille, ettei Eurooppa hajoa. Yhä useammille Eurooppa ei nykyisin tarjoa ratkaisuja ongelmiin - Eurooppa on itse ongelma."

Ulkoasiainministeriön mediakatsaus 2.12.2011

[punikkikeisari]

Kauan eläköön espanjalais-kihniöläinen yhteisymmärrys! 

[Ruckafella]

No nyt ne Espanjassa tietää, ettei PS olekaan rasistinen. Mitenköhän tämän saisi viestitettyä bieauödettilläisille? Lähtisivätköhän HS ja Höblä tutkivan journalismin hengessä Kihniöön? Eppäilen..