AKT osaa puolustaa jäseniään, muut liitot eivät viitsi

[siviilitarkkailija]

Suomalaisessa työmarkkinakentässä AKT on jälleen onnistunut puolustamaan jäsentensä etuja. Muut suuret ammattiliitot, vasemmistojohtoisine virkamiesjohtajineen ovat vuosikymmeniä sitten haistattaneet palkkansamaksijilla pitkät. Oma virka ja muhkea kuukausipalkka ovat luoneet edellytykset maahanmuutolla toteutettavalle ryöstökilpailulle jossa voittaja on se joka onnistuu varastamaan työntekijöiltään eniten. Vain AKT on poikkeuksellisesti vaatinut ja saanut mm kilpailuttamiseen ehtoja joista muut jäävät paitsi.

Kun työntekijät joutuvat kilpailutustilanteeseen, niin voi voi muiden liittojen jäseniä. Teidät on petetty ja jätetty ulkomaalaisilla ehdoilla ja sosiaaliturvalla maksatettujen huijareiden rahastettaviksi. Kunnes valtion lainapiikin tullessa täyteen joudutte tekin työttömiksi. Vain AKT puolusti jäseniään rikollisia kilpailutuksia vastaan.

[Alkuasukas]

AKT muistuttaa Merimiesunionia ja Finnairin työntekijöiden edustajia. Haetaan ylisuuria etuja joka tulee johtaman koko alan katoamiseen Suomesta. Merimiesunionia ei taida enää edes olla kuin jonain vanhojen herrojen muisteluporukkana?

[siviilitarkkailija]

Liitto joka osaa asettaa ehtoja kilpailutukselle on liitto joka jää kilpailutuksista henkiin. Liitto joka ei kykene asettamaan ehtoja kilpailutuksille on liitto joka ei jää kilpailutuksista henkiin.

[Alkuasukas]

No annas joku esimerkki kilpailutukseen saadusta muutoksesta? Kilpailutuksen säännöt ja lait tulevat EU:lta.

[jav]

Tämä koko sopimus tuli PK yrittäjille todella kalliiksi joka tarkoittaa taas lisää maksamista, ja samalla työttömyys lisääntyy.
AKT on täysin moraaliton p.....a joka viis veisaa muustakuin omasta edustaan.

Päivän oksennus oli silti Ihalaisen esiintyminen ja vuolas kehuminen sen puolesta kuinka hieno tämä kokonaissopimus työllisyyden kannalta oli.
Todellisuudessa tämä oli työttömyyspaketti.

[Alkuasukas]

Ennustan ulkomaan kilvissä olevien rekkojen lisääntymistä Suomen maanteillä...

[P]

Ennustan ulkomaan kilvissä olevien rekkojen lisääntymistä Suomen maanteillä...

Dieselin veron korotus + AKT:n kiristynyt sopimus = firmoja nurin ja kenkää monelle. Lisää virolaista ja venäläistä kobotaasia..  Ja valtakunnassa kaikki on hyvin?

[siviilitarkkailija]

Se että liitto ja työnantajat hyväksyvät toisensa sopimusosapuolina sekä yleissitovuuden toteutuminen ja valvonta. Pelkästään näiden perusarvojen hyväksyminen on merkittävä saavutus mitä muut ammattijärjestötyöntekijät jäävät ilman.

On totta että kilpailulainsäädäntö on EU rikollinen hanke jolla pyritään murskaamaan työntekijäpuolen oikeus omien etujensa valvontaan. EU:n pyrkimyksenä on ollut ja on yhteistyössä sosiaalisen maahanmuuton kanssa estää toimivien ja kaikkia osapuolia hyödyttävien työmarkkinoiden syntyminen.

Tunnen monia kilpailutalouteen liittyviä suoranaisesti rikollisia seurauksia, mutta näissä on periaatteellinen ongelma jota arvoisa alkuasukas ei tahdo ymmärtää. Se että laki tai määräys tule EU:sta on melko tavalla verrannollinen kuin vaikka neuvostoliitossa ollut Moskovan määräämä laki. Lailla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä koska siltä puuttuu valvonta sekä asianmukainen rangaistus lain rikkomisesta.

Kilpailulainsäädännössä se osapuoli, käytännössä kilpailutukseen osallistuva yritys, voittaa eniten jos uskaltaa rikkoa sopimuksia kaikkein törkeimmin. Ja nyt tullaan kilpailulain ja työmarkkinoiden pirulliseen yksityiskohtaan joka vihervasemmistolaiset sekä korporaatiokommunistiset poliitikot haluavat unohtaa ja sinunkin unohtavan. Kilpailulainsäädännön rikkominen on lopulta pelkkä asianomistajarikos. Eli ei ole olemassa mitään "valtionsyyttäjää" joka tulisi ja syyttäisi kilpailulain toteutuksessa rikoksesta koska valtionsyyttäjää ei asia kiinnosta. Häntä kiinnostaa vain jos perussuomalaisten kansanedustaja sanoo jotain afrikkalaisista.

Eli kun yritykset keskenään rikkovat työmarkkinasääntöjä toteuttamalla EU lain mukaisia kilpailutuksia työntekijöiden kustannuksella, niin teknisesti he eivät tee asiassa mitään rikosta elleivät satu tekemään tätä AKT:n työntekijöiden kustannuksella koska AKT valvoo jäsentensä etua. Muut liitot eivät valvo työntekijöidensä etua joten yritysten lakisääteisissä kilpailutuksissa näiden työntekijöiltä voi varastaa kilpailutuksella kaikki työntekijöiden edut aina kesälomia, sairaspäiviä sekä eläkekertymiä myöten.

[Alkuasukas]

Kilpailutuslain rikkomisesta ollaan helposti markkinaoikeudessa, sekä julkisen toimijan että yksityisen yrityksen ollessa kyseessä. Mikäli kilpailutus on hoidettu väärin tai on valittu sopimuskumppani eri kriteerein kuin alunperin piti (tai ruvettu kahdenkeskisiin hintaneuvotteluihin tms.) on hävinneellä osapuolella oikeus korvauksiin.

Et osannut kertoa yhtään esimerkkiä AKT:n kilpailutuksiin saamista muutoksista? Muutoinkin kirjoituksesi ovat paatoksellista AY- moskaa, anteeksi vain. Niin ja Merimiesunioni.

[Sunt Lacrimae]

Ymmärtää AKT:ta varsin hyvin kun katselee, mitä oma liitto (PAM) on pääasiassa saanut aikaan. Mennään raamikorotusten mukaisessa minimissa ja keskitytään kaiken maailman rasisminvastaisiin julkilausumiin ja muuhun mitä ihmeellisempään verbaaliripulointiin.

[Alkuasukas]

Suomessa on varsin pätevä työaika- ja vuosilomalaki. Nykypäivänä liittoja tarvitaan oikeastaan vain palkankorotuksista neuvottelemiseen. Mikäli yhteisesti sovittaisiin että taulukkopalkat seuraavat kuluttajahintaindeksiä päästäisiin siitäkin vähästä.

Merimiesunioni sai liputettua laivat ulos Suomesta. Paperiliitto kuoppasi paperitehtaat. Finnairin väki kiihdyttää henkilökunnan ulkoistamisia, ja AKT tappaa (kotimaiset) kuljetusliikkeet. Koskahan huomataan, että kaikki työt mitkä voidaan ulkoistaa myös ulkoistetaan? Tehy vinkuu rahaa hoitsuille huomaamatta, että kaikki korotukset tulevat (pienenevistä) verotuloista.

[Sour-One]

Ennustan ulkomaan kilvissä olevien rekkojen lisääntymistä Suomen maanteillä...

Eiks se ole niin, että kun kusee housuun, niin vähän aikaa lämmittää. AKT:han voisi kysyä paperiliiton kokemuksia housuun kusemisesta.

[siviilitarkkailija]

Kilpailutuslain rikkomisesta ollaan helposti markkinaoikeudessa

Ensinnäkään markkinaoikeudessa oleminen ja kilpailutettujen sopimusten läpivienti ei ole sen enempää helppoa kuin yksinkertaista. Pelkkä kuntien pakkokilpailutuslaki on tuottanut hillittömiä kustannuksia ja paisuttanut kunnallista byrokratiaa missä kilpailutuksista teoreettisesti saatava hyöty on valunut kunnan virkakoneiston iloksi ja pääluvun kasvuksi...todellista työtä tekevien kunnan palkollisten ja palveluja saavien kuntalaisten kustannuksella.

Toiseksi, Suomessa EI ole erityisen pätevää vuosiloma tai työaikalakia. Laki johon vetoat on ammattiyhdistysten neuvottelutoiminnan, ei työnantajan tai kansanedustajien, aikaansaama. Kun maahan tulee ulkomaalaisia urakoitsijoita käyttävä alihankkija, vuosilomalait voit vetää suosiolla vessasta ja työaikalaitkin ovat paikallista sopimista jossa rikos tapahtuu vain silloin kun työntekijän puolella asiaa valmistelee ja ajaa toimiva ammattiyhdistysliike.

Kaikki mikä voidaan ulkoistaa ulkoistetaan. Kuten voit havaita korporaatiokommunistisen kokoomuksen pyrkimyksistä niin he haluvat ja ovat ulkoistaneet päätösvaltaa ja äänioikeutta suomalaisilta brysseliin. Suomalaisilta on siis varastettu päätösvaltaa ja annettu se ulkomaalaisille toimijoille joiden kuvitellaan edustavan suomalaisia paremmin kuin suomalaiset itse. Euroopan unionin poliittiset päätöksetkin on ulkoistettu saksan ja ranskan johtajille. Tämä vain reunahuomautusena että lait ovat vain reunasopimuksia joita voidaan ja joiden yli kävellään kun niiden valvonta on mahdotonta. Aivan kuten kepuliedustaja kalli todetessaan että laki josta ei ole rangaistusta on laki jota ei tarvitse noudattaa.

kilpailulait ja niiden toteutus työntekijöiden kustannuksella ovat lakeja joiden täytäntöönpano ei edes kuulu työntekijöille mutta joiden toteutukset maksetaan työntekijöille kuuluvista oikeuksista ja etuuksista.

[Alfresco]

Se että liitto ja työnantajat hyväksyvät toisensa sopimusosapuolina sekä yleissitovuuden toteutuminen ja valvonta. Pelkästään näiden perusarvojen hyväksyminen on merkittävä saavutus mitä muut ammattijärjestötyöntekijät jäävät ilman.

Ei se ole mikään saavutus. Se on jälleen yksi askel lähemmäksi sosialismia, vahvempia työmarkkinakartelleja ja pois markkinataloudesta.

Tämä ns. raamisiopumus oli työvoitto entiselle SAK:n pomolle ja nykyiselle työminisiterille Ihalaiselle. Käytännössä Ihalainen palautti jos kertaalleen hylätyn TUPO:n, jota hän SAK vuosinaan varjeli kun kukkaa kämmenellä. Tämän saimme kun sosialistinen SAK:n mies haluaa alkaa ohjaaman työmarkkinoita eläkepäivillä.

Raamisopimus korottaa palkkoja keskimmärin 2,4% ensimmäisenä vuonna ja 1,9 % toisena vuonna. Lisäksi kaikille maksetaan 150 euron kertakorvaus. Raamisopimus kattaa 1,7 miljoonaa työntekijää. Lisäksi on liittokohtaisia sopimusmuutoksia, jotka joillain aloilla koituvat erittäin kalliiksi työnantajille.

Raamisopimus maksaa siis heti kättelyssä kertakorvauksena n. 330 miljoonaa euroa suomalaisille työnantajille. Päälle sitten nuo palkankorotukset, jotka tulevat maksamaan noin 1,5-2 miljardia euroa ensimmäisenä vuonna ja vielä ainakin 1,5 miljardia lisää toisena vuonna. Nämä kulut ovat pysyviä. Kahden vuoden jaksolle suomalainen työnantaja joutuu siis pulittamaan ainakin 3 miljardia euroa lisää samasta työpanoksesta.

Suomi on taantumassa ja työnantajien kulut lisättiin monta miljardia samalla kun tuotteiden kysyntä laskee. Palkankorotus siirtyy suoraan hintoihin. 2,4% brutto palkoissa tarkoittaa noin 2-3% inflaation lisän entisen verovetoisen inflaation päälle. Hinnat tulevat siis nousemaan roimasti vuoden sisällä.
Tämän raamisopimuksen lopputulos on uudet lomautukset, irtisanomiset ja työpaikkojen ulosliputtaminen. Varautukaa siihen.

On hämmsätyttävää miten huonoa politikkaa hallituksemme kykenee tekemään näinä aikoina. Julkisen sektorin kulut nostetaan samalla kun työllisyyttää heikennetään ylimitoiteluilla palkankorotuksilla. Tällä hallituksella ei ole mitään käsitystä talouden hallinnasta. Hallituksen talouspolitikka on suorastaan katastrofaalinen.

[Alkuasukas]

Toiseksi, Suomessa EI ole erityisen pätevää vuosiloma tai työaikalakia. Laki johon vetoat on ammattiyhdistysten neuvottelutoiminnan, ei työnantajan tai kansanedustajien, aikaansaama.

No onko se laki vai eikö ole?

Kun maahan tulee ulkomaalaisia urakoitsijoita käyttävä alihankkija, vuosilomalait voit vetää suosiolla vessasta ja työaikalaitkin ovat paikallista sopimista jossa rikos tapahtuu vain silloin kun työntekijän puolella asiaa valmistelee ja ajaa toimiva ammattiyhdistysliike.

Ja miten tämä eroaa siitä, että raksoilla kaikki duunarit ovat kohta toiminimiyrittäjiä joita ei koske mikään työehtoihin liittyvä laki tai sopimus? Samalla tavalla kuljetusyritysten kuskit ovat kohta (pakko)yrittäjiä, jotka ajavat 23h/vrk.

Kerro nyt vielä että mitä hyvää se AKT on saanut aikaan?

[Alkuasukas]

Suomi on taantumassa ja työnantajien kulut lisättiin monta miljardia samalla kun tuotteiden kysyntä laskee.

On hämmsätyttävää miten huonoa politikkaa hallituksemme kykenee tekemään näinä aikoina. Julkisen sektorin kulut nostetaan samalla kun työllisyyttää heikennetään ylimitoiteluilla palkankorotuksilla. Tällä hallituksella ei ole mitään käsitystä talouden hallinnasta.

Aamen tälle.

[Alkuasukas]

reaalipalkat eivät ole nousseet puoleen vuosisataan.

No paljonko tuottavuus on noussut? Isokallio mukaan julkisen sektorin tuottavuus on 10 vuodessa laskenut 10% ja palkat nousseet 10%. Jossain pieni epäsuhta.

BKT on lisäksi huono mittari millekkään, siinä näkyy mm julkisen velanoton lisäys, eikä voida lienee sanoa että velkarahalla tuhlaaminen olisi kasvua. Parempi mittari olisi vaikka yksityissektorin työpaikat, liikevaihto jne.

[siviilitarkkailija]

Ensinnäkin korporaatiokommunistien ja vihervasemmistolaisten yhteishallitus on nostanut ympäristö- ja ilmastohuuhaamaksuja jotka koskevat kaikkia ihmisiä. Jotta näitä ilmastotalkoita voidaan maksaa ja maksattaa, on työntekijöiden saatava lisää rahaa että hallituksen idiooteille jää rahaa moolokin kitaan lapioitavaksi. Ja tähän päälle muut valtion ottamat laina- ja tukitakuut. Kenenkä luulette maksavan nämä ylimääräiset korotukset? Yrityksetkö? Ei todellakaan. Kohoavat energia- ja ympäristömaksut maksaa tavallinen työntekijä tavallisella palkallaan niin suoraan verona kuin välillisinä ympäristömaksuina.

Kun vihervasemmistolainen pelle keksii korottaa ympäristömaksuja, niin sen laskun maksaa työntekijä. Yritykset eivät maksa vaan siirtävät kulut edelleen asiakkailleen jotka ovat näitä tavallisia pulliaisia. Jotka eivät ole rikkaita eivätkä monikansallisia. Erotukseksi vaikka JHL:n tai PAM:in työntekijöistä AKT:n työntekijät on suojattu näitä korotuksia vastaan sekä työpaikkojensa että työolosuhteiden puolesta. Ja mainittakoon että työaikalaki jossa Suomen hallitus yritti ajattaa yrittäjät pois EU:n työaikalain vaatimuksista kaatui. Joten oli autoalan toimija yrittäjä tai renki, nämä työaikalain vaatimukset koskevat molempia. Mutta luuletteko että laki sinänsä saisi yrittäjät noudattaan sitä? Ei tietenkään. Kyllä se on vasta ajopiirturi ja niiden valvonta joka enemmän tai vähemmän palkottaa yrittäjät ja rengit noudattamaan ajamista koskevaa työaikalainsäädäntöä. Ei itse lainsäädäntö.

AKT:tä täytyy kunnioittaa sen jäsenistön edunvalvonnasta jossa se onnistui siinä missä muut liitot epäonnistuivat. Jäsenistönsä pitkäaikaisen tulokehityksen ja olemassaolon varmistamisesta. On aivan selvää että kun laajasti yhteiskunta muuttuu ja vaikka paperitehtaat kaadettiin niin ajotarve monilta osin laskee. Tämä syö jokatapauksessa auto- ja kuljetusalan työpaikkoja ihan riippumatta siitä mikä tulos neuvotteluissa on. Mutta vastaavasti noususuhdanteessa AKT:n väki on paremmissa asemissa kuin muiden alojen hölmöläiset jotka tulevat saamaan potkuja aina kilpailutustensa epäonnistuessa sanoi LAKI muutosturvasta ihan mitä paskaa hyvänsä.

[Alkuasukas]

AKT:n työntekijät on suojattu näitä korotuksia vastaan sekä työpaikkojensa että työolosuhteiden puolesta.

Juujuu, ihan varmasti on. Ja lama ei koske Suomea, Jyrki sanoi.

Mutta vastaavasti noususuhdanteessa AKT:n väki on paremmissa asemissa kuin muiden alojen hölmöläiset jotka tulevat saamaan potkuja aina kilpailutustensa epäonnistuessa sanoi LAKI muutosturvasta ihan mitä paskaa hyvänsä.

Jaa tämä olikin parodiaa. Olisit heti sanonut 

[Alfresco]

Ensinnäkin korporaatiokommunistien ja vihervasemmistolaisten yhteishallitus on nostanut ympäristö- ja ilmastohuuhaamaksuja jotka koskevat kaikkia ihmisiä.

Ei näillä ympäristöasioilla ole mitän tekemistä nykytilanteen kanssa.

Suomen talouden tämänhetkinen akuutti ongelma on:

- Helvetinmoinen budjettialijäämä, jolle hallitus ei näköjään aio tehdä yhtää mitään. Päinvastoin, sosiaalitukia ollaan kasvattamassa.

- Raamisopimus, joka koituu tajuttoman kalliiksi työnantajille. Raamisopimus korottaa palkoja yhtä paljon kun kovimman noususuhdanteen aikana vaikka olemme ilmiselvästi taantumassa.

- Budjetin paikkaamiseen suunnitelut älyttömät veronkorotukset, jotka tulevat johtamaan ainakin suuriin ALV:n, pääomaverojen ja kuntaverojen korotuksiin tällä hallituskaudella.

Nämä tekijät yhdessä on viemässä Suomen konkurssin partaalle. Kuluja ei vaan voida kasvattaa samalla kun tulot laskevat ja kansalaisilta viedään kaikki rahat!
Tämä pätee sekä julkiselle että yskityiselle sektorille. Silti tämä on juuri se linja mitä hallitus nyt ajaa. Ihan viho viimeinen tikki oli SAK-myyrä Ihalaisen uusi tupoviritelmä, jolla lyödään lisää nauloja työnantajien arkkuun monen miljardin edestä.

En vaan voi ymmärtää, ettei hallituksessa ole ainoatakaan ihmistä, joka ei ymmärtäisi tämän taloudellisen linjan mahdottomuuden. Miten helvetin tyhmiä ihmisiä siellä oikein istuu?!

[siviilitarkkailija]

Jos olet oikeasti nähnyt ja käynyt kilpailutuksia läpi ymmärtäisit että kilpailutuksen epäonnistumisen seuraukset eivät ole mitään vitsejä. Eikä kaikki näennäisesti onnistuneet kilpailutuksetkaan naurata.

[Alapo]

Ja miten tämä eroaa siitä, että raksoilla kaikki duunarit ovat kohta toiminimiyrittäjiä joita ei koske mikään työehtoihin liittyvä laki tai sopimus? Samalla tavalla kuljetusyritysten kuskit ovat kohta (pakko)yrittäjiä, jotka ajavat 23h/vrk.

Liikenteessä yrittäjääkin koskee työaikalainsäädäntö ja vuorokautiset lepoajat. Ajapa kiekolle pari kertaa 23h/vrk tai digipiirturille pari ylipitkää päivää, digikortilla jokainen punainen raksi on sakon paikka ja lepoaikojen noudattamatta jättämisetkin on sakon tai parhaillaan ajokiellon paikka. Vuorokausilepon 11h ja voi lyhentää pari kertaa viikossa 9h.  Jos kysytään mitä hyvää ammattiliitoista on, niin kyseleppä taksikuskeilta tai pikkubussifirmoissa työskenteleviltä minkälaista menoa siellä on, on aika villiä touhua ihan nimekkäissäkin firmoissa ja sen huomaa kun jatkuvasti etsitään uusia työntekijöitä.

[Alkuasukas]

Ajapa kiekolle pari kertaa 23h/vrk tai digipiirturille pari ylipitkää päivää, digikortilla jokainen punainen raksi on sakon paikka ja lepoaikojen noudattamatta jättämisetkin on sakon tai parhaillaan ajokiellon paikka.

No ei kai kukaan samalle kiekolle ylimääräisiä aja. Aamulla Hki-Oulu yhdellä nupilla ja illalla toisella nupilla takaisin.

[siviilitarkkailija]

Kilpailuttaminen on johtanut ja johtaa täydelliseen työmarkkinoiden anarkiaan.

Annan yhden ulkoistusesimerkin joka on tyypillistä kilpailuttamisen tulosta ja missä rikos kannattaa.

Firma A haluaa teettää työn X alihankkijalla B tai C. Työn tekemiseen se tarvii 10 henkilötyövuotta. Kilpailulainsäädäntö ei sano käytännössä mitään muuta kuin että halvemman tarjouksen tehneen yrityksen on saatava sopimus. Tässä vaiheessa se joka lässyttää muista vaatimuksista osoittaa lähinnä tietämättömyytensä asiasta.

Firma B tekee tarjouksensa pohjautuen 10 henkilötyövuoden kustannuksiin ja on hävinnyt pelin saman tien. Firma C tekee tarjouksen laskien kustannukset 8 henkilötyövuoden mukaan, tekee halvemman tarjouksen, saa urakan. Ja iloisen alun jälkeen vähentää käyttämänsä henkilötyövuosimäärän 6:een.


Firma A alkaa rutisemaan. Yhyy yhyy. Uhkailtuaan firmaa C se ottaa yhteyttä uudestaan firmaan B todetakseen että kyseinen puulaaki on lakannut olemasta. Sillä on raudanluja sopimus firman C kanssa ja maksuilla uhkailtuaan firma C lopulta sijoittaa yhden ylimääräisen työntekijän nostaen henkilötyövuosimäärän 7:ään. Firma C repii mukavasti voittoa paitsi sopimuksensa myös tekemättäjättämiensä johdosta. Firma A rutisee lisää ja uhkaa että ensikilpailutuskierroksella tämä kyllä muistetaan.

Uudessa kilpailutuksessa Firma A saa uudestaan kahden firman tarjouspaperit. C ja vaikka firma D. D on paitsi halvempi niin firma C:llä on huono maine. Firma D voittaa uuden urakan ja nyt firma A saa tilaamansa 10 henkilötyövuoden sijaan 5 henkilötyövuotta-...

Sanoiko joku "markkinaoikeus"? Lycka till fan...

Todellisuudessa puuttuvat henkilötyövuodet revitään työsäolevien selkänahasta ylitöinä ja vapaiden puuttumisina sekä parhaimmillaan maksamattomina ylitöinä. Tähän kilpailulainsäädäntö ei puutu millään lailla koska se ei edes kiinnostu asiasta. Eihän se edes liity yritysten väliseen kilpailuttamiseen. Se on vain sivujuonne koko kilpailutuksen seurauksista.

Esimerkki ei ole ihan niin kuvitteellinen kuin miltä se kuulostaa...

[Alkuasukas]

Kilpailuttamisvaatimus ei koske kuin julkisia hankintoja, yksityiset saavat ostaa tai olla ostamatta keneltä huvittaa.

[siviilitarkkailija]

Haluaminen ja saaminen ovat kaksi eri asiaa.

[siviilitarkkailija]

Firmat voivat kilpailuttaa tai olla kilpailuttamatta. Mutta jos ne päättävät kilpailuttaa AKT:n alaa kuuluvia töitä, niillä on säännöt kilpailutuksesta ja säännöille valvontaa.

Jos firmat kilpailuttavat muiden liittojen alaisia töitä, niille ei ole vastaavia pelisääntöjä.

Kilpailutuksessa yritys pyrkii saamaan kustannussäästöjä. On eri asia saako yritys lopulta kilpailutuksessa minkäänlaisia säästöjä vaan ainoastaan kohonneita kustannuksia.

[Sour-One]

Kilpailuttamisvaatimus ei koske kuin julkisia hankintoja, yksityiset saavat ostaa tai olla ostamatta keneltä huvittaa.

Juuri näin paitsi jos kyseinen firma saa hankintaa varten yli 50 % tukea. Prosenttimäärästä en ole ihan varma. Myös monopoliasemassa olevat firmat joutuvat kilpailuttamaan hankinnat; tältä osin kuvio ei ole kovinkaan selvä.

[Alfresco]

Kuuntelen juuri radiota missä Katainen ja Ihalainen juhlistaa uutta kallista raamisopimusta.

Katainen hehkuttaa, että "ollaan osattu sopia" asioita. Ihalainen taas hehkuttaa miten "sopimusyhteiskunta toimii" ja miten "me olemme neuvotelleet" raamisopimuksesta.
Katainen ei puhunut sopimuksen sisällöstä mitään vaan pitää savautuksena sitä, että ylipäätään on sovittu jotain. Ihalainen pitää itseään neuvottelevana osapuolena.

Hallituksen kortit ovat täysin levällään. Ihalainen on ilmeisesti omasta mielestään työministerinä edelleen SAK:n edustaja neuvottelupöydissä. Katainen ei uskalla paljastaa mikä katastrofi tämä raamisopuimus tosiasiassa on vaan nielaisee kitkerän liittokalkin ja puhuu asian vierestä.

On kyllä aika uskomatonta, että komkoomusvetoinen hallitus tuo takaisin tupon ja siirtää työmarkkinavallan liitoille, jotta nämä voisi kuristaa etenkin pientyönantajat hengiltä.

[Alkuasukas]

Kokoomus on yksi vasemmistopuolue muiden joukossa, en ole kauhean yllättynyt lausunnoista.