2011-09-05 IL: Lounastauolta palannut nainen surmattiin metsässä

[Spinnu]

Veikkaisin että ne tarkemmat tuntomerkit on saatu myöhemmistä haastatteluista; ensinhän oli tiedossa että joku juoksi 30 pysäkille - ehkäpä sitten myöhemmin on ilmoittautunut useampia todistajia jotka ovat sitten antaneet tuntomerkkejä ko. juoksijasta. Joten tuskinpa poliisi on tahallaan pantannut mitään tuntomerkkejä.

Olisiko motiivina ollut ihan vain kännykän anastaminen? Hermian nurkilla kulkee paljon Noksun väkeä tuliterät kännykät korvillaan, sellaisia "ei vielä myynnissä" olevia malleja. Tällä hetkellä jostain Nokia N9:stä saisi hyvät rahat. Mutta varkaus menikin pieleen ja muuttui ryöstömurhaksi kun uhri pistikin yllättäen kampoihin?

[RP]

Surmasta kuvaushetkellä jo runsas tunti.

Sillälailla! Miten tämä kaiffari edes voi liittyä tekoon, sen paremmin kuin 10000 muuta Etelä-Hervannassa tuolloin oleskellutta? Tunnissa pääsee Hervannasta Keski-Suomen salojärville asti.

Koska hän vasatasi silminnäkijöiden aikaisempia havaintoja. Voihan tuo silti olla väärä mies.

[RP]

Ja onko poliisi hajulla? Vastaus: ei ole. Eli tapaus tulee jäämään arvoitukseksi. Ja saat sanoa tähän vastaan ihan mitä tahansa, mutta olet väärässä. Tapaus ei selviä.

Haluatko lyödä vetoa tästä asiasta? Minähän olen varsin köyhä, joten kovinkaan kovista summista ei voida pelata, mutta jonkun kympin voin hyvinkin tähän pistää. Todennäköisyydet ovat näet hyvin vahvasti minun puolellani.

Valitettavasti, jos tuosta siivottaisiin ryyppyriidat ja muut kovin helpot tapaukset, tdoennäköisyydet eivät olisi enää yhtä lohdullisia. Toivottavasti olet silti oikeassa.

[JoKaGO]

Surmasta kuvaushetkellä jo runsas tunti.

Sillälailla! Miten tämä kaiffari edes voi liittyä tekoon, sen paremmin kuin 10000 muuta Etelä-Hervannassa tuolloin oleskellutta? Tunnissa pääsee Hervannasta Keski-Suomen salojärville asti.

Koska hän vasatasi silminnäkijöiden aikaisempia havaintoja. Voihan tuo silti olla väärä mies.

Tarkoitin ihmettelylläni samaa kuin Nuivanlinna, mitvit tappaja enää teki rikospaikan lähellä tunti teon jälkeen?
Tod.näk. on väärä mies.

[Spinnu]

Tarkoitin ihmettelylläni samaa kuin Nuivanlinna, mitvit tappaja enää teki rikospaikan lähellä tunti teon jälkeen?
Tod.näk. on väärä mies.

Ettei vain valvontakamera ollut talviajassa, jolloin saadaan se tunnin aikaero?

[Noottikriisi]

Vaihtoehto "tilanteen riistäytyminen käsistä ja tekijän vallannut paniikki".

1. Tarkoitus oli suorittaa rutiininomainen puskaraiskaus. Riskitön - ehdollinen tuomio.

2. Valittu uhri ei toiminut odotetusti vaan kamppaili vastaan ja huusi apua.

3. Raiskaaja yritti lopettaa vastarinnan ja vaientaa avunhuudot ja käytti vahingossa liian voimakasta väkivaltaa.

4. Huomattuaan että uhri on kuolemassa, seurasi paniikki ja suunnittelematon reaktio oli kätkeytyä metsikköön puskaan kiven taakse. Riski - ehdoton vankeustuomio.

5. Kun tekijä ei heti jäänyt kiinni, tunnekuohu tunnin kuluessa asettui ja hän poistui mahdollisimman huomaamatta ja vähin äänin mutta ripeästi paikalta.

[Bored.]

Filminpätkän mies voi olla vaikka Koirantähdeltä tullut humanoidi, mitään varmaa ei pysty sanomaan. Mutta pää vaikuttaa kuvassa hyvin tummalta, johtuuko se sitten mustasta hupusta tai piposta, tai muusta syystä. Vartalo on kookas, roteva, ei ainakaan pieni hoikka kiinalainen. Liikkumistyyli vaikuttaa minusta afrikkalaistyyppiseltä, mutta en voi mennä vannomaan. Luulisi, että parempaakin kuvaa löytyy muista kameroista.

Oli kyseessä oikea mies tai ei, minusta tuo on edelleen rotevahkon juoksemaan tottumattoman (kiinalaisen) miehen juoksua.

[Jakerp]

Haluatko lyödä vetoa tästä asiasta? Minähän olen varsin köyhä, joten kovinkaan kovista summista ei voida pelata, mutta jonkun kympin voin hyvinkin tähän pistää. Todennäköisyydet ovat näet hyvin vahvasti minun puolellani.

Mitä taas tulee siihen ajatukseen, että persujen vastustajat tappaisivat ihmisiä mustamaalatakseen persuja, niin hohhoijaa. Ne linkit, jotka kuvaisivat tosissaan minun mielipidettäni tuosta, ovat sellaisia joita ei sovi sivistyneille palstoille linkata.

Olihan oikeisto / konservatiivi siivelläkin oma Breikvikinsä? Onko täysin poissuljettua, että liberaali vasemmistosta ei löydy omaa anti-fasisti "Breikvikia", joka on saanut alkuperäisen Breikvikin tapaan, mutta vasemmistolaisista motiiveista kimmokkeen teloa maahanmuuttajia mustamaalatakseen persuja?


Mielestäni on ainakin teoriassa mahdollista, että Breikvikin teot ovat saaneet vasemmisto siiven yksittäiset vatipäät liikkeelle kopioimaan äärimmäistä toiminta tapaa omien tavoitteiden ajamiseksi. Ei ehkä todennäköistä, mutta ei se täysin mahdotonta ole.

[RP]

Tarkoitin ihmettelylläni samaa kuin Nuivanlinna, mitvit tappaja enää teki rikospaikan lähellä tunti teon jälkeen?
Tod.näk. on väärä mies.

Ettei vain valvontakamera ollut talviajassa, jolloin saadaan se tunnin aikaero?

n. 13:50 oli poliisistiedotteeseen merkitty aika.

[Futuristi]

Surmasta kuvaushetkellä jo runsas tunti.

Sillälailla! Miten tämä kaiffari edes voi liittyä tekoon, sen paremmin kuin 10000 muuta Etelä-Hervannassa tuolloin oleskellutta? Tunnissa pääsee Hervannasta Keski-Suomen salojärville asti.

Koska hän vasatasi silminnäkijöiden aikaisempia havaintoja. Voihan tuo silti olla väärä mies.

Tarkoitin ihmettelylläni samaa kuin Nuivanlinna, mitvit tappaja enää teki rikospaikan lähellä tunti teon jälkeen?
Tod.näk. on väärä mies.

Mikäli tekijä ei ollut vahingossa ryöstömurhaksi eskaloituneen ryöstön tekijä tai muuten vaan vatipää, joka ei ollut ainakaan teon jälkeen kokonaan tolkuissaan, niin ihmettelen miksi hän olisi liikkunut omakotialueen suuntaan etelään tai Hermiankadulle päin? Miksei tekopaikalta suoraan itään metsän halki täydellisessä näkösuojassa Hervannantielle ja siitä yli Ruskon metsiin. Sitä kautta pääsee rauhassa kömpimään tähän vuodenaikaan vaikka Kangasalle asti.

[Jakerp]

Mikäli tekijä ei ollut vahingossa ryöstömurhaksi eskaloituneen ryöstön tekijä tai muuten vaan vatipää, joka ei ollut ainakaan teon jälkeen kokonaan tolkuissaan, niin ihmettelen miksi hän olisi liikkunut omakotialueen suuntaan etelään tai Hermiankadulle päin? Miksei tekopaikalta suoraan itään metsän halki täydellisessä näkösuojassa Hervannantielle ja siitä yli Ruskon metsiin. Sitä kautta pääsee rauhassa kömpimään tähän vuodenaikaan vaikka Kangasalle asti.

Ehkä tekijä ei ollut paikkakuntalaisia eikä tunne maastoa tai sitten teko ei ollut suunniteltu.

[Ammadeus]

Surmasta kuvaushetkellä jo runsas tunti.

Sillälailla! Miten tämä kaiffari edes voi liittyä tekoon, sen paremmin kuin 10000 muuta Etelä-Hervannassa tuolloin oleskellutta? Tunnissa pääsee Hervannasta Keski-Suomen salojärville asti.

Koska hän vasatasi silminnäkijöiden aikaisempia havaintoja. Voihan tuo silti olla väärä mies.

Tarkoitin ihmettelylläni samaa kuin Nuivanlinna, mitvit tappaja enää teki rikospaikan lähellä tunti teon jälkeen?
Tod.näk. on väärä mies.

Mikäli tekijä ei ollut vahingossa ryöstömurhaksi eskaloituneen ryöstön tekijä tai muuten vaan vatipää, joka ei ollut ainakaan teon jälkeen kokonaan tolkuissaan, niin ihmettelen miksi hän olisi liikkunut omakotialueen suuntaan etelään tai Hermiankadulle päin? Miksei tekopaikalta suoraan itään metsän halki täydellisessä näkösuojassa Hervannantielle ja siitä yli Ruskon metsiin. Sitä kautta pääsee rauhassa kömpimään tähän vuodenaikaan vaikka Kangasalle asti.

Teitä ja polkuja riittää Valkeakoskelle asti alkaen ruskosta..

[Bored.]

Tarkoitin ihmettelylläni samaa kuin Nuivanlinna, mitvit tappaja enää teki rikospaikan lähellä tunti teon jälkeen?
Tod.näk. on väärä mies.

Ettei vain valvontakamera ollut talviajassa, jolloin saadaan se tunnin aikaero?

n. 13:50 oli poliisistiedotteeseen merkitty aika.

Videolla lienee väärä mies, syynä juurikin se monen täällä mainitsema aikaero:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nokian-tyontekijan-surma-videolla-on-sittenkin-vaara-mies/art-1288415196869.html

...
Pirkanmaan poliisin mukaan tallenne on yhdestä lähiseudun valvontakameroista, mutta sen kellonaika on virheellinen. Mies juoksee siinä kello 15.44 eikä kello 13.53. Henkirikos tapahtui noin kello 13.
...

[Noottikriisi]

Ristiriitaiset tunteet tulee tuosta valvontakamerasählingistä. Toisaalta olen iloinen että isoveli ei valvo meitä kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta taas tulee mieleen että eikö ne onnettomat sählärit osaa edes kelloa laittaa aikaan.
Samat aatokset tulee yleisemminkin näistä valvontakameroista mieleen, onko valvontakameroista yleensä mitään hyötyä rikollisten tunnistamisessa?

[Jouko]

Ristiriitaiset tunteet tulee tuosta valvontakamerasählingistä. Toisaalta olen iloinen että isoveli ei valvo meitä kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta taas tulee mieleen että eikö ne onnettomat sählärit osaa edes kelloa laittaa aikaan.
Samat aatokset tulee yleisemminkin näistä valvontakameroista mieleen, onko valvontakameroista yleensä mitään hyötyä rikollisten tunnistamisessa?

Iäkkäämmät konstaapelit eivät osaa hallita sitä kaikkea tietotekniikkaa minkä kanssa poliisi on jatkuvasti nykyään tekemisissä. Valvontakameratekniikka on yksi alue niistä. Se on koulutus- ja motivaatiokysymys. Paljolta jalkatyöltä varmasti vältyttäisiin jos osattaisiin käyttää tehokkaasti uusia järjestelmiä. Olen tähän käsitykseen päätyny niitten poliisien pitämien esitelmien perusteella joissa olen mukana ollut.

Usein esitelmöivä vanhempi konstaapeli on ilmaissut vastenmielisyytensä tietotekniikkaa kohtaan joko suoraan tai rivien välistä. Siinä mielessä uusi idea nettipoliiseista ei ole huono.

[Jakerp]

Ristiriitaiset tunteet tulee tuosta valvontakamerasählingistä. Toisaalta olen iloinen että isoveli ei valvo meitä kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta taas tulee mieleen että eikö ne onnettomat sählärit osaa edes kelloa laittaa aikaan.
Samat aatokset tulee yleisemminkin näistä valvontakameroista mieleen, onko valvontakameroista yleensä mitään hyötyä rikollisten tunnistamisessa?

Noissa valvontakameroiden video tallenteissa on ihan hemmetin rakeinen kuva. Eihän tuollaisesta pikseli kasasta pysty juuri mitään erottamaan ilman mielikuvitusta. Päässä musta pikseli ööh no mustat hiukset, takissa valkoinen pikseli ööh valkoinen takki ja niin edelleen.

En ole ikinä nähnyt yhtään terävää valvontakameralla otettua videota. Luulisi, että 2011 osattaisiin jo valmistaa hieman terävämpää kuvaa ottavia kameroita.

Onkohan kyse hinnasta eli halutaan säästää ja ostetaan halvinta vai kuluuko noi kamerat jotenkin kun ne kuvaa 24/7 ulkoilma olosuhteissa ja kuvan laatu heikkenee sen takia?

En tiedä kameroista juuri mitään joten ihmettelen, koska kännykkä kameranikin kuvaa parhaalla laadulla täysin terävää video streamia noihin verrattuna.

Kyse ei voi olla tarkennuksestakaan, koska nekin kamerat kuvaa epäselvää kuvaa, jotka on jossakin kaupan tai pankin aulassa tarkennettu käytävälle.

[Fiftari]

Ristiriitaiset tunteet tulee tuosta valvontakamerasählingistä. Toisaalta olen iloinen että isoveli ei valvo meitä kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta taas tulee mieleen että eikö ne onnettomat sählärit osaa edes kelloa laittaa aikaan.
Samat aatokset tulee yleisemminkin näistä valvontakameroista mieleen, onko valvontakameroista yleensä mitään hyötyä rikollisten tunnistamisessa?

Noissa valvontakameroiden video tallenteissa on ihan hemmetin rakeinen kuva. Eihän tuollaisesta pikseli kasasta pysty juuri mitään erottamaan ilman mielikuvitusta. Päässä musta pikseli ööh no mustat hiukset, takissa valkoinen pikseli ööh valkoinen takki ja niin edelleen.

En ole ikinä nähnyt yhtään terävää valvontakameralla otettua videota. Luulisi, että 2011 osattaisiin jo valmistaa hieman terävämpää kuvaa ottavia kameroita.

Onkohan kyse hinnasta eli halutaan säästää ja ostetaan halvinta vai kuluuko noi kamerat jotenkin kun ne kuvaa 24/7 ulkoilma olosuhteissa ja kuvan laatu heikkenee sen takia?

En tiedä kameroista juuri mitään joten ihmettelen, koska kännykkä kameranikin kuvaa parhaalla laadulla täysin terävää video streamia noihin verrattuna.

Turvatuotteet maksavat ja "onhan ne ennenkin toiminu"-asenne on vallalla aika monessa paikassa.

[Noottikriisi]

Kyse ei voi olla tarkennuksestakaan, koska nekin kamerat kuvaa epäselvää kuvaa, jotka on jossakin kaupan tai pankin aulassa tarkennettu käytävälle.

Niin, ei kukaan varmaan ottaisi edes ilmaiseksi kotikäyttöönsä kameraa joka tuottaisi turvakameran tasoista jälkeä. Ehkä nimitys "turvakamera" tuleekin juuri siitä että se turvaa kuvattavien anonymiteetin.

[ttw]

Kyllä kameroita saa millä zoomata kauempaakin erittäin tarkasti, mutta ne maksaa ja paljon. Jotkut liikkeet varmaan ajattelee, että ihan sama mikä 5€ kiinan ihme kamerana on kun vakuutus maksaa kuitenkin korvaukset varkauksista jne ryöstöistä. Lisäksi jos vakutuuksista saa alennusta vaikka olisi 5€ kamera niin hyvä diili kun ei tartte 5K€ vehkeitä laittaa.

[pakruti2c263]

Taitaa jäädä ikuisesti pimentoon tämä juttu?

[Sunt Lacrimae]

Ristiriitaiset tunteet tulee tuosta valvontakamerasählingistä. Toisaalta olen iloinen että isoveli ei valvo meitä kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta taas tulee mieleen että eikö ne onnettomat sählärit osaa edes kelloa laittaa aikaan.
Samat aatokset tulee yleisemminkin näistä valvontakameroista mieleen, onko valvontakameroista yleensä mitään hyötyä rikollisten tunnistamisessa?

Noissa valvontakameroiden video tallenteissa on ihan hemmetin rakeinen kuva. Eihän tuollaisesta pikseli kasasta pysty juuri mitään erottamaan ilman mielikuvitusta. Päässä musta pikseli ööh no mustat hiukset, takissa valkoinen pikseli ööh valkoinen takki ja niin edelleen.

En ole ikinä nähnyt yhtään terävää valvontakameralla otettua videota. Luulisi, että 2011 osattaisiin jo valmistaa hieman terävämpää kuvaa ottavia kameroita.

Onkohan kyse hinnasta eli halutaan säästää ja ostetaan halvinta vai kuluuko noi kamerat jotenkin kun ne kuvaa 24/7 ulkoilma olosuhteissa ja kuvan laatu heikkenee sen takia?

Ulkoilmassa olevilla kameroilla on yleensä sääsuojat ympärillä (se itse kamera on ulkotilassa sen pömpelin sisällä), mutta ympäröivä valaistus vaikuttaa kuvan laatuun aivan helkkaristi mikäli kamerassa ei ole erillistä yömoodia kuten myös esimerkiksi sääolosuhteet. Kyllähän noita todella tarkkojakin valvontakameroita löytyy, mutta ne sitten maksavat vastaavasti enemmän.

Ristiriitaiset tunteet tulee tuosta valvontakamerasählingistä. Toisaalta olen iloinen että isoveli ei valvo meitä kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta taas tulee mieleen että eikö ne onnettomat sählärit osaa edes kelloa laittaa aikaan.
Samat aatokset tulee yleisemminkin näistä valvontakameroista mieleen, onko valvontakameroista yleensä mitään hyötyä rikollisten tunnistamisessa?

Riippuu ihan käytössä olevasta laitteistosta. Jo perusmodernilla kupolikameralla pystyy ihan hyvin zoomailemaan 30-40 metriin niin, että tulee käyttökelpoista kuvaa, mutta toki sen kameran pitää sitten olla myös osoitettuna oikeampaan paikkaan.